Linjuri saattoi kiinnittää huomiota ainoastaan siihen menikö kiekko pleksin yli ilman kosketusta, mutta jätti sen kameran huomioimatta. Linjurithan eivät varsinaisesti voi jäähyjä viheltää, eli ihan sama vaikka olisi näyttänyt vitosta tuosta. Päätuomarit tekee sitten lopullisen tuomion.Miksi linjuri näytti heti jäähyä, jos nämä on etukäteen selitetty?
Linjuri saattoi kiinnittää huomiota ainoastaan siihen menikö kiekko pleksin yli ilman kosketusta, mutta jätti sen kameran huomioimatta. Linjurithan eivät varsinaisesti voi jäähyjä viheltää, eli ihan sama vaikka olisi näyttänyt vitosta tuosta. Päätuomarit tekee sitten lopullisen tuomion.
Ja yli 200 viestiä runkkauksesta. Jatkoajasta on moneksi!Kaksikymmentä sivua yhdestä kamerasta. Siis viisisataa viestiä Jesss.
Onko tässä IIHF kehittänyt nerokkuudessaan tarkkuuspelin pelin sisälle. Osu kameraan ja selviä jäähyittä.
Miksi linjuri näytti heti jäähyä, jos nämä on etukäteen selitetty?
Kun pätkii Rönnin kertoman, saa toki mitä tarvitsee. Yllä kyse on tarkoituksellisesta muuntelusta. Rönn otti kantaa kyseiseen tilanteeseen ja pleksissä kiinni olevaan kameraan ja sanoi alusta asti, että kameroista ja mikeistä on kyse, ja sillä ei ole väliä, onko se kaukalon sisä- vai ulkopuolella:
Uutta: MM-finaalin visainen tilanne ei ollut suomalaistuomarien virhe – Kanadalaiskamera torjui kiekon ja pelasti Kanadan
Suomalaistuomarit selvittivät MM-finaalin loppuhetkien todella oudon tilanteen sääntöjenmukaisesti.www.jatkoaika.com
Ainakin jälkeenpäin halittiin varmasti.No, jos päätökset tehdään halikohtaisesti ennen kisoja, järjestäjät ja tuomaristo tietävät.
Kyllä Rönnin juttu tällä kertaa oli ihan ostettavissa, kaipa tuo puhui totta. Toki kyllähän kyseessä on sangen kyseenalainen tapaus tämä Rönni. Toki jokerit-leiriin maistuva ollut aina. Mulle oli sama, kumpi eilen voitti, mutta mä ymmärrän, että teilläpäin tämä case oli nannaa. Kun alkaa pikkuhiljaa olemaan mitta täys tuomaririntamalla sitä vastaavaa schaibaa, mitä Rönn kumppaneineen tarjoili muille jokereita vastaan ja nyt jokerit saa vastapalloon kaikki kaudet samaa, ainakin jos pleijareihin pääsee.Huvittavaa on, että kun Rönn kertoi alusta asti faktaa, sen ymmärtämisestä joko kieltäydyttiin tai osa kaipasi muuta auktoriteettia Rönnin lisäksi. Ikäänkuin Rönn tuosta vaan valehtelisi.
Jos kyseessä on kamera, josta ennen turnausta on päätetty, että kiekon siihen osuessa ei tuomita rangaistusta, ei ole väliä onko se kaukalon sisä- vai ulkopuolella.
Yllättävän koville tuntuu ottavan Venäjän tappio...
Missä kohtaa jääkiekon sääntökirjaa tai mitään casebookia on tällainen kohta? Aivan. Ei yhtään missään. Se tässä on se ongelma.
Venäläismedian ja erikseen Rönnin mukaan IIHF:llä on arvokisoissa tällainen sääntö. Katsotaan ennen kisoja kamerat, rakenteet ja mikit yms ensin ja sen jälkeen päätetään, mistä ei jäähyä tule. Tämä voi olla vaikka IIHF:n hallituksen klausuuli, jotta saadaan hyvää tv-kuvaa jne.
Ja rakenteilla tarkoitetaan kaukalon ja pleksien rakenteita ja kaikkea mitä niihin on kiinnitetty. Ei katsomorakenteita. Tämä tekee säännön ymmärrettäväksi. Joskus kamera on täysin kaukalon ulkopuolella joskus hieman sisäpuolella, mutta sillä ei ole merkitystä. Olennaista on kameran kiinnitys kaukalorakenteisiin. Periaatteessa kameran pitäisi olla vähintään 7 metrin korkeudella, mutta käytännössä se ei ole lähelläkään. Riittää kun sen sijoitus on IIHF:n hyväksymä. Näin olen tulkinnut nyt.Venäläismedian ja erikseen Rönnin mukaan IIHF:llä on arvokisoissa tällainen sääntö. Katsotaan ennen kisoja kamerat, rakenteet ja mikit yms ensin ja sen jälkeen päätetään, mistä ei jäähyä tule. Tämä voi olla vaikka IIHF:n hallituksen klausuuli, jotta saadaan hyvää tv-kuvaa jne.
Jos näin ei olisi, venäläiset tuskin kertoisivat itse näin olevan, ja linkitin myös tämän. Löytyy ketjusta.
Edelleen, tuon tiedon olisi hyvä olla myös julkista tietoa sääntökirjassa tai edes omana linjauksenaan IIHFn sivuilla, kun jo Liigakin tähän pystyy.
Olisi se kait yleisönpalvelua sentäs, vai onko Jatkoaika.com ainoa foorumi maailmassa, mistä tästä keskustellaan? Huvittavaa kyllä miten olkaa kohauttaen tähän suhtaudutaan nyt kun sattui joukkueet menevän kerrankin oikein päin.Minkä ihmeen takia? Siksikö, että vältyttäisiin monen kymmenen sivun jatkismussutukselta?
Edelleen, tuon tiedon olisi hyvä olla myös julkista tietoa sääntökirjassa tai edes omana linjauksenaan IIHFn sivuilla, kun jo Liigakin tähän pystyy.
Itse en tarvetta ymmärrä siinä mielessä, että kun ennen kisoja tehdään jokaisen hallin katselmus ja todetaan kamerat ja muut rakenteet, joista ei jäähyä tule, miksi tämä tarkka sijainti pitäisi yleisölle laittaa tiedoksi tyyliin Fin/Tam/Ar1/Z12/2102/B122/Y23 kamera ei jäähyä.
Minkä ihmeen takia? Siksikö, että vältyttäisiin monen kymmenen sivun jatkismussutukselta?
Ja rakenteilla tarkoitetaan kaukalon ja pleksien rakenteita ja kaikkea mitä niihin on kiinnitetty. Ei katsomorakenteita. Tämä tekee säännön ymmärrettäväksi.
Jäähy-kamera keskustelu/väittelyssähän kannattaa mennä tilanteen ulkopuolisiin piikittelyihin. Fiksua. Vähintään yhtä fiksua kun tuoda keskusteluun mukaan venäläisten doping ja Jokerit. Kyse ei ole mistään muusta kun mikä on kenenkin tulkinnan mukaan oikein. Ei siihen vaikuta Venäjän doping eikä Jokerit. Vaikka kyseessä olisi ollut somalialaisten tai turkkilaisten joukkue, silti tuo on omasta mielestäni aivan järkyttävä epäkohta.Mulle oli sama, kumpi eilen voitti, mutta mä ymmärrän, että teilläpäin tämä case oli nannaa. Kun alkaa pikkuhiljaa olemaan mitta täys tuomaririntamalla sitä vastaavaa schaibaa, mitä Rönn kumppaneineen tarjoili muille jokereita vastaan ja nyt jokerit saa vastapalloon kaikki kaudet samaa, ainakin jos pleijareihin pääsee.
Huippu-urheilua tehdään katsojien takia. Se syy miksi ne kamerat olivat siellä että ne välittävät kuvaa miljoonille katsojille niiden tuhansien ohella jotkat ovat hallissa. Täten pidän arvokkaana että katsojatkin tajuavat mitä saunakabinitessa on sovittu että vihelletäänkö me paitsiot ja pitkät kiekot tässä turnauksessa vai ei.Minkä ihmeen takia? Siksikö, että vältyttäisiin monen kymmenen sivun jatkismussutukselta?Eiköhän tuomarit ja joukkueet ole olleet kartalla siitä, mikä linjaus on, ja tämähän riittää aivan täysin siihen, että joukkueet voivat selvitellä paremmuuttaan ilman tulkinta-arvailuja.
No näin just. Toisaalta ei yllätä tämän kaltainen toiminta, mutta jonkun verran yllättää se, että täälläkin on huomattavan paljon porukkaa, siis "oikein meni" -jengiä, joka kuittaa tämän olankohautuksella ja venäläisille naureskelulla ja putinistit -heitoilla. Kenelläkään tästä "oikein meni" -porukasta ei ollut ennen tätä tilannetta mitään tietoa tällaisesta säännöstä, eikä tietenkään voinutkaan olla, kun ei sitä ole minnekään kirjattu. Pakaslahdella oli ja hänellekään ei ole ikinä tullut mieleenkään, että tällaisesta linjauksesta voisi koitua kenellekään mitään ongelmia. Eikä tunnu koituvankaan, kun "oikein meni".Sekin ihmetyttää, että miksi noita sääntöjä pitää tehdä ja kirjata, jos kumminkin tehdään hiljaisia kumoavia sääntöjä kirjan ulkopuolelle pienessä piirissä.
Vaikka sen takia, ettei tämmöistä turhaa kohua nousisi, kun säännöt ja tulkinnat ovat kaikkien tiedossa etukäteen, eikä vasta tapahtuneen jälkeen. Siitä tulee aina mieleen sellainen kovin neuvostoliittomainen meininki.
Sääntötuntemus sai kolauksen? Eikös tämä uusin meriselitys ollutkaan että IIHF porukalla päätti muuttaa sääntöjä ennen kisoja ja kertoi tästä jollekin sisäpiirille joten oikein vihelletty vaikka ei mennytkään IIHF:n sääntökirjan mukaan joka löytyy niiden webbisivulta?Mikä tässä tapauksessa vielä joitakin harmittaa? Se, että joidenkin oma sääntötuntemus sai kolauksen vai Venäjän perseily, joka johti tappioon?
Eikös tämä uusin meriselitys ollutkaan että IIHF porukalla päätti muuttaa sääntöjä ennen kisoja ja kertoi tästä jollekin sisäpiirille joten oikein vihelletty vaikka ei mennytkään IIHF:n sääntökirjan mukaan joka löytyy niiden webbisivulta?
Sääntötuntemus sai kolauksen? Eikös tämä uusin meriselitys ollutkaan että IIHF porukalla päätti muuttaa sääntöjä ennen kisoja ja kertoi tästä jollekin sisäpiirille joten oikein vihelletty vaikka ei mennytkään IIHF:n sääntökirjan mukaan joka löytyy niiden webbisivulta?
Miten se että TIETÄÄ mitkä jääkiekon säännöt osoittavat huonoa sääntötuntemusta?
Itse katsoin finaalin aikaan Nälkäpeliä Netflixistä. Olen tässä ketjussa sanonut sanan Venäjä* tasan nolla kertaa. No, kerran jos laskee tämän viestin mukaan. Kun Suomi ei pelannut finaalissa niin minulle aivan sama kuka voittaa.
Minä olen postannut Jatkoaikaan 19 vuoden aikana hieman alle 10 000 viestiä. Minua on ilmeisesti harmittanut paljon jos harmistus on ainoa syy kirjoittaa tänne.
Siksi että saadaan laadukasta kuvaa TV-katsojille.Vi****ko ne kamerat siinä kaukalossa tekee? Kaukalo on kaukalo ja kamera on kamera! Mikä tässä nyt niin vaikeeta on?
Edit: Helvetin typerä ja nolo "sääntö"...