Su 16.3.2008 Jokerit - Pelicans (3. puolivälierä)

[Mäyris]

Vähän turhan suuret mittasuhteet tapahtuma on näköjään saanut, samanlaisia tilanteita on lähes jokaisella pelikatkolla kun äijät toisiaan tökkivät. Mutta turha täällä palstalla on itkeä rangaistusten perään tai niiden antamista vastaan, tuskin Muukkosen päätöksiin vaikuttaa mitä JA:n palstoilla fanit kinaavat.

 

[Matthew Flop]

Videolta näkee että Leino tippui Koivusen iskun voimasta polvilleen, mutta ei jäänyt kierimään tai leikkimään kuollutta kuten Sopanen, en silti tarkoita että Sopanen olisi pelin konna vaikka se konna samasta porukasta löytyykin.

Oletko flintti värilasiesi takaa huomannut, että Leinoa ei tarvi kuin hipaista niin se kaatuu. Pari taitoluistelu harjoitusta tekisi tasapainolle hyvää tälle muuten niin mahtavalle pelaajalle. Kyllä Leino on Ämmistä Ämmin tuossa kaatuilussa.

Paljon melua tyhjästä. Tuosta ei todellakaan tule mitään pelikieltoa. Ei pienintäkään mahdollisuutta loukkaantua. Kyllä Shedden on sitten pelle, hävettää että valmentaa kansallisaarrettamme. Painuis jo äkkiä jonnekkin.

Joka tapauksessa, turha, tyhmä ja raukkamainen teko Koivuselta, mutta jonkin sortin pelikielto tuosta on yliammuttua. Katoppa vielä mistä syystä Leino oikeen kaatuu. Hehhe.

 

[flintstone]

Nyt kun on jo videotakin tapauksesta niin nyt odotellaan kuinka myös maakunnista tullaan tuomitsemaan Koivusen teko, näyttää vain että se suuntaus on jälleen toisin päin eli niitä teon hyväksyviä kommentteja tulee niin Oulusta kuin Tampereelta, koskahan Jyväskylä ja Lappeenranta liittyy mukaan?

 

[Kole13]

HAAHAHAHAHA....

Kerros sitten herrahauska että miten Pikkaraiselle voitiin antaa kolme peliä?

Kysehän on nyt siitä että jos Pikkarainen sai 3peliä niin Koivusen kuuluu saada myös se kolme, noiden rangaistuksien pitää olla tasapuolisia joukkueeseen katsomatta.

 

[LäJa]

Nyt kun on jo videotakin tapauksesta niin nyt odotellaan kuinka myös maakunnista tullaan tuomitsemaan Koivusen teko, näyttää vain että se suuntaus on jälleen toisin päin eli niitä teon hyväksyviä kommentteja tulee niin Oulusta kuin Tampereelta, koskahan Jyväskylä ja Lappeenranta liittyy mukaan?

Menikö pohjat omalta vaahtoamiseltasi, niin tartuit vielä viimeisenä tähän oljenkorteen?

 

[Acid]

Menikö pohjat omalta vaahtoamiseltasi, niin tartuit vielä viimeisenä tähän oljenkorteen?

Miksi olisi mennyt? Peli on loppu ja Koivusen neiti vetää säälittävän poikkarin. kai sinäkin sen näet vai onko niin vahvat laput silmillä ettet sitä näe.

 

[Mietsuslav]

Lähetelkää ihan rauhassa videota ja itkekää vapaasti telotuksia yms. seurauksia. Kyllähän jokainen silmät omaava ihminen näkee, ettei tosta voi kuin sen yhden (1) pelin antaa epäurheilijamaisuudesta.

No eipä annettu yhtään peliä ja siksi täällä itketäänkin.

Arakin kovasti toivoi Canalin haastattelussa ennen toista peliä, että kaikki päähän kohdistuneet iskut otetaan ankarasti pois, mutta ilmeisesti koski vain Jokerien iskuja.

 

[Rontti]

Nyt kun on jo videotakin tapauksesta niin nyt odotellaan kuinka myös maakunnista tullaan tuomitsemaan Koivusen teko, näyttää vain että se suuntaus on jälleen toisin päin eli niitä teon hyväksyviä kommentteja tulee niin Oulusta kuin Tampereelta, koskahan Jyväskylä ja Lappeenranta liittyy mukaan?

Pesunkestävänä maakunnan miehenä totean pyynnöstä seuraavaa:

Kovasen suorittama poikittainen maila oli ruma ja 5 minuuttia + pelirangaistus käytöksestä on siitä riittävä tuomio. Ei aihetta lisärangaistuksiin.

 

[VT]

Kuten Pelicansin sivuilla olevasta videosta hyvin näkyy niin selkeääkin selkeämpi poikittainen maila pelin jo loputtua, pelikieltoa luvassa. Mikseihän otteluvalvoja jo puuttunut asiaan?

Näitkö koko tilannetta lainkaan livenä vai perustuiko koko meuhkaamisesi Sheddenin mediapeliin ja primadonnan konttaamiseen? Jos näit sen livenä, on reaktiosi hyvin surkuhupaisa. Jos et, vielä enemmän.

Videon näkemisen jälkeen on hyvin helppo sanoa, että paljon melua tyhjästä. Koivuselta turha temppu ja PRK ansaittu. Mitään vahingoittamisyritystä tuossa ei kuitenkaan ollut ja tämä on jopa lievempi tapaus kuin Pikkaraisen tökkäisy (josta ei olisi tullut kolmea matsia, jos Kerman ei olisi kuollut). Itse en ainakaan nähnyt, että olisi päähän osunut. Turhautuneen/vittuuntuneen miehen reaktio ja videolta näkee, että Leino sattui tulemaan vastaan maalin takana. Aikamoinen agentti Koivunen on, jos pystyi noin vaivihkaa järjestämään kohtaamisen juuri Leinon kanssa. Aravirta oli jälleen tilanteen tasalla. Gooni-Sheddenille lahjakortti kangaskauppaan ja Pelikaanit pistävät narri-lauman huomenna nippuun, kun Shedden ja kumppanit keskittyvät epäolennaisuuksiin.

Yksikin matsi pelikieltoa tästä lähentelee oikeusmurhaa.

 

[Matthew Flop]

Ai että ku naurattaa. Leinohan kääntyy takaperin luistimilla vielä yli 90 astetta ennen kuin menee polvilleen ja suuntaa katseensa tuomariin. Ei todellakaan kaatunut iskun voimasta. Filmi ku filmi Leinolta. Raukkamainen teko Koivuselta.

 

[LäJa]

Kerros sitten herrahauska että miten Pikkaraiselle voitiin antaa kolme peliä?

Kysehän on nyt siitä että jos Pikkarainen sai 3peliä niin Koivusen kuuluu saada myös se kolme, noiden rangaistuksien pitää olla tasapuolisia joukkueeseen katsomatta.

Niin, en ole ottanut kantaa mihinkään Pikkaraisen lyöntiin. Nauratti vaan, että kuinka suuri kohu tuosta tilanteesta on noussut verrattuna todellisuuteen - jonka voi jokainen todentaa videolta.

Tuollaisesta yli pelin huili olisi lähinnä naurettavaa. Ihan sama, jos tekijä olisi ollut Wilm ja kohteena Loppi, mielipiteeni ei muuttuisi.

 

[heki]

Kerros sitten herrahauska että miten Pikkaraiselle voitiin antaa kolme peliä?

Kysehän on nyt siitä että jos Pikkarainen sai 3peliä niin Koivusen kuuluu saada myös se kolme, noiden rangaistuksien pitää olla tasapuolisia joukkueeseen katsomatta.

En ole nähnyt Pikkaraisen tekoa, joten en osaa sanoa siitä mitään. Mutta minusta sillä ei ole merkitystä, mitä Pikkarainen sai, sillä jos teko on samaa tasoa kuin Koivusen eilinen, on 3 ottelun pelikielto ollut selvästä ylimittainen suhteessa tekoon. Ei kukaan voi sanoa, että tämä teko olisi aidosti 3 ottelun arvoinen törkeys! Ei huonoa tuomiota voi pitää ennakkotapauksena! Samalla logiikalla kaikki hyvitysjäähyt on oikein: Koska äsken tuomari vihelsi helpon jäähyn, on oikein, että vihellän seuraavankin helpon jäähyn. Kuitenkin lähes 100 % kiekkofaneista inhoaa hyvitysjäähyjä.

Jos tämmöisistä asioista aletaan antaa 3 ottelun kieltoja, niin mitä sitten annetaan, kun oikeasti tapahtuu jotain semmoista, josta pitäisi antaa muutamien pelien penaltti?

 

[flintstone]

Menikö pohjat omalta vaahtoamiseltasi, niin tartuit vielä viimeisenä tähän oljenkorteen?

Miten niin? Nythän siitä on jo ihan videomateriaalia kaikkien nähtäväksi ei pelkästään sanoja. Tuo video osoittaa kiistattomasti että Koivunen löi poikittaisella Leinoa pelin jo päätyttyä. Tuollaiset iskut eivät kuulu jääkiekkoon ja siitä on olemassa jo ennakkotapaus Pikkarainen-Kerman - nyt vain odotetaan onko säännöt samat kun tekijä ei olekaan kehä3:n sisältä vaan teon takana onkin sympaattisen pikkuseuran pelaaja.

 

[Mietsuslav]

Kovasen suorittama poikittainen maila oli ruma ja 5 minuuttia + pelirangaistus käytöksestä on siitä riittävä tuomio. Ei aihetta lisärangaistuksiin.

Pelin päätyttyä annettu 5+20min on saman kuin 0+0 minuuttia, eikä ole edes rangaistus. Yksi peli olisi mielestäni sopiva tuomio. Pikkaraisen huitaisuun verrattuna oikea tuomio olisi vähintään sama 3 peliä, mutta kun en odota liigan noudattavan mitään linjaa, niin tyytyisin yhteen peliin. Taitaa vaan jäädä sekin saamatta.

Jos tämmöisistä asioista aletaan antaa 3 ottelun kieltoja, niin mitä sitten annetaan, kun oikeasti tapahtuu jotain semmoista, josta pitäisi antaa muutamien pelien penaltti?

Annetaan kuusi peliä.

 

[Väsyneet Kädet]

Videon perusteella varsin pieni tuuppaisu, ja Leinon polvet taitaa notkahtaa enemmän automaattisena reaktiona kuin "iskun" voimasta. Epäurheilijamaista kyllä, ja eiköhän Koivunen huilaa seuraavan pelin.

 

[Gellner]

Voi herranen aika mikä tilanne. Pieni tuuppaisu ja heikompi tippui. Ei mitään verrattuna Pikkaraisen sikailuun. Jos tuosta tulee enemmän kuin yksi matsi kieltoa, niin hienosti onnistui Sheddenin itkuinen mediapeli.

 

[Kole13]

Tuollaisesta yli pelin huili olisi lähinnä naurettavaa. Ihan sama, jos tekijä olisi ollut Wilm ja kohteena Loppi, mielipiteeni ei muuttuisi.

Tavallaan olisikin, kuten Pikkaraisen iskusta kolme peliä oli liikaa. Mutta kyllähän se väärin on jos joku pääsee ilman rangaistusta ja toinen ei, linjan on pidettävä.

Olisi tekijänä sitten ollut Wilm ja kohteena Loppi, mielipiteeni ei muutu.

 

[Rontti]

Pelin päätyttyä annettu 5+20min on saman kuin 0+0 minuuttia, eikä ole edes rangaistus. Yksi peli olisi mielestäni sopiva tuomio. Pikkaraisen huitaisuun verrattuna oikea tuomi olisi vähintään sama 3 peliä, mutta kun en odota liigan noudattavan mitään linjaa, niin tyytyisin yhteen peliin. Taitaa vaan jäädä sekin saamatta.

Niin, keskellä peliä (siis edelleen vihellykseen jälkeen) tuollaisesta tuuppauksesta saisi aika suurella todennäköisyydellä korkeintaan kakkosen ja siinä mielessä oikeudenmukaisempi tuomio tässä tapauksessa on pelirangaistus, jolloin sillä on sentään jotain rangaistusarvoa kymppitilin puolesta. Pelikielto olisi ehdottomasti ylireagointia.

 

[E]

Voi herranen aika mikä tilanne. Pieni tuuppaisu ja heikompi tippui. Ei mitään verrattuna Pikkaraisen sikailuun. Jos tuosta tulee enemmän kuin yksi matsi kieltoa, niin hienosti onnistui Sheddenin itkuinen mediapeli.

Ei tuosta yhtään peliä pidä tulla sanktiota - ainakaan tuon edellissivun videon perusteella. Nyt on taas tehty kärpäsestä härkänen, pieni tuuppaisu - ei edes mikään lyönti.

 

[LäJa]

Miten niin? Nythän siitä on jo ihan videomateriaalia kaikkien nähtäväksi ei pelkästään sanoja. Tuo video osoittaa kiistattomasti että Koivunen löi poikittaisella Leinoa pelin jo päätyttyä. Tuollaiset iskut eivät kuulu jääkiekkoon ja siitä on olemassa jo ennakkotapaus Pikkarainen-Kerman - nyt vain odotetaan onko säännöt samat kun tekijä ei olekaan kehä3:n sisältä vaan teon takana on sympaattisen pikkuseuran pelaaja.

Ei muuten, mutta reaktiosi tapahtumaan oli hyvin voimakas, joidenkin (itseni mukaan luettuna) liian voimakas.

Näitkö tilanteen livenä? Itse en nähnyt, tein johtopäätökseni videolta. Suosittelen sinullekkin sen katsomista uudestaan. Myönsin jo, että Koivusen tuuppaisu epäurheilijmaista, mutta toisaalta oliko tuossa muka välitöntä vaaraa loukkaantua ja teko jotenkin äärimmäisen törkeä kuten väitit?

Naurettavaa media-peliä Sheddenin suunnalta, ja vastaavat taidat itsekkin harrastaa täällä kannattajien keskuudessa. Mieltäsi tapahtuneesta ei varmasti saa enään muutettua, joten juupas-eipäs väittely on tässä vaiheessa turhaa. Sarjassa nähdään taas uusia käänteitä kuitenkin huomenna.

 

[Kole13]

Itse olen tyytyväinen jos Koivunen saa vaikka vain sen yhden pelin huilia, koska periaatteessahan hän ei edes mitään rangaistusta tuosta teosta saanut.

Joku sanktio tuollaisesta hölmöilystä pitäisi saada.

 

[heki]

Tavallaan olisikin, kuten Pikkaraisen iskusta kolme peiliä oli liikaa. Mutta kyllähän se väärin on jos joku pääsee ilman rangaistusta ja toinen ei, linjan on pidettävä.

Olisi tekijänä sitten ollut Wilm ja kohteena Loppi, mielipiteeni ei muutu.

Kole, oletko sitä mieltä, että jos tuomari viheltää pelissä helpon jäähyn esim. koukkaamisesta, niin on oikein, että myös seuraava yhtäpieni koukku pitää viheltää?

Oletko sitä mieltä, että huonokin tuomio on hyvä pitää ennakkotapauksena?
Minä en ole sitä mieltä.

 

[Matthew Flop]

Naurettavaa media-peliä Sheddenin suunnalta

Sheddenin on pakko pelata mediapeliä. Ei pärjää muuten. Se on nähty tän kauden aikana niin moneen kertaan.

 

[jussi_j]

Pelin päätyttyä annettu 5+20min on saman kuin 0+0 minuuttia, eikä ole edes rangaistus....

Nou, huilannee seuraavan pelin automaattisesti.

Eikös kilpailusääntöjen kohdassa 7.3.5.1 ole kuitenkin varsin selvä määrittely siitä, että vähintään yksi ottelu tulee:

7.3.5.1. Pelirangaistukset käytöksestä ottelun loppuajassa
Kun pelaajalle tai toimihenkilölle tuomitaan pelirangaistus käytöksestä
( PRK ) ottelun lopussa niin, että ottelupöytäkirjaan merkitään alkamisajaksi sama kuin ottelun loppumisaika, on pelaaja tai toimihenkilö automaattisesti pelikiellossa seuraavan sarjaottelun samassa sarjassa kun pelirangaistus käytöksestä ( PRK ) on saatu.

 

[Afan]

Tulipa sitten katsottua videolta tuo tilanne. Pieni ja harmiton, joskin turha, tuuppaisu. Kaksiminuuttisen arvoinen.

En ollut avannutkaan tätä ketjua ennen tilanteen näkemistä ja nyt olen lievästi sanottuna ihmeissäni. "Törkeä vahingoittamisyritys, pakko antaa monta matsia pelikieltoa". Oikeasti? Kovin taitaa olla värillinen maailma näin pleijareiden aikaan.

Itsehän toivon Jokereiden menevän jatkoon.