Su 13.3.2011 Blues-Kärpät, Villikortti-kierros 2.ottelu

[TosiFani]

Tuomaritoiminta puhutti Espoossa - kolumnit - SM-liiga - www.jatkoaika.com

Hmm, tuon kun lukee, niin käsittäisin että otteluvalvojan mielestä se Sailion jäähy tuli nimenomaan siitä Snopekin tuuppaamisesta eikä siitä "jälkitilanteesta"?

Kyseisen raportin kirjoittajan olisi kannattanut ottaa hieman pidempään happea, olisi voinut tulla hieman analyyttisempi tarina...

 

[Calm Like a Bomb]

Itse en ainakaan Snopekin kaatumista edes nähnyt ensin, vaan reagoin siihen jälkitilanteen päähäntaklaukseen. Tosin sitten alkoi ihmettely, että mitä tuo tuolla makaa.

Tämä kyllä kertoo kaiken oleellisen: "– Hävettää tämä tuomaritoiminta. Mun mielestä voitaisiin mennä vaikka ilman tuomareita gladiaattorimeiningillä - kuka jää viimeiseksi eloon voittaa. Sekin olisi parempi kuin tällainen, Matikainen sanoi."

Tuota gladiaattorimeininkiä voisi Matikainen lähteä jatkamaan vaikka sinne Englannin laadukkaaseen kiekkosarjaan.

 

[thnninen]

Tämä on helppo uskoa. Muistan kun itse vielä seurasin SM-liigaa aktiivisemmin 1990-luvun lopulla ja 2000-luvun alussa, että silloin liigassa pelanneita venäläisiä ja tshekkejä (Caloun, Priahin, Barkov jne.) sai kahvata ja ronkkia aivan vapaasti ilman, että suomalaistuomarit koskaan puhalsivat jäähyjä. Sama peli näköjään jatkuu yhä edelleen liigassa.

Sun mielestä nyt koko maailman kaikki tuomarit on aina venäläisiä ja itäeurooppalaisia vastaan.
Joka maajoukkueturnauksessa sama itku. Oliko se sama jankutus pakko tännekin tuoda?

 

[trap]

Mites muuten URHOtv:n katsojat, jotka pääsivät nauttimaan uusinnoista:

Tuomaritoiminta on puhuttanut monilta osin niin kysytään tästäkin tilanteesta, kun uusintaa ei näytetty. Miksi Lostedt sai huitomisjäähyn siitä torikokouksesta Hostikan maalilla? Katsomoon ainakin näytti, että Pate ei ottanut mitään kontaktia Hostikkaan, joka pomppasi kuin tiikeri huitomaan.

Molemmin puolin kyllä ihmeellisiä tuomioita täynnä peli, esim. Sallisen maalin tahallinen siirtäminen ja Snopekin kampitusjäähy. Toivottavasti itse peli on taas pääosassa tiistaina.

 

[Derksen]

Minullekin tuli tuosta Jatkoajan jutusta se vaikutelma, että myös otteluvalvojan huomio oli kiinnittynyt Snopekin tilanteeseen. Siinähän poikkari oli kevyen näköinen eikä jäähyn arvoinen. Ilmeisesti tilanteessa oli huonoa tuuria, kun maila vissiin osui suojaamattomaan paikkaan.

Sen sijaan jäähyhän tuli hidastuksien perusteella siitä seuraavasta Rosaan kohdistuneesta rikkeestä, kuten tässä on jo moni tuonut esille.

Itse olin heti pelin jälkeen harmissani tuomareiden ottamasta roolista Snopekin tilanteessa ja Rosan ulosajossa, mutta nyt kun tilanteisiin on tullut selvyyttä, niin aika oikeinhan vihellykset niissä menivätkin.

 

[JPL]

Mites muuten URHOtv:n katsojat, jotka pääsivät nauttimaan uusinnoista:

Tuomaritoiminta on puhuttanut monilta osin niin kysytään tästäkin tilanteesta, kun uusintaa ei näytetty. Miksi Lostedt sai huitomisjäähyn siitä torikokouksesta Hostikan maalilla? Katsomoon ainakin näytti, että Pate ei ottanut mitään kontaktia Hostikkaan, joka pomppasi kuin tiikeri huitomaan.

Molemmin puolin kyllä ihmeellisiä tuomioita täynnä peli, esim. Sallisen maalin tahallinen siirtäminen ja Snopekin kampitusjäähy. Toivottavasti itse peli on taas pääosassa tiistaina.

Itse en huomannut, että sitä tilannetta olisi kunnolla edes näytetty (pitäisi etsiä narulta tilanne). Tuskin Hostikka ihan tyhjänpäiten lähteen tuohon tapaan pomppimaan, mutta tosiaan Urholtakaan tilannetta ei kyllä kunnolla havainnut joten jää arvailujen varaan. Alemmat maininnat aivan totta. Huvittavia jäähyjä puolin ja toisin.

 

[NiksuP]

Miksi Lostedt sai huitomisjäähyn siitä torikokouksesta Hostikan maalilla? Katsomoon ainakin näytti, että Pate ei ottanut mitään kontaktia Hostikkaan, joka pomppasi kuin tiikeri huitomaan.

Löi Hostikkaa vihellyksen jälkeen näpeille.

 

[Toni85]

Ne, jotka puolustelevat Snopekia sanomalla, että kyllä tuolla voimalla iskettäessä kaikkia sattuu ja pitääkin jäädä jäähän makaamaan, pyydän katsomaan Kärppien viidennen maalin jälkeisen vaihdon, ja Santeri Heiskasta. Vetää poroa kaksi kertaa poikkarilla selkään, toisella kerralla maila hajoaa. Mitä tekee kyseinen poro? Kaatuu iskun voimasta jäähän, katsoo dumaria, ei jäähyä, nousee ylös. Case closed. Näin sen pitääkin mennä, toki jäähyn olisi voinut vislata. Mutta jos ei oikeasti satu, jäähän ei jäädä makaamaan! Että kyllä se Snopekki taisi filmata, oli sitten kuinka upseeri ja herrasmies muuten. Sillä ei ole periaatteessa mitään merkitystä, tuliko Sailion jäähy tuosta, vai Rosan niittaamisesta.

Kumma juttu muuten, jos jäähy tuli oikeasti Rosan taklaamisesta. Otteluvalvoja, herra Aravirrasta puhumattakaan taitavat olla myös täysin pihalla kun puhuvat nimenomaan Snopekiin kohdistuneesta iskusta?

On se perkele, ettei yhtään kevättä päästä loppuun ilman, että joku kuoleva poro tulee Espooseen. Pysykää nyt jumalauta pystyssä kun pelaatte miesten peliä! Jos sattuu, voi voi, purekaa tuppia ja tehkää seuraavassa vaihdossa maali. Rosa on tässä sekä huono, että hyvä esimerkki. Hän on jäänyt jäähän makaamaan, josta iso miinus tälle ämmälle, mutta on myös näyttänyt miten tilanne oikeasti pitää hoitaa: iskemällä pari kassia vastustajan reppuun.

Ja todellakin, suihinoton merkkejä tuo näytti, joka on siis sääntöjen mukaan OR:n paikka. Ihan oikea tuomio. Arakin taisi hiffata kun Rönn kuiskasi asian korvaan. Hienosti peitti suunsa, ettei suihinott.. huuliltalukijat näe, mitä hän sanoi.

Ei mulla muuta. Banaania ja tiistain kahinaa odotellessa. Rosalle vois muuten kanssa tarjota banaania *hymiö*

 

[Uuhis #97]

Järkyttävää että tällaiset kädettömän nobodyt kuten Kurki, Sailio, Talaja, Heiskanen, Lostedt saavat hakata kaikkea ohikulkevaa ja etenkin Rosaa koko illan! No tulihan siitä sitten yv:täkin ja ne tarvittavat maalit, mikä oli oikeus ja kohtuus.

Samalla taktiikalla HPK meinasi mennä vuosi sitten päätyyn asti, ensin hakattiin HIFK:n ratkaisupelaajia surutta käsille puolivälierissä ja KalPa-sarjassa sitten metsästettiin vain Sami Kapasta pois pelistä.

 

[acidjazz76]

Ne, jotka puolustelevat Snopekia sanomalla, että kyllä tuolla voimalla iskettäessä kaikkia sattuu ja pitääkin jäädä jäähän makaamaan, pyydän katsomaan Kärppien viidennen maalin jälkeisen vaihdon, ja Santeri Heiskasta. Vetää poroa kaksi kertaa poikkarilla selkään, toisella kerralla maila hajoaa. Mitä tekee kyseinen poro? Kaatuu iskun voimasta jäähän, katsoo dumaria, ei jäähyä, nousee ylös. Case closed. Näin sen pitääkin mennä, toki jäähyn olisi voinut vislata. Mutta jos ei oikeasti satu, jäähän ei jäädä makaamaan! Että kyllä se Snopekki taisi filmata, oli sitten kuinka upseeri ja herrasmies muuten. Sillä ei ole periaatteessa mitään merkitystä, tuliko Sailion jäähy tuosta, vai Rosan niittaamisesta.

Kumma juttu muuten, jos jäähy tuli oikeasti Rosan taklaamisesta. Otteluvalvoja, herra Aravirrasta puhumattakaan taitavat olla myös täysin pihalla kun puhuvat nimenomaan Snopekiin kohdistuneesta iskusta?

On se perkele, ettei yhtään kevättä päästä loppuun ilman, että joku kuoleva poro tulee Espooseen. Pysykää nyt jumalauta pystyssä kun pelaatte miesten peliä! Jos sattuu, voi voi, purekaa tuppia ja tehkää seuraavassa vaihdossa maali. Rosa on tässä sekä huono, että hyvä esimerkki. Hän on jäänyt jäähän makaamaan, josta iso miinus tälle ämmälle, mutta on myös näyttänyt miten tilanne oikeasti pitää hoitaa: iskemällä pari kassia vastustajan reppuun.

Ja todellakin, suihinoton merkkejä tuo näytti, joka on siis sääntöjen mukaan OR:n paikka. Ihan oikea tuomio. Arakin taisi hiffata kun Rönn kuiskasi asian korvaan. Hienosti peitti suunsa, ettei suihinott.. huuliltalukijat näe, mitä hän sanoi.

Ei mulla muuta. Banaania ja tiistain kahinaa odotellessa. Rosalle vois muuten kanssa tarjota banaania *hymiö*

En nähnyt peli, joten en kommentoi muuta kun mitä luen täältä... Montako mailaa blues pelaajilta meni rikki pelissä poikittaistenmailojen johdosta? Jos silloin ei pidä tulla jäähy niin milloin sitten? on ihan sama, jos maila menee rikki poikittaisesta jääkö pelaaja makaamaan vai ei!

 

[puhuri]

Aikamoista "peliä". Enpä ihmettele jos Matikaista haukutaan heikkolahjaiseksi valmentajaksi. Oppi tuskin ojaan kaataisi.
Tuomaritoiminta on ala-arvoista ja erittäin puolueellista. Ilmeisesti joukkueiden hienoa yhteistä play-off historiaa halutaan muuttaa vaikka väkisin. No, sepä jää nähtäväksi.
uskon että Kärpät pelaa tiistaina paljon tiiviimmän ja järkevämmän pelin.
Alivoimaa tulee ainakin älyttömästi, varsinkin jos peli näyttää ratkeavan liian helposti Kärpille.

 

[Vuokralainen]

Samalla taktiikalla HPK meinasi mennä vuosi sitten päätyyn asti, ensin hakattiin HIFK:n ratkaisupelaajia surutta käsille puolivälierissä ja KalPa-sarjassa sitten metsästettiin vain Sami Kapasta pois pelistä.

Uskomatonta paskaa.


Kiihkeä kolmas peli varmasti tässä sarjassa tiedossa.

 

[Muhkea]

Ne, jotka puolustelevat Snopekia sanomalla, että kyllä tuolla voimalla iskettäessä kaikkia sattuu ja pitääkin jäädä jäähän makaamaan, pyydän katsomaan Kärppien viidennen maalin jälkeisen vaihdon, ja Santeri Heiskasta. Vetää poroa kaksi kertaa poikkarilla selkään, toisella kerralla maila hajoaa. Mitä tekee kyseinen poro? Kaatuu iskun voimasta jäähän, katsoo dumaria, ei jäähyä, nousee ylös. Case closed. Näin sen pitääkin mennä, toki jäähyn olisi voinut vislata. Mutta jos ei oikeasti satu, jäähän ei jäädä makaamaan! Että kyllä se Snopekki taisi filmata, oli sitten kuinka upseeri ja herrasmies muuten. Sillä ei ole periaatteessa mitään merkitystä, tuliko Sailion jäähy tuosta, vai Rosan niittaamisesta.

Pitäisikö itkeä vaiko nauraa? Varmaan päädyn nauramaan, sillä voitetun pelin jälkeen ei itketä, vaikka yrittää. Oletko kysynyt Snopekilta, kävikö häntä kipeää? Jos aiemmin mainittua poroa ei käynyt kipeää, ei hän luonnollisesti jäänyt makaamaan. Jos taas Snopek loukkaantui (kuten Aravirta antoi ymmärtää: tiistaina pelaaminen epävarmaa), ei sitä voida kutsua filmaamiseksi. Esimerkiksi Rosa ja Tenkrat filmaavat välillä, mutta Snopekin en ole nähnyt tekevän sitä.

 

[Eric Rooslind]

Samalla taktiikalla HPK meinasi mennä vuosi sitten päätyyn asti, ensin hakattiin HIFK:n ratkaisupelaajia surutta käsille puolivälierissä ja KalPa-sarjassa sitten metsästettiin vain Sami Kapasta pois pelistä.

Ymmärrän toki että joukkueen pitää pelata omilla vahvuuksillaan. Bluesin tapauksessa näitä vahvuuksia on hyvin vaikea löytää niin pelistä tulee juuri tämän näköistä. Joukkueeseen on kerätty koohottajia entistäkin enemmän. Muutma vuosi sitten kun joukkueessa oli vielä pari oikeaa jääkiekkoilijaa, niin peleissä oli myös jääkiekkoilullisia elementtejä. Nyt vastassa on vain joukko päättömiä halonhakkaajia(espoolaisittain spartalaisia sotureita) joten täytyy toivoa että tiistaina jatkossa on suht terve Kärppä joukkue.

Ikävää jos näin halonhakkuuystävällinen-valmentaja siirtyy IFK:n.

 

[Kirjoittelija]

Tuosta tuli sitten "kyynärpäätaklaus" ? Eihän tuo ollut edes taklaus, korkeintaan ajoi kylkeen kiinni (toki kädet ylhäällä). Mutta eihän tuolla vauhdilla/voimalla mies edes heilahtanut, saati pää.

Juu, ajoi vain kylkeen kiinni, ja samalla otti käsillä vähän tukea vastustajan päästä. Sillainhan se kylkeen kiinni ajaminen yleensäkin tehdään, että nostetaan kädet ja hieraistaan niillä kaverin naamaa/kypärää.

 

[olkikuukkeli]

Ja todellakin, suihinoton merkkejä tuo näytti, joka on siis sääntöjen mukaan OR:n paikka. Ihan oikea tuomio. Arakin taisi hiffata kun Rönn kuiskasi asian korvaan. Hienosti peitti suunsa, ettei suihinott.. huuliltalukijat näe, mitä hän sanoi.

Tämä on sitten aivan käsittämätöntä paskaa. Ihan saman tien pitäisi poistaa tällaiset täysin idioottimaiset säännöt lajista, jossa oikeasti satutetaankin ihmisiä ja tarkoituksella. Olin tätä mieltä Leino-casen jälkeen ja nyt myös. Jos huuteluista ei tule mitään, niin miksi non-verbaalinen viestintä olisi enemmän kuin sen max. 10 minuutin arvoista? Kaksinaismoralistista älyttömyyttä pitää tuollainen sääntö voimassa ja vielä oikeasti viheltääkin sen mukaan.

 

[Masculine]

selvä poikkari housun reunuksen yläpuolelle, mistä meni maila poikki.

Se rangaistus ei tullut mitenkään Snopekin kylkeen katkenneesta poikkarista vaan jatkotilanteesta.

Joku olisi osannut lopettaa siihen ku tempaisee poikkarilla housun ja rintapanssarin väliin mailan poikki

Tuostahan näkyykin oikea syy mistä se jäähy tuli, eli taklasi Rosaa päähän. Maila tosin jo meni aiemmin poikki yläosasta poikkarista Snopekin selkään.

Olenko minä täysin sokea kun en näe tuota mailan katkeamista tuosta videolta, vaikka miten monta kertaa sen katson?

 

[Rantojen mies]

Ne, jotka puolustelevat Snopekia sanomalla, että kyllä tuolla voimalla iskettäessä kaikkia sattuu ja pitääkin jäädä jäähän makaamaan, pyydän katsomaan Kärppien viidennen maalin jälkeisen vaihdon, ja Santeri Heiskasta.

Se on ihme että löytyy aina niin paljon ihmisiä, jotka tietävät ketä sattuu missäkin tilanteessa. Jos jotain pikkusikaa haluaa kaverille tehdä, niin juurikin lantio on erinomainen kohde siihen, koska siinä ei ole lihaa luun päällä juurikaan ja siihen voi poikkarilla vetää huomaamatta pienelläkin liikkellä. Itse olen usein antanut ja ottanut vastaan. Joskus on sattunut, joskus ei. En ole filmannut. Itse en kyllä osaa sanoa, filmaako Snopek vai ei, voin vain spekuloida. Sen tiedän, että 10 sentin poikkarilla saa kyllä miehen tipahtamaan, jos lantio on housun sauman kohdalla, missä suojausta ei juurikaan ole.

Paljon on selviä filmaustilanteita ollut (esim. Sailion räikeä filmaus Oulussa, mistä ei voi edes kiistellä, koska maila ei ollut lähelläkään päätä ja sen näki selvästi), mutta tuo ei sellainen ollut. Tärkein asia lienee näin kärppäkannattajan näkokulmasta olevan se, että miten tällaiset tilanteet, olivat ne filmejä tai eivät, korpeavat silminnähden Sinipaitojen kannattajia ihan helvetisti. Sekös on nannaa Näätäpaitaa kantavalle allekirjoittaneelle. Hieno voitto.

 

[olkikuukkeli]

Olenko minä täysin sokea kun en näe tuota mailan katkeamista tuosta videolta, vaikka miten monta kertaa sen katson?

Heitti rikkinäisen mailan kädestään luistellessaan tilanteesta pois, näin ainakin Kai Nurminen (onneton kommentaattori muuten) sanoi Urhon päälähetyksessä.

 

[Masculine]

Heitti rikkinäisen mailan kädestään luistellessaan tilanteesta pois, näin ainakin Kai Nurminen (onneton kommentaattori muuten) sanoi Urhon päälähetyksessä.

Ettei se maila vaan katkeaisi sitten tuon Snopekin tilanteen jälkeen, sillä ihan ehjältä se minusta näyttää vielä Rosaa taklatessa.

 

[GT]

Olenko minä täysin sokea kun en näe tuota mailan katkeamista tuosta videolta, vaikka miten monta kertaa sen katson?

Tosta Nelosen / Ruutu.fi:n videolta tilannetta ei näy paskan kuvan laadun takia edes vähää alusta. Samalla tosta heikkolaatuisesta videosta ei näy edes kunnolla sitä poikittaista, mikä näytettiin 3-5 kertaa uusintan Urhon lähetyksessä.

Maila katkesi aivan yläosasta ja Sailio heitti Rosan niitattuaan katkenneen mailan jäähän.

 

[Konalan Kettu]

Olenko minä täysin sokea kun en näe tuota mailan katkeamista tuosta videolta, vaikka miten monta kertaa sen katson?

Et ole. jos et parilla ensimäisellä kerralla näe ei se mitään, mutta, jos tosiaan etsit katkenutta mailaa, niin sielä ne kappaleet ovat. Vinkkinä se, että itse en vielä tähän päivään ole nähnyt pelaajan heittävän pelitilanteessa ehjää mallaa käsistään. Maila ei katkea poikkarin osumakohdalta kohdalta vaan yläkäden vierestä. Jäähyn paikka, mutta "hienosti" toteutettu ja tuomari ei tätä rikettä näe.

Edit: toivotaan että mailan katkeamisesta ei enempää elämöidä: poikkari on ruma mutta maila katkeaa sellaisesta kohdasta, että kepissä on kyllä vikaa.

 

[H.Hyvönen]

Tuntuu monesti yllä olevista kommenteista siltä, että osa kirjoittajista ei ole jääkiekkoon koskaan koskenutkaan saati pelannut sitä ulkojäitä enempää. Tietysti muutama Urhon peli vuodessa voi saada tuntemaan itsensä asiantuntijana, mutta suosittelen pitämään turpansa tukossa jos peliä ei ole kunnolla koskaan pelannut.

Onhan se helppoa sanoa että ei Snopekille mitään käynyt ja filmaaja yms. Mutta muistakaapa katsoessanne niitä hidastuksia, että se poikkari tulee lujaa kun täyttä lyö suojaamattomaan paikkaan alaselkään. Kyllähän Snopekin reaktio iskuun tulee niin spontaanin näköisesti, että filmauksesta on turha puhua. Mieshän suoraan sanoen lysähtää iskun tullessa! Hidastuksista näkee kuitenkin monesti aika hyvin, että tuleeko pelaajan reaktio viivellä ja siitä voidaan päätellä että filmaako pelaaja.

Onko Blues-fanit unohtaneet, että Snopek oli myös kiekoton pelaaja? - Näköjään Matikaisen gladiaattorikiekko on sumentanut ajattelunkin kokonaan. Jääkiekko on onneksi vielä taitopeli kuten kärppien tsekit hyvin tänään osoittivat. Mietin vain että millähän meriiteillä Matikaista on ehdoteltu jopa A-maajoukkueen peräsimeen...

PS: En väitä etteikö Rosa yms. välillä filmaakin mutta ei se automaattisesti tarkoita että kaikki tsekit on filmaajia. Katsokaa vaikka Krepsiä.

 

[Gags]

Ei kyllä mun silmiini näyttänyt sen paremmin paikan päällä kuin videoklipistäkään Snopekin satuttaneen itseään mistään kontaktista, vaan enemmän näytti siltä että olkapää meni törmäyksessä laitaan. Mutta kai näitä sitten vaan voi niin erilailla katsoa, nähdä ja tulkita.

 

[Muhkea]

Ei kyllä mun silmiini näyttänyt sen paremmin paikan päällä kuin videoklipistäkään Snopekin satuttaneen itseään mistään kontaktista, vaan enemmän näytti siltä että olkapää meni törmäyksessä laitaan. Mutta kai näitä sitten vaan voi niin erilailla katsoa, nähdä ja tulkita.

Olkapää nyt tuskin tilanteessa meni, sillä Snopekin kylen tai alaselän paikkeilla jääpussi oli vaihtopenkillä.