Su 13.3.2011 Blues-Kärpät, Villikortti-kierros 2.ottelu

[Jukebox]

En vertaisi tuota Buranalla tapahtunutta kuitenkaan noihin kyseisiin otteluihin. Järki pitää olla mukana, mutta vastaavankaltainen äänenpainolla tunnelman nostattaminen on mielestäni ok. Oulussa aiheuttaa kuuluttajan "tunnelmanluontiyritykset" edelleen myötähäpeää, mutta lähinnä syystä että Oulussa yleisöä ei niihin saa mukaan.

En toki vertaa, onhan kyseessä kaksi täysin eri asiaa. Mutta jotenkin itse näen asiat niin että kuuluttaja kertoo asiat asioina ja ainoastaan hehkuttaa omien tehdessä maalin. Ei siis toimi eräänlaisena kantaa ottavana puolueellisena kommentaattorina.

Oulussa kyseessä ei muistaakseni ollut kuuluttaja ja itse ainakin koin myötähäpeää koko ideasta ja lauseista joita agitaattori suolsi suustaan. Olisin luultavasti kokenut vielä enemmän myötähäpeää jos yleisö olisi lähtenyt huutoihin varauksetta mukaan. Tai no olihan se kieltämättä noloa kun paikoin kaveri huusi lauseitaan lähes yksin ja muut katsoivat onko hän tosissaan :)

 

[Jukebox]

Tuollaiset eleethän ovat keskisormen näyttelyn ohella vain ja ainoastaan epäurheilijamaista käytöstä ja kanssapelaajan halventamista. Olisiko sun mielestä hienoa katsella sellaista, jos pelaajat elehtisivät milloin mitäkin kentällä? Tuollainen ei kuulu millään tavalla jääkiekkokaukaloon. Ihme rutinaa päivänselvästä asiasta.

Kommentoin vaikkei kysymys ollutkaan minulle. Olet mielestäni oikeassa eli pakkohan nuo on kitkeä pois. Mutta toisaalta kentällä tapahtuu paljon muutakin epäurheilijamaista käytöstä ja kanssapelaajan halventamista. Mielestäni säännöt eivät ole täydellisessä tasapainossa mutta Rosan tapaus meni nykyisten sääntöjen mukaan ja näillä mennään.

 

[olkikuukkeli]

Tuollaiset eleethän ovat keskisormen näyttelyn ohella vain ja ainoastaan epäurheilijamaista käytöstä ja kanssapelaajan halventamista. Olisiko sun mielestä hienoa katsella sellaista, jos pelaajat elehtisivät milloin mitäkin kentällä? Tuollainen ei kuulu millään tavalla jääkiekkokaukaloon. Ihme rutinaa päivänselvästä asiasta.

Lukemisen ymmärtäminen ei ilmeisesti ole vahvoja puoliasi? Jos huolella luet sana kerrallaan uudestaan mitä sanoin, voit huomata, etten ehdota elehtimisen täyttä sallimista kiekkokaukaloissa. Non-verbaalinen viestintä ei kuitenkaan ansaitse isompaa rangaistusta kuin suullinenkaan, 10 minuutin henkilökohtainen käytösrangaistus riittää mainiosti. OR on aivan älytön tuomio jostain noinkin viattomasta.

 

[TosiFani]

Lukemisen ymmärtäminen ei ilmeisesti ole vahvoja puoliasi? Jos huolella luet sana kerrallaan uudestaan mitä sanoin, voit huomata, etten ehdota elehtimisen täyttä sallimista kiekkokaukaloissa. Non-verbaalinen viestintä ei kuitenkaan ansaitse isompaa rangaistusta kuin suullinenkaan, 10 minuutin henkilökohtainen käytösrangaistus riittää mainiosti. OR on aivan älytön tuomio jostain noinkin viattomasta.

Jos aikuiset miehet eivät osaa elää ilman näitä kansainvälisiä käsimerkkejä, heidän ei tarvitse pelata jääkiekon SM-liigassa. En ymmärrä miksi joku viitsii edes puolustella näitä.

 

[Hxxx]

Jos aikuiset miehet eivät osaa elää ilman näitä kansainvälisiä käsimerkkejä, heidän ei tarvitse pelata jääkiekon SM-liigassa. En ymmärrä miksi joku viitsii edes puolustella näitä.

Hieno kommentti ässä-kannattajalta, kun muistelee Nickersonin kurkunleikkaus eleitä muutama vuosi takaperin. Hyvin sä vedät :)

 

[mikko600]

Hieno kommentti ässä-kannattajalta, kun muistelee Nickersonin kurkunleikkaus eleitä muutama vuosi takaperin. Hyvin sä vedät :)

Hyvin jätkä vetää. Tietääkseni Nickerson ei kuulu tähän tapaukseen mitenkään. Eikun ai niin... Noista on selvä sääntö, sen mukaan mennään. Jos Rosa haluaa suihin yms. merkkejä näytellä niin siitä vaan. Sääntöjen mukaan tulee ottelurangaistus. Heh, ja Aralla on asiaa taas lehtien mukaan. Paha paha Blues...

 

[TosiFani]

Hieno kommentti ässä-kannattajalta, kun muistelee Nickersonin kurkunleikkaus eleitä muutama vuosi takaperin. Hyvin sä vedät :)

Miten Nickersonin käsimerkit liittyvät minun mielipiteeseeni?

 

[Axbor Nocturne]

Hieno kommentti ässä-kannattajalta, kun muistelee Nickersonin kurkunleikkaus eleitä muutama vuosi takaperin. Hyvin sä vedät :)

Saivatko ne jonkinlaisia ylistyssanoja täällä? Niistä myös annettiin lisäpenalttia, koska olivat epäurheilijamaista elehdintää. Samaan on syyllistynyt myös kaikkien missien supermies, seiska-Pasi. Molemmat pelaajat samasta puusta veistetty.

olkikuukkeli: ei mulla ole lukemisen ymmärtämisessä mitään ongelmaa, säännöt ovat sääntöjä ja tuollaiset asiat ovat yleisesti ottaen jääkiekossa kielletty, sarjaan katsomatta. Sitä vastoin, siellä suunnalla tuntuu olevan vähän hakusessa, mitä siellä kaukalossa oikein saisi tehdä? Se mitä pelaajat höpöttelevät kentällä toisilleen, harvemmin kantautuu katsomoon asti, tällaiset eilen nähdyt asiat taas näkyvät ja senpä takia ovat tuomittavampia. Voit tietysti laittaa ehdotuksen eteenpäin, että lopettavat tuollaisen rangaistuskäytännön (suosittelen keksimään hyvät perustelut, koska täällä niitä ei ole ainakaan vielä näkynyt).

 

[chris]

Ei kyseessä ole mikään Sm-liigan oma sääntö, vaan näin toimitaan joka puolella maailmaa. NHL:ssähän tästä tuli 3 matsin kielto (Youtube)

Tarviiko sitä joka asiassa matkia Jenkkejä? Se maa nyt sattuu olemaan kaksinaismoralismin kehto. Siellä nännin vilahtaminen kuvassa tai F-kirjaimella alkavan sanan lausuminen on yksi kauheimmista asioista mitä voi tapahtua, vaikka samaan aikaan televisiossa näytetään pahoinpitelyjä ja ammuskeluja ilman mitään ongelmia.

Kyllä itseänikin yllätti tuo teon ja seurauksen suhde tässä Rosan tapauksessa. Henkilökohtainen 10-minuuttinen kuulostaisi jotenkin järkevältä. Mutta jos nämä on säännöt, niin niillä mennään. Mutta toivottavasti näihin sääntöihin tehdään jossain vaiheessa korjauksia. Ja ei, korjauksena ei tulisi olla OR myös verbaalisesta solvauksesta.

 

[olkikuukkeli]

Jos aikuiset miehet eivät osaa elää ilman näitä kansainvälisiä käsimerkkejä, heidän ei tarvitse pelata jääkiekon SM-liigassa. En ymmärrä miksi joku viitsii edes puolustella näitä.

Sinun oikeustajusi siis antaa myöten sille, että keskarista annetaan pelikieltoa, yleisestä huutamisesta korkentaan 10 min henkilökohtainen käytösrangaistus ja vastustajan lasarettiin toimittamisestakin lähtökohtaisesti vain PR? Ei voi kuin ihmetellä tällaista mentaliteettia. Perunkin siis lausuntoni siitä, että käsitykseni vastaa yleistä suomalaista oikeustajua. Suomalaiset ovat ilmeisesti yhtä pihalla kuin amerikkalaiset kanssatyperehtijätkin.

 

[E]

Eurola herättää näköjään edelleen tunteita. Nykyisin Aki osaa mielestäni erinomaisesti käyttää äänenpainoaan ilman, että kirjoitettuna sama näyttäisi mitenkään erikoiselta. Nuo nyt on makuasioita, että onko hyväksyttävää vai ei - tosin kuuluttaja lienee kotijoukkueen palkkaama eikä paikallisen erotuomariyhdistyksen toimitsija, joten rajanvetokin on vähän hankalaa. Tunnetta mielestäni ei kuitenkaan pidä karsia pois sillä, että pitäisi olla liian poliittisesti korrekti ja nuiva koko ajan. Kunhan sanotun asian ihmiset ymmärtävät ja niin on oikeasti tapahtunut kuin kuuluttaja kertoo.

Aiemmin Aki oli kyllä vielä värikkäämpi. Joskus pleijarisarjassa Tapparaa vastaan aloituskenttää kuuluttaessa sanoi "Tapparan katiskaan numero 34 Mika Lehto" ilman, että olisi äänenpainoltaan kuulostanut mitenkään ivailevalta vaan enemmänkin kylmän asialliselta. Ilmeisesti kuitenkin saanut joskus huomautuksen, kun vastaavat letkautukset ovat jääneet pois viime vuosien aikana.

 

[TosiFani]

Sinun oikeustajusi siis antaa myöten sille, että keskarista annetaan pelikieltoa, yleisestä huutamisesta korkentaan 10 min henkilökohtainen käytösrangaistus ja vastustajan lasarettiin toimittamisestakin lähtökohtaisesti vain PR? Ei voi kuin ihmetellä tällaista mentaliteettia. Perunkin siis lausuntoni siitä, että käsitykseni vastaa yleistä suomalaista oikeustajua. Suomalaiset ovat ilmeisesti yhtä pihalla kuin amerikkalaiset kanssatyperehtijätkin.

Rivo ele näkyy katsomoon, se on helppo todentaa videolta ja se jättää tuomarille erittäin vähän tulkinnan mahdollisuuksia eli helppo tuomittava. Tuomarilla on mahdollisuus antaa vastaavia tuomioita myös verbaalisesta toiminnasta, mutta niiden todentaminen onkin jo huomattavasti vaikeampaa, mutta kyllähän tälläkin kaudella on muutamia tuomioita tullut näistä.

Minusta älykäs vittuilu vastustajalle kuuluu jääkiekkoon, tyhmistä pitääkin rangaista. Jos aikuinen mies näyttää kiukuspäissään suihinotto liikkeitä, niin hän ansaitsee rangaituksensa. Rosa olisi voinut vaikka kysellä Kurjen kuulumisia, missä olit silloin kun tein toisen maalini ja hymyillä leveästi päälle yms. Tällöin Kurkea olisi ehkä vituttanut, nuo liikkeet saivat luultavasti aikaan myötähäpeän ja huvittuneisuuden. Ihan tosi, tuon tyyppiset eleet kuuluvat murrosikäisille mukuloille, ei aikuisille.

 

[olkikuukkeli]

olkikuukkeli: ei mulla ole lukemisen ymmärtämisessä mitään ongelmaa, säännöt ovat sääntöjä ja tuollaiset asiat ovat yleisesti ottaen jääkiekossa kielletty, sarjaan katsomatta.

Kyllä sinulla ilmeisesti on, vaikket sitä tiedostakaan. Juuri tuotahan kritiikkini koski, mikäli et sitä oikeasti vielä ymmärtänyt.

Sitä vastoin, siellä suunnalla tuntuu olevan vähän hakusessa, mitä siellä kaukalossa oikein saisi tehdä? Se mitä pelaajat höpöttelevät kentällä toisilleen, harvemmin kantautuu katsomoon asti, tällaiset eilen nähdyt asiat taas näkyvät ja senpä takia ovat tuomittavampia.

Ei minulla ole lainkaan hakusessa, mitä kaukalossa pitäisi tuomita mistäkin teosta. Lähtökohtana kuitenkin ehdottomasti se, että oikeasti satuttavasta sääntöjen rikkomisesta pitäisi saada isompi rangaistus kuin minkäänlaisesta elehtimisestä - tapahtui se sitten suullisesti tai miten vain. En voi ymmärtää missä todellisuudessa elää ihminen, jonka mielestä vaikkapa paha laitataklaus on vähemmän paha tai korkeintaan yhtä paha kuin keskarin näyttäminen. Voisi olle mielenkiintoista soveltaa tällaista näkemystä siviililainsäädäntöön.

Katsomossa nyt kuulee minun kokemuksellani vaikka mitä, lähinnä toki yleisön itsensä toimesta. Sen takia onkin naurettavaa pitää jotenkin "selvänä" sitä, että säännöistä tuollainen OR-pykälä löytyy. Suoraan sanoen aidosti hämmästyttää, että tälle säännölle näyttää löytyvän enemmänkin kuin yksi tukija.

Ihan tosi, tuon tyyppiset eleet kuuluvat murrosikäisille mukuloille, ei aikuisille.

Missäänhän en ole sanonut, etteikö rivo elehteminen olisi typerää. Kuulutan vain suhteellisuudentajun perään. Ja se, että "rivo ele" näkyy katsomoon ei todellakaan ole mikään pettämätön argumentti, koska näkyväthän sääntöjenvastaiset väkivallanteotkin sinne aivan yhtä hyvin. Samoin kuin siellä kuulee vaikka mitä hävyttömyyksiä, huulilta on helppo lukea yms. OR on aivan silkkaa potaskaa "elehtimisestä", piste.

 

[Axbor Nocturne]

Lähtökohtana kuitenkin ehdottomasti se, että oikeasti satuttavasta sääntöjen rikkomisesta pitäisi saada isompi rangaistus kuin minkäänlaisesta elehtimisestä - tapahtui se sitten suullisesti tai miten vain. En voi ymmärtää missä todellisuudessa elää ihminen, jonka mielestä vaikkapa paha laitataklaus on vähemmän paha tai korkeintaan yhtä paha kuin keskarin näyttäminen. Voisi olle mielenkiintoista soveltaa tällaista näkemystä siviililainsäädäntöön.

No sehän ei ole tämän rangaistuskäytännön vika, että noista rumista taklauksista tuomitaan Suomessa niin "lempeästi" jälkeenpäin tai itse ottelussa. Vai onko sun mielestä? Mitään tekemistä niillä kun ei ole keskenään. Jos tämä ottelurangaistus on mielestäsi silkkaa potaskaa, niin pistä palautetta eteenpäin, turhaan sä täällä kärvistelet tämän asian kanssa.

Tosifani avasikin tuon asian perusteellisemmin, kiitos siitä.

 

[TosiFani]

...Ei minulla ole lainkaan hakusessa, mitä kaukalossa pitäisi tuomita mistäkin teosta. Lähtökohtana kuitenkin ehdottomasti se, että oikeasti satuttavasta sääntöjen rikkomisesta pitäisi saada isompi rangaistus kuin minkäänlaisesta elehtimisestä - tapahtui se sitten suullisesti tai miten vain. En voi ymmärtää missä todellisuudessa elää ihminen, jonka mielestä vaikkapa paha laitataklaus on vähemmän paha tai korkeintaan yhtä paha kuin keskarin näyttäminen. Voisi olle mielenkiintoista soveltaa tällaista näkemystä siviililainsäädäntöön.

Katsomossa nyt kuulee minun kokemuksellani vaikka mitä, lähinnä toki yleisön itsensä toimesta. Sen takia onkin naurettavaa pitää jotenkin "selvänä" sitä, että säännöistä tuollainen OR-pykälä löytyy. Suoraan sanoen aidosti hämmästyttää, että tälle säännölle näyttää löytyvän enemmänkin kuin yksi tukija.

Kaksi asiaa:

Jääkiekon sääntöjen määräämiä rangaistuksia ei voi laittaa peräkkäin ja määritellä niiden järjestystä vaan ne ryhmitellään. Tässä kohtaa puhutaan kaukalossa tapahtuvasta käyttäytymisestä ja siellä tapahtuvista tapahtumista. Säännöissä ei verrata laitataklausta ja rivoa elettä, ne kuuluvat eri ryhmiin. Säännöissä on pyritty turvaamaan pelaajien turvallisuus asettamalla tietyt rangaistukset laitataklauksista, huitomisista jne., unohtamatta kuitenkaan jääkiekon fyysistä luonnetta. Käyttäytymissäännöt taas tulevat hyvin pitkälti ympäröivästä yhteiskunnasta, pelaajalta odotetaan hyvin pitkälti periteisiä käytöstapoja, tiettyä mielenkuohuntaa kuitenkin sallien.

Katsomossakin on ne yhteiskunnan hölmöt, jotka eivät ymmärrä mitä voi huutaa ja mitä ei, onneksi nämä hölmöt ovat pieni vähemmistö.

 

[Patajokeri]

Sen takia onkin naurettavaa pitää jotenkin "selvänä" sitä, että säännöistä tuollainen OR-pykälä löytyy. Suoraan sanoen aidosti hämmästyttää, että tälle säännölle näyttää löytyvän enemmänkin kuin yksi tukija.

Urheilijat toimii kentällä esikuvina junnuille. Kaikenlainen BJ-elehdintä kuvastaa pahasti urheiluhengen puutetta ja näyttää, että Rosa ei kunnioita vastustajaansa.

 

[Bluec]

Pitää muistaa että jääkiekko on kontaktilaji ja (pois lukien älyttömimmät viikate-iskut à la Noronen ja kumppanit jne.) rumiakin taklauksia ja tilanteita, joissa kaveri loukkaantuu ja peräänkuulutetaan vastustajan kunnioitusta, voi tapahtua myös täysin vahingossa. Tällaiset Rosan ja Nickersonin tapaukset eivät taas mitenkään voi tapahtua vahingossa, ja sitä ei saa unohtaa.

 

[olkikuukkeli]

Käyttäytymissäännöt taas tulevat hyvin pitkälti ympäröivästä yhteiskunnasta, pelaajalta odotetaan hyvin pitkälti periteisiä käytöstapoja, tiettyä mielenkuohuntaa kuitenkin sallien.

Edelleen, pointtini - joka on siis luettavissa useastakin viestistä tässä ketjussa - on, että näissä käyttäytymissäännöissä ei pitäisi olla lajin luonteen huomioon ottaen lainkaan OR-pykälää, pelikiellon tulisi aina olla täysin harkinnanvarainen asia. Lisäksi huomauttaisin, ettei ympäröivässä yhteiskunnassa non-verbaalinen vittuilu ole sen pahempi kuin suullinenkaan.

Säännöt eivät myöskään elä täysin toisistaan erillisissä ulottuvuuksissa, vaan suhteellisuudentajua saa ja on lupa käyttää kappalejaon ylitsekin. Jos loukkaantumiseen johtavasta laittomasta pelaamisesta tuomitaan lähtökohtaisesti PR, on ihan oikeasti syytä miettiä, voiko keskarin näyttämisestä antaa automaattista pelikieltoa, säännöt kuitenkin löytyvät samasta kirjasta.

Edit. Siirsin jo eilen ensimmäisen viestini Yleisen jääkiekkokeskustelun ketjuun Tuomarointi/säännöt (Tuomarointi / säännöt - Jatkoajan keskustelupalsta), siellä aiheesta on varmaan järkevämpi jatkaa. Ehkä asiaa voi myös lähestyä objektiivisemmin jos konteksti siirretään pois nimenomaan tämän ottelun tapahtumista koskemaan yleisesti jääkiekkoa.

 

[Imagined]

Mielenkiintoista nähdä, miten tämä tuomari-show ja jälkipelit vaikuttaa huomisen pelin tuomarointiin. Siinä on yksi haastavimmista paikoista tuomarille ikinä.

Sanompa tässäkin sen mitä tuolla toisessa ketjussakin, eli Kuinkahan paljon Rosa joutui kuuntelemaan mahdollisesti rasistisia juttuja tai käsimerkkejä, ennen kuin provosoitui näyttämään blowjob-liikettä todennäköisesti sille yhdelle prinsessalle.

Eli aivan yhtä epäurheilijamaisesti on käyttäydytty myös sinisten toimesta. Se näkyy yhtälailla katsomoon ja junnujen silmiin. Rosa ei pystynyt hallitsemaan itseään, mutta uskon, että siellä kentällä on jäänyt viheltämättä muitakin OR:n arvoisia tilanteita.

 

[TosiFani]

...Eli aivan yhtä epäurheilijamaisesti on käyttäydytty myös sinisten toimesta. Se näkyy yhtälailla katsomoon ja junnujen silmiin. Rosa ei pystynyt hallitsemaan itseään, mutta uskon, että siellä kentällä on jäänyt viheltämättä muitakin OR:n arvoisia tilanteita.

Tämä pitää varmasti paikkansa, mutta tuomarin ohjeena on viheltää sen minkä havaitsee.

 

[thnninen]

Sanompa tässäkin sen mitä tuolla toisessa ketjussakin, eli Kuinkahan paljon Rosa joutui kuuntelemaan mahdollisesti rasistisia juttuja tai käsimerkkejä, ennen kuin provosoitui näyttämään blowjob-liikettä todennäköisesti sille yhdelle prinsessalle.

Eli aivan yhtä epäurheilijamaisesti on käyttäydytty myös sinisten toimesta. Se näkyy yhtälailla katsomoon ja junnujen silmiin. Rosa ei pystynyt hallitsemaan itseään, mutta uskon, että siellä kentällä on jäänyt viheltämättä muitakin OR:n arvoisia tilanteita.

Onpas se vaikeaa vaan myöntää että omalla pelaajalla petti kasetti, ja hankki typerästi itselleen pelikieltoa.

Joko on säännöt ihan väärät, tai ainakaan NOIN TÄRKEÄLLE pelaajalle ei saisi antaa siitä pelikieltoa, tai sitten "ihan varmasti toistenkin on jotain ihan yhtä törkeää täytynyt tehdä".

Rasismikorttikin pelattu, puhtaasti arvailun perusteella. Upeeta.

 

[Sisäliitin]

Itse pelistä:
-Blues pelasi koko pelin pikkusikaa ja kiekottoman miehen estämistä tyyliin '90-luvun Tappara. Nollatoleranssi on muisto vain.

Ihan ketjun yleislinjaan kuulumaton kysymys mutta minkähänlaista peliä Kärpät pelasi runkosarjan lopun? Omat havainnot + usealta muulta paikkakunnalta kuullut kommentit olivat harvinaisen yhteneviä sen osalta että Kärpät ja etenkin slobot hakkasivat kaikkea mikä liikkui, vastustajan kiekottomilta koukattiin vauhti pois ja siinä sivussa kaatuiltiin omituisesti.

Mutta jatkakaa vain. Melkein yhtä huikeaa paskaa kuin Norosen teurastusyritysketjukin.

 

[Bluec]

Sanompa tässäkin sen mitä tuolla toisessa ketjussakin, eli Kuinkahan paljon Rosa joutui kuuntelemaan mahdollisesti rasistisia juttuja tai käsimerkkejä, ennen kuin provosoitui näyttämään blowjob-liikettä todennäköisesti sille yhdelle prinsessalle.

Eli aivan yhtä epäurheilijamaisesti on käyttäydytty myös sinisten toimesta.

Nämä on taas näitä, hohhoijjaa. En epäile etteikö voisi pitää paikkaansa, mutta ennen kuin aletaan tällaisia asioita väittämään niin olisi kiva että väitteissä olisi edes jotain pohjaa, muutakin kuin arvailua jonka perusteella asiaa väitetään todeksi.

 

[JPL]

Turhahan tuosta on enää vääntää. Rosalla meni kuppi nurin jatkuvasta rappaamisesta ja teki typerän eleen, mistä sai sääntöjen mukaisesti ottelurangaistuksen. Toivottavasti joukkueet sentään keskittyvät seuraavaan otteluun, eivätkä mieti, kuka sanoi tai näytti kenelle ja mitä.

 

[Ammattikatsoja]

Turhahan tuosta on enää vääntää. Rosalla meni kuppi nurin jatkuvasta rappaamisesta ja teki typerän eleen, mistä sai sääntöjen mukaisesti ottelurangaistuksen. Toivottavasti joukkueet sentään keskittyvät seuraavaan otteluun, eivätkä mieti, kuka sanoi tai näytti kenelle ja mitä.

Juuri näin. Tavallaan on helppo ymmärtää pimeneminen jatkuvan repimisen ja hakkaamisen jälkeen. Aika inhimillistä, mutta toisaalta Rosan kannattaisi kostaa pistämällä laattaa pussiin. Hieman syytän tuomareita siitä, että pelaajien ottaminen kohteeksi sallitaan. Nyt tosin propsit siitä lopun tilanteesta jossa tuomittiin jäähy kädet korkealla taklaamisesta joka ei yksittäsenä tilanteena mitenkään pahalta näyttänyt. OR tuomiosta taas tuomareita ei voi syyttää, se oli ainoa vaihtoehto.

Sitähän voi kyseenalaistaa onko sääntö järkevä. Mielestäni ei ole. Tämä on aika klassinen esimerkki asiasta, jossa amerikasta ei kannata ottaa mallia. Kaksinaismoralismi tässäkin asiassa on suorastaan oksettavaa. Jääkiekko on kuitenkin peli jossa tunteet ovat pinnassa ja niin pitääkin. Vai annetaanko samat rangaistukset myös kiroilusta ja agressiivisista ilmeistä. Ehkä myös kasvot pitäsi sumentaa jotta kirosanoja ei voi päätellä kuvasta. Ei kiekko-otteluun ehkä kannata tuoda lapsiaan jos kasvatuksen onnistuminen on noin vähästä kiinni. Tämä ei sitten ollut nimimerkki E:lle, jokuhan siihen miinaan jo menikin ;)

Huonosta käytöksestäkin voi antaa rangaistuksen, mutta mielestäni 5 min ylivoima ei ole mitenkään linjassa tekoon eikä pelin hengen mukainen. Mielestäni henkilökohtainen rangaistus on ok ja törkeissä tapauksissa voi pelikieltokin olla paikallaan.