Su 13.3.2011 Blues-Kärpät, Villikortti-kierros 2.ottelu

[ile]

Mikä tuomaritoiminnassa oli vikana?

Nyt tämän otsikon alle voi jokainen käydä kertomassa eilisen pelin tuomarivirheet ja kuinka noissa mahdollisissa virhetilanteissa olisi pitänyt tuomita.

No niin, no niin, antaapa tulla tiukkoja tuomioita. Ja oikeita.

Minä voin aloittaa. Minulla on vain yksi ja ainut valituksen aihe ja se koskee niitä tilanteita kun Hostikan päälle ajeltiin mielestäni (siis aivan oikein, juuri minun omasta mielestä) ihan liikaa.

 

[peruspata]

Tässä on loistavaa tekstiä. Saakeli, se on kuulkaas just näin ja kuka osaa vastata, vaikka retorisena Olkikuukkeli tekstinsä laittoikin.Ei kukaan, niin idioottimaista kaksinaamaisuutta liiga harrastaa näissä asioissa. Hyihyi Pavelia, mutta vittusaatana homo runkkari tapa ittes-tyyliset menee läpi, pikkulapsethan omaavat huonomman kuulon kuin näön?

Antaudun tulilinjalle, mutta jos sääntöihin on noista kirjoitettu OR, niin tuomari ei voinut muuta kuin heittää Pavelin pihalle. Olen samaa mieltä siitä, että niin kentällä kuin katsomossa kielenkäyttö on varmasti lasten korville sopimatonta, mutta mutta... Ei ole realistista odottaa tuomareilta kuin jonkun rajan asettamista siihen, mitä voi tuomarille sanoa ja tietysti rasistisiin kommentteihin.

Ymmärrän, että Rosan kaltaisen pelaajan puuttuminen huomisesta pelistä ahdistaa, mutta SM-liiga ei voi julkisesti muuttaa sääntöjään tähtipelaajien takia, on niiden ylläpidettävä kuvaa, että pelaajat ovat tasavertaisia, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa. Ei tuomari silti voi miettiä, että hmm, nyt on kyllä niin MVP joukkueessaan, että en voi heittää ulos.

 

[DanC]

Noh, tarkoitus oli kyllä ihan talonpoikaisjärjellä tuomarien päätellä ilman kokouksia milloin on aihetta puuttua milloin ei. Rosan ele ei vahingoittanut ketään, ei merkannut peliin mitään, mutta merkkaa kyllä tiistaina.Toivoa pitää, että oikeus tapahtuu ja Kärpät voittaa,muuten tuo jää hampaankoloon. Kyllä siellä rivoja huutoja kuuluu paljon enemmän kuin tuota Rosan temppua. Mielestäni Rosan teko oli myrsky vesilasissa ja tuomarit sen kaatoivat yli.

Niin, olisiko riittänyt henkilökohtainen pelirangaistus mikä se nyt olisikaan. Eli ei 5+20 vaan matsista ulos ja seuraavaa peliä odottelemaan. Oikeuden tapahtumisesta nyt osaa sanoa, se joka tekee enemmän maaleja voittaa. Ehkä se on sitten se oikeus.

Mutta kuten ekan matsin otteluketjussa sanoin, näitä vääntöjä on kaivattu koko pitkä runkosarja. Ja harmi, että tämä loppuu jo tiistaina tämän parin osalta.

 

[Noitarumpu]

Voi jeesus oikeasti millaisia kivipilluja täällä onkaan.

Näin naisena haluan "sivistää" itseäni kysymällä, että mikä on "kivipillu"?

Jotta ei OT:ksi menisi, niin tähän vielä, että Petri Matikaiselle kunnioitus taistelemisesta, mutta joskus kieltämättä tulee kyllä mieleen keskenkasvuinen teini. Ikuinen Peter Pan? Noh, samanhenkisistähän se on vaan hienoa=)!

 

[oiler99]

Luulen, että Blues lähtee tiistain otteluun ns. "takki auki" Rosan puuttumisen takia. Hakemaan helppoa voittoa Kärpistä, kun paras pelaaja ei ole jäällä. Kärpät hyödyntää Bluesin asennevamman ja menee otteluparista jatkoon.

Varsin ylimielisenähän Blues lähti jo tuohon Espoon kamppailuun ja kuinkas kävi. Tiistaina on entistä ylimielisempi Blues liikkeellä Oulussa ja se tietää Kärpille hyvää.

Vaikka Rosa onkin paha menetys, niin ei Kärpät yhden miehen poissaoloon tule kaatumaan. Tarvittaessa Krepsin voi heittää tuohon tsekkiketjuun ja se tekee varmasti yhtä tuhoisaa jälkeä kuin Rosan ollessa siinä.

 

[Imagined]

Mutta kun paikkani hallissa sattui olemaan sellainen, että pystyin molempien valmentajien toimintaa seuraamaan, niin objektiivisestikin pakko sanoa, että tuomareille mussutus -kilpailun voitti ylivoimaisesti Aravirta. Varsinkin ottelun ensimmäisellä puoliskolla joka ikisestä vihellyksestä valittamista ja tuli useaan kertaan pelaajien takaa kaukalon reunalle kommentoimaan ja kyseenalaistamaan tuomioita. No, pelin loppuvaiheet osoittivat, että taisi toimia.

Nii just. Tottahan se on tosiaan, että televisio lähetys mua vei tässä tapauksessa. Sieltä nimittäin näkyi vain Matikaisen riehumista ja lajusten, varakkaan ja parin muun itkua kentällä. huulilta pystyi lukemaan monen tilanteen jälkeen ´ei vittua´ ja naamasta näki että itku ei ollut kaukana. Tsekit sen sijaan naureskeli pitkin peliä..

Huhhuh hieno peli oli taas! Huomenna Kärpät menee jatkoon.

 

[piru]

. Kyllähän nyt jokaisen pitäisi tajuta, ettei Petunkaan kaikkia juttuja tarvitse ihan kirjaimellisesti ottaa. Ja huvittavaa lukea miten te täällä itkette siitä kun Petu valittaa tuomareista ja tuomareille.

No ehkä tän "Pulinat pois" Petun pitäisi myös vähän miettiä mitä suustaan päästää, ylimielinen ja kaksinaamainen koira ei muuta, jaa juu ja poliisi ja Suomen reiluin ja kovin jätkä.
Kuka perkele keksi tämän pelle maajoukkueeseenkin.

 

[Bluec]

Näin naisena haluan "sivistää" itseäni kysymällä, että mikä on "kivipillu"?

Pidetään nyt tämä lyhyenä, mutta tässäkin mielikuvitusta voi käyttää ja jättää ottamatta liian kirjaimellisesti. Ja mitäköhän tähän nyt voisi edes vastata, tarkoitin "kuivia" ihmisiä, jotka ottavat asioita liian tosissaan ja tässä kohtaa lisäksi puhuvat faktoista ilman sen kummempia pohjia. Tästä syntyy jotain mikä on valheellista ja väärää, kuten tämä kostea paratiisi joka on muuttunut kiviseksi louhokseksi.

Ja vielä Petusta ja hänen lausunnoistaan haluaisin sanoa, että minua ainakin henkilökohtaisesti ottaa päähän paljon enemmän nämä HMV-haastateltavat, joita on varmaan yhdeksän kymmenestä (oma mielipide, ei tilastoihin perustuva fakta). Iso plussa Petulle, pitkä miinus liian totisille ihmisille.

Sekä pakollinen kommentti itse pelistä: Harvoin Buranalla viihtyy noin hyvin tappiosta huolimatta.

 

[Unkka]

Sen verran vielä tuosta Rosan typerästä eleestä, että sääntöjen mukainen tuomiohan tuo oli. Se että Rosa kuumeni tuolla tavalla, oli osittain myös tuomareiden vika. Heti alussa olisi pitänyt kitkeä kaikki poikittaiset mailat päähän pois. Pelihän alkoi tuomareiden toimesta ihan hyvin. Heti eka sekunneilla Bluesille vihellettiin jäähy tempusta jota he viljelivät koko pelin. Urhon kuvan perusteella myös vaihtoon meneviä Kärppäpelaajia blokattiin, eli Bluesille olisi pitänyt viheltää huomattavasti enemmän jäähyjä. Kaikista rikkeistä tulee rangaista sääntöjen mukaisesti. Fyysiseen peliin ei kuulu mailan käyttö.

 

[Beukeboom]

Bluesin ottelukuuluttaja oli kyllä ainakin minun osaltani ensimmäinen laatuaan. Toki yleisön kuumotusta on muillakin paikkakunnilla harrastettu mm. skriiniä hyväksi käyttmällä mutta eilisenlaiseen kuulutustapaan en ainakaan muista törmänneeni.

 

[Pavlovin Koira]

Bluesin ottelukuuluttaja oli kyllä ainakin minun osaltani ensimmäinen laatuaan. Toki yleisön kuumotusta on muillakin paikkakunnilla harrastettu mm. skriiniä hyväksi käyttmällä mutta eilisenlaiseen kuulutustapaan en ainakaan muista törmänneeni.

Mikäs siinä? Viittaatko ehkä kuulutukseen "Älkää heitelkö kolikoita jäälle - kaikesta huolimatta"? Olihan se vähän outo heitto, mutta eipä sen jälkeen jäälle mitään myöskään lentänyt.

 

[JMA]

Bluesin ottelukuuluttaja oli kyllä ainakin minun osaltani ensimmäinen laatuaan. Toki yleisön kuumotusta on muillakin paikkakunnilla harrastettu mm. skriiniä hyväksi käyttmällä mutta eilisenlaiseen kuulutustapaan en ainakaan muista törmänneeni.

Lisää tästä? Onko Aki Eurola vieläkin siellä parkumassa? Toki herra on mielestäni liigan parhaita kuuluttajia.

 

[PJ]

Itse en pysty puolustelemaan Rosaa. Hän pilasi täydellisen iltansa heikkoon harkintakykyyn ja heitti ison kysymysmerkin sarjan ratkaisevaan otteluun nimenomaan oman joukkueensa menestysmahdollisuuksille.

Koitin nyt katsella paria sivua tästä ketjusta ja vähän luin lehdistäkin, mutta mitä ihmettä se Rosa nyt näytti, kun ei kuulemma keskisormea?

Huvittavaahan tämä on lähinnä näin ulkopuolelta katsottuna.

 

[ultras]

Nyt tämän otsikon alle voi jokainen käydä kertomassa eilisen pelin tuomarivirheet ja kuinka noissa mahdollisissa virhetilanteissa olisi pitänyt tuomita.

Eihän siellä mikään ollut vikana. Selviä jäähyjä. Ei Blues tuosta mitenkään kärsinyt joten Matikaiselle niitä kiviä taskuun. Tuomarithan luki jopa hyvin peliä tuossa Sailion jäähyssä ja yrittivät välttää sitä ettei Blues ala normaaliin toimintatapohinsa kuuluvaa rottailua harrastamaan.

Snopekin tilaanteesta se että jos ihmisellä voi mennä sängystä/tuolilta noustessaan selkä jumiin niin kai se nyt on ihan mahdollista pienen poikkarinkin muodossa.

 

[Beukeboom]

Mikäs siinä? Viittaatko ehkä kuulutukseen "Älkää heitelkö kolikoita jäälle - kaikesta huolimatta"? Olihan se vähän outo heitto, mutta eipä sen jälkeen jäälle mitään myöskään lentänyt.

Voi toki olla, että kuulin omiani, mutta eikös kaveri jotenkin oudosti/provosoivasti kuuluttanut Sailion kyynärpäätaklausjäähyn sekä Rosan IS-tähdet? Ainakin Urhon kaverit tähän kiinnittivät huomiota.

Ihan hyvää bensanheittoa liekkeihin, ei siinä mitään.

 

[Espoon Siniset]

Lisää tästä? Onko Aki Eurola vieläkin siellä parkumassa? Toki herra on mielestäni liigan parhaita kuuluttajia.

Eurola on edelleen hommissa. Sailion kyynärpäätaklaus ja Pavel Rosan valinta kolmen tähden pelaajaksi tulivat kyllä selvällä painotuksella.

 

[GT]

Koitin nyt katsella paria sivua tästä ketjusta ja vähän luin lehdistäkin, mutta mitä ihmettä se Rosa nyt näytti, kun ei kuulemma keskisormea?

Huvittavaahan tämä on lähinnä näin ulkopuolelta katsottuna.

Tässäkin ketjussa on käyty läpi, mutta kyseessä oli ns. blow job-liike Mikael Kurjelle, jonka toinen linjamies liputti.

 

[Jukebox]

Vähän eri asia valittaa tuomarilinjasta kuin filmata. Toinen näistä kuuluu peliin (ainakin Sm-liigassa), toinen ei.

Värilasit kuuluu asiaan, mutta kannattaa muistaa käyttää hieman myös järkeä tunteen ohella.

Viime vuonna Rosaa taklattiin vauhdilla päähän ja hän palasi erätauon jälkeen mukaan peliin. Tänä vuonna Lajusta taklattiin vastaavalla tavalla (mielestäni tosin pienemmällä vauhdilla eikä niin selvästi päähän, mutta täällä on toki Kärppälasit päässä) ja hän nousi ylös heti kun ulosajo oli annettu.

Oliko noissa mitään olennaisesti toisistaan poikkeavaa? Mielestäni on jopa uskottavampaa olla sivussa ottelun loppu ja palata jatkoaikaan kuin makoilla siihen asti että tuomio on annettu. Tuosta saa olla toistakin mieltä, mutta olennaisinta on mielestäni se että tilanteet ovat kovin vastaavat keskenään joten mielestäni yksipuolinen filmauksesta syyttely on turhaa. Voin vain kuvitella mitkä syytökset Kärpät olisi saanut mikäli Lajusen tilanne olisi ollut toisinpäin.Itse en kuitenkaan syytä häntä filmaamisesta kun ei asiaa voi tietää.

 

[Suomi-Salama]

Paras tapahan Bluesilla on kuitata eiliset vääryydet voittamalla tiistaina. Siinä saisi puolen Tsekinmaan joukkue ja Johtava (täytyy muuten olla camp-huumoria, että Sihvonen todella itsekin kutsuu itseään Johtavaksi) mukavasti turpaansa.

Jos Kärpät on onnistunut noin totaalisesti kuumentamaan Bluesin kuin eri raporteissa annetaan ymmärtää, se on tainnut olla tarkoituskin. Jos Espoossa ei tätä tajuta, on kuudes pleijaritappio Kärpille sinettiä vaille valmis. Tuomarit jättäisin edelleen tässä keskustelussa sivuosaan.

 

[JPL]

Voi toki olla, että kuulin omiani, mutta eikös kaveri jotenkin oudosti/provosoivasti kuuluttanut Sailion kyynärpäätaklausjäähyn sekä Rosan IS-tähdet? Ainakin Urhon kaverit tähän kiinnittivät huomiota.

Ihan hyvää bensanheittoa liekkeihin, ei siinä mitään.

Liigan ohjeistuksissa on käsittääkseni kielletty tällainen toiminta, mutta ajattelikohan Eerola alitajuisesti, ettei kauden viimeisessä pelissä varmaan niin väliä ole?

Liigan ohjeistukset on mielestäni vähän turhankin tarkkoja ottelun kuuluttamisille etc. Mileluusti näkisin vähän tämän sorttista yleisön kiihottamista muuallakin. Se tuo halliin hyvin tunnelmaa, vaikka sattui nyt kuuluttajakin olemaan yhtä pihalla kuin Urho sekä yleisö.

 

[Juhaht]

Jos Kärpät on onnistunut noin totaalisesti kuumentamaan Bluesin kuin eri raporteissa annetaan ymmärtää, se on tainnut olla tarkoituskin. Jos Espoossa ei tätä tajuta, on kuudes pleijaritappio Kärpille sinettiä vaille valmis. Tuomarit jättäisin edelleen tässä keskustelussa sivuosaan.

Näinhän se on. Nyt tässä kysytäänkin Matikaiselta pelisilmää. Jokainen hallilla ollut aisti eilen, että Blues pikemminkin sai taistelutahtoa kuin lannistui Kärppien voitosta. Kynnyskysymys on se, pystyykö Petu nyt kääntämään linjan aivan toisenlaiseksi, karijalosmaiseksi viileydeksi ja valjastamaan jengin keskittymään vain ja ainoastaan voittoon. Kärpäthän luultavasti odottavat vähintään jotain joukkoteurastusta, joten nyt olisi yllätyksen paikka.

 

[Jukebox]

Mileluusti näkisin vähän tämän sorttista yleisön kiihottamista muuallakin. Se tuo halliin hyvin tunnelmaa, vaikka sattui nyt kuuluttajakin olemaan yhtä pihalla kuin Urho sekä yleisö.

Itse en toivoisi vastaavaa toimintaa vaan pitäisin kuulutukset kuulutuksina. Jos yksi kuuluttaja lähtee provosoimaan yleisöä aiheuttaa se helposti vastareaktion vastustajajoukkueessa eli sielläkin kuuluttajaa ohjeistetaan "kiihottamaan" yleisöä. Muistan vieläkin liigakarsinnat KalPaa vastaan kun Kuopiossa oli hankittu varta vasten kaveri kiihottamaan yleisöä rohkeillakin huudahduksilla. Voi sitä myötähäpeän määrää kun Kärpät kokeilivat vastaavaa (muistaakseni vain) yhden pelin ajan. Pahimpana oli ehkä huudot "KalPa divariin, KalPa divariin". Eipä siihen tosin tainnut lähteä hirveästi porukkaa mukaan mutta silti.

Kärpäthän luultavasti odottavat vähintään jotain joukkoteurastusta, joten nyt olisi yllätyksen paikka.

Näiden pelien jälkeen ei varmasti odota, etenkään kun paras mies on sivussa. Ilmeisesti Blues odotti myös sitten joukkoteurastusta Espoossa ja Kärpät pääsi yllättämään?

 

[olkikuukkeli]

Ei kyseessä ole mikään Sm-liigan oma sääntö, vaan näin toimitaan joka puolella maailmaa. NHL:ssähän tästä tuli 3 matsin kielto (Youtube)

Ohhoh, aika kummallista kun kaksinaismoralismin kultamaassa rivo seksuaalinen(!) ele on yhtä paha kuin viikateisku munille. Kyseessä on valtio, jonka televisiolähetyksissä pikselöidään suu piipauttamisen lisäksi jonkun kiroillessa. Samoin kun vilkkuvat pyllyvaotkin jonkun pyllistäessä matalavyötäröisissä housuissa jossain reality-sarjassa.

Kyllä minä tiedän, miten Wizille kävi ja miten NHL:ssä suhtaudutaan tällaiseen. Ei se silti tee säännöstä yhtään sen vähemmän järjetöntä.

Antaudun tulilinjalle, mutta jos sääntöihin on noista kirjoitettu OR, niin tuomari ei voinut muuta kuin heittää Pavelin pihalle.

Olisikohan pointtini kuitenkin ollut, että säännöissä ei missään tapauksessa saisi olla tuollaista pykälää. Luulen mielipiteeni heijastelevan yleistä oikeustajua.

 

[Axbor Nocturne]

Olisikohan pointtini kuitenkin ollut, että säännöissä ei missään tapauksessa saisi olla tuollaista pykälää. Luulen mielipiteeni heijastelevan yleistä oikeustajua.

Tuollaiset eleethän ovat keskisormen näyttelyn ohella vain ja ainoastaan epäurheilijamaista käytöstä ja kanssapelaajan halventamista. Olisiko sun mielestä hienoa katsella sellaista, jos pelaajat elehtisivät milloin mitäkin kentällä? Tuollainen ei kuulu millään tavalla jääkiekkokaukaloon. Ihme rutinaa päivänselvästä asiasta.

 

[JPL]

Itse en toivoisi vastaavaa toimintaa vaan pitäisin kuulutukset kuulutuksina. Jos yksi kuuluttaja lähtee provosoimaan yleisöä aiheuttaa se helposti vastareaktion vastustajajoukkueessa eli sielläkin kuuluttajaa ohjeistetaan "kiihottamaan" yleisöä. Muistan vieläkin liigakarsinnat KalPaa vastaan kun Kuopiossa oli hankittu varta vasten kaveri kiihottamaan yleisöä rohkeillakin huudahduksilla. Voi sitä myötähäpeän määrää kun Kärpät kokeilivat vastaavaa (muistaakseni vain) yhden pelin ajan. Pahimpana oli ehkä huudot "KalPa divariin, KalPa divariin". Eipä siihen tosin tainnut lähteä hirveästi porukkaa mukaan mutta silti.

En vertaisi tuota Buranalla tapahtunutta kuitenkaan noihin kyseisiin otteluihin. Järki pitää olla mukana, mutta vastaavankaltainen äänenpainolla tunnelman nostattaminen on mielestäni ok. Oulussa aiheuttaa kuuluttajan "tunnelmanluontiyritykset" edelleen myötähäpeää, mutta lähinnä syystä että Oulussa yleisöä ei niihin saa mukaan.