Strategia 2010-2015

[Raymond Pearl]

Vaikkei kyse olisikaan tietämättömyydestä/osaamattomuudesta, kuuntelemisen taito on viisauden alku. Kaikilla eri sidosryhmillä on hieman erilaiset odotukset ja tavoitteet seuran toiminnasta, jolloin vain yhteen näkökantaan sitoutuminen kuulematta ensin muita, tuskin tuottaa kokonaisuuden kannalta parasta lopputulemaa.

 

[PJx]

Vaikkei kyse olisikaan tietämättömyydestä/osaamattomuudesta, kuuntelemisen taito on viisauden alku. Kaikilla eri sidosryhmillä on hieman erilaiset odotukset ja tavoitteet seuran toiminnasta, jolloin vain yhteen näkökantaan sitoutuminen kuulematta ensin muita, tuskin tuottaa kokonaisuuden kannalta parasta lopputulemaa.

En oikein jaksa uskoa, ettei eri tahoja olisi kuultu tähän asti. Uskoisin, että on jopa kuunneltu.Kokonaan eri tarina on, millaiseen lopputulemaan on päästy. Loppujen lopuksi tämä ratkaisee.

Väittäisin, että monesti pitää paikkaansa myös, että mitä useampi kokki sen huonompi soppa. Tätä taustaa vasten vaihtoehtoisena pulmana on ollut liian heikko johtaminen. Tämä ajatusten virta hengessä: maalla on helppo olla viisas kun hätä on merellä.

 

[Nagyanya]

Huomenna ilmoitetaan Ilves Hockey Oy:n uusi toimitusjohtaja, nimikin alkaa olemaan jo yleisesti tiedossa. Talouspuoli pitäisi olla ainakin kaverilla hyvin hanskassa, mutta ehkä on parempi palata asiaan huomenna vasta virallisen ilmoituksen jälkeen.

 

[Raymond Pearl]

Ilveksen toimitusjohtajaksi Ville Raunio

Ilves.comin uutinen ohessa: http://www.ilves.com/uutinen150910.php

 

[Mortal]

Toivottavasti nyt saatiin mies, joka tekee eikä puhu.
Sellainen jämäkkä osaaja, joka tuntee vastuualueensa.

 

[Mad Dog]

Toivottavasti nyt saatiin mies, joka tekee eikä puhu.
Sellainen jämäkkä osaaja, joka tuntee vastuualueensa.

Kyllä saatiin.

Onneksi Ville ymmärtää myös sen tosiasian. ettei Ilveksen toimitusjohtajuus ole mikään toisella kädellä vieraalta paikkakunnalta hoideltava homma - hän muuttaa Tampereelle!

 

[Ragulin]

Kyllä saatiin.

Onneksi Ville ymmärtää myös sen tosiasian. ettei Ilveksen toimitusjohtajuus ole mikään toisella kädellä vieraalta paikkakunnalta hoideltava homma - hän muuttaa Tampereelle!

Nyt kun toimitusjohtajaksikin saatiin pätevä mies, on edessä enää omistusjärjestelyt ja kovaa työtä kaikilla tasoilla.

 

[Grub]

Alustavasti olen tyytyväinen Raunion valintaan. Vaikka kyseessä on itselleni ennakkoon tuntematon tapaus, niin CV on kohtalaisen vakuuttava. Johtaja kokemusta löytyy ja lisäksi koulutuspohja on loistava. Ja mitä tärkeintä, mies on vahvasti Tamperelais- ja ilmeisesti myös Ilves-taustainen!!

Nyt meillä on nelikko Hiitelä-Raunio-Helenius-Meskanen vastassa muumioitunutta tuhon aiheuttanutta Manngard-Lagerstam-Jääskeläinen kolmikkoa. Onpahan ainakin määrällinen enemmistö. Oletan, että Raunio on Meskasen luottomiehiä ja nimenomaan Hannun valinta.

 

[Loktev]

Toivotaan nyt ettei siellä Ilveksen toimistolla ole tuollaista jäsen "Grubin" mainitsemaa vastakkainasettelua. Kyllähän siellä ukkoa on niin että "päät kolisee", mutta luotan siihen että vanhat on unohdettu ja nyt tehdään töitä Ilveksen uuden tulemisen eteen!

 

[Juhaht]

Toivotaan nyt ettei siellä Ilveksen toimistolla ole tuollaista jäsen "Grubin" mainitsemaa vastakkainasettelua. Kyllähän siellä ukkoa on niin että "päät kolisee", mutta luotan siihen että vanhat on unohdettu ja nyt tehdään töitä Ilveksen uuden tulemisen eteen!

...ja sit toivoisin et maailmasta loppuis sota ja nälänhätä. Ja sit sitä et Särkänniemen delfinaarion toiminta lopetettaisiin eikä näitä tuntevia ja älykkäitä eläimiä orjuutettaisi enää eristyvankeuteen esittämään sirkustemppuja.


Kaikki hienoja ja oikeita aatteita, mutta tosimaailmassa asiat eivät aina mene näin hyvin ja Ipan toimistollakin käytäneen tulevalla kaudella aikamoista sotaa kulissien takana. Toivottavasti voittajana on "uusi polvi" noiden koukkupolvien sijaan!

 

[Grub]

Toivotaan nyt ettei siellä Ilveksen toimistolla ole tuollaista jäsen "Grubin" mainitsemaa vastakkainasettelua. Kyllähän siellä ukkoa on niin että "päät kolisee", mutta luotan siihen että vanhat on unohdettu ja nyt tehdään töitä Ilveksen uuden tulemisen eteen!

Tätä minäkin toivon, viime vuodet ovat vaan tehneet meikäläisestä auttamattoman pessimistin Ilveksen asioihin. Manngard on vuosikausia toitottanu haluavansa Ilveksen parasta - huonompaan suuntaan vaan on mennyt. Ja eiköhän jokainen ole sen nähnyt, että tämän herran lupaukset ovat olleet yhtä tyhjän kanssa. Vanha jäärä ei pidä kuin omaa mielipidettään oikeana. Ja kuten on monessa paikassa todettu, niin aina on perääntynyt, kun on pitäny muutoksia tehdä.

Jääskeläisestä ja Lagerstamista ei tarvitse sanoa mitään, herrat ovat Ilveksessä vain Manngardin takia... ja sitäkautta vallan! Kyseinen kolmikko on mukamas halunnut Ilveksen parasta... tuloksen näkee jokainen.

 

[Mortal]

Operatiivinen johto on syystä vaihdettu ja puheet miellyttävät korvaa.
Vaikea näistä herrosta Meskanen,hiitelä ja Raunio on marionetteja tehdä.

MUTTA, siltikin haluaisin tietää että onko hallituksen kokoonpano vielä muuttumassa ja onko Manngardin osuus pienennemässä ja ennen kaikkea koska ?

 

[Mad Dog]

Karsea pettymyshän se eilisen tiedotustilaisuuden anti meille parempaan huomiseen uskoville ilvesläisille tietysti oli.

Tällä en tarkoita toimitusjohtajan persoonaa. Jämäkämmän äijän Ilves sai kuin mitä tämän oudosti edenneen rekrytointiprosessin kulusta olisi voinut edes toivoa.

Siinä ylivoimaisesti tärkeimmässä asiassa - siis omistusjärjestelyissä - ei Hannu Meskasella kuitenkaan ollut mitään tiedotettavaa.

Yksinvaltiaan kanssa on nyt asiasta väännetty puoli vuotta, eikä hallituksen puheenjohtajan viesti todellakaan saa aikaan riemunkiljahduksia.

Lainaan Aamulehteä:

" - Manngard on valmis pienentämään osuuttaan, jos Ilves-henkisiä sijoittajia löytyy riittävästi, Meskanen sanoo.
Hän uskoo että asioita saadaan valmiiksi jouluun mennessä"

Siis asia, joka piti hoitaa kevätkesästä saattaa tulla valmiiksi jouluun mennessä!

Ja jos tuota Meskasen lausahdusta tulkitsee sanatarkasti, niin joulun tietämillä voisi kyse olla vain Manngardin osuuden pienentämisestä (sellaisestahan olisi kyse, jos se putoaisi vaikkapa 51 prosenttiin) eikä todellisesta vallan uudelleen jakamisesta.

 

[Mortal]

Niin hyviä kuin nämä päätökset ovat olleetkin jää päällimmäiseksi siis pettymys.
Isoin kysymys on jäänyt edelleen ratkaisematta.

Voi olla, että tässä on kasvanut yliskeptiseksi mutta historia osoittaa, että vaihdoksen on tapahduttava.

 

[Jip Pii]

Karsea pettymyshän se eilisen tiedotustilaisuuden anti meille parempaan huomiseen uskoville ilvesläisille tietysti oli...

Siinä ylivoimaisesti tärkeimmässä asiassa - siis omistusjärjestelyissä - ei Hannu Meskasella kuitenkaan ollut mitään tiedotettavaa.

Pettymyshän se tietysti voi olla, mutta mikä lienee pettymyksen perimmäinen aiheuttaja. Mahtaako tuolta ulkoa sittenkään löytyä jonoksi asti ihmisiä, joilla on halukkuutta lyödä satojatuhansia euroja pöytään vastineeksi palasesta jääkiekkoseuraa? Veikkaan näin äkkiseltään, että ei löydy, vaikka urbaaneissa Ilves-legendoissa toista väitetään. Siinä voi mennä aikaa, kun "rahamiehet" löytyvät ja uusista osuuksista päästään kaikkia asianomaisia tyydyttävään ratkaisuun. Pitää muista, että me peruskannattajat emme näin oy-aikana enää ole asianosaisia tässä mielessä.

Toivotaan, että kunnon ostajat löytyvät. Mieluummin saisivat ostaa koko seuran. Toivotaan, että Raunio on seuran kannalta nappivalinta, ja että hän saa todellakin tarpeeksi narua toteuttaa uusia tuulia Ilveksessä. Toivottavasti hänellekin ei käy lopulta niin kuin Jääskeläiselle, Lagerstamille, Honkalehdolle ym., jotka hekin ovat fanien toimesta aikoinaan saaneet ylistäviä lausuntoja "talousosaajina ja äijinä joilla on näyttöjä".

 

[se7en]

Vaikea uskoa, että Ilveksen osakkeet olisivat edes kovin kalliita tällä hetkellä. Toki hinta pitää olla sellainen, että annista saadaan taloudellista hyötyä, mutta en usko miljonäärejä tarvittavan. Eri asia on tietysti se, mitä Vinnie & co. rakkaasta seurastaan tai sen osista pyytävät (seuran rahallisella arvolla ei liene tämän kanssa tekemistä?). Toivottavasti rima ei ole liian korkealla, mutta eipä sitä tiedä.

Kyllä tässä Amerikan Sedän armoilla ollaan yhä edelleen. Toivottavasti Meskanen nyt löytää ne keinot, jolla Vinnie saadaan taipumaan, mutta helppoa se ei tule olemaan.

 

[Jip Pii]

Osakkeet voivat olla halpoja, mutta halpuus ei tee niistä välttämättä houkuttelevia. Käytännössä jääkiekkoseuran osakkeiden ostaminen tarkoittaa rahan menoa myös jatkossa, sillä tappiolliset vuodet ovat jääkiekkomaailmassa enemmän sääntö kuin poikkeus, ja näiden tappioiden vuoksi osakepääomaa pitää jatkuvasti korottaa. Siinä rumbassa alkavat halvallakin saadut osakkeet muuttua kalliiksi. Oman mausteensa soppaan heittävät kannattajat, jotka pitävät uusia omistajia automaattisesti rahamiehinä ja vaativat omistajia "ostamaan mestruuden".

Ilveksen tapauksessa omistuspohjan laajentumista saattaa vaikeuttaa sekin, että tarjolla mahdollisesti olevat osakkeet eivät ole halpoja edes ostohetkellä. Näin on tilanne silloin, jos pääomistaja sattuisi haluamaan jonkinlaisen korvauksen aiemasta pelastusoperaatiostaan.

 

[Mortal]

Meskanen:Ilves pelaa mestaruudesta 2014
Santtu Silvennoinen tykittää kysymyksillä ja Meskanen vastailee.

 

[Tervalammen Tynamo]

Meskanen:Ilves pelaa mestaruudesta 2014

Olisi ehkä parempi olla vain ihan hiljaa ja tehdä vuosi pari duunia. Ilves on sellaisessa jamassa, että nämä "mestaruus silloin ja silloin" -jutut saavat aikaan lähinnä vaivautuneen olon.

Poika ja Ilves meni niin nappiin, että tulevaisuuden varalle kannataa ensin keskittyä rakentamaan oikeasti vankka perusta ja toimintatapa ja vasta sitten miettiä mitä julkisuuteen ilmoittaa.

 

[Paul Kemp]

Laitanpa tämän viestin sittenkin tänne, enkä naapuritopiciin.

Sivusta asioita katsovana on pakko kummastella, että kuinka huonossa jamassa Ilves ja tamperelainen kiekkoilu muutenkin on kaudesta toiseen. Vaikka kaupunkia voidaan pitää suomalaisen kiekkoilun kehtona, niin Tapparan mestaruutta keväällä 2003 lukuun ottamatta ollaan Hakametsässä uitu mielestäni todella syvissä vesissä.

Ollaanko Ilveksessäkin siis tyytyväisiä menneisiin villapaita-ajan saavutuksiin ja "legendaariseen" statukseen, eli puuttuuko tervettä kunnianhimoa vai mikä on? Samaan aikaan menestystä on saavutettu huomattavasti vaatimattomimmillakin liigapaikkakunnilla, kuten Jyväskylässä ja Hämppälinnassakin. Ei menestyvän kiekko-organisaation pyörittäminen Tampereella pitäisi kai olla mikään mission impossible.

 

[kovalev]

Osaako joku kertoa, kuinka suurella vuosibudjetilla (noin suunnilleen) Ilves operoi vuosituhannen taitteessa, ajanjaksolla jolloin tuli kaksi mitalia? Tehtiinkö silloin paljon velkaa, ja oliko budjetti minkälaisessa suhteessa muihin liigaseuroihin?
Uskallan väittää, että niihin aikoihin liiga oli kokonaisuudessaan kovempitasoinen.

 

[Tervalammen Tynamo]

Osaako joku kertoa, kuinka suurella vuosibudjetilla (noin suunnilleen) Ilves operoi vuosituhannen taitteessa, ajanjaksolla jolloin tuli kaksi mitalia? Tehtiinkö silloin paljon velkaa, ja oliko budjetti minkälaisessa suhteessa muihin liigaseuroihin?
Uskallan väittää, että niihin aikoihin liiga oli kokonaisuudessaan kovempitasoinen.

Takuulla oli liiga kovempi tasoinen. Se selviää jo pelkästään joukkueiden nimilistoja katselleessa. Ihan sama, mitä tähän sanovat pelikirjahahmot.

Mulla ei nyt ole mitään faktaa pöydällä, mutta melko tarkasti jo tuolloin joukkueen edesottamuksia seuranneena uskallan sanoa, että vuoden -95 kurimuksen jälkeen Ilves nousi neljässä vuodessa liigan kolmen tai neljän suurimman joukkoon - sekä urheilullisesti että taloudellisesti. Jokerit, TPS , HIFK ja Ilves polttivat eniten rahaa pelaajiin tuolloin ja nyt puhutaan kausista 97-98 sekä 98-99. Ensin mainittu oli Ilvekselle se lähes täysosuma kausi (hopeaa) ja jälkimmäinen se meidän varman mestaruuden kausi (tuloksena viides sija täysin päin helvettiä roolitetulla joukkueella).

Tuo menestys saavutettiin ammattitaidolla ja riskillä. Jälkimmäinen viittaa jonkin sortin verojen kiertoon pelaajapalkkioita maksettaessa. Näin muistelisin, joku tietävämpi korjatkoon. Näitä velkoja makseltiin sitten vuosikaudet. Joka tapauksessa rahaa Ilveksellä oli käytössä ja sitä myös käytettiin. Liigan sisällä tehtiin mm. sellaisia hankintoja kuin Haapakoski, Hård, Burakowsky, Åhlund ja Ackeström. Kaksinkertainen all star -puolustaja Lehto tuli Raumalta Ruotsin (ja Saksan?) kautta. Varman mestaruuden kaudelle hankittiin mm. Jokereissa flopannut Arvaja, Peltomaa sekä uransa huipulla ollut Mikko Peltola. Homma meni täysin överiksi.

 

[Vaughan]

Tamperelaisesta kiekkoilusta

kuinka huonossa jamassa Ilves ja tamperelainen kiekkoilu muutenkin on kaudesta toiseen. Vaikka kaupunkia voidaan pitää suomalaisen kiekkoilun kehtona, niin Tapparan mestaruutta keväällä 2003 lukuun ottamatta ollaan Hakametsässä uitu mielestäni todella syvissä vesissä.

Minusta sinä olet yksiselitteisesti väärässä. Tai ainakin syyllistyt niin monen urheilufanin perisyntiin - lyhytjänteisyyteen.

Jos tamperelainen kiekkoilu joskus oli vaikeuksissa, niin se tapahtui 90-lukulaisen ammattimaistumisen murroksessa, jolloin mentiin oikeasti monta vuotta ilman mitalia. Sen jälkeen ollaan oltu kaukana "syvistä vesistä", vaikka yksittäisiä huonoja kausia on tullut molemmille organisaatioille. Ei siitä viimeisestä tamperelaismitalista ole niin pitkään kulunut, että se kertoisi vielä yhtään mistään. Eri asia on jos, sama meno jatkuu yhtä pitkään kuin 90-luvulla...

Vaikka naapurin ketjussa ollaankin, niin Tapparan pronssista on aikaa vasta pari vuotta, ja kyllä ainakin minä olisi jatkossakin tyytyväinen, jos mitaleita tulisi noin joka kolmas vuosi. On jopa todennäköistä, että mitalit eivät edes jakautuisi tasan kolmen vuoden välein, vaan ne tulevat ryppäissä: ensin menee useampi vuosi ilman, ja sitten löydetään hetkeksi toimiva runko, joka vetää pari mitalia lyhyen ajan sisään, ja sitten taas muutama vuosi "etsitään" sitä uutta voittavaa kokoonpanoa. Ok, viimeksi Tappara voitti vain yhden pronssin, mutta sitä edellisellä kerralla menestystä tulikin vähän enemmän. Myös Ilves sai pari mitalia lyhyeen aikaan vuosituhannen vaihteessa. Jos oikeasti useampi mitali ja yksi mestaruus per vuosikymmen ei riitä, niin silloin on syytä tarkistaa omaa tavoitteenasettelua. (Laskekaapa moniko organisaatio on siihen pystynyt? Uivatko kaikki muut "syvissä vesissä"?)

Eikä mikään ylläolevasta kumoudu sillä, vaikka tämäkin kausi menisi vielä molemmilta rakennusprojektin puitteissa. Pahin virhe kummallekin tamperelaisorganisaatiolle olisi lähteä tavoittelemaan lyhyen tähtäimen menestystä pitkän tähtäimen kustannuksella.

Tapparan strategia pitkän tähtäimen menestyksen (mitali silloin tällöin) saavuttamiseksi on mennä rahapuoli edellä, mikä pitää organisaation taloudellisen pohjan vakaana. Ilves on ymmärtääkseni valinnut nuorten pelaajien kasvattamiseen nojaavan strategian.

Korkeintaan sen voin myöntää, että juuri nyt eletään kiekkoilun normaalin suhdannevaihteluun kuuluvaa matalasuhdannetta. Yksikään organisaatio - ilman yhtään poikkeusta - ei voi välttää huonoja kausia silloin tällöin. Todelliset ongelmat alkavat vasta, jos tästä syntyy koko ajan huonompaan suuntaan johtava kierre.

Mikä sitten olisi tälläinen negatiivinen kierre, jota voisi kutsua "syvällä uimiseksi"? No, pahimmassa paikassa joukkueella ei ole lupaavia junnuja eikä rahaa. Joukkue täytty lähinnä liigajyristä, ylijäämistä ja "toivotaan, toivotaan" -osaston junnuista. Käytännön esimerkkejä tästä olivat aikoinaan 90-luvun Reipas ja vuosikymmenen lopun Kalpa. Mitään tällaisia merkkejä Tampereella ei ole.

Tappara ei missään vaiheessa (sitten 90-luvun) ole edes käynyt kovin syvällä. Ja toivon vilpittömästi, että Ilveksen rohkea panostus nuoriin ei ole merkki kierteen syvenemisestä, vaan uuden uuden nousun siemen (siellä on kuitenkin oikeasti lupaavia pelaajia). Kaikki mahdollisuudet siihen on olemassa. Sadonkorjuuseen voi molemmilla joukkueilla mennä jokunen hetki...

 

[kovalev]

Takuulla oli liiga kovempi tasoinen. Se selviää jo pelkästään joukkueiden nimilistoja katselleessa. Ihan sama, mitä tähän sanovat pelikirjahahmot.

Mulla ei nyt ole mitään faktaa pöydällä, mutta melko tarkasti jo tuolloin joukkueen edesottamuksia seuranneena uskallan sanoa, että vuoden -95 kurimuksen jälkeen Ilves nousi neljässä vuodessa liigan kolmen tai neljän suurimman joukkoon - sekä urheilullisesti että taloudellisesti. Jokerit, TPS , HIFK ja Ilves polttivat eniten rahaa pelaajiin tuolloin ja nyt puhutaan kausista 97-98 sekä 98-99. Ensin mainittu oli Ilvekselle se lähes täysosuma kausi (hopeaa) ja jälkimmäinen se meidän varman mestaruuden kausi (tuloksena viides sija täysin päin helvettiä roolitetulla joukkueella).

Tuo menestys saavutettiin ammattitaidolla ja riskillä. Jälkimmäinen viittaa jonkin sortin verojen kiertoon pelaajapalkkioita maksettaessa. Näin muistelisin, joku tietävämpi korjatkoon. Näitä velkoja makseltiin sitten vuosikaudet. Joka tapauksessa rahaa Ilveksellä oli käytössä ja sitä myös käytettiin. Liigan sisällä tehtiin mm. sellaisia hankintoja kuin Haapakoski, Hård, Burakowsky, Åhlund ja Ackeström. Kaksinkertainen all star -puolustaja Lehto tuli Raumalta Ruotsin (ja Saksan?) kautta. Varman mestaruuden kaudelle hankittiin mm. Jokereissa flopannut Arvaja, Peltomaa sekä uransa huipulla ollut Mikko Peltola. Homma meni täysin överiksi.

Kokolailla näin minäkin muistelen. Kovalla riskillä painettiin, ja 97-98 se melkein tuotti kultaa. Kausihan meni runkosarjan osalta aika lailla samoin tavoin kuin Lukolla viime kausi.
Mutta himmeät mitalit ja velat jäi käteen, ja lämpimät muistot nautittavasta taitokiekosta.
Täytyy myös muistaa, että Ilveksellä oli silloin poikkeuksellisen hyvä valmentaja, joka teki viimeistä kauttaan lukuun ottamatta nousujohteisen putken.

 

[Ragulin]

Onko kukaan kuullut näistä tulossa olevista tulevista omistusjärjestelyistä mitään?

Jotenkin alkaa tuntua siltä, että ne on unohdettu.

Ilvestä ei puhalleta uuteen nousuun, jollei omistusjärjestelyitä tehdä.

Vaarana on, että kaikki tämän kauden aikana tehty positiivinen työ joukkueen kanssa valuu hukkaan.