Mainos

Steve Kariya Bluesiin

  • 36 707
  • 188
F

Flonaldo

Kuvernööri kirjoitti:
Luulenpa, että oulusen miehen pointti oli se, että maksakoot jos on rahaa maksaa. Kyllä, Bluesin maksama palkka voi kohottaa samantasoisten palkkoja. Kyllä, Blues ei nyt voi ostaa samalla rahalla kolmeakymmentä 10 000 euron miestä. Mitä vitun väliä? Jos Blues haluaa maksaa 300k vaikka jollekin huoltajalleen, niin maksakoot. Ei sillä pitäisi olla mitään väliä. Uskoisin, että tämä oli Routamiehen pointti ja itse olen samoilla linjoilla.
No, kyllähän Bluesin tekemisten vaikutukset ovat suuremmat kuin vain "voi kohottaa samantasoisten palkkoja". Agentit ja pelaajat hyvin herkästi vertailevat omaa/pelaajiensa arvoa muihin pelaajiin verrattuna.

Jos Kariya olisi nyt yksittäistapaus, ei sillä olisi suurta merkitystä. Eikä sillä nytkään niin ole, sillä tuon tason kavereiden palkkatasoa määrittää enemmän esim. Ruotsin, Sveitsin ja Venäjän tarjoukset kuin se mitä Paulille Suomessa maksetaan.

Ihan toinen asia ovatkin sitten nämä nokelaiset, eskeliset ym., joista helposti tulee "ennakkotapauksia". SM-liigan nykyisessä tilanteessa ei ole ollenkaan koko sarjalle hyväksi, jos ylemmän keskitason pelaajien palkat/palkkapyynnöt lähtevät huimaan nousuun. Pelaajia menetetään ulkomaille jo ihan tarpeeksi ilman, että sitä kehitystä pitäisi liigaseurojen itse vauhdittaa. Vaikka Blues omalla palkanmaksullaan pitäisi noita pelaajia Suomessa, on yleisen palkkakehityksen nousulla huono vaikutus liigaan.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Flonaldo kirjoitti:
Vaikka Blues omalla palkanmaksullaan pitäisi noita pelaajia Suomessa, on yleisen palkkakehityksen nousulla huono vaikutus liigaan.

Vai huono vaikutus? Kelle on, kelle ei.

Palkasta ei niin väliä, mutta olen tyytyväinen Kariyan saamiseen. Kariyan rooli korostuu varsinkin, jos Kohn, Pirnes, Nokelainen ja/tai Tukonen lähtee/lähtevät NHL:ään.
 
F

Flonaldo

The Nikkari kirjoitti:
Vai huono vaikutus? Kelle on, kelle ei.
Jos jatkossa parhaiden teini-ikäisten pelaajien palkkatasoksi vakiintuu lähemmäs 200k€, onko se mielestäsi hyvä asia SM-liigan kannalta? Kuinka moni seura pystyy silloin pitämään kiinni omista, lahjakkaimmista nuorista pelaajistaan? Ja kun niihin blueseihin ei kuitenkaan mahdu kuin muutama nuorukainen, loput suuntaavat sitten jo teineinä johonkin muualle, kun eivät saa Suomessa "arvonsa mukaista" palkkaa. Joskus saa katsoa myös omaa nenäänsä ja 365 päivää pidemmälle; tai se olisi ainakin suotavaa.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
cobol kirjoitti:
Kai sillä seurojen taloudelle ja sitä kautta suomalaisen jääkiekon tulevaisuudelle on jonkin verran väliä?

Tosin itse kommentoin Kariyan palkka-asiaa ainoastaan siksi, että Daespoon mukaan Jokerit olisi ollut valmis maksamaan Kariyasta enemmän kuin Blues ja että Kariya valitsi Bluesin, vaikka Blues teki kolmikosta Jokerit-HIFK-Blues halvimman tarjouksen. Mikään noista väitteistä ei pidä paikkaansa.

Tästä on nyt useammalta taholta juuri päinvastaista tietoa, eräät tahot sanovat että Kariya ei olisi Jokereihin mennyt rahasta riippumatta johtuen Virmasen kevään pelleilystä miehen kanssa.

Mutta jätetään asia tähän, we agree to disagree.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Flonaldo kirjoitti:
Jos jatkossa parhaiden teini-ikäisten pelaajien palkkatasoksi vakiintuu lähemmäs 200k€, onko se mielestäsi hyvä asia SM-liigan kannalta? Kuinka moni seura pystyy silloin pitämään kiinni omista, lahjakkaimmista nuorista pelaajistaan? Ja kun niihin blueseihin ei kuitenkaan mahdu kuin muutama nuorukainen, loput suuntaavat sitten jo teineinä johonkin muualle, kun eivät saa Suomessa "arvonsa mukaista" palkkaa. Joskus saa katsoa myös omaa nenäänsä ja 365 päivää pidemmälle; tai se olisi ainakin suotavaa.

Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt. Tervetuloa todellisuuteen. Jos ei ole rahaa millä maksaa, niin sitten ei makseta. Siinä tapauksessa joku muu maksaa. Joskus saa/pitää myös katsoa muiden kuin oman joukkueen resursseja.

PS. Lähetä yv, jos haluat jatkaa aiheen sivusta.
 

The G

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves ja Calgary Flames
Money, money, money - must be funny...

No nyt karkaa vähän lapasesta, mutta otampa kantaa.

Minut on nyt helppo leimata kateelliseksi tai katkeraksi, mutta väitän, ettei ole kenenkään etu lopulta, että parilla seuralla on moninkertaisesti enemmän rahaa käytettävissä muihin nähden. Urheilu ei kuitenkaan ole ihan tavallista liiketoimintaa.

Tuotehan on itse laji. Ja itse lajia ei omista kukaan. Sitä pelataan, kukin omistamallaan joukkueella. Siitä maksetaan, että nähdään joukkueiden sitä pelaaavan. Toisin kuin teatterissa - missä omistaja "omistaa" kaikki kentällä olevat "pelaajat" ja itse "hallin", niin jääkiekossa tarvitaan aina toinen osapuoli show:n. Muuten itse ottelua ei synny.

Jos kärjistetään pahimpaan mahdolliseen fiktiiviseen skenaarioon, niin silloin on pari suurta järjettömän kovatasoista joukkuetta ja loput sitkuttelee kerjäämillään tuloilla. Tällainen urheiluhan ei kiinnosta kuin niitä kavereita, jotka jo ala-asteella repivät ruotsin tunneilla kärpäsiltä siipiä.

Kun lopulta urheilun ennalta-arvattavuus ylittää kipupisteen lakkaa se kiinnostamasta kummankaan joukkueen kannattajia. Ja tämä on vieläkin sitä fiktiivistä skenaariota, mutta ei kuitenkaan mestaruuden tavoittelussa enää kovinkaan kaukaista utopiaa.

Nyt joku pääkaupunkiseudun neropatti kertoo, että "mitä sitä ruikuttamaan, jos ei ole rahaa - tehkää sitä!" mutta siitäpä Suomi onkin erikoinen maa, että tämä tuntuu olevan kallellaan. Kallellaan alaspäin, etelään. Oulun kohdalla on ensimmäinen viemäri, johon kerääntyy sen yläpuolella olevat ihmiset ja rahavirrat. "Koko Pohjois-Suomen Joukkuelle".

Muuten Oulusta alaspäin alkaa valua kohti pääkaupunkiseutua tukkien sen viemärin tyystin. Pääkaupunkiseudun talousalue on täysin eriluokkaa ihmismääriltään kuin liikevaihdoiltaankin, kuin koko muu Suomi yhteensä. Yritykset ovat keskittyneet sinne. Media on keskittynyt sinne ja samoin myös näkyvyys.

Parhaat pelaajat totta kai haluavat pääkaupunkiseudulle, koska media seuraa heitä todella paljon tarkemmin ja onnistuessaan siellä olet uutisissa. Epäonnistuneena olet kauden nettisivuilla fanien hampaissa ja ensi kaudella taas "maalaisjoukkueessa".

Kun näkyvyys on suurinta pääkaupunkiseudulla, niin samoin on tietenkin myös yrittäjien intressit. He tavoittavat suurimmat massat pääkaupunkiseudun joukkueiden kautta. Luonnollisesti.

Nyt kun yleisöä on enemmän, joka mainoksia näkee. Niitä jotka ostavat otteluun lippuja sekä fanituotteita - on luonnollista, että rahaa on kaikkeen. Eikä siinä ole mitään väärää. Näihän meistä toimisi varmasti jokainen.

Mutta silti - jokin askaruttaa. Se, että esimerkiksi juuri JYP, Ilves, Tappara, Saipa, Pelicans, Ässät, Lukko, Kalpa ja HPK sinnittelevät pienten budjettiensa kanssa ja näistä keskisuuret pystyvät kerran kolmessa tai viidessä vuodessa rynnistämään riskillä pitkän kampanjan päätteeksi neljän parhaan joukkoon. Tässä on onneksi tietenkin poikkeuksia. HPK upeana esimerkkinä.

En oikeasti itke asiaa, mutta enemmän totean. En ole katkera tai edes vihainen. Tiedän, ettei tälle mitään "voi" tai mitään muuta tietä tuskin on. Maailma on kapitalistinen ja samoin urheilu. Se vain pitää hyväksyä ja hyväksyä myös se, ettei omalla suosikkiseuralla ole varaa mestaruuteen. Tai ehkä jos muut epäonnistuvat ja meillä käy uskomattoman hyvien sattumien suora. Tällaisella utopistisella haavekuvalla olen 20 vuotta elänyt viime mestaruudesta asti. Kyyneliä tämä kannattaminen maksaa, mutta silti unelma elää.

Vielä kerran mekin. Vielä kerran. Edes kerran.
 

Kiekko-Antti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo Blues, EPS
Steven palkka keskusteluun: 300 000 € on hyvin lähellä totuutta. Bluesin tarjous oli erittäin kilpailukykyinen muihin tehtyihin tarjouksiin verrattuna. Niitä olikin sitten erittäin paljon. Blues oli valmis maksamaan sopimukseen selkeän extran, jos se ei sisällä NHL pykälää. Tämä oli sopimuksen ratkaissut tekijä yhdessä Bluesin tarjoaman muun paketin kanssa.

Blues on panostanut tänä vuonna aika merkittävästi pelaajamarkkinoilla. Kaksi kautta on organisaatiossa säästetty KAIKISSA toimintakuluissa. Myös pelaajabudjetti on ollut pienempi kuin on yleisesti luultu. Se tie on nyt kuljettu loppuun ja tähän kauteen Blues investoi merkittävästi. Tavoite on saada uskottavaa toimintaa aikaan.

Bluesilla on taustanaan uuden todella rahakkaan yhteistyösopimuksen sponsoritulot ja kahdelta viime kaudelta on kuluja onnistuttu karsimaan. Bluesilla on edelleen käytössä jonkun verran reserviä, jonka turvin joukkue voi tehdä hankintoja, jos niihin tulee vielä tarvetta esim. Kohnin tai Pirneksen NHL:ään lähdön takia. Näihinkin on joukkueessa varauduttu ja mm. Krykovin kanssa on keskusteltu tämän takia.

Cobolin on turha itkeä Bluesin maksamista palkoista. Et tunne tilannetta Bluesissa niin hyvin. On ollut huvittavaa lukea kun mm. viime kaudella puhuttiin ostojoukkueesta ja kalliista hankinnoista. Totuus oli, että jokaista toimistokalustetta myöten säästettiin ja Blues oli viime kauden pelaajabudjetilta korkeintaan keskikastia. Nyt Blues on tehnyt hankintoja selvällä rahalla. Se on totta. En ymmärrä asiasta tullutta itkua varsinkaan Jokeri kannattajan suusta. Luulisi sinun ymmärtävän, että tulojen noustessa voi liikeyritys kasvattaa myös menojaan. Vielä kun huomioidaan Bluesin tilanne, jossa ei ole enää varaa mahalaskuihin, eikä säästäminen kassaan olisi järkevää. Silloin myös tulopuolen ylittävät investoinnit ovat perusteltuja.

Minä olen erittäin tyytyväinen kun Kariya jatkaa Suomessa ja vieläpä Bluesissa. Se on hyvä asia koko Liigalle. Silti olen muiden Blues kannattajien kanssa samoilla linjoilla. Vielä ensi kaudelta on turha povata suurta menestystä. Vaihtuvuus on ollut liian suurta joukkueessa ja seurajohdossa. Remontti tuli tarpeeseen, mutta suurimmat hedelmät siitä korjataan myöhemmin, jos koskaan. Ei Blues mikään Dream team ole kuten täällä joku kirjoitti. Pakisto on melko kapea kiekolliselta taidolta maalivahtipeli on aika kysymysmerkki ja sopetuminen suuriin muutoksiin vie aikaa. Yhteenhitsautuminen joukkueena ja organisaationa on suuri haaste. Siinä luotan Heikkilään ja Lintuseen.

Kausi 2006-2007 on Bluesin kannalta vieläkin tärkeämpi. Se on kausi jolloin menestystä on realistisesti mahdollista saavuttaa. Toivottavasti ensi kaudella suunta saadaaan ylöspäin ja Espoossa nähtäisiin jopa pudotuspelikiekkoa. Maltti on kuitenkin tärkeää säilyttää ja pitää mielessä viime kauden mahalasku, josta nouseminen vie aikaa.

Tervetuloa Steve Espooseen!
 
Viimeksi muokattu:

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kiekko-Antti kirjoitti:
Cobolin on turha itkeä Bluesin maksamista palkoista. Et tunne tilannetta Bluesissa niin hyvin.

Minäkö se olinkin, joka itki Bluesin saaneen Kariyan halvemmalla kuin kilpailijat olisivat tarjonneet :)

En minä todellakaan itke Bluesin palkoista. Kerroin vain sen, mitä tasoa Kariyan palkka on kuten senkin, että Blues maksaa kaudella 2005/2006 eräille suomalaisille kovan luokan liksaa. Vielä kerran: on hyvä, jos Blues vihdoin nousee odotetulle tasolle. Kaikki tehdyt päätökset Bluesin sisällä johtoa myöten viittaavaat siihen, että nyt ollaan vakavissaan liikkeellä. Tällä hetkellä Blues on SM-liigan kiinnostavin seura. Koittakaa kestää se jotenkin.

Kariya sopii nähdäkseni mainiosti Bluesiin. Pistää jopa miettimään kausarin hankkimista Bluesin otteluihin.
 

Blågula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Blues, Kiekko-Espoo
Flonaldo kirjoitti:
Jos jatkossa parhaiden teini-ikäisten pelaajien palkkatasoksi vakiintuu lähemmäs 200k€, onko se mielestäsi hyvä asia SM-liigan kannalta?
Viittaat ilmeisesti Nokelaisen palkkaan? Siitä en tiedä mitään mutta käsitykseni mukaan Bluesin junnut eivät yleisesti ottaen tienaa hirveitä summia. Palkka on nuorilla sitä paitsi usein samaa sorttia kuin puhelinmyyjillä, eli provikkapalkka (tässä tapauksessa pelatut ottelut nostavat ansioita). Eli jos jollekin teinille maksetaan huippupalkka niin kyseessä on kyllä aika poikkeuksellinen tapaus enkä pidä mainitsemaasi uhkakuvaa kovinkaan todennäköisenä.
 

Nikke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sinivalkokeltainen
Blågula kirjoitti:
Viittaat ilmeisesti Nokelaisen palkkaan? Siitä en tiedä mitään mutta käsitykseni mukaan Bluesin junnut eivät yleisesti ottaen tienaa hirveitä summia. Palkka on nuorilla sitä paitsi usein samaa sorttia kuin puhelinmyyjillä, eli provikkapalkka (tässä tapauksessa pelatut ottelut nostavat ansioita).
Nokelaista Flonaldon oli pakko tarkoittaa. Nämä meidän "omat" junnut eli viime kausilta esim Töykkälä, Immonen, Jalasvaara ja Pihlström pelasivat kaikki tuolla Blågulan kuvailemalla Akatemia-sopimuksella.
 
F

Flonaldo

Blågula kirjoitti:
Eli jos jollekin teinille maksetaan huippupalkka niin kyseessä on kyllä aika poikkeuksellinen tapaus enkä pidä mainitsemaasi uhkakuvaa kovinkaan todennäköisenä.
No ensi vuonna sitten maksatte, tai ainakin se teini sellaista pyytää, toiselle teinille vastaavaa liksaa. Ja vaikka nyt teineistä puhuinkin, niin yhtä lailla se ulottuu siihen paljonko tämän liigan uhlbäckeille pitäisi maksaa. Tuohon on kyllä sitten "syyllistynyt" moni muukin kuin vain Blues.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Me ei haluttu Uhlbäckkiä.

Nm. "mielummin Pillua kuin Halkoa"
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Kiekko-Antti kirjoitti:
On ollut huvittavaa lukea kun mm. viime kaudella puhuttiin ostojoukkueesta ja kalliista hankinnoista. Totuus oli, että jokaista toimistokalustetta myöten säästettiin ja Blues oli viime kauden pelaajabudjetilta korkeintaan keskikastia.

Tästä olisi mielenkiintoista kuulla lisää? Oliko Bluesin pelaajabudjetti siis alhaisempi kuin mitä se itse julkisuuteen ilmoitti ennen kauden alkua?

Vaikka luvut eivät juuri nyt ole käsilläni, niin muistaakseni Blues oli kuitenkin selkeästi viiden kärjessä, jolloin on turha puhua keskikastista - varsinkin, kun otetaan huomioon NHL-pelaajilla pyörinyt ruletti. Kuudenneksi ja seitsemänneksi suurimmat pelaajabudjetit olivat Lukolla ja Tapparalla (tässä järjestyksessä) ja ne jäivät selvästi viiden kärjestä. Niiden lisäksi todelliseen keskikastiin (taloudellisilla resursseilla mitattuna) voisi lukea HPK:n ja Ilveksen.
 

Tommy

Jäsen
Suosikkijoukkue
#17
Vaughan kirjoitti:
Vaikka luvut eivät juuri nyt ole käsilläni, niin muistaakseni Blues oli kuitenkin selkeästi viiden kärjessä, jolloin on turha puhua keskikastista - varsinkin, kun otetaan huomioon NHL-pelaajilla pyörinyt ruletti.

Mainittakoon tähän että Jason Williams oli Bluesille liian kallis kun taas Ässille ei ollut. Kertoo jo aika paljon säästölinjasta.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Tommy kirjoitti:
Mainittakoon tähän että Jason Williams oli Bluesille liian kallis kun taas Ässille ei ollut. Kertoo jo aika paljon säästölinjasta.

Vai kertoiko se enemmän kuitenkin tuolloisesta seurajohdosta? Williams oltaisiin saatu täysin normaalilla liksalla, mikään kallis mies ei ollut kyseessä. Virhearvio siinä oli kyseessä, ei mikään säästölinja.

Aikamoista taloudenpitoa ja säästämisen taitoa vaatii myös se, että jos tuollaista pihilinjaa on oikeasti vedetty, ollaan tulos saatu silti järkyttävän paljon pakkasen puolelle. No, nyt siellä pitäisi vetovastuussa olla vähän toisen luokan osaajaa kuin koskaan aiemmin tällä vuosituhannella, joten mielenkiinnolla odottelen tulevia tuloksia. Myös taloudellisia.
 

Humpauttaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Daespoo kirjoitti:
Me ei haluttu Uhlbäckkiä.

Nm. "mielummin Pillua kuin Halkoa"

Veitte kuitenkin, mokomat. Jos ette kerran halua, niin antakaa se takas niin me voidaan tarjota vastineeksi 10 vapaalippua syksyllä johonkin JYP-Saipa otteluun. Ne on nimittäin kovaa kamaa ja varsin haluttuja jo näin heinäkuussa. Deal?

Edit. Ketjun aiheeseen: Hieno hankinta Bluesilta. Kova joukkue kovalla taustatiimillä. Nyt odotetaan, millon alkaa tulosta tulla.
 

jani#31

Jäsen
Suosikkijoukkue
UudestiSyntynyt. ReBorn.
Vaughan kirjoitti:
Tästä olisi mielenkiintoista kuulla lisää? Oliko Bluesin pelaajabudjetti siis alhaisempi kuin mitä se itse julkisuuteen ilmoitti ennen kauden alkua?

Nyt täytyy Lukon ja Tapparankin kohdalla muistaa se,että budjetti on vain tulo- ja menoarvio eikä sinällään vielä tarkoita mitään.
Varsinkin Lukon kohdalla tarkkasilmäiset saattoivat jopa lehdistä lukea kuinka joukkue pyysi hallitukselta lisää rahaa pelaajahankintoihin pitkin kautta,ja sitä myöskin sai.Tällainen tarkoittaa vaan ja ainoastaan sitä, että budjetti on ylittynyt,ja Lukon kohdalla tod. näk. aika paljon.
Jokainen nimittäin ymmärtää etteivät herrat Gill ja Roloson täällä ilmaiseksi olleet pelailemassa.
 

Crapbag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, NY Rangers, Southampton, Fc Jazz, A's..
jani#31 kirjoitti:
Jokainen nimittäin ymmärtää etteivät herrat Gill ja Roloson täällä ilmaiseksi olleet pelailemassa.

Jaah, ehkä jokainen muu, muttei raumalainen. Siellä on ainakin ollut vahva usko että siinä jopa jäätiin voitolle kun heivattiin Bartek ulos ja hommattiin Roloson tilalle talkoisiin. Näin siis Raumalla...

Mutta btw, onnittelut Espooseen, joukkue näyttää kyllä hyvältä. Etenkin Kariya on ärsyttävän hyvä. Ja muutenkin ärsyttävä huitoja joka saa tuomarin silmien alla huitoa silmittömästi vastustajan puoli metriä pidempää puukäsipakkia...
Toisaalta ollakseni hivenen negatiivinen, ei vastaavalla ostovoimalla ole enää liki kymmeneen vuoteen voitettu yhtään SM-liigan mestaruutta. Sen voinevat vaikka Jokerit-fanit todistaa. ¨
Mutta ollakseni positiivinen (Bluesin kannalta), on joukkue rakennettu ihan järkevästi, eli pienten joukkueiden ykkösketjuja ei ole hankittu itselle nelosketjuksi. Myös maalivahdin pitäisi olla luotettavaa kamaa.

Kariyan siirto Espooseen ei tosiaan harmita Ässä-fanina yhtään, vaikka Blues olisi rämpinyt viime vuosina vaikka kuinka, on se ollut Ässille aina ylitsepääsemätön vastus, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Nyt kun Blues on ns. "kova", voi pata päästä yllättämään mukavasti!
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Onnittelut Espooseen Stevesta.

Kuten HN tuossa yllä kirjoittaa, Kariyalla on erinomainen asenne pelaamiseen ja kaikkeen tekemiseen - kentän ulkopuolellakin. Taidollisesti Steve ei ole ehkä liigan parhaita millään yksittäisellä osa-alueella ( vaikka onkin monessa asiassa hyvä ja joissakin lähellä kärkeä ), mutta hän on todella joutunut taistelemaan tilasta ja pelipaikasta pienen kokonsa vuoksi Pohjois-Amerikassa. Tämä ominaisuus näkyy vahvana Kariyan työetiikassa ja tähtipelaajan esimerkillinen asenne tarttuu myös joukkueeseen. Espoossa on juuri nyt vahva tekemisen meininki päällä ja Kariya on tämän tekemisen ykkösnimi.

Tänä vuonna en ala kinaamaan Blues fanien kanssa siitä, kummalla on parempi ulkomaalaisvahvistus. Se on tällä hetkellä selvää. Tyydynkin osaani Tamperelaisen kiekkojoukkueen fanina ja katson jälleen kerran tulevaisuuteen. Täsmähankinnalla me voimme mahdollisesti saada onnistuneen vahvistuksen AHL:sta. Mikä näin onnellisesti käy, ostakaa ensi kesänä pois.
 

Shayne

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihreäpaitainen mies & Petun pelistragedia
Crapbag kirjoitti:
Toisaalta ollakseni hivenen negatiivinen, ei vastaavalla ostovoimalla ole enää liki kymmeneen vuoteen voitettu yhtään SM-liigan mestaruutta. Sen voinevat vaikka Jokerit-fanit todistaa. ¨
Viime kauden katsomokokemusteni perusteella mielestäni olisi jo helvetin positiivista, jos tällä ostovoimalla saisi voitettua edes säälipleijaripaikan.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kiekko-Antti kirjoitti:
Totuus oli, että jokaista toimistokalustetta myöten säästettiin ja Blues oli viime kauden pelaajabudjetilta korkeintaan keskikastia.

Ei liity ketjun aiheeseen, mutta minkä takia Kiekko-Antti kirjoitat tällaista, vaikka hyvin tiedät itsekin sen, että se ei pidä paikkaansa. Bluesin palkat kaudella 2004/2005 eivät suinkaan olleet "korkeintaan keskikastia", vaan vajaat 2 miljoonaa euroa ilman sotuja (+ 15 %). SM-liigassa Bluesia enemmän maksoivat viime kaudella pelaajilleen palkkaa varmasti ainoastaan HIFK, TPS ja Jokerit.
 

psychodad

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Hal Gill
jani#31 kirjoitti:
Nyt täytyy Lukon ja Tapparankin kohdalla muistaa se,että budjetti on vain tulo- ja menoarvio eikä sinällään vielä tarkoita mitään.
Varsinkin Lukon kohdalla tarkkasilmäiset saattoivat jopa lehdistä lukea kuinka joukkue pyysi hallitukselta lisää rahaa pelaajahankintoihin pitkin kautta,ja sitä myöskin sai.Tällainen tarkoittaa vaan ja ainoastaan sitä, että budjetti on ylittynyt,ja Lukon kohdalla tod. näk. aika paljon.
Jokainen nimittäin ymmärtää etteivät herrat Gill ja Roloson täällä ilmaiseksi olleet pelailemassa.

Totuuttahan ei ole vielä julkisesti millään muotoa pystytty näkemään. Jotkut olettavat (ihan järkevistä syistä) että Gill ja Roloson olisivat olleet kalliita miehiä. Rolosonhan olikin ylimääräinen kuluerä, mutta Gillin tapauksessa kyllä sanottiin suoraan että säästettiin siihen verrattuna mitä Bartekin loppukauden sopimus olisi maksanut. Olen sellaisenkin jutun kuullut, luotettavalta taholta, että molempien starojen palkka ei hirveästi poikennut Teemu Normion palkasta, mutta sitä on varmasti kaikkien mahdoton sulattaa, joten jäädään odottamaan niitä verotietoja.

Lukon ilmoitettu budjetti on varmasti ylittynyt ainakin Rolosonin verran, sehän on raumalla ihan jatkuva käytäntö että pelataan kausi ja kuitataan tilinpäätöksessä sitten alkuperäisen budjetin ylitykset. Käytännössähän siinä ei budjettia ylitetä, vaan aina joudutaan hyväksyttämään hankinnat pääomistajalla, joka sitten katsoo että onko varaa vai eikö ole varaa, ja kuittaa kauden päätteeksi homman plussalle. Voi sitä toki sanoa budjetin ylitykseksi, koska tyyli poikkeaa muiden seurojen järjestelystä, joilla on jo valmiiksi kiveen hakattu budjetti ja kaikki siihen tulevat lisäkulut ovat sitten ylitystä.

Uskoisin että lukko maksoi viime vuonna hivenen bluesia enemmän pelaajilleen.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
cobol kirjoitti:
Ei liity ketjun aiheeseen, mutta minkä takia Kiekko-Antti kirjoitat tällaista, vaikka hyvin tiedät itsekin sen, että se ei pidä paikkaansa. Bluesin palkat kaudella 2004/2005 eivät suinkaan olleet "korkeintaan keskikastia", vaan vajaat 2 miljoonaa euroa ilman sotuja (+ 15 %). SM-liigassa Bluesia enemmän maksoivat viime kaudella pelaajilleen palkkaa varmasti ainoastaan HIFK, TPS ja Jokerit.

Ja Kärpät.

EDIT: ja ilmeisesti myös Lukko.

13 jengiä, Blues 6. suurin budjetti. Kuulostaa aika keskitasolta vai mitä Cobol?

Ja KA:n tiedot ovat tähän asti olleet erittäin luotettavat eli uskon kyllä häneen tässä tapauksessa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Daespoo kirjoitti:
Ja Kärpät.

EDIT: ja ilmeisesti myös Lukko.

13 jengiä, Blues 6. suurin budjetti. Kuulostaa aika keskitasolta vai mitä Cobol?

Itsekin pidän mahdollisena, että Kärpät ja Lukko saattoivat omata samaa tasoa tai jopa niukasti suuremman pelaajabudjetin kuin Blues. Sen takia kirjoitinkin, että varmasti Bluesin edellä olivat vain HIFK, TPS ja Jokerit. Viime kädessä oleellista ei kuitenkaan ole se, monesko Bluesin sijoitus oli palkkavertailussa. Sehän kertoo ainoastaan sarjan jakautumisesta, mutta ei lainkaan siitä, olivatko jonkun joukkueen palkat korkeintaan keskitasoa. SM-liigan pelaajabudjettien keskitaso taisi pyöriä jossain 1.58 miljoonan kieppeillä. Kun Blues maksoi omankin ilmoituksensa mukaan vajaat 2 miljoonaa euroa, ollaan aivan eri suuruusluokassa kuin keskitaso.

Enempää en tästä viitsi kirjoitella, mutta ihan piruuttani pitää kysyä, että miksi Blues-faneilla on niin hillitön tarve pudottaa Bluesin maksamia palkkoja alaspäin? Häpeättekö te sitä, että Jussilla on rahaa ja hän myös käyttää sitä Bluesiin? Minusta se on hienoa, pelkästään. Olkaa ylpeitä siitä.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
cobol kirjoitti:
Itsekin pidän mahdollisena, että Kärpät ja Lukko saattoivat omata samaa tasoa tai jopa niukasti suuremman pelaajabudjetin kuin Blues. Sen takia kirjoitinkin, että varmasti Bluesin edellä olivat vain HIFK, TPS ja Jokerit. Viime kädessä oleellista ei kuitenkaan ole se, monesko Bluesin sijoitus oli palkkavertailussa. Sehän kertoo ainoastaan sarjan jakautumisesta, mutta ei lainkaan siitä, olivatko jonkun joukkueen palkat korkeintaan keskitasoa. SM-liigan pelaajabudjettien keskitaso taisi pyöriä jossain 1.58 miljoonan kieppeillä. Kun Blues maksoi omankin ilmoituksensa mukaan vajaat 2 miljoonaa euroa, ollaan aivan eri suuruusluokassa kuin keskitaso.

Enempää en tästä viitsi kirjoitella, mutta ihan piruuttani pitää kysyä, että miksi Blues-faneilla on niin hillitön tarve pudottaa Bluesin maksamia palkkoja alaspäin? Häpeättekö te sitä, että Jussilla on rahaa ja hän myös käyttää sitä Bluesiin? Minusta se on hienoa, pelkästään. Olkaa ylpeitä siitä.

Ettet nyt kompuroisi omaan näppäryyteesi? Kiekko-Antti kirjoitti Bluesin palkkabudjetin sijoittuneen liigan keskikastiin, missään ei puhuttu sen olleen keskitasoa. Tiedän, hiusten halkomista, mutta kun tälle tielle on lähdetty niin mennään sitten.

Itselleni on ihan yks hailee, mitä viime kaudella pelaajille maksettiin. Se kausi oli tuloksellisesti, sekä urheilullisesti että taloudellisesti, totaalinen mahalasku ja nyt tässä varovaisesti vasta toivotaan, että siitä mennään ensi kaudella ylöspäin. Ensi kauden liksoissa Blues voi hyvinkin olla aivan kirkkaimmassa kärjessä, mikäli pikkulintujen huhuilu ja pelaajien kommenttien rivien välissä kiiluvat sanat paikkaansa pitävät.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös