Steve Kariya Bluesiin

[msg]

Olet oikeassa, näkeehän sen katsomoon asti kuinka kivaa siellä on.

Olet sitten Ilveksen otteiden ohella paljonkin käynyt Bluesin matseja katsomassa? Kun vaikutat kovin pätevältä ihmistuntijalta, niin voisitko Steveä paljon nähneenä luonnehtia niitä tunteita, joita Steven sisällä nyt velloo hirmumyrsky Katarinan lailla?

 

[hylsy]

Mitenkään provoilematta kysyn että onko mielestäsi Luttinen ja Pikkarainen lyöneet itsensä lopullisesti läpi?

Kovasti lupausta mutta lopullista läpimurtoa ei ole vielä tapahtunut. Tämä siis täysin omana mielipiteenäni.

Vaikkei minulle ollutkaan. Mielestäni taas molemmat ovat lyöneet läpi. Luttinen on tällä hetkellä SM-liigan pistepörssin TOP-5:ssä ja pelaa erittäin mallikkaasti. Pikkarainen on puolustajien kärkipäätä pisteissä ja esiintyy myös mallikkaasti. Pikkarainen pelaa myös puoli tuntia ottelussa, kertoo jostakin. Luttisen sijoitus pistepörssissä ei johdu pelkästään Salmelaisesta ja Hauhtosesta, vaikka heistä paljon apua onkin. Luttinen pelaa ehkä liigan parhaassa ketjussa, huono mies ei siellä pelaisi.

Ettei menisi ihan offtopicina lisätään mietteitä Bluesista. Alkukaudella mallikkaasti esiintynyt Blues on vajonnut varjojen maille. Kesän kuumat nimet, Kariya ja Pirnes ovat ainakin teksti-TV:ltä katsottuna pelanneet heikosti. Näyttäisi siltä, ettei Pirneksestä ja Kariyasta ole kantamaan Bluesia. Eikä Eriksson pysty enää yksin tekemään/luomaan maaleja. Muuten pelaajisto on mielestäni heikko puheisiin nähden. Kelpoja liigapelureita, mutta eivät nosta Bluesia pois ahdingosta. Bluesin nouseminen vaatisi tuntuvaa parannusta jo mainitulta kolmikolta. Pakisto joukkueella on hyvä, samoin maalivahti. En siis ole nähnyt kuin yhden ottelun Bluesilta (Blues-HIFK canalilta), joten herneet kannattaa säästää jouluun tai hernekeittoon.

Onko Kariya sitten sellainen pelaaja, joka yksin tekee jostakin ketjusta hyvän. Mielestäni ei, liigassa ei ole monia tällaisia pelaajia. Viuhkola ja Salmelainen tulevat ensiksi mieleen. Uskon Kariyan ja koko Bluesin kuitenkin parantavan selvästi, luutavasti piakkoin.

 

[hylsy]

Ja maksaa näille aivan tolkuttomia summia ilman minkäännäköisiä näyttöjä... ei ihan fiksua sekään.
Kyllä nämä IFK:n omat junnut on niin nähty... (tarkoitan tällä Vihkoja ja Hirsoja...)

Pitää kuitenkin muistaa, että Vihko palkittiin vuoden tulokkaana. Hirso tällä hetkellä tehnyt pisteen vähemmän kuin Eriksson tai Kariya. Luulisin, että pienemmällä peliajalla. Eivät mitään tähtipelaajia, mutta liigatasoa molemmat kuitenkin. Millaisia junnuja Blues on nostanut viime vuosina junioreista? Ovatko tehot parempia kuin Hirsoilla ja Vihkoilla? Esimerkiksi samanikäiset Niko Nieminen ja Kim Hirschovits takoivat viime kaudella hieman erinäköiset tehot: Hirschovits 21 tehopistettä ja Niko Nieminen 10 tehopistettä. Hirso pelasi kolmosketjussa, Nieminen välillä jopa ykkösketjussa, mikäli jatkoajan pelaajakorttia on uskominen.

 

[Kopteri]

Olet sitten Ilveksen otteiden ohella paljonkin käynyt Bluesin matseja katsomassa? Kun vaikutat kovin pätevältä ihmistuntijalta, niin voisitko Steveä paljon nähneenä luonnehtia niitä tunteita, joita Steven sisällä nyt velloo hirmumyrsky Katarinan lailla?

Olen tavannut ja jutellut Steven kanssa monta kertaa.
Lisäksi olen nähnyt mieheltä lukuisat treenit ja pelit silloin meillä pelatessaan.
Uskon voivani muodostaa mielipiteen vaikken teidän peleissä ole käynytkään.
Käykö siellä muuten taas nykyään ketään?

Steveä pännii, tämä kaveri nimittäin vihaa huonoja suorituksia.
(Ainakin Ilveksen riveissä) jo yksittäinen kiekonmenetys sai miehen lähestulkoon lentämään anastajan kimppuun.
Kopterin puoliprovon vastaisesti Steve tuskin miettii miksi tuli ison rahan perässä Bluesiin.
Tai mistä minä tiedän vaikka miettisikin, pointti on kuitenkin se, että tämä kaveri keskittyy ainoastaan omaan tekemiseensä rutisematta turhia.
Steve ei panikoidu, yritä tehdä jotain mitä ei osaa, tai turhaudu (paitsi omiin suorituksiinsa).

Teillä on hieno pelaaja, ja ennenkaikkea persoona, riveissänne.

 

[scholl]

Vaikkei minulle ollutkaan. Mielestäni taas molemmat ovat lyöneet läpi. Luttinen on tällä hetkellä SM-liigan pistepörssin TOP-5:ssä ja pelaa erittäin mallikkaasti. Pikkarainen on puolustajien kärkipäätä pisteissä ja esiintyy myös mallikkaasti. Pikkarainen pelaa myös puoli tuntia ottelussa, kertoo jostakin. Luttisen sijoitus pistepörssissä ei johdu pelkästään Salmelaisesta ja Hauhtosesta, vaikka heistä paljon apua onkin. Luttinen pelaa ehkä liigan parhaassa ketjussa, huono mies ei siellä pelaisi.

Toi on älytöntä jälkiviisastelua. Daespoo heitti kommenttinsa heinäkuussa. Ei Luttinen ollut vielä silloin niin lyönyt itseään läpi, vaikka viime kausi olikin lupauksia herättävä. Sama juttu Hankin kanssa, joka oli kuitenkin vielä Jeren, Söden ja Saarisen varjossa, vaikka valoa jo pilkahtikin ajoittain. Nyt lokakuussa tilanne on tietenkin eri.

 

[hylsy]

Toi on älytöntä jälkiviisastelua. Daespoo heitti kommenttinsa heinäkuussa. Ei Luttinen ollut vielä silloin niin lyönyt itseään läpi, vaikka viime kausi olikin lupauksia herättävä. Sama juttu Hankin kanssa, joka oli kuitenkin vielä Jeren, Söden ja Saarisen varjossa, vaikka valoa jo pilkahtikin ajoittain. Nyt lokakuussa tilanne on tietenkin eri.

Ohhoh, my bad. En katsonut milloin viesti oli lähetetty. Pahoitteluni.

 

[JJO]

Kariyakin alkaa pikkuhiljaa löytämään itsensä, myös pistepörssin kärkisijoilta. Kundille vain pitäisi löytää sentteri, joka syöttäisi miehelle pari maalia jotta itseluottamus sillä saralla myös löytyisi. Tuntuu muutaman nähdyn pelin perusteella, että Kariya etsii ehkä hiukan liikaakin nyt muita kun pitäisi yrittää, ja kun omat vedot eivät uppoa niin maalitekovarmuus rapisee. Samaa näkyi mm. Calounissa ekalla Blues-kaudellaan. Honza keskittyi liikaakin pelinrakenteluun ja omat viimeistely-yritykset jäivät usein vaisuiksi (ja niitä nähtiin liian harvoin). Kun oikeat ketjukaverit löytyvät, löytyy varmasti myös maalijyvä.

Steve osaa tehdä ketjukavereistaan parempia hyvällä pelikäsityksellään ja loistavilla, puolustuksia aukovilla syötöillään, mutta niitä maaleja saisi tulla enemmän. Välillä ne syötöt ovat oikeasti häikäiseviä. Joskus syötöt tuovat aavemaisesti mieleen erään nro. 11:n, ja ketjukavereiden viimeistelyt yhtä aavemaisesti erään nro 13:n (nimi muutettu "Laseriksi"), joka sutii pölyt päältä tai laukoo ohi.

 

[msg]

ja ketjukavereiden viimeistelyt yhtä aavemaisesti erään nro 13:n (nimi muutettu "Laseriksi"), joka sutii pölyt päältä tai laukoo ohi.

Tämä eräs numeroa 13 kantanut pelaaja laukoi pari kautta sitten säälittävät 22 maalia. Mäkin olisin tehnyt 60 maalia Jannen syötöistä. 22 maalia on vitun vähän pelaajalta, josta suurin osa Blues kannattajia on sitä mieltä, ettei sillä ole mitään joukkuetta hyödyttävää osaamista.
Tällä kaudella tämä vitun sipoon hylsy on tehnyt vasta kuusi pelitilanne maalia ja ratkaissut yhden rankkariskaban. Vitun säälittävä pelaaja, mäkin olisin tämän kauden paikoista tehnyt jo 30 maalia, vaikka en ole jäällä luistellut kohta 20 vuoteen.

 

[JJO]

Toki Hurmeen maalimäärä on muistissa, mutta niin on sekin (sama pätee T. Elomoon) turhautuminen ajatuksesta, kuinka paljon korkeammalle Blues olisi voinut nousta jos Calounin tarjoamat avopaikat olisi ollut tökkäämässä sisään joku oikea hyökkäyspelin ekspertti.

 

[msg]

Toki Hurmeen maalimäärä on muistissa, mutta niin on sekin (sama pätee T. Elomoon) turhautuminen ajatuksesta, kuinka paljon korkeammalle Blues olisi voinut nousta jos Calounin tarjoamat avopaikat olisi ollut tökkäämässä sisään joku oikea hyökkäyspelin ekspertti.

Tämä sama virsikin on kuultu jo monta kertaa.
Väärin tehtyjä maaleja, kuka vaan olisi tehnyt enemmän.

Toisaalta ilman Kapasen Hannesta oli avopaikat tulleet vastustajalle...

 

[vision]

Muistetaan vielä, että tämä säälittävä paloposti joka ei osu Calounin syötöistä kuin 22 kertaa maaliin ottaa myös aika komeasti aloituksia. Esim. jokereita vastaan aloittajaa vaihdettiin muutamaan otteeseen ja aika tyylikkäästo hoiti homman kotiin.

Kariyasta sitten, että kun tehot saadaan samalla tasolle kuin asenne niin hyvä tulee. Alkukausi voikin mennä vielä hieman hakiessa kuten ilveksessä mutta loppukaudesta tehojen soisi olevan jo kohdillaan. Pirneksen palatessa toivoisin Heikkilän vihdoin kokeilevan Erikssonia Kariyan kanssa. Eriksson jaksaa vääntää kulmissa ja näin Kariya saisi etsiä rauhassa paikkaa ilman kulmissa pyörimistä.

 

[Juhaht]

Ihan turhaan täällä taas glorifioidaan Marvinin suorituksia. Eiliset maalit olivat miehelle tyypillisiä pomppukiekkoja, jotka menivät joko luistimen tai perseen kautta maaliin. Eipä silti, kaikki lasketaan, mutta ei Hurmeesta mitään maalintekijää koskaan saada. Omassa roolissaan hyvä työjuhta, ei sen enempää, muttei myöskään vähempää.

Niin kauan kuin Marwinismi ei leviä muuhun joukkueeseen, en jaksa Hurmeesta valittaa. Mutta Calounin vierellä Kohn olisi tuplannut Marvinin maalit.

 

[Tommy]

Omassa roolissaan hyvä työjuhta, ei sen enempää, muttei myöskään vähempää.

On kyllä varmasti jotain muutakin kuin hyvä työjuhta. Sinun suosimasi Niko Nieminen, jota olet myös hyväksi duunariksi tms. luonnehtinut jos olisi Hurmeen paikalla tällä kaudella pelannut, hänen tehot olisivat luokkaa 0+2.

Hurme on hyvä yleismies, hyvä duunari, maalintekijä ja hyvä aloittaja.

 

[Juhaht]

On kyllä varmasti jotain muutakin kuin hyvä työjuhta. Sinun suosimasi Niko Nieminen, jota olet myös hyväksi duunariksi tms. luonnehtinut jos olisi Hurmeen paikalla tällä kaudella pelannut, hänen tehot olisivat luokkaa 0+2.

Hurme on hyvä yleismies, hyvä duunari, maalintekijä ja hyvä aloittaja.

Eli sittenhän Make on täydellinen jääkiekkoilija?

Ja kas, Niemis-kortti esiin kun perustelut loppuivat kesken? Voi olla, ettei Nieminen olisi niistä Hurmeen mestoista maaleja saanut, mutta siitähän meillä ei varmuutta ole. Näiden kahden pelaajan vertailu on sinällään turhaa, että iässä, pelitaidoissa ja kokemuksessa heillä on eroa 10 vuoden verran. Syy miksi suhtaudun Niemiseen huomattavasti vähemmän kriittisesti kuin Hurmeeseen on se, että Marvin on meikäläiselle ikuisesti HIFKistä tänne roudattu ns. ylijäämäpelaaja, Niko taas oma kasvatti, jonka pelejä olen nähnyt b-junnuista lähtien.

Silti, Marvin on kaikessa saamattomuudessaan tällä hetkellä Niemistä parempi pelaaja, en minä sitä kiellä. Maalintekijää Hurmeesta ei kyllä saa mitenkään muuten kuin tilastoja, noita valheen superlatiiveja, tuijottamalla.

 

[msg]

Niin kauan kuin Marwinismi ei leviä muuhun joukkueeseen, en jaksa Hurmeesta valittaa. Mutta Calounin vierellä Kohn olisi tuplannut Marvinin maalit.

Mä olen nähnyt Kohnin ja Calounin samassa ketjussa, mutta en 44 maalia kaudessa.

Maalintekijää Hurmeesta ei kyllä saa mitenkään muuten kuin tilastoja, noita valheen superlatiiveja, tuijottamalla.

Niin ja vittu kun kaikki maalit on niin saatanan rumia runnomisia maali edestä. Kelpasiko sulle viime viikon lauantain maali? Vähän kuin paskalampijengin esitykset joskun sotien jälkeen.

 

[Juhaht]

Niin ja vittu kun kaikki maalit on niin saatanan rumia runnomisia maali edestä. Kelpasiko sulle viime viikon lauantain maali? Vähän kuin paskalampijengin esitykset joskun sotien jälkeen.

No johan sen eilen sanoin, että Marvinin maalit oli väärin tehty! Eikö mene jakeluun mitähäh? :P

Ei vaan joo, turha tästä on vääntää kun tämä kääntyy aina siihen, että päädyn haukkumaan (turhaan) Marvinia. Tarkoituksena on kuitenkin vain pudotella näitä "Hurme on hyvä yleispelaaja, maalintekijä, maalivahti ja valmentaja"-juttuja suoltavia tahoja hatarilla perustuksilla makaavista pilvilinnoistaan.

Eikä se sitä 15 maalia muuten tee. Ei voi, sillä se on Marvin.

 

[Bandana]

Mjitaah... Käsittämätöntä Marvinin dissausta noin kokeneelta kirjoittajalta.

On totta, että Marvinilla ei ole pehmeitä käsiä eikä hänen laukauksensa ole erityisen hyvä. En minäkään haluaisi häntä ampumaan rankkareita tai pelaamaan samaan ketjuun Kariyan & Pirneksen kanssa. Mutta se, että väittää ettei Hurme olisi maalintekijä, on jotain aivan käsittämätöntä tällä tasolla.

Mitä väliä jollakin laukaisutaidolla on, jos niitä maaleja kuitenkin tulee. Mielummin 20 maalia tekevä pelaaja, joka tössii kaksinkertaisen määrän hyviä paikkoja, kuin 12 maalia tekevä pelaaja, joka tekee hyvällä prosentilla. Tämä siis, jos roolit ovat samanlaiset. Slowhand kuitenkin hakeutuu paikkoihin erityisen hyvin.

Väitteet, että Kohn olisi tehnyt Calounin rinnalla kaksinkertaisen maalimäärän kaudella 2002-2003, ovat naurettavia. Yhtä lapsellista logiikkaa kuin väittää esimerkiksi, Kaltiaisen päästettyä jossain ottelussa viisi maalia, että Little olisi päästänyt kaksi. Hurme on tehnyt 59 maalia Bluesille vähän yli neljän kauden aikana. Kuinka moni on tuossa ajassa pystynyt samaan?

Marvin - liigan paras perse-kohti-maalia maalintekijä.

Steve Kariya on eläin. Noni. Nyt ei ole offtopic.

 

[Blågula]

Marvin - liigan paras perse-kohti-maalia maalintekijä.

Näin on. Räkämaalien kuningas. Maskimiesten aatelismies.

Mä en ole ikinä ymmärtänyt tätä Hurme-dissaamista: kolmosketjun laituri joka vuodesta toiseen iskee ne samat 10-15 maalia. Onko se heikko suoritus? Ja Hurmeen vastapainoksi joukkueessa on muita kolmosketjun laitureita (Ahonen, Kalto, Nieminen) jotka vuodesta toiseen iskevät ne samat 2-5 maalia. Ja jonkun täysin käsittmättömän logiikan mukaan Hurme on se pelaaja näistä jota pitää dissata. En ymmärrä alkuunkaan.

 

[JJO]

Ei mulla ole ongelmaa Laserin kanssa, eikä mun alkuperäisen kommentin ollut tarkoitus olla muuta kuin humoristinen.

Ja mikään maali ei ole koskaan "väärin tehty", turha ottaa mitään marttyyriasennetta. Jos nyt aletaan inttämään tehokuudesta, niin Kohn väänsi samat 22 maalia kuin Hurme Calounin rinnalla vuotta myöhemmin pelatessaan yli 10 peliä vähemmän, ja Stapleton teki samassa ketjussa lähes pisteen per peli.

Tottahan on se, että Hurme on hyvä kolmosketjun laituri ja osaa roskamaalien vääntämisen, mutta ne 10+ maalia siitä kaivaa esiin vasta huipputason ketjukaverit (Hurmeella on vasta yksi yli 10 maalin kausi Bluesissa, 2002/3).

 

[King]

Mjitaah... Käsittämätöntä Marvinin dissausta noin kokeneelta kirjoittajalta.

On totta, että Marvinilla ei ole pehmeitä käsiä eikä hänen laukauksensa ole erityisen hyvä.

Pyh, itse en hyväksy Hurmetta puukäsien joukkoon, ehkä enemmänkin jäätyjien joukkoon. Hurmeellahan nimenomaan on pehmeä kosketus kiekkoon, ratkaisuissa hän vain yleensä jäätyy. Lisäksi Hurmeella on yksi jengin parhaista rannelaukauksista, tosin tarkkuutta en lähde kehumaan. Ominaisuudet on siis hyvät, mutta ratkaisut antavat YLEENSÄ odottaa itseään.

Arvokas duunari, joka painaa silmiinpistävän kovalla asenteella. Tärkeä mies joukkueelle. Lisäksi vielä varsin sympaattinen veijari.

 

[Juhaht]

Kas, Hurmettahan puolustetaan nykyisin samalla innolla kuin Tero Määttää pahimmillaan. Eikä siinä mitään, ei noita meikäläisen kritiikkejä kannata kuin piru Raamattua lukea. Kuten sanoin, Hurme on hyvä sälli ja hyvä pelaaja omassa roolissaan. Varaan silti oikeuden kirota slowhandia aina kun mies tuhlaa jonkun lukuisista maalipaikoistaan!

 

[msg]

Varaan silti oikeuden kirota slowhandia aina kun mies tuhlaa jonkun lukuisista maalipaikoistaan!

Puhumattakaan Kuningas Tero I tuhlaamista lukuisista paikoista?

 

[Juhaht]

Puhumattakaan Kuningas Tero I tuhlaamista lukuisista paikoista?

No nehän ovat ihan samanlaista legendojen ainesta kuin Marvinin mystiset ratkaisut maalintekotilanteissa. Parinkymmenen vuoden päästä niitä muistellaan kaiholla, silmäkulmat kostuen.

 

[Jääkuutio]

No nehän ovat ihan samanlaista legendojen ainesta kuin Marvinin mystiset ratkaisut maalintekotilanteissa. Parinkymmenen vuoden päästä niitä muistellaan kaiholla, silmäkulmat kostuen.

Miks mulle tuli sanoistasi mieleen nimet Norppa ja Nyyssönen? Mietin vaan. Hymiöitä.

 

[Jääkuutio]

Miks mulle tuli sanoistasi mieleen nimet Norppa ja Nyyssönen? Mietin vaan. Hymiöitä.

Itse itseäni lainaten, miks vitussa mulle tuli tänään koko joukkueesta mieleen nimet Norppa ja Nyyssönen? Mietin vaan. Antihymiöitä.