Stapleton/Ustrnul/Wilm episodi ja Pikkaraisen ulosajo

[Pluto]

EDIT: Ja heti huitaistuaan Kalle Kermania tämä Ilkka "Brändi" Pikkarainen päätti lähteä jahtaamaan Stapletonia, joka "sattumoisin" oli Jokerien pienin kaveri kentällä... Hurja äijä tämä Pikkarainen; ämmä mikä ämmä.

Pikkaraisen tekoa ei varmasti kukaan lähde puolustelemaan, mutta missähän tekstitv:ssä näytettiin tämä Stapletonin jahti? Jahtasiko Pikkarainen häntä Jokereiden kopissa, sairaalassa, Nordiksen kahviossa vai missä? Ihan vain mielenkiinnosta kyselen, kun olin siinä uskossa, että Stapleton ei enää pelannut kompuroinninsa jälkeen.

 

[ensio]

Ustrnul taklasi Stapletonin paskaksi, Wilm haastoi Ustrnulin, Ustrnul veti kilpparit ja menetti kasvonsa omien faniensa edessä. Ei ihme, ettei kelpaa P-Amerikkaan.

Taisipa tuo olla nimenomaan Wilmin kannalta ihan terveellinen asia, että Ustrnul ei lähtenyt tanssiin mukaan. Kokoeroa on kuitenkin isäntien välillä sen verran, että olisi voinut olla aika yksipuolinen tango. Ja tosiaan, HIFK:n pakkikalusto on muuten sen verran suppea, että Ustrnulia kaivataan ihan kentälläkin.

Jännää, että faneja tuo taklaus noin kovin korpeaa. Sheddenikin oli haastattelussa sitä mieltä, että Stapletonin kannattaa jatkossa olla tarkkana, koska vastustajan isot pelaajat varmasti taklaavat pikkumiestä innolla. Näinpä juuri.

 

[flintstone]

Ottamatta kantaa puoleen tai toiseen pelin tapahtumista, niin todettakoon nyt että suurin syy tappeluista kieltäytymisiin on SM-liigan sääntökirja, joka jakaa ottelurangaistuksia reiluista tappeluista.

Tärkein syy brändin kieltäytymisessä on se että brändi on täynnä pelkureita, rankaisija-Wilm pisti isolle pelkurille paskat housuun ja kaveri ei uskaltanut lähteä Wilmin kyytiin. Naurettava pelkuri, tosin aivan brändin näköinen sellaisena.

Fakta on edelleen että kun vastustajan kovanpelin erikoismies ajaa toisen joukkueen tähtipelaajan kylmäksi niin siitä kuuluu maksaa hintaa. Wilm tuli noutamaan maksua mutta ei tiennyt nimihirviötä pelkuriksi ja yritykseksi jäänyt nouto toi vain Wilmille 2+10 min rangaistuksen kun pelkurissa ei ollut miestä vastata teostaan.

Eli narreista ei voi taklata, Leinoa, Santalaa, Stapletonia, Hirsoa, Ritaa, Husseinia, jne jne.

Näin pitkä ketju ja tämä ei ole vieläkään tullut selväksi, pelkuruuden lisäksi tyhmyyskin lienee ominaista brändille. Jokereiden tähtipelaajia saa taklata siinä missä muitakin, mutta jos taklaat tällaisen tähtipelaajan kylmäksi puhtaasti tai rikollisin ottein niin siitä tullaan perimään maksu.

 

[BigRedCat]

Pakko nyt vielä sen verran osallistua keskusteluun, että saattaisin olla samaa mieltä cobolin kanssa siitä, että puhtaistakin taklauksista tulee vastata jos liigan rangaistuskäytäntö olisi toinen. Libor on ehtinyt pelata kaksi täyttä ottelua neljästä, ja nyt hänen olisi taas pitänyt jättää leikki kesken ja ottaa vielä vähintään yhden pelin panna vain siksi, että Jokereiden vaahtosammutin sattui itsekseen kompastumaan? Ihan oikeasti, miettikää hetki ennenkuin haukutte Ustrnulia neidiksi.

Ja Heleniuksen kostot nyt tuskin ketään pelottaa. Vai aikooko hän nuijia HIFK:n junnut jäänrakoon? Taklaamaan hänestä ei ainakaan ole, ja nähtiinhän se jo viimeksi, että Libor pystyy vääntämään täysin tasaväkisesti Samin kanssa.

Hauskaa muuten, että tämä v-koodi tuntuu olevan selvä vain muutamalle jokerikannattajalle. Pelaajille ja sellaisillekin valmentajille kuin Shedden ja Baxter, ei näytä koodi aukenevan aivan samalla tavalla.

Todella mielenkiintoista olisi nähdä HIFK-Jokerit pleijareissa. Tuohon kun vielä saadaan Pesosen taklausvoima lisäksi, niin ei liene epäselvää millä vahvuuksilla IFK:n kannattaa, ja millä IFK myös tulisi sarjaan lähtemään. Tänään nähtiin että ainakin kotonaan IFK pystyy sekoittamaan narrien pelin täysin fyysisellä pelaamisella.

Ja tosiaan, jos maksu annetaan, ei siinä kysellä otatko vastaan. Se, että joku Wilm kerjää verta kuonostaan ei ole mikään kuitti. Se, että Jokerit olisi IFK:n tavoin alkanut taklata kaikkea liikkuvaa olisi ollut kuitti. Ihmeen rauhassa saivat Guolla, Kuhta ja Vesce olla. Taitaa se Libor pikkaisen "pelkurimaisuudestaan" huolimatta vaikuttaa narrien peliin...

 

[Stouts77]

Tärkein syy brändin kieltäytymisessä on se että brändi on täynnä pelkureita, rankaisija-Wilm pisti isolla pelkurille paskat housuun ja kaveri ei uskaltanut lähteä Wilmin kyytiin. Naurettava pelkuri, tosin aivan brändin näköinen sellaisena.

Ja tällä samalla pelkuri-nimityksellä voidaan siis Helgeäkin kutsua. Kieltäytyihän hän tappelemasta Ben-Amorin kans taannoin. Eikö niin?

 

[ensio]

Fakta on edelleen että kun vastustajan kovanpelin erikoismies ajaa toisen joukkueen tähtipelaajan kylmäksi niin siitä kuuluu maksaa hintaa. Wilm tuli noutamaan maksua mutta ei tiennyt nimihirviötä pelkuriksi ja yritykseksi jäänyt nouto toi vain Wilmille 2+10 min rangaistuksen kun pelkurissa ei ollut miestä vastata teostaan.

Ja se vasta v*tuttaakin, kun leikkiin ei lähdetä: seurauksena vastustajalle ylivoimapeli. Kovissa pelimiehissä kun on usein sekin puoli, että eivät ne idiootteja ole. SM-liigan sanktiokäytännön tietäen tappelusta seurannut pelikielto olisi Ustrnulin kohdalla ollut ainakin yksi ottelu, todennäköisesti kaksi ottelua koska edellisestä myllystä on niin vähän aikaa ja toisaalta miehen ympärillä käyty kohu on ollut ihan käsittämätöntä, tosin varsin tyypillistä kotimaan sarjalle. Siinä mielessä ihan fiksua olla tällä kertaa ottamatta haastetta vastaan.

Mutta odottakaa nyt rauhassa. Jos playoffseissa HIFK ja Jokerit sattuvat vastakkain, niin siellä varmasti painitaan kauan ja hartaasti, jos homma sille tasolle menee.

 

[Orava]

Näin pitkä ketju ja tämä ei ole vieläkään tullut selväksi, pelkuruuden lisäksi tyhmyyskin lienee ominaista brändille. Jokereiden tähtipelaajia saa taklata siinä missä muitakin, mutta jos taklaat tällaisen tähtipelaajan kylmäksi puhtaasti tai rikollisin ottein niin siitä tullaan perimään maksu.

Wilm peri siis maksun.Happy? Ustrnulhan oli kiltti poika eikä edes estellyt narrien maksun perimistä vaan otti vastaan kaiken mitä Wilmillä oli tarjota. Tätä en aivan ymmärrä, miksi Ustrnulin olisi pitänyt itse lähteä kouluttamaan enää Wilmiä. Ekös sen maksun tarkoitus juurikin ole, että annetaan sen kaverin tuntea nahoissaan ettei meidän tähtipelaajia kannata satuttaa? Nythän Wilm sai teloa aivan vapaasti Ustrnulia eikä tämä laittanut edes vastaan. Ei kai se Ustrnulin vika ole jos maksua tulee perimään kaveri, joka hädin tuskin ylttää lyömään?

 

[Dogi]

Brändi mussuttaa siellä taas mustaa valkoiseksi. Ämmämäisen pelityylin koti, ifk. Sikailua mutta ei vastata edes teoista vaan lähdetään karkuun. Olisin voinut kuvitella että edes sinä Senior olisit tuntenut hieman tuota jääkiekon v-koodia, mutta ei sitten turha oli sekin luulo. Brändimäisiä pelkureita koko jengi.

Brändejä ja koodeja ja paskaa hanurinreiän täydeltä. Tää on jääkiekkoa ja tollasta saissea on aivan turha jauhaa. Tosiaan, jos jokaisen ison taklauksen jälkeen olisi koodin mukaista tapella itsensä ulos pelistä ja ehkä seuraavastakin, mitä vitun järkeä siinä nyt olisi? Ja jos joku 170cm kaveri haastaa 210cm kaverin niin mitäs järkeä sitä nyt olisi siinä lähteä kouluttamaan? Varmaan ois kiinnostanut ihan hirveesti. Pikkaraiselta idioottimainen mailanisku ja Kermanilta typerä kuoleminen. Ustrnulille peukku. Mutta mitäs jos Helenius olisi ollut kehissä.. Varmaan ois hakannu kaikki!!! Pikkaraiset ja Ustrnulit ja kaikki! Nooot.

 

[flintstone]

Mutta ei silloin jos tähtipelaaja "sikailee" kolmosketjun jämää? Silloin ei tarvitse maksaa ja vastata? Ei vaikka vetäisi Samille? No Samihan ei olekaan komosketjussa.

Kenet se Santala teloi? Jokainen korkealla mailalla hipaisu ei katso kuulu koodistoon, ei vaikka nimi olisi Tommi Santala.

Sama brändin mustaa valkoiseksi puhuminen vain jatkuu kun oma ns kovajätkä osoittautuikin pelkuriksi.

 

[kamik]

Tärkein syy brändin kieltäytymisessä on se että brändi on täynnä pelkureita, rankaisija-Wilm pisti isolla pelkurille paskat housuun ja kaveri ei uskaltanut lähteä Wilmin kyytiin. Naurettava pelkuri, tosin aivan brändin näköinen sellaisena.

Helenius menee samaan pelkurikastiin, kun ei vastannut Ben-Amorin kutsuun Raumalla? Sulle on näköjään aivan turha edes yrittää perustella, että Ustrnul oli eilen ja on tulevaisuudessakin tärkeä lenkki jäällä IFK:n pakistossa. Jokerikannattajakin paskovat kilpaa housuihinsa, kun Monsteri ei tappele, vaan on kentällä. Tappelulupa tai -kielto tulee valmentajalta. Ymmärrätkö?

Fakta on edelleen että kun vastustajan kovanpelin erikoismies ajaa toisen joukkueen tähtipelaajan kylmäksi niin siitä kuuluu maksaa hintaa. Wilm tuli noutamaan maksua mutta ei tiennyt nimihirviötä pelkuriksi ja yritykseksi jäänyt nouto toi vain Wilmille 2+10 min rangaistuksen kun pelkurissa ei ollut miestä vastata teostaan.

Äläs nyt viitsi omia mielipiteitäsi kuuluuttaa faktoina. Noutaja vaan sattui olemaan liian heiveröinen, jotta olisi kannattanut vaivautua. Tai Isä-Baxterkin näkee pelaajansa mieluummin jäällä kuin kopissa. Miksi Jokerit eivät yrittäneet taklata Monsteria kylmäksi? Eikö kukaan uskalla?

Näin pitkä ketju ja tämä ei ole vieläkään tullut selväksi, pelkuruuden lisäksi tyhmyyskin lienee ominaista brändille. Jokereiden tähtipelaajia saa taklata siinä missä muitakin, mutta jos taklaat tällaisen tähtipelaajan kylmäksi puhtaasti tai rikollisin ottein niin siitä tullaan perimään maksu.

Maksua voidaan periä niin monella tavalla. Se olisi voitu periä väkisin, mutta maksun noutaja saikin aikaan vain naurua. Lopputulos: maksua ei peritty, kainosti kyllä pyydettiin, mutta Monsteri jätti maksamatta. Sekös vituttaa.

Ja lues tuo mun allekirjoitus.

 

[Happis]

Eipä tullu puskista, että asialla oli taas Pikkarainen. Raiskatkaa nyt jo joku se, lujaa. Pakko tulla monta peliä tai menee lopullisesti usko Sm-liigaan.

 

[tuuski]

Vaikka tämä todennäköisesti onkin erittäin viihdyttävä ketju, en jaksa sitä nyt selata läpi vaan kysyn, onko tästä ison U:n taklauksesta / Santalan kilppareista / Wilmin hausta videomateriaalia saatavilla?

Tuon ihku-Ilkan tilanteen katsoinkin ja se vahvisti kuvaa liigan tyhmimmästä pelaajasta. Sami Torkki joskus männävuosina saattoi päästä lähelle, mutta Sonkajärven janari on tällä hetkellä ihan omaa luokkaansa. Meinasi tämänkin pelin hävitä.

 

[Sir Smuli]

Ustrnul teki HIFK:n kannalta oikein, kun ei lähtenyt tanssiin. Itse ihmettelin tosin hiukan, että ''fyysisen kiekon ystävät'' HIFK:n fanit palkitsivat tämän aploodeilla. Jotenkin kornia, että isompi kaveri kieltäytyy kutsusta ja kotiyleisö palkitsee tämän.

 

[flintstone]

Helenius menee samaan pelkurikastiin, kun ei vastannut Ben-Amorin kutsuun Raumalla? Sulle on näköjään aivan turha edes yrittää perustella, että Ustrnul oli eilen ja on tulevaisuudessakin tärkeä lenkki jäällä IFK:n pakistossa. Jokerikannattajakin paskovat kilpaa housuihinsa, kun Monsteri ei tappele, vaan on kentällä. Tappelulupa tai -kielto tulee valmentajalta. Ymmärrätkö?

Olkoon vaikka maailman tärkein jätkä kentällä mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että Stapleton ajettiin kylmäksi tämän ison pelkurin toimesta ja siitä tultiin perimään maksua mutta iso pelkuri kieltäytyi kutsusta. Varmasti fiksua mutta samalla ämmämäistä pelkuruutta.

Miksi Heleniuksen olisi pitänyt tapella Ben-Amorin kanssa - kenet Helenius oli telonut?

Maksua voidaan periä niin monella tavalla. Se olisi voitu periä väkisin, mutta maksun noutaja saikin aikaan vain naurua. Lopputulos: maksua ei peritty, kainosti kyllä pyydettiin, mutta Monsteri jätti maksamatta. Sekös vituttaa.

Se maksu olisi pitänyt periä väkisin kun iso pelkuri ei muuten ollut valmis vastaamaan teostaan. Ei peritty maksua ei ja tottakai se vituttaa.

 

[Grainger]

Voi Luoja näitä brändiläisiä taas kerran.

Konsonanttihirviön ei tarvitse tapella, jos ei halua. Ok, mies ei siis ole ämmä, jos ei lähde tappelemaan. Heleniuksen tarvitsee tapella, vaikka ei haluaisi. Ok, on ämmä, jos ei halua lähteä tappelemaan.

Naisillakin on enemmän logiikkaa kuin kiimaisilla hifkiläisillä. Kyllä eräskin nimimerkki Q tuomitsi Helgen liigan pahimmaksi ämmäksi, kun ei lähtenyt Semirin kanssa valssiin. Harmi, että kyseinen nimimerkki on nyt ansaitulla tauolla, olisi ollut kiva kuulla mielipide Ustrununulilin ämmämäisyyteen.

Toki Ustrununulili tiesi, ettei hänen tshekkiläinen kroppansa ole kovaa valuuttaa nokkaan mäiskimiskilpailussa. Voisi tulla pahasti nenään jotain Wilmiä vastaan.

 

[kamik]

... että Stapleton ajettiin kylmäksi tämän ison pelkurin toimesta.

Esitäppä jotain faktaa, jota itsekin peräänkuulutat, siitä että Stapleton telottiin tai ajettiin kylmäksi Ustrnulin toimesta. Äläkä usko pelkästään jotain Jatkoajan raporttia. Muutamat tilanteen nähneet ovat kirjoittaneet, että tapahtunut oli pikemmin huonoa tsägää kuin tarkoituksellinen telominen.

Pikkaraiselta maksu teostaan olisi pitännyt periä heti, eikä sitten kun Helenius on mukana. Miksi ei peritty, vaan katsottiin vierestä tumput suorina? Missä pelkurit?

Ja kyllä, minäkään en ollut pelissä.

 

[TimanttiLada]

Miksi Heleniuksen olisi pitänyt tapella Ben-Amorin kanssa - kenet Helenius oli telonut?
.

Jos puhutaan Helsingin kamppailusta, niin Heleniushan ajoi tilannetta ennen Lukon taitohyökkääjä Lammassaarta keskialuuella aika kovaa. Eli tästähän se kuitti tuli.

No joka tapauksessa, aika ihmeellistä mutinaa Jokerifaneilta. Ensiksi Halinalle on sankari, kun ei hyväksy tappeluun ketä-tahansa Ben-Amoreita, mutta Hifk monsteri ikuinen pelkuri ja paskahousu, kun ei tappele puolta pienempää Wilmiä vastaan. Hieman linjatonta. Mielestäni tämä Ustrnul toimi ihan oikein.

 

[Ihmemies]

Helenius menee samaan pelkurikastiin, kun ei vastannut Ben-Amorin kutsuun Raumalla? Sulle on näköjään aivan turha edes yrittää perustella, että Ustrnul oli eilen ja on tulevaisuudessakin tärkeä lenkki jäällä IFK:n pakistossa. Jokerikannattajakin paskovat kilpaa housuihinsa, kun Monsteri ei tappele, vaan on kentällä. Tappelulupa tai -kielto tulee valmentajalta. Ymmärrätkö?

Voin sanoa näin puolueettomasta näkökulmasta (ei vois kummankaan joukkueen menestys kiinnostaa vähempää) että Heleniuksen tapauksessa oli kyse ihan erilaisesta tilanteesta. En jaksa selittää millä tavalla jos et sitä itse ymmärrä. Sama vika tuntuu olevan monella muullakin IFK-fanilla täällä.

Tämä episodi päinvastoin todisti mun silmissä että Helenius saa edelleen olla SE kovin jätkä vastaisuudessakin SM-Liigassa. Menen 100% takuuseen ettei hän varmasti ikinä olisi kieltäytynyt tuossa vaiheessa tanssi kutsusta. Tässä tilanteessa Ustrnul ei halunnut vastata teoistaan vaan menee mun silmissä sinne "pillu" osastoon joka tekee ehkä jäällä mitä haluaa, mutta ei vastaa teoistaan. Tappelukielto? haha joopa joo... korvaamaton lenkki puollustuksessa IFK:lle. Näitä te ette usko itsekkään.

Ustrnul ei halunnut tapella eikä siinä sen ihmeellisempää. Ei varmasti pelännyt Wilmiä mutta halusi pelata ensi pelissäkin. Silti hänen olisi mielestäni pitänyt ottaa haaste vastaan tossa tilanteessa, oli taklaus Stpletoniin puhdas tai ei.

Ustrnul vaikuttaa uudelta Topolta.

 

[BigRedBob]

Yht'äkkiä narrifaneilla onkin koodisto "hyvin" hallussa, eihän tässä meinaa päästä koneelta oikeiden asioiden pariin, kun joutuu käymään vähän väliä tsekkaamassa mm. flintin vuodatuksia. Hyvää sketsiä koko ketju.

Kaikenlaisten pienten ylilyöntien ystävänä olisin varmasti nauttinut siitä näystä, kun Libor retuuttaa Wilmiä kuin tiskirättiä, mutta siitä suuremman nautinnon tuottaa vain se, että Ustrnul teki niinkuin oli hyvin todennäköisesti käsketty, eli kieltäytyi tappelusta ja sai tästä narrifanit vittuuntumaan. Meidän ykköspakin tehtävä ei ole miellyttää vastustajan faneja noudattamalla heidän itse keksimäänsä koodistoa, vaan pelata niinkuin käsketään. Ja samalla saada myös vastustajan fanit romahduksen partaalle.

Menen 100% takuuseen ettei hän varmasti ikinä olisi kieltäytynyt tuossa vaiheessa tanssi kutsusta. Tässä tilanteessa Ustrnul ei halunnut vastata teoistaan vaan menee mun silmissä sinne "pillu" osastoon joka tekee ehkä jäällä mitä haluaa, mutta ei vastaa teoistaan.

Jos Samin pelillistä merkitystä narreissa ajattelee, niin Samillahan on varaa lähteä vaikka joka kerta snägärijonossa. Liboria taas tarvitaan oikeasti kentällä muuhunkin. Niin hauskaa kuin tappeluita onkin seurata.

Sitten kun vähän kasvat isommaksi, niin opit ehkä tietämään, että pillu (ja sen saanti) on hyvä asia. Siihen asti...

 

[Grainger]

Mielestäni tämä Ustrnul toimi ihan oikein.

Toki sinun mielestäni, kun omassa suosikkijoukkueessasi pelaa näitä topoja ja siklenkoja, jotka eivät koskaan vastaa teoistaan muuta kuin Leo Komaroville.

Toimii se toisinkin päin, Helge oli piireissä ämmä ja halinalle, kun ei hakannut Semiriä ja nyt Ustrununulili on suuri sankari, kun ei ottanut miehekkäästi turpaan vaan meni karkuun.

 

[Peku]

Flintstone on onnistunut kirjoittamaan tähän viestiketjuun jo 20 postausta joissa kaikissa on ollut aiheena yhden miehen pelkuruus ja tappeluhaluttomuus.

Säälittävää piipitystä.

 

[Bismarck]

Tärkein syy brändin kieltäytymisessä on se että brändi on täynnä pelkureita, rankaisija-Wilm pisti isolle pelkurille paskat housuun ja kaveri ei uskaltanut lähteä Wilmin kyytiin. Naurettava pelkuri, tosin aivan brändin näköinen sellaisena.

Fakta on edelleen että kun vastustajan kovanpelin erikoismies ajaa toisen joukkueen tähtipelaajan kylmäksi niin siitä kuuluu maksaa hintaa. Wilm tuli noutamaan maksua mutta ei tiennyt nimihirviötä pelkuriksi ja yritykseksi jäänyt nouto toi vain Wilmille 2+10 min rangaistuksen kun pelkurissa ei ollut miestä vastata teostaan.[/U]

Tosiasia on se, että se oli kovin hyuvittavan näköistä kun teidän kärpänen tuli surisemaan Liborille. Teidän joukkue on vässyköitä täynnä, eikä siitä näköjään löydy henkistä kanttia mestaruuteen - ei lähellekkään. Vittu sä jaksat wilma kivinen poratata tota brändiä ja Wilmin siipien heiluttelua - tosiasiassa siinä oli ykköstarkoitus taas pelata Ustrnul ulos pelistä, kuten teidän heluna teki Dougin käskytyksestä edellisessä paikallisessa.

Missä teidän kuitit oli Pikkaraisen sikailun jälkeen? Uuh, oliko v-koodi off? Tai edellisessä Nordiksen paikallisessa, kun Pikkarainen läväytti mm. Kauppisen päätä laitaan? Silloin oli Helunakin paikalla, mutta mitään c- tai f-koodejakaan ei nähty. Ehkä teidän säyseät puudelit on katsonut L-koodia - who knows? Vittu poraa sä Kivinen maailman tappiin asti, mutta poraa sitä tosiasiaa että teidän lammaslauma on tänä vuonna joukkio pelkkiä bitchejä joita viedään kun huvittaa. Tässä tätä j-koodia.

 

[julle-jr]

Mites muuten sellainen vaihtoehto kävisi, että jos ei halua ottaa pelikieltoa tappelusta, kuten Libor eilen, niin antaakin vaan vastustajan kuittivihkokaverin lyödä itseään vaikka 3-5 kertaa päähän? Tällöinhän maksu tulee annettua, mutta ei turhaan joudu niin pienen asian takia huilaamaan seuraavaa peliä. Vai kuuluuko tähän maksun suorittamiseen nimenomaan se, että piestään tämä vastustajan maksunperijä?

 

[TimanttiLada]

Toki sinun mielestäni, kun omassa suosikkijoukkueessasi pelaa näitä topoja ja siklenkoja, jotka eivät koskaan vastaa teoistaan muuta kuin Leo Komaroville.

Toimii se toisinkin päin, Helge oli piireissä ämmä ja halinalle, kun ei hakannut Semiriä ja nyt Ustrununulili on suuri sankari, kun ei ottanut miehekkäästi turpaan vaan meni karkuun.

Niin voihan olla, etten mitään mistään ymmärrä, kun meilläpäin ei järjestetä näitä hyväveli-showtappeluita, missä kaikki osapupolet ovat kavereita, ja lopussa heitetään aina ylfemmat toisille. Niitähän tämä Helge on viime aikoina pääasiassa tottunut esittämään.

Ja korjataan vielä, ilmaisin huonosti, Ustrnul toimi Helgen tapauksen suhteessa aivan oikein. Mielestäni tyylikäs kieltäytyminen, jos sellaista voi harrastaa. Tosin en pidä ole helgeäkään ämmäksi tuon ben-amorin-casen takia missään vaiheessa haukkunut.Ihmettelen vain joidenkin narrien linjattomuutta.

Niin ja onhan se hieman eri juttu puhua helgen lähdöstä tappeluun, kuin Topon ja Siklenkan suostumuksesta, sillä 2 edellistä osaa pelata myös peliä nimeltä jääkiekko, ja tekee kaudessa kesimäärin enemmän pisteitä kuin Helge ikinä. Joten aika turha tuosta itkeä.
No mutta jatkakaa toki, ihan hauska näitä on lukea...

 

[ensio]

Toimii se toisinkin päin, Helge oli piireissä ämmä ja halinalle, kun ei hakannut Semiriä ja nyt Ustrununulili on suuri sankari, kun ei ottanut miehekkäästi turpaan vaan meni karkuun.

Katsokaa nyt herrojen kokoeroa ja miettikää, kumpi siinä olisi todennäköisemmin saanut "turpaan". Ei mulla muuta, kiitos ja hei. :)