Stapleton/Ustrnul/Wilm episodi ja Pikkaraisen ulosajo

[Orava]

Toimii se toisinkin päin, Helge oli piireissä ämmä ja halinalle, kun ei hakannut Semiriä ja nyt Ustrununulili on suuri sankari, kun ei ottanut miehekkäästi turpaan vaan meni karkuun.

Et tainnut olla itse matsissa? Ustrnulhan ei edes irrottanut käsiään mailasta puolustautuakseen. Karkuun menemisestä on vähän huono tässä puhua. Kun olisi vaan ollut vähän isompi kaveri kuin Wilm lyömässä niin olisi noi vaparitkin saattaneet sattua.

Sen verran vielä Pikkaraisesta, että voisi tulla vaikka se 4 matsia kieltoa niin saataisiin parempi kaveri siihen Vescen rinnalle niin se Vescenkin peli lähtisi kulkemaan :). Ja kyllä Pikkaraisen teko oli idioottimainen ei voi muuta sanoa.

 

[Bismarck]

Kenet se Santala teloi? Jokainen korkealla mailalla hipaisu ei katso kuulu koodistoon, ei vaikka nimi olisi Tommi Santala.

Sama brändin mustaa valkoiseksi puhuminen vain jatkuu kun oma ns kovajätkä osoittautuikin pelkuriksi.

Vittu sä olet yksi koodi koko jätkä. Lähetä mulle toi koodikirja postissa, niin mä luen sen iltasatuna.

Edit. Enkä mä tässä viestissä pilkkaa sisarflinttiä millään tavoin. Mä luulen vain vilpittömästi, että se tykkää olla koodi koodien joukossa.

 

[-BR-]

Mörkö se lähti piiriin
Tinttan tanttan tallallei.
Mörkö se lähti piiriin. (2x)

Mitähän se Mörkö tahtoo,
Tinttan tanttan tallallei?
Mitähän se Mörkö tahtoo? (2x)

Mörkö se tahtoo pelata,
Tinttan tanttan tallallei.
Mörkö se tahtoo pelata. (2x)

Wilma se lähti piiriin
Tinttan tanttan tallallei.
Wilma se lähti piiriin. (2x)

Mitähän se Wilma tahtoo,
Tinttan tanttan tallallei?
Mitähän se Wilma tahtoo? (2x)

Wilma se tahtoo noutaa,
Tinttan tanttan tallallei.
Wilma se tahtoo noutaa. (2x)

Mörkö se kyllä pelasi,
Tinttan tanttan tallallei.
Miksi ei Wilma noutanut? (2x)

Mitä ne siis oikein tahtoo,
Tinttan tanttan tallallei?
Mitä ne siis oikein tahtoo? (2x)

Mörkö se tyrmää kaikki,
Tinttan tanttan tallallei.
Wilma se tyrmää kaikki. (2x)

Kaikki on tulleet piiriin,
Tinttaan, taklaan tallallei.
Kaikki on tulleet piiriin. (2x)

Ei mulla muuta... Jatkakaa! ; ))

 

[Bismarck]

Maksua voidaan periä niin monella tavalla. Se olisi voitu periä väkisin, mutta maksun noutaja saikin aikaan vain naurua. Lopputulos: maksua ei peritty, kainosti kyllä pyydettiin, mutta Monsteri jätti maksamatta. Sekös vituttaa.

Tämä on muuten ihan totta. Jos ne olisi halunut koodailla Liborin ulos oikeasti sen vuoksi että teloi Staplen, niin narrit olisi tehnyt sitä läpi ottelun ja pistänyt myräkän nyrkkien muodossa jäällä. Ainoa mitä nähtiin oli "viivakoodishow" a´'la Wilm, joka nauratti hallia täysin palkein. Täydellistä nöyryytystä. NAM. Tää on vanha kunnon HIFK.

 

[Kurppa]

Suippoleuat valittavat suu vaahdossa miten heitä on taas kohdeltu kaltoin ja vaativat hyvitystä. Ainoa kelpaava hyvitys olisi ollut, että Libor olisi vastaanottanut vapaaehtoisen parin pelin huilin.

Herää kysymys miksi Wilm olisi pitänyt mukiloida siinä matkalla, eikö olisi riittänyt jos Libor olisi ilmoittanut pitävänsä parin pelin huilin kun narreja nyt sattuu jurppimaan niin pahasti?

---
Saako Wilmiä taklata?

 

[Jyty]

Mites muuten sellainen vaihtoehto kävisi, että jos ei halua ottaa pelikieltoa tappelusta, kuten Libor eilen, niin antaakin vaan vastustajan kuittivihkokaverin lyödä itseään vaikka 3-5 kertaa päähän? Tällöinhän maksu tulee annettua, mutta ei turhaan joudu niin pienen asian takia huilaamaan seuraavaa peliä.

Tämä olisi aika koomisen näköistä touhua varmaankin, kun yksi seisoo kaukalossa asennossa, ja toinen takoo päähän ilman mitään vastarintaa. Voisihan se näin toimiakkin, ja hakattava jäisi kokonaan ilman rangaistusta, mutta kuka haluaisi ryhtyä nyrkkeilysäkiksi kaiken kansan edessä, kysyn vaan?

Tosin joskus paljon aikaa sitten Jarmo "Maukka" Kuusisto sai turpaansa mm-kisoissa, eikä varmasti tehnyt mitään, mutta sai silti saman verran jäähyjä mitä lyöjäkin. Tosin molemmat taisivat selvitä pienillä käytösrangaistuksilla.

 

[seetre]

Eli sinusta liigan parhaan ja vastustajan ykkössenan pitää lähteä pienestä silittelystä toisen joukkueen jämäpelaajan kanssa hippasille aina kun mahdollista?

Olet ymmärtänyt asian pahasti väärin.

Santala teki kyllä ihan oikein kun jätti lähtemättä mutta olisi voinut ottaa vastaan muutamat iskut pystyssä kun mies eikä vetäytyä kilpakonnaan, hävettävä suoritus häneltä.

Wilmin "nouto" nauratti kyllä meidän porukkaa aika huolella, hanskat lensi vasta varmistuttuaan että linjatuomari on lähellä ja Liborkin vain hymähti "noutajalle". Jotenkin tuntui että Wilmillä oli jo valmiksi paskat housussa eikä itsekään ollut hommassa ihan tosissaan mukana ja toivoi lähinnä nopeata tuomareiden välintuloa.

 

[Johnny K]

Flintstone on onnistunut kirjoittamaan tähän viestiketjuun jo 20 postausta joissa kaikissa on ollut aiheena yhden miehen pelkuruus ja tappeluhaluttomuus.

Säälittävää piipitystä.

Tämä herra Flintstone on kyllä seonnut koodeihinsa kokonaan... Mies joka ei itse ole ollut edes pelissä parkuu kuin pieni lapsi Stapletonin loukkaantumisesta... Voisin vaikka lyödä vetoa ettei Stapleton itsekään syytä Ustrunullia loukkaantumisestaan.

Olen kyllä nauranut lähes vedet silmissä tälle Flintstonelle... Onkohan ylästeen biologian kokeesta tullut hylätty, kun noin itkettää.

 

[Pleksi(t)]

Pikkarainen ihan spede, meinasi pilata koko pelin. Pari peliä huilia vaan.

Narreilla oli koko peli aikaa hakea kuittia tai alkaa pelaamaan, mitään ei tapahtunut, vituttaahan se varmasti teksti-tv fanejakin. Tuomarin läsnäollessa jotain hosumista ja Leinolta koko peli taas anelua ja horjumista, siinä kaikki. Niin ja Santalan tyylipuhdas kilppari vaikka ensin itse rikotaan. Nyt olisi pitänyt olla se Nielikäinen mukana, sitä olisi saanut noutaa ihan rauhassa, ja aivan sama mitä olisi käynyt. Näköjään Ustrnul tuo mukana ollessaan sen 10cm ja 10kg lisää omille ja samalla keventää vastustajan hiiriksi, typeräähän tuollaisen kaverin olisi katsomossa istua. Ikävää mutta näin se menee, voi kun noita olisi kolme tai rangaistuskäytäntö olisi eri niin näitäkään ei tarvitsisi miettiä.

 

[Kojootti]

Ihmetytti aamulla, kun luki HBL:n raporttia pelistä, niin ei manittu sanallakaan tästä yhdestä urposta, joka ei pysty pitämään hermoja. On muuten aika ifk-näköinen pelaaja.

 

[#76]

Kyllä mä olen. Jos vastakkain olisivat 100 vs 100, en olisi tuota mieltä. Mutta kun vastakkain on 120 vs 75 tähtipelaaja joka joutuu sairaalaan, menee minulla kuitin puolelle.

Eli pienemmät kaverit saavat sinusta etulyöntiaseman kaukalossa, jos kerran isommat tai keskivertokokoiset vastustajat eivät saisi heitä taklata tai taklaus pitäisi suorittaa sillä riskillä, että joku vastustaja ottaa herneen nenään?

Riippumatta taklaajan ja taklattavan keskinäisestä kokoerosta tai osaamisesta jääkiekkoilijana, niin minusta puhdas taklaus ei ikinä ole syy tappelulle. Mikäli kiekossa pitää tapella, niin niiden tulisi olla ns. poliisitoimia, jos halutaan uskoa niiden mukaennaltaehkäisevään voimaan.

Pikkaraisen laittaisin loppukauden mittaiseen pelikieltoon riippumatta onko lyönnin kohde loukkaantunut vai ei. Mailalla pelataan kiekkoa, ei vastustajaa. Koska SM-liiga on niin munaton kuin se on, niin HIFK voisi osoittaa selkärankaa ja hyllyttää Pikkaraisen oma-aloitteisesti. Siinä teille brändiä.

 

[Dogi]

Tämä episodi päinvastoin todisti mun silmissä että Helenius saa edelleen olla SE kovin jätkä vastaisuudessakin SM-Liigassa. Menen 100% takuuseen ettei hän varmasti ikinä olisi kieltäytynyt tuossa vaiheessa tanssi kutsusta. Tässä tilanteessa Ustrnul ei halunnut vastata teoistaan vaan menee mun silmissä sinne "pillu" osastoon joka tekee ehkä jäällä mitä haluaa, mutta ei vastaa teoistaan. Tappelukielto? haha joopa joo... korvaamaton lenkki puollustuksessa IFK:lle. Näitä te ette usko itsekkään.

Niinpäniin. Toimii tosiaan NHL:ssä, jossa tapelleet huilaavat seuraavat 5min kun taas suomessa huilia tulee sen 60min alla olevan pelin lisäksi. Ja jos jokaisen kovan taklauksen jälkeen pitäisi tapella niin mitä vittua??? Kivempi se noita kovia jätkiä on katsella kaukalossa kuin katsomossa. Upeeta jos jotkut pystyvät tuomaan meidän liigaamme kovempaa fyysistä peliä. Mieluummin myös näkee kovia taklauksia kun näitä turhia tappeluita jotka suomessa menevät ihan poikkeuksetta nysväämiseksi. Poikkeuksena ehkä tuo Helge vs. Ustrnul mutta se tosiaan oli ainutlaatuinen, eikä edes mikään mielettömän hyvä vääntö. Suosittelen Ihmemiehelle jenkkiliigojen seuraamista. Siellä varmasti saat nähdä teoista vastaamista. Täällä siinä ei ole mitään järkeä.

 

[JHag]

Olen kyllä nauranut lähes vedet silmissä tälle Flintstonelle... Onkohan ylästeen biologian kokeesta tullut hylätty, kun noin itkettää.

Mä diggaan flintstonea oikeasti. Välillä kaveri kirjoittaa hyvin ja analyyttisesti lätkästä ja välillä hän on tamimaisesti sanottuna kiistatta saitin suurin puusilmä. Kaikki mitä Helge tekee tai jättää tekemättä on aina oikein. Muistaakseni oli Vopatin vika aikanaan, kun hän sai Samiin yhden osuman sisään Samin nollaa vastaan. Keep up the good work flintstone, olet aito fani - pakko digata, vaikka eri puolilla aitaa ollaankin!

bozik: Et ole yksin, vituttaa jo etukäteen, että paikallisia on ensi kaudella vähemmän. Tämän kauden kahdeksasta paikallisesta ainakin kolme on ollut selkeää kiekkonautintoa tunteiden kera. Ei millään pahalla hyvin ja kovaakin pelaavalle Bluesille, mutta Blues vs. Jok / HIFK ei tule koskaan nousemaan stadin sisäistä suuremmaksi jutuksi. Ei vaikka jotkut yksittäiset matsit näyttäisivät miltä.

Täydellisellä matsista poissaolleen varmuudella julistan Pikkaraisen lisäksi Santalan onnettomaksi vässykäksi ja neidiksi. Ei ihme, ettei hän pysty tekemään uraa NHL:ssä. Taitava ja kookas, mutta Leinossakin on enemmän munaa. Tämän viestin voi kaivaa esille, jos Tommi-boy joskus raahaa ahterinsa Nordikselle. Mielipide ei muutu.

 

[Ihmemies]

Niinpäniin. Toimii tosiaan NHL:ssä, jossa tapelleet huilaavat seuraavat 5min kun taas suomessa huilia tulee sen 60min alla olevan pelin lisäksi. Ja jos jokaisen kovan taklauksen jälkeen pitäisi tapella niin mitä vittua??? Kivempi se noita kovia jätkiä on katsella kaukalossa kuin katsomossa. Upeeta jos jotkut pystyvät tuomaan meidän liigaamme kovempaa fyysistä peliä. Mieluummin myös näkee kovia taklauksia kun näitä turhia tappeluita jotka suomessa menevät ihan poikkeuksetta nysväämiseksi. Poikkeuksena ehkä tuo Helge vs. Ustrnul mutta se tosiaan oli ainutlaatuinen, eikä edes mikään mielettömän hyvä vääntö. Suosittelen Ihmemiehelle jenkkiliigojen seuraamista. Siellä varmasti saat nähdä teoista vastaamista. Täällä siinä ei ole mitään järkeä.

Asiallinen vastaus. Ihan hyviä pointteja. Kuitenkin ajattelin tässä lähinnä sitä että kun HIFK:n kannattajat ovat tällä palstalla melskanneet että nyt tuli semmoinen jätkä joka laittaa lättyyn kaikkia ja Heleniuksen asema on uhattu, että eipä se taida kuitenkaan ihan näin olla. Lähinnä pyrin todistelemaan sitä että Helenius menee edelleen ihan omalla tasollaan näissä puuhissa niin koodien, tapojen ja "taitojenkin" puolesta.

Seuraan aktiivisesti jääkiekkosarjoja rapakon toisella puolella. Sieltä tuo ajatusmaailma on kaiketi tullutkin alitajuntaan.

 

[ultrar]

Näin pitkä ketju ja tämä ei ole vieläkään tullut selväksi, pelkuruuden lisäksi tyhmyyskin lienee ominaista brändille. Jokereiden tähtipelaajia saa taklata siinä missä muitakin, mutta jos taklaat tällaisen tähtipelaajan kylmäksi puhtaasti tai rikollisin ottein niin siitä tullaan perimään maksu.

Älä viitsi enää, teit itsestäsi pellen jo eilisessä otteluketjussa. Kaiken lisäksi Jhagin sanoin, olet kehittynyt kirjoittajana kovasti ja harmittaa puolestasi tämä meuhkaaminen. Paljonko pitää maksaa nyt sinulle?

 

[flintstone]

Mä diggaan flintstonea oikeasti. Välillä kaveri kirjoittaa hyvin ja analyyttisesti lätkästä ja välillä hän on tamimaisesti sanottuna kiistatta saitin suurin puusilmä. Kaikki mitä Helge tekee tai jättää tekemättä on aina oikein. Muistaakseni oli Vopatin vika aikanaan, kun hän sai Samiin yhden osuman sisään Samin nollaa vastaan. Keep up the good work flintstone, olet aito fani - pakko digata, vaikka eri puolilla aitaa ollaankin!

Sä olet JHag päässyt asian ytimeen. Luuleeko joku että mä oikeasti en tietäisi puhuvani välillä ristiin ja vedättäväni asioissa. Se että mä jaksan räksyttää tästä asiasta on se että teidän brändille on niin pyhä asia tuo olla iso, paha ja ilkeä ja tappeluista perääntyminen oli se sitten kuinka fiksua tahansa ei kuulu kovanaamaiseen fyysiseen imagoon. Ja näenhän mä vastausten määrästä että täällä monelle on menneet puurot ja vellit sekaisin hämmennettäessä.

Ja totta vitussa mua ottaa päähän että Helenius oli eilen pelikiellossa, Stapleton loukkaantui ja loukkaantumisen aiheuttanut nimihirviö sai hykerrellä kentällä kun meillä ei ollut Wilmiä isompaa karjua pistettäväksi hakemaan maksua, Heleniuksen edessä nimihirviö olisi joko vastannut teoistaan ja tiputtanut hanskansa tai sitten ottanut kovaa turpaansa. Myös se ottaa päähän että IFK käytti kylmästi hyväkseen sen että meidän järjestysmies istui sivussa käsittämättömän pelikieltonsa takia.

Jottei asia hämärtyisi niin jos nimihirviö aiheutti taklauksellaan (kuten raportti väittää) Stapletonin loukkaantumisen oli se puhdas tai ruma taklaus niin siitä kuuluisi maksaa hintaa tappelemalla ei perääntymällä haasteesta. Oli se fiksua tai ei niin on rottamaista kieltäytyä haasteesta telottuaan yhden Jokereiden ja koko liigan tähdistä.

Mutta muistakaa te kuitenkin seuraavalla kerralla olla linjakkaita kun joku Marco Tuokko kieltäytyy järkisyiden vuoksi Mäkiahojen haasteista.

Täydellisellä matsista poissaolleen varmuudella julistan Pikkaraisen lisäksi Santalan onnettomaksi vässykäksi ja neidiksi. Ei ihme, ettei hän pysty tekemään uraa NHL:ssä. Taitava ja kookas, mutta Leinossakin on enemmän munaa. Tämän viestin voi kaivaa esille, jos Tommi-boy joskus raahaa ahterinsa Nordikselle. Mielipide ei muutu.

Eikö tähän kelpaa ne teidän järkiperusteet?

Tässä tapauksessa ne syyt on myös oikeita. Santala on liigan parhainpia ja ainakin Jokereiden paras sentteri ja Santalan menetys olisi haitannut Jokereita huomattavasti enemmän kuin IFK:ta sen jämäjunnun poistuminen kentältä. Wilmin ja nimihirviön yhteenotossa molemmat olisi menettäneet tärkeän miehen kentältä. Ja turha väittää ettei Wilm olisi Jokereille tärkeä mies, tai jos näin pystyy väittämään niin sitten ei kyllä tiedä jääkiekosta yhtään mitään.

 

[Jermu]

Asiallinen vastaus. Ihan hyviä pointteja. Kuitenkin ajattelin tässä lähinnä sitä että kun HIFK:n kannattajat ovat tällä palstalla melskanneet että nyt tuli semmoinen jätkä joka laittaa lättyyn kaikkia ja Heleniuksen asema on uhattu, että eipä se taida kuitenkaan ihan näin olla.

Mistä te oikein keksitte näitä juttuja? Ustrnulin tapauksessa on kylläkin ennen kaikkea hehkutettu sitä, että vihdoinkin saatiin kunnon isäntä puolustukseen, joka pitää mikkihiiret pois maalinedustalta ja tuo muutenkin fyysisyyttä takalinjoilla. Etenkin kun asian suhteuttaa nykyiseen Kovanen-Korhonen -tyyliseen pakistoon, niin tämä on noin 235 kertaa tärkeämpi asia kuin se, että meiltä löytyy joku joka voi pistää joitain hali-Helgejä lättyyn. Jota ei toki sitäkään voi aliarvioida.

Ei nyt jaksa kauheasti uhrata aikaa näille retu kivisen viesteillä, mutta se nyt on päivänselvä asia ettei Wilmin noutoyritys ollut ns. VP Kautonen -nouto jossa kuitataan omaa pelaajaa kohdannut vääryys (mitään rikettä kun ei edes tapahtunut), vaan kyseessä oli käskytetty ns. Patrik Lostedt -nouto, jossa tämän taktiikan liigaan tuoneen Sheddenin tarkoituksena oli yksinkertaisesti saada IFK:n vaarallisin pelaaja pois pelistä. Viimeksi Helge onnistui, nyt Wilm onneksi ei. Ja voin vakuuttaa, että vähintään 7000 ihmistä nauroi vedet silmissä Wilmin yritykselle. Niin koomista se oli. Varmasti hävettää häntä itseäänkin.

Olen satavarma, ettää IFK ei olisi tuolla pakistolla voittanut peliä, jos U olisi tapellut itsensä suihkun puolelle. Olisin toki ilolla katsellut kun Libor riepottaa Wilmiä, mutta mitään syytä ei ollut tappeluun lähteä. Nyt IFK vei fyysisen pelin 100-0, ja jokainen näki, että etenkin Leinon pelihalut olivat täysin menneet. Jos pelkäät kentällä omaa varjoasikin, niin vaikea siellä on saada mitään aikaan. IFK ajeli - kentän peinimmästä miehestä Vescestä alkaen - kaikkea mitä liikkui. Laskiko joku ns. tupla/burgeri-taklausten määrän. 5? 6? Vai vielä enemmän? Jos ei ollut pelissä, on vaikea käsittää millaisen henkisen yliotteen IFK sai eilen Jokereista. Jos Ustrnul olisi tapellut itsensä suihkuun, tätä ei olisi todennäköisesti tapahtunut.

Sanon tämän jo nyt: Bob Halkidis oli uskomaton legenda. Kukaan ei ole 10 vuoteen päässyt lähellekään. Ustrnulista ei voi vielä sanoa voiko hänkään päästä lähellekään, mutta kymmeneen vuoteen on vihdoin joku, jossa voi edes nähdä aineksia tähän. Ja Halkidis ei suinkaan tapellut itseään kaikkien IFK-fanien legendaksi. Vaan olemalla kiistaton isäntä puolustuksessa.

Santalan kilpparit oli yksi pelin momentumeja. Taklaus poikittaisella/korkealla mailalla IFK:n junnupakki Holmbergia päähän, ja A-junnu Holmbergilta itseltään välitön ja oikeaoppinen kuitti. Hanskat jäähän ja miehestä mittaa. Mutta vastapuolella ei löytynytkään sitä miestä vaikka näin Allu luuli. Brändin näköinen jätkä, siis Allu, ei voi kuin digata. Ajaa kaikkea mikä liikkuu, ja puhtaasti. Välillä ehkä vähän ulos tilanteesta, mutta entäs sitten.

Jos haluaa puhua jostain helvetin koodista, niin voi ensin jauhaa tästä Santala-Holmberg -tapauksesta ja Tommi-boyn kilppareista 100 viestiä ja vasta sen jälkeen miettiä, olisi Ustrnulin pitänyt jonkun helvetin retu kivinen -koodin takia lähteä nuijimaan Wilmiä jäänrakoon.

 

[Metukka]

Missä kuittivihko flint?

Olkoon vaikka maailman tärkein jätkä kentällä mutta se ei muuta sitä tosiasiaa että Stapleton ajettiin kylmäksi tämän ison pelkurin toimesta ja siitä tultiin perimään maksua mutta iso pelkuri kieltäytyi kutsusta. Varmasti fiksua mutta samalla ämmämäistä pelkuruutta.

Mutta Ustrnulhan maksoi kovan hinnan tästä pöyristyttävän ennenkuulumattomasta teostaan. Hän joutui ottamaan vastaan nämä Wilm Asikaisen järkyttävän kovat moukaroinnit eikä uskaltanut tehdä mitään. Eikö mikään riitä teille?
Mikset Itkijämuori sano sitä suoraan, että sua vituttaa se ettei Ustrnul tapellut itseään suihkuun ja Hifk hävinnyt peliä. Sä nyt satut angstissasi unohtamaan sen että samainen Shedden on valmentanut myös Hifkiä jossa hän noudatti mm. Lostedtilla vastustajan pelaajia jotka eivät olleet tehneet yhtään mitään. Aivan kuten nytkin, kun teidän pygmi sekosi luistelussaan, kaatui ja loukkaantui. Ustrnul sattui vaan olemaan lähinnä oleva pelaaja.
Teidän cry babyjen mieleen voisi olla sellainen käytäntö, että Shedden alkaa jakamaan noutolappuja jotka hänen lähetit sitten toimittavat vastustajan pelaajille. Sitten nämä lähtevät kiltisti suihkuun ja vastustaja ottaa vielä maalivahdin pois jotta teidän käsilaukku-leinot osuu ylivoimalla tyhjiin ja voittavat pelin. Sitähän sinäkin haluat

Miksi Heleniuksen olisi pitänyt tapella Ben-Amorin kanssa - kenet Helenius oli telonut?

Kenet Ustrnul oli telonut edellisessä pelissä, kun Shedden noudatti hänet Kykloopilla?

Missä muuten oli kuittivihko silloin kun sitä oikeasti olisi pitänyt käyttää, kun läskipää-Pikkarainen löi Kermania. Mitä teidän tytöntylleröt silloin teki? Aivan.

 

[Metukka]

Tämä episodi päinvastoin todisti mun silmissä että Helenius saa edelleen olla SE kovin jätkä vastaisuudessakin SM-Liigassa. Menen 100% takuuseen ettei hän varmasti ikinä olisi kieltäytynyt tuossa vaiheessa tanssi kutsusta.

Olisikohan sillä jotain tekemistä sen kanssa että Halinalle on pellehattujen yhdeksäs puolustaja? Hänen suihkukomennuksellaan ei ole mitään vaikutusta suippoleukojen peliin. Päinvastoin nehän vain vahvistuvat siitä kun tämä kömpelö mutta hidas pökkelö on suihkussa.

 

[flintstone]

Jos haluaa puhua jostain helvetin koodista, niin voi ensin jauhaa tästä Santala-Holmberg -tapauksesta ja Tommi-boyn kilppareista 100 viestiä ja vasta sen jälkeen miettiä, olisi Ustrnulin pitänyt jonkun helvetin retu kivinen -koodin takia lähteä nuijimaan Wilmiä jäänrakoon.

Tämä lopetus osoittaa että siellä ei ole hajuakaan mistään koodeista. Samoin kun myös sen että brändi toivoisi että oman wannabe kovanjätkän rottamainen perääntyminen vaijettaisiin kuoliaaksi.

Mikset Itkijämuori sano sitä suoraan, että sua vituttaa se ettei Ustrnul tapellut itseään suihkuun ja Hifk hävinnyt peliä.

Olet aivan väärillä linjoilla, eilisen pelin lopputuloksella ei ole mitään merkitystä tässä jutussa. Jokerit oli jo edellisessä pelissä varmistanut keskinäisen paremmuuden pisteet oli ihan yhdentekevät. Kärpät voittaa runkosarjan, Jokerit on joko 2. tai 3. tästä pelistä huolimatta. Mua vituttaa se että nimihirviö ei vastannut oikeutettuun haasteeseen.

Kenet Ustrnul oli telonut edellisessä pelissä, kun Shedden noudatti hänet Kykloopilla?

Ei ketään, siinä haettiin muuten vain asetelmia Heleniuksen ja liimahanskan välillä. Miksi liimahanskan hanskat muuten silloin tippui kun ei nyt oikeasta syystä enää tippuneetkaan?

 

[Sape28]

Onpa varsin yllättävää, että jullit aloitti sikailun heti kun Helge oli pelikiellossa. Varsin yllättävää tosiaan...On varmaan sitten teidän näköstä touhua...

 

[kamik]

Onpa varsin yllättävää, että jullit aloitti sikailun heti kun Helge oli pelikiellossa. Varsin yllättävää tosiaan...On varmaan sitten teidän näköstä touhua...

Sikailijoita oli tasan yksi: Pikkarainen. Ustrnul "taklasi" ja pikku-Tim loukkasi, joka on valitettavaa. Holmberg vastasi korkealla mailalla kopaisuun.

 

[Jermu]

Onpa varsin yllättävää, että jullit aloitti sikailun heti kun Helge oli pelikiellossa. Varsin yllättävää tosiaan...On varmaan sitten teidän näköstä touhua...

Yksi lisää joka ei ollut matsissa. Kyllä, Pikkaraisella paloi proppu ja sikaili. Muukkosen vika, sehän on jo todistettu. Ketkä muut sikailivat? Kantor - kyllä, Louhi - kyllä, Santala -kyllä. Mutta hetkinen, nämähän ovat narreja? Oliko tämäkin Muukkosen vika?

p.s. sikailu ja fyysinen peli eivät ole synonyymejä, itse asiassa aivan helvetin kaukana toisistaan

 

[Tommy]

http://www.youtube.com/watch?v=vFBDSrEGB48

Tämä tuli mieleen vain sivusta seuranneena.

 

[Nick Neim]

Miksi Heleniuksen olisi pitänyt tapella Ben-Amorin kanssa - kenet Helenius oli telonut?

Miksi Ustrnulin olisi pitänyt tapella Wilman kanssa - kenet Ustrnul oli telonut?

Ja ennenkuin uudestaan kysyt "valehteleeko raportinkirjoittaja" kysyn valehtelevatko IFK-fanit? Tai no, koska kysyn sinulta niin tietysti valehtelevat.. Sekin on mielestäsi "brändiä"

Naurettavinta tässä koko ketjussa on, että Ustrnulin olisi tarvinnut ottaa pelikieltoa asiasta jota ei ole aiheuttanut. Sama asia kun ajaisit autolla, ja edessä oleva auto ajaisikin jorpakkoon - sinä joutuisit maksamaan korvaukset koska ajoit hänen takanaan.

Ja VAIKKA Ustrnul olisikin taklannut, on puhuttu puhtaasta taklauksesta. Ei siitä tarvitse maksaa hoitamalla itseään suihkuun, joutui se tähtipelaaja sairaalaan tai ei. Se vain osoittaa vastustajan munattomuutta ettei osaa hakea sitä noutoa, koska ei tuollaisissa tilanteissa kysellä "lähreks mukaan vai yksinkö matsaan." Propsit Ustrnulille, ja olisin varmasti samaa mieltä vaikka Ustrnul pelaisi teidän puolellanne ja Vesce olisi kompastunut jalkoihinsa.