Stapleton/Ustrnul/Wilm episodi ja Pikkaraisen ulosajo

[Mietsuslav]

Helenius kommentoi tätä pelkokerroin-monsteria henkilökohtaisesti edellisen episodin jälkeen, omin korvin kuultuna: saatana jos yksikin lyönti olisi vielä osunut, olisin pudonnut. Lähde: Helenius itse. Taino, täällähän se tiedetään parhaiten.

Osoittaa vain kuinka vieraskorea Sami on ja itsetuntokin kunnossa. Ei tipu NHL:n kovanyrkkisimmän hormonigorillan karusellissa, mutta jonkun tshekin läpyistä kyllä. Heh, saipahan ainakin yhden gubben pöksyt märäksi.

Usturnl ei ole tappelija, vaan peruspakki kuten todettua, joten en odota, että hänen täytyisi hyväksyä jokainen haaste. Tänään oli kuitenkin sellainen, johon olisi pitänyt vastata. Ja tämä jämäpelaaja nimeltään Wilm on tehnyt kokonaiset kaksi pistettä vähemmän kuin teidän kultakypärä, joten olisi Jokereiltakin lähtenyt tärkeä pelaaja. Näin kuitenkin IFK:ssa toimitaan 2000-luvulla. Ja kyllähän tuska näkyy faneistakin, jotka yhtäkkiä perustavat kaiken järkeen: "ei liigassa kannata lähteä kun lentää ulos". Heh.

 

[Ivan Collins]

Taklauksesta ja yleisesti pelistä...

Tuo Staplen jyrän alle jääminen todellakin oli puhdas vahinkotilanne, jossa fysikaan lait tulivat vastaan. Kuten Shedden sanoi, "Tim jäi tunneliin ja vastaisuudessa pitää olla tarkempi etenkin isojen miesten kanssa". Ei sillä, kyllähän Stapleton normaalisti näistä kulmaväännöistä poistuu ilman kolhuja, tänään vain kävi pieni uinahdus.

Tuo Wilmin luoma pieni nujakka oli taas mielestäni kaikilta hyvää toimintaa ja hereillä oloa. Tottakai käydään näyttämässä ja kuittaamasaa, mutta poikkeuksena tuonne NHL:n toimiin täällä tosissaan paukkuu penalttia kokolailla helposti tappeluista. Aivan varmasti Liborille on kerrottu SM-liigan koodistosta ja tällä ei ole mitään tekemistä v-koodin kanssa. Jos Libor olisi ottanut erää, kun on juuri kärsinyt yhden pelin pannan, niin äkkiä olisi liigalta tullut peräkkäisestä myllystä pari ylimääräistä lisää. Ei tämä kyllä pahemmin näyttänyt estävän miehen myllyinnokkuutta (siis omien puolustamisen suhteen), sillä monesti paineli erittäin terhakkaasti mukaan, kun pieniä kokouksia kasaantui pelin aikana. Koko tilanne Wilmin kanssa oli vaan niin turha, tottakai aivan oikeaa pientä tönimistä ja huutelua puolin ja toisin, mutta hanskat eivät tippuneet missään vaiheessa ja Wilmin isku tuli siinä vaiheessa kun tuomarit olivat jo kiinni. Eli aivan järjetöntä ruveta tässä vaiheessa nuhjaamaan, koska liigassa ei vaan anneta tilaa tuomareiden toimesta, jos ollaan jo välissä. Olen aivan varma, että jos tilanteessa olisi tilaa ja Wilm olis pudottanut hankat ei Libor oli perääntynyt. Lyhyesti:

- Hyvä yritys ja puolustus Wilmiltä (tai Dougilta)
- Oikea ratkaisu Liborilta

Yleisesti peli oli todellakin hyvää viihdettä kaikin puolin, ainoa paska maku tuli tuosta Pikun perseilystä. Todella typerää ja häpeällistä vetää viikkatetta ohi luistelevaan pelaajaan viisi sekunttia maalin jälkeen. Oli Kermanin joutsenet sitten aitoja tai ei. Pari peliä pamahtaa, vaikka kukaan ei loukkantunutkaan, ihan oikein. Voisi Baxter loimia turpaan, jotta oppisi olemaan.

- Ahlqvist oli mahtava tänään, parasta antia oli kunnon game saver Staplen tonnin paikkaan.
- Jokereiden ylivoima näytti tökkivän, eikä Leino ollut oikein parhaassa tikissä, taisi olla vähän liikaa latausta... Pariin otteeseen tarjottiin 5-3 yv:tä, mutta ei maistunut. Toisaalta IFK:n alivoima sijoittui, peitti ja blokkasi hyvin kauttaaltaan.
- Vanhat IFK jannut Kantor ja Hirso myös aika vaisuja. Hirsolla pari hyvä vetoa , mutta Kantor oli sysi paska.
- Markkanen pelasi vahvasti, ja oli mielestäni paremmin mukana rankkareissa. Erittäin hyvä sijoittuminen ja vastaantulo kaikissa vedoissa. Pieni hyökkääjien taitoero vaan vei pisteet IFKlle.
- Pöysti paikkasi loisteliaasti Pikkaraisen ja saattaa olla että noilla näytöillä Pöystin voi antaa Pikulle mailan penkin päähän järsittäväksi.
- 5-5 pelissä Jokerit saivat kiekon jälleen paremmin alueelle, eikä IFK pelin avaaminen vieläkään oikein toimi. Toisaalta jos yksilöiden voimalla saadaan noinkin paljon ylöstuonteja ja peli pyörimään, onko tarviskaan saada hienoja sekä tasapainoisia kuvioita napsahtelemaan. Eriasia onkin kuinka pitkälle se riittää...
- Grind-line Petrell, Porthen, Luttinen pelasi vahvasti, hyviä niittejä ja ennen kaikkea ne vietiin loppuun asti. Vahvaa perusrouhintaa isolla sykkeellä, erittäin nautinnollista katsottavaa siis. Luttiselle vielä vähän enemmän röykeyttä maalin eteen ja alkaa taas tapahtua.
- Vesce on vaan todella liekeissä, mies käyännössä kantoi tänään vastuun koko IFK:n hyökkäyksestä, mutta sai myös vahvaa tukea Remmeriltä.

Mielestäni loistava paikallismatsi todellisessa play-off hengessä ja lukuun ottamatta I.Pikkaraisen neppailua, juuri oikeanlaista jääkiekkoa.

 

[Js11]

Jos HIFK oli niin ämmämäinen ja Ustrnul pelkuri niin minkä takia ei nähty kunnon koulutusta. Ei Siklenka kysellyt Komarovilta että heitätkö hanskat.
Narreilla ei nyt vaan ollut ketään jengissä joka olisi jotain voinut asialle tehdä.

 

[Cobol]

Kaikki mikä tulee Pohjois-Amerikasta ei ole pakosti hyvästä.

On tai ei, mutta taklaukset kuuluvat jääkiekkoon. Samoin tappelut. Ja jos vastustajan kolmosparin gooni taklaa liigan pistepörssin yhden kärkinimen sairaalaan, se on maksun paikka ehdottomasti. Täysin joukkueista ja taklauksesta riippumatta. Kaikissa jääkiekkosarjoissa, kaikkialla maailmassa. Tämä on vaan sellainen juttu, että näin se menee. Aivan kuten totesin Jokerien tehdessä saman Vopatille ja Pärssiselle muutama vuosi sitten. Vilkaisin pikaisesti ja silloin yli 100 jullikannattajaa oli samaa mieltä. Niin se takki kääntyy kun tilanne on päinvastainen. Tosin kun olen noita osionne ketjuja lukenut, takin kääntäminen on kyllä teillä enemmän kuin tapa.

Eipä muuta tästä.

 

[BigRedCat]

En ollut pelissä. Mitä tulee filmaamiseen niin se on aina yhtä ämmämäistä, teki sitä Leino tai Caloun. Santalalla ei ollut mitään syytä lähteä jämäjunnua vastaan tappelemaan, toisin kuin sillä brändin pelkurilla.

Siis mitä helvettiä? Et ollut pelissä ja silti tiedät ettei Santalalla ollut syytä lähteä tätä "jämäjunnua" vastaan?

Näillä cobolin ja muiden lässytyksillä siitä, että jos tähtipelaaja taklataan sairastuvalle puhtaasti, tulee taklaajan tapella, ovat täysin käsittämättömiä. Tällähän tapetaan kaikki taklaukset ja intensiteetti pelistä. Jos jokainen pelaaja joutuu taklatessaan miettimään, että mitäs jos tuo kaveri nyt sattuukin satuttamaan itsensä (tai esittämään sitä) niin mun on sitten pakko lähtee tappeleen ton naapurin nelosketjun miehen kanssa. Järki hoi, missä pelaa?

Jääkiekon säännöissä käsittääkseni myöskin taklaaminen on sallittua. En liene tätä ymmärtänyt väärin? Kontaktilajissa sattuu vahinkoja ja niistä on täysin turha itkeä ja vaatia "hyvitystä", joka todennäköisesti olisi ollut Wilmin musta silmä. Puhdas taklaus, ei syytä tapella. Sääntöjenvastainen taklaus, täytyy vastata teoistaan.

Täällä tuntuu taas olevan sellainen meininki valloillaan, että flintsone ja cobol ovat Jatkoajan ainoat henkilöt, jotka tuntevat tämän mystisen v-koodin. Niin, flinttihän ei matsia edes ollut katsomassa...

Odottelisin mielenkiinnolla esim JHagin kommentteja tilanteesta. Hän sentään osaa tilanteesta riippumatta pitää tekstinsä asiallisena ja objektiivisena.

 

[flintstone]

Ensinnäkin, Ustrnul tuskin hipaisikaan tätä teidän taskurakettianne. Toiseksi, jos Ustrnul joutuisi tappelemaan jokaisen taklauksen jälkeen, joka saa vastustajan keräilemään kamojaan, olisi hän jatkuvasti pelikiellossa. Puhtaisiin taklauksiin vastataan puhtailla taklauksilla jos siihen riittää rahkeet.

Eli pelkuri ei siis taklannut mutta kuitenkin puhut sen jälkeen puhtaista taklauksista? Ja Stapleton on vain niin huono luistelija että teloi itse itsensä ulos pelistä, pelkuri vain sattui olemaan lähellä.

Ettei nyt ihan oikeasti alkaisi jokerifaneja hieman harmittaa kun IFK onkin taas fyysinen ja Helenius ei ehkä olekaan enää se yksi ja ainoa raskaansarjan mestari sarjassamme.

Mulle on aivan sama saako Helenius tappeluissaan turpiinsa vai viekö Sami vastustajia niissä. Tärkeintä on että Helenius on puolustamassa Jokereiden tähtipelaajia, eikä jossain naurettavassa pelikiellossa joka ei perustu mihinkään sääntöön.

Täysin naurettavaa väittää vakavana, että Libor olisi tuossa tilanteessa tehnyt jotain sellaista, mikä velvoittaisi häntä pudottamaan hanskat Wilmin päällekarkauksessa. Wilmkin, vaikka onkin kova ja kokenut kaveri hanskaushommissa, ei kuitenkaan ole ihan samaa kaliiperia Liborin kanssa. Tämän takia voisi olla näitä Lostedeja ja Nielikäisiä jengissä ettei kaikenmaailman Wilmit pääse pelleilemään. Nytkin saatiin narrifaneille sellainen kuva, että IFK ämmäili pelissä.

Ei vain saatu mielikuvaa vaan oikeasti brändin pelkuri ämmäili Wilmin edessä, nouto oli täysin pelitilanteiden mukainen toimenpide, pelkuri ei vain noudattanut koodia. Ja Santalan vetäminen tähän osoittaa kuinka heikoilla hangilla brändi tässäkin liikkuu.

 

[obi-wan]

Itseäni kiinnostaa mihin jäi Leinon OR, eikö se oppinut mitään viime vuodesta. Sääntökirja tuntee vieläkin kohdan jossa annetaan esaa ja pekkaa rivoista eleistä.

Tuossa kun se juuri ruudulla näkyi.

 

[flintstone]

Ja tämä jämäpelaaja nimeltään Wilm on tehnyt kokonaiset kaksi pistettä vähemmän kuin teidän kultakypärä, joten olisi Jokereiltakin lähtenyt tärkeä pelaaja. Näin kuitenkin IFK:ssa toimitaan 2000-luvulla. Ja kyllähän tuska näkyy faneistakin, jotka yhtäkkiä perustavat kaiken järkeen: "ei liigassa kannata lähteä kun lentää ulos". Heh.

Tuo viimeinen lause lienee brändin nykyinen slogan. Ainakin se on täysin brändin edustamaa toimintaa.

 

[Habardinho]

Nyt on pakko tulla huutelemaan vieraisiin pöytiin! Kävikö siis nyt niin, että Wilm haastoi Ustrnulin ja tämä kieltäytyi? Ja nytkö Narrifanit ovat sitä mieltä että Libor on tyhmä laiska paska pelkuri?
...mutta Helenius oli äärimmäisen fiksu ja reipas ja ajatteli joukkueensa parasta, kun kieltäytyi taannoin Ben-Amorin haasteesta?
Kiitos ja Anteeksi! Oli vain pakko kuitata...

 

[Gags]

...mutta Helenius oli äärimmäisen fiksu ja reipas ja ajatteli joukkueensa parasta, kun kieltäytyi taannoin Ben-Amorin haasteesta?
Kiitos ja Anteeksi! Oli vain pakko kuitata...

Oliko Helenius silloin taklannut sairaalaan Lukon tähtipelaajan (onko sellaisia)? Huomaat varmaan itsekin vertauksesi järjettömyyden.

 

[thnninen]

...mutta Helenius oli äärimmäisen fiksu ja reipas ja ajatteli joukkueensa parasta, kun kieltäytyi taannoin Ben-Amorin haasteesta?

Kuten myös Nickerson kieltäytyessään edellisellä suomen visiitillään Ben-Amorin haasteesta, vaikka Ben-Amor oli jo pudottanut hanskat.

Pudottiko Wilm hanskat? Jos ei, niin mitä pirua täällä itketään? Jos haastetaan, niin haastetaan kunnolla.

 

[BigRedCat]

Ei vain saatu mielikuvaa vaan oikeasti brändin pelkuri ämmäili Wilmin edessä, nouto oli täysin pelitilanteiden mukainen toimenpide, pelkuri ei vain noudattanut koodia. Ja Santalan vetäminen tähän osoittaa kuinka heikoilla hangilla brändi tässäkin liikkuu.

Ainoa, mitä tämä osoittaa on se, kuinka heikoilla hangilla sinä liikut. Jospa vaikka laskisit viime viesteistäsi kuinka usein siellä esiintyy sanat "pelkuri" ja "ämmäillä". Edelleenkään et ollut pelissä, joten turha puhua pelitilanteiden mukaisuudesta.

 

[kaizu]

Jokerifanien kommentteja kun vertaa Sheddenin kommentteihin ja käytökseen, niin täytyy todeta, ettei tämä herrasmies ole koskaan Jokereihin sopinut. Jortikka takaisin, niin joukkueella on taas "itsensä ja faniensa näköinen valmentaja."

 

[#12]

Itseäni kiinnostaa mihin jäi Leinon OR, eikö se oppinut mitään viime vuodesta. Sääntökirja tuntee vieläkin kohdan jossa annetaan esaa ja pekkaa rivoista eleistä.

"Itse asiassa Leino, kovana ikijokerina ja fyysisenä pelotteena, haastoi tuossa(kin) pätkässä Mörköä matsiin, mutta Ustrnul ei uskaltanut. Brändi diipadaapa diipadaapa dii", kuului kimeästi Riihimäen suunnalta.

Mutta oikeasti: Koska Nickersonia lukuunottamatta joku ei-HIFK-lainen on saanut sakkoja tai pekkaa tuollaisista? Ei maalaishiirulaisten temput juuri ketään kiinnosta.

 

[RoopeS]

Perinteiset kymmenen

1.Hieno ja jännittävä ottelu. POFF-tunnelmaa ottelussa jossa olisi voinut käydä toisinkin.
2. HIFK oli tänään juuri sitä mitä haluan nähdä. Iso, fyysinen loppuunasti taisteleva. HIFK hallitsi ottelua 80/20, ja pystyi liikkuvalla ja fyysisellä pelillä laittamaan narripakan kohtalaisen sekaisin.
3. Fyysinen taklauspeli meni HIFK:lle 95-5. Kunniamaininta kuitenkin narrien Kantorille joka veti yhden hienon avojääpommin, josta tuli katsomosta kannattajajoukkueesta riippumatta ansaitut taputukset.
4. Vahinko, että tuo Stapelton loukkaantui, varsinkin kun homma meni ihan miehen omaan piikkiin, kuten Sheddenkin totesi lehdistötilaisuudessa: "Jos on 50 kg pienempi kuin taklaaja pitää olla tarkkana. Timin oma vika mutta oppii varmaan siitä jotain. Ollee taas pelikunnossa viikonlopun jälkeen". Asiaa!
5. Wilmin noutoyritys oli huonoin pitkään aikaan, oli suunnilleen samaa tasoa kuin Nielikäisen Thomek-haku (oliko se viime vuonna). Cobol puhuu paskaa, ja tietää aivan hyvin itse, että kyseessä oli noutoyritys ja, että The Liberator ei mikään pelkuri. Kysy vaikka cobol Hallinallelta! Wilmille olisi voinut käydä kylmät. Ja ole aivan rauhassa cobol. Kyllä Liberaattori hoitaa hommansa kun kysymyksessä on aito tilanne, eikä mikään naurettava noutoyritys. Huomasitko, että lähes koko halli nauroi Wilmille....:o), samalla tavalla kun NHL:ssä nauroi Dion Phaneufille kun Jakke "pelkuri" Ruutu ei mennyt tassiin, vaan veti jätkältä jalalta alta. Does it ring a bell ?
6. Pikkarainen teki sikatempun, ja nyt cobol, tulee se paikka jossa olisi pitänyt ottaa kuittivihko esiin. Mutta kuinka ollaskaan, ei löytynyt yhtään narripelaajaa joka olisi lähtenyt heti hoitamaan turpiin Pikkaraiselle, joka olisi ansainnut todellisen selkäsaunan. Muukkonen saa mielellään ladota pelikieltoa miehelle raukkamaisesta teosta.
7. Narrit oli aivan sekaisin fyysisestä pelistä, mutta mielenkiintoista oli Leinon reaktio. Koko ekan ja tokan erän, oli mies kontillaan, itki ja yritti bambisilmmillä saada jäähyjä HIFK:lle, paitsi kolmannessa erässä. Kumma juttu, jätkä pysyi tolpillaan ja yritti vaan pelata, mielenkiintoinen muodonmuutos.
8. Santala oli kyllä aika sika, veti korkeaa mailaa Holmbergille ja sitten Valtosmaiseen kilpikonnapuolustukseen. Pelkäsi meidän A-junnua. Huoh!
9. Hienoa peliä Ahlqvistiltä. Loistavaa peliä ja hienoja pelastukisa, pari todellista gamesaveriä. Kovanen ja Korhonen tekivät vähemmän virheitä kuin tavallisesti.
10. Rönn oli taas aivan ulkona pelistä. Ihme mies kun saa dumata näitä otteluita. Noh! taisi mokat mennä tasan, vaikka minun silmissä HIFK kärsi enemmän hänen puokkoiluistaan.

Sitten erikoismaininta # 19 ! Jumaleischön. Olipahan pelipäällä taas tänään. Tässä pelaaja joka voi ratkaista yksin pelin kuin pelin. Ja kiitos Eetulle joka avasi pistetilinsä tänään ja pelasi ennakkoluullottomasti.

Narreilla on hieno joukkue ja hyvä valmennus. Minua vaan suoraan sanoen vituttaa tuo länsirannikon Jortikkamainen kulttuuri joka on pesiytynyt sinne. Louhi on kuin rotta-Rautee, ja Leino ja Santala kuin entiset töpselien kuolevat joutsenet. Ihme juttu, että Shedden hyväksyy tuollaista käyttäytymistä.

Nyt annettiin kuitenkin vähän myrskyvaroitusta narreille mahdollista POFF-sarjaa varten.

 

[Gilmore]

Itseäni kiinnostaa mihin jäi Leinon OR, eikö se oppinut mitään viime vuodesta. Sääntökirja tuntee vieläkin kohdan jossa annetaan esaa ja pekkaa rivoista eleistä.

Tuossa kun se juuri ruudulla näkyi.

Kyllä niitä sormia taisi olla tässä tapauksessa pystyssä kaksin kappalein. Leino ilmeisesti yritti tuossa tilanteessa vaatia IFK:lle jäähyä, kun IFK:lta oli jo kerran jouduttu aloittajaa vaihtamaan ja toistakin aloittajaa jouduttiin huomauttamaan ja kahdesta aloittajan vaihtamisestahan on myös mahdollisuus (vai pakko?) antaa 2-minuuttinen. Siltä se ainakin paikanpäällä näytti.

 

[Noutaja#9]

Ja jos vastustajan kolmosparin gooni taklaa liigan pistepörssin yhden kärkinimen sairaalaan, se on maksun paikka ehdottomasti.

Tästä olen ihan samaa mieltä. Kuittivihko pitää löytyä. Mutta jos vastustajan kolmosparin gooni sattuu kaatumaan pistepörssin kärkinimen päälle ja hän joutuu sairaalaan, paska juttu.

 

[kamik]

Oliko Helenius silloin taklannut sairaalaan Lukon tähtipelaajan (onko sellaisia)? Huomaat varmaan itsekin vertauksesi järjettömyyden.

Oli taklannut tai ei, niin sekä Ben-Amor että Wilm yrittivät vastustajan kovanaaman noutoa. Säälittävällä menestyksellä molemmat.

Silloin Heleniuksella ja nyt Liborilla ilmiselvästi tappelukielto päällä valmentajan määräyksestä.

 

[Moderaattorit]

Tähän ketjuun kaikki keskustelu otsikon mukaisista tapahtumista HIFK-Jokerit ottelussa.

Moderaattorit

 

[Jermu]

On tai ei, mutta taklaukset kuuluvat jääkiekkoon. Samoin tappelut. Ja jos vastustajan kolmosparin gooni taklaa liigan pistepörssin yhden kärkinimen sairaalaan, se on maksun paikka ehdottomasti. Täysin joukkueista ja taklauksesta riippumatta. Kaikissa jääkiekkosarjoissa, kaikkialla maailmassa. Tämä on vaan sellainen juttu, että näin se menee. Aivan kuten totesin Jokerien tehdessä saman Vopatille ja Pärssiselle muutama vuosi sitten. Vilkaisin pikaisesti ja silloin yli 100 jullikannattajaa oli samaa mieltä. Niin se takki kääntyy kun tilanne on päinvastainen. Tosin kun olen noita osionne ketjuja lukenut, takin kääntäminen on kyllä teillä enemmän kuin tapa.

Eipä muuta tästä.

Olen pitänyt tätä nimimerkkiä cobol tolkuttomasta paskanjauhamisesta huolimatta jonkinlaisena lätkäjätkänä. Paskat, väärä arvio.

Narreissa tietysti saadaan Jokeri-ikonin maine pelaamalla siellä yksi vuosi. Hirsohan on niin jokeri-ikoni kuin vain voi, ja Ilveksessä U20-maajoukkueeseen ja scouttien listoille ponnahtanut polakki on kaikkien jokeri-kasvattien isoisä ja mummo.

Niin se pointti on, että taitaa pellehatuilta unohtua se fakta, että narri-ikoni Doug Shedden valmensi aikanaan IFK:issä. Ja IFK-fanit jos ketkä tuntevat Sheddenin taktiikan, jossa muuan Patrik Lostedtia käytettiin täsmäaseena. Nyt Shedden on täysin oikein tajunnut, että voittaakseen IFK:n ja turvataakseen ballerina-Leinon ja kilpikonna-Santalan pelihalut, pitää liigan fyysisin pelaaja saada pois pelistä. 7. pakki Sami siinä onnistui viimeksi, nyt Giant-U tajusi, että turha näiden jämänarrien takia joutua pois pelistä ja pelikieltoon. Hele oli pelikiellossa, joten seuraavana Sheddenin käskytyslistalla oli Wilm. Paskat se tappelunhaku mikään kuitti oli puhtaasta taklauksesta, eihän nyt perkele puhtaan taklauksen takia ole mitään helvetin syytä lähteä hanskaamaan jonkun jämäketjun turhakkeen kanssa. Kyseessä oli täysin puhdas noutoyritys, joskin varsin säälittävä sellainen. Koodi. Nyt on kyllä eräät narrifanit niin kassalla ettei mitään rajaa.

Mitä muuten nimimerkki flintstone, kaikkien sorrettujen bb-tyttöjen maaninen puolustaja, oli taannoin mieltä Lostedtin noudoista?

Leino oli vaisu. Ei ole kasetti sieltä vahvimmasta päästä. Pientä hiillostamista, normaalia aloituspyörittelyä av:lla niin kaverilla hirttää hihna kiinni ja alkaa heiluttelemaan fingeriä. Ja jos ei saa naurettavalla filmauksellaan kalastettua jäähyä, niin onpa taas asiaa tuomarille. Ei siinä mitään, tämäkin narri-ikoni on kyllä jenginsä näköinen pelaaja.

IFK on valmis kohtaamaan Jokerit pleijareissa. Tänään nähtiin jäällä fyysinen ja voittava jengi, sekä omaa varjoaakin pelkäävä jengi, joka pysyi mukana vain Rönnin ja typerien IFK-jäähyjen suosiollisella avustuksella. Henkinen yliote on kiistattomasti tänään 1.2. kääntynyt täysin hesalaisilta stadilaisille.

Ai niin se Kantor: ei voi kuin nauraa. Sama pelle mitä aina ennenkin. Louhista nyt on turha mitään mainitakaan. Kerran rotta aina rotta.

 

[Cobol]

Tästä olen ihan samaa mieltä. Kuittivihko pitää löytyä. Mutta jos vastustajan kolmosparin gooni sattuu kaatumaan pistepörssin kärkinimen päälle ja hän joutuu sairaalaan, paska juttu.

Olemme siis samaa mieltä. Ja olen myös kanssasi samaa mieltä siitä, että jos kyse ei ollut taklauksesta, mitään kuittia ei tietenkään tarvita. Itse olin duunissa ja tekstiviestien, otteluketjun sekä myöhemmin Jokerien valmentaja Sheddenin julkisen kommentoinnin varassa. Hänen mukaansa Tim sai päälleen 15 kiloa painavamman pelaajan, joten ehkä hänen pitää ensi kerralla olla hieman fiksumpi.

Videoilla ei valitettavasti näy tätä tilannetta kuten näkyy mm. Pikkaraisen lyönti.

 

[Chip Whitley]

Tietyt narrifanit aliarvioivat Liboraattorin merkityksen HIFK'lle, "kolmosparin gooni" jne. Jos kyseessä todella olisi tällainen, voin taata että myös Wilm olisi sairaalassa tällä hetkellä. Myös, mikäli SM-liigassa olisi tappeluille oikeasti niille kuuluvat rangaistukset (viitonen, 2+10 tjsp), Liboraattori olisi vastannut Wilmin noutoon (Wilmin nouto, kuulostaapa muuten hienolta). Mutta kun näin ei ole, ja hän vastasi jo kerran Heleniuksen "noutoon", saaden tästä Jarmo "draamaa ja rytinää" Muukkoselta palkinnon, ei tämä todellakaan minua ihmetytä.

Kyllä NHL'ssäkin tätä tapahtuu, mm. iso paha Boogaard on "neiteillyt" kahden viime kauden aikana jo ainakin kolmeen kertaan kun Canucksin innokas mutta erittäin huono tappelija Cowan on yrittänyt miestä haastaa. Lähinnä vain nauranut haasteelle, juuri niin kuin homman välillä pitääkin mennä.

 

[flintstone]

Mitä muuten nimimerkki flintstone, kaikkien sorrettujen bb-tyttöjen maaninen puolustaja, oli taannoin mieltä Lostedtin noudoista?

Heh, vai liittyy ne ihanat bb-tytötkin tähän tapaukseen. Onko Lost-Ed saanut joskus jonkun noudetuksikin? Mitä mieltä mun niistä pitäisi olla? Jos niissä oli perusteet kunnossa (kuten Wilmillä tänään) eikä Lost-Ed ollut tappelemassa vain hakeakseen itselleen jotain päänahkaa niin eiköhän ne ollut sitten ok, en tosin muista ainuttakaan Lost-Edin noutoa.

 

[fiftyeight]

Aikas lailla kärpäsistä taas tehdään härkäsiä.

Stapleton kaatui kulmassa jo ennen Ustrnulin ajoa, ja IFKoon #3 ehti jopa jarruttaa ennen yhteentörmäystä. Sen jälkeinen Wilmin uhoaminen oli juuri niin typerää kuin jäähytilastot osoittavat.

Pikkaraisen turhaantuminen olisi ollut 2+10 arvoinen, mutta Rönn yritti pelastaa tulosvetolappuaan.

 

[Isaksson]

On tai ei, mutta taklaukset kuuluvat jääkiekkoon. Samoin tappelut. Ja jos vastustajan kolmosparin gooni taklaa liigan pistepörssin yhden kärkinimen sairaalaan, se on maksun paikka ehdottomasti.

No missä ihmeessä se maksu sitten oli. Vai onko Ilmalan maksu tyyliä: saanko maksaa, otatko maksun vastaan? Ai et, no ei sitten. Cobol sinäkin tiedät mikä on maksu. Maksu on se joka annetaan riippumatta siitä, onko toinen valmis sen ottamaan vai ei.