Stanley Cup -finaalit: Tampa Bay-Calgary

[steepler]

Varmasti jo Calgary kannun vie niin Iginla vie Cann Smythen. Häntä on markkinoitu paljon nhl:n taholta playoffsien ajan ja olisi nhl:n kannalta huomattavasti arvokkaampi Conn Smyth voittaja kuin Kipru, josta nyt ei markkinamiestä saa millään.

En todellakaan tarkoita että markkinavoimat pelkästään määräävät homman enkä sitä että Iginla ei sitä ansaitsisi, itsekin nimeäisin hänet voittajaksi.

 

[Rosoh]

Eläköön Marski!!!

Viestin lähetti steepler
Varmasti jo Calgary kannun vie niin Iginla vie Cann Smythen.
En todellakaan tarkoita että markkinavoimat pelkästään määräävät homman enkä sitä että Iginla ei sitä ansaitsisi, itsekin nimeäisin hänet voittajaksi.

Itsekin nostaisin Iginlan ohi Kipperin.
Eikä sille mitään mahda mutta taitaa se vaa'an kieli kallistua helpommin kanukkiin kuin Suomalaiseen.

 

[miso]

Loistava huomio Zeus, vaikka en olekaan varma onko Lydman jossakin mutajoukkueessa jenkeissä pelannut.

Ei se IFK kumminkaa aivan pikkubudjetilla pelaillut voittaessaan mestaruuden...

 

[tiikeri]

Eipä taida juuri ketään, varsinkaan itse pelaajia kiinnostaa mikään Conn Smythen kohtalo tässä vaiheessa, eikä varmaan finaalien jälkeenkään. Iginla ja Kipper ovat olleet mielestäni molemmat elintärkeitä pelaajia Calgarylle, turha alkaa mitään vertailuja tekemään. Onhan se toki ihan mukavaa laskea tilastoja ja pähkäillä, mutta itseäni ainakin kiinnostaa vain ja ainoastaan seuraava peli. Hienoa että Lydman on taas "back in bisness" ja pystyy vielä noinkin täysipainoiseen pelaamiseen.

Olisihan tuo loistava homma, jos Flames ratkaisisi kannun kohtalon jo seuraavassa pelissä mahtavan kotiyleisönsä edessä. Aika paljon voisin maksaa, jos saisi tuon pelin nähdä suorana alusta loppuun. Harmittaa kun Canal+ ehtii vasta ensi viikoksi tähän talouteen.

 

[Mängimies]

Viestin lähetti Zeus
Onko Lydman pelannut jenkeissäkin?

Kyllä, viimeksi tänään.

 

[*Shadowman*]

Viestin lähetti Zeus

Onko Lydman pelannut jenkeissäkin?

Jos/varmaan tarkoitit jenkkiläistä joukkuetta niin vastaus on ei.

 

[eld i räven]

Viestin lähetti Voittaja
Ei pitäisi, mutta pakko puuttua tähän. Millä tavalla ne tuomarit olivat taas Tampan puolella? Omien puolella oleminen on yksi asia, mutta jotain rajaa kuitenkin. Tuomarit vihelsivät hyvin tässäkin pelissä, niille on varmasti aivan sama kumpi tämän sarjan voittaa.

En allekirjoita tuomareiden hyvyyttä mutta kysyn ennen kommettia jos näit ottelun?

 

[dana77]

Vaikka tämä vuosi onkin väärä aika ottaa asia puheeksi, niin itse näkisin suotavana että Conn Smythejä jaettaisiin enemmän kenttäpelaajille suhteessa maalivahteihin. On fakta että Stanley Cupia ei enää nykyään voiteta ilman huippumaalivahtia joka onnistuu erinomaisesti (tosin Detroit teki sen kaksi kertaa), mutta palkinnolta menee tarkoitus jos se defaultina jaetaan voittavan joukkueen maalivahdille. Annetaan sitten vaikka kyseiselle maalivahdille palkinnoksi luomiväripaletti tai jotain muuta mistä maalivahdit tykkäävät ja muutetaan Conn Smyth koskemaan vain kenttäpelaajia.

 

[dana77]

tuomareiden väittäminen puolueellisiksi osoittaa vain se että kirjoittaja on kykenemätön arvioimaan pelin tapahtumia objektiivisesti eli on jomman kumman joukkueen ns. fani. Ja kyllä, näin peli ja tuomarit eivät onnistuneet kovinkaan hyvin, mutta se on eri asia.

 

[hihhu]

Viestin lähetti dana77
Vaikka tämä vuosi onkin väärä aika ottaa asia puheeksi, niin itse näkisin suotavana että Conn Smythejä jaettaisiin enemmän kenttäpelaajille suhteessa maalivahteihin. On fakta että Stanley Cupia ei enää nykyään voiteta ilman huippumaalivahtia joka onnistuu erinomaisesti (tosin Detroit teki sen kaksi kertaa), mutta palkinnolta menee tarkoitus jos se defaultina jaetaan voittavan joukkueen maalivahdille.

Jossain määrin samaa mieltä. Kyllä maalivahdinkin pitää smythe pystyä voittamaan, mutta mielestäni siihen pitää olla huomattavan hyvä syy. Kyllä vääryytenä pidän sitä, jos Kipper smythen saa. Tottakai hän on sinällään arvokkain joukkueelleen, kun maalivahti nyt vaan voi hävitä pelejä yksin, mutta ei Kipperin ole Detroit-sarjan jälkeen juuri tarvinnut pelejä yksin voittaa, joten kyllä se liioittelua olisi, kun ihan kunnollinen ehdokaskin on tarjolla.

 

[Pressiboxi]

Re: Eläköön Marski!!!

Viestin lähetti Rosoh
Itsekin nostaisin Iginlan ohi Kipperin.
Eikä sille mitään mahda mutta taitaa se vaa'an kieli kallistua helpommin kanukkiin kuin Suomalaiseen.

Medialähteissä Kipper on ollut joukkueen sisäinen suosikki? En tiedä paljonko tässä on Suomi-medialle suotua paikallislisää mutta kuitenkin.

Mutta hoi! Yksi voitto vielä ja Stanley Cup kiertää loppukesästä Nättärin pubissa. Se touhu ei sitten ole lasten katseltavaa! Jessus!

 

[Espoon Siniset]

Viestin lähetti Henkka
Mitenhän tuo Ville Niemisen mahdollinen "ennätys" mahtaa olla? Jos Flames voittaa Cupin, niin Nieminen ei vielä NHL-uransa aikana ole hävinnyt yhtään pudotuspelisarjaa. Veikkaan että kukaan muu vähintään 2 cupia voittaneista ei ole pystynyt samaan. Yhden kauden "ihmeitä" voi sitten olla enemmän.

Onhan noita tuplamestaruuksia aika paljon ollut, viimeksi Detroitilla 1997-98. Siitä joukkueesta yksikään ei taida joukkoon kuulua. Nieminen on kyllä siitä harvinainen pelaaja, että on pelannut playoffeja kahdessa eri joukkueessa ja yltämässä saavutukseen.

Luulisin siis, että dynastiajoukkueista jollakin voi olla vielä huimempi saldo.

 

[Voittaja]

Viestin lähetti eld i räven
En allekirjoita tuomareiden hyvyyttä mutta kysyn ennen kommettia jos näit ottelun?

Kyllä näin, niinkuin olen nähnyt melkein kaikki muutkin pleijariottelut tällä kaudella, mitä Canal+ on näyttänyt.

 

[eld i räven]

Viestin lähetti Voittaja
Kyllä näin, niinkuin olen nähnyt melkein kaikki muutkin pleijariottelut tällä kaudella, mitä Canal+ on näyttänyt.

Eli oletan että olet kanssani täysin erimieltä kun väitän että warrenerin jäähy ajassa 40:31 oli täysin väärin tuomittu.

 

[Voittaja]

Mielestäni siinä Warrener piti vähän aikaa vastustajan mailasta kiinni, todella vähän aikaa mutta kuitenkin, eli oli selvä mailasta kiinnipitäminen. Tuossa voin olla väärässä, mutta jos se kävi, niinkuin minä ja tuomari näimme, niin silloin se on selvä jäähy, tilannehan oli nopea. 0-toleranssi mailastakiinnipitämisissä, kyllä sen oman kepin pitää riittää. Ja toisaalta hidastuksista on aina niin helppoa sanoa(jos sellasia näkee), tuomarit eivät voi niitä katsella.

 

[Last Man Standing]

Reilu tunti vielä matsin alkuun. Onneksi tuli toi digiboksi ja anal+ hankittua pari viikkoa sitten. Meinaa vaan Lindegren olla aika pihalla selostuksiensa kanssa..
Suomalaisittain tietysti tulee toivottua Calgaryn voittoa.
Kipperi tietysti pitää ratkasu pelissä nollan, ja Nieminen tekee Lydmannin syötöstä voittomaalin? :)

Jos vaikka menis kattomaan alkulämmittelyksi hydrauliikkaa.. :D

 

[Hordi24]

Jos vaikka menis kattomaan alkulämmittelyksi hydrauliikkaa.. :D

Muista kääntää sitten kolmelta:-)
Itse pelistä toivoisin samankaltaista kun edellisistäkin eli vauhdikasta taklauspeliä, tänään vaan sillä erotuksella että myös tappelut kuuluvat kuvaan mukaa...
Toivottavasti sarja ei vielä tänään ratkea ja eiköhän se Vinny Lecavalier muutaman börsän tee niin päästään vielä Floridaan ratkoon paremmuutta.

 

[Mängimies]

Kukapa muukaan kuin Brad Richards sieltä näyttää nousevan esiin. Kaksi maalia, molemmat näköjään ylivoimalla.

Oliko ees nättejä noi maalit? Teksti-tv ei kerro.

Niin kaipa se on "katsottava" loppuun asti kun näin pitkään on valvonut.

Nimim. Kuplivat jäissä jo.

 

[JMK81]

Viestin lähetti zahovic
Kukapa muukaan kuin Brad Richards sieltä näyttää nousevan esiin. Kaksi maalia, molemmat näköjään ylivoimalla.

Oliko ees nättejä noi maalit? Teksti-tv ei kerro.

Richardsin ensimmäinen maali meni nolla kulmasta Kiprusoffin mailakäden kautta. Vahinko maali ja näytti olevan syöttö enemmän kuin laukaus. Toista en nähny kun pitää käydä hermosavuilla välillä.

Go Flames Go!

 

[jh1981]

Jännäksi menee. Toivottavasti ei mene jatkoajalle että kerkiää nukkumaan vielä tänä aamuna.

Tuntuu muuten olevan nettiradiossa hieman ruuhkaa, sillä vasta nyt toisella erätauolla mahduin mukaan Calgaryn radion Fan 960 taajuudelle. Kaksi ekaa erää tulikin kuunneltua "vihollisen" radiota.

Go Flames Go

 

[Hordi24]

Oliko ees nättejä noi maalit?

Toinen ei ainakaan mikään ihmeen hieno ollu! Sitävastoin hieno oli K.Oliwan taklaus Boltsin maalin takana, yleisöltä ei myöskään jääny se näkemättä ja hetken päästä kuulu vaan OLIWA! OLIWA! OLIWA!.

Niin kaipa se on "katsottava" loppuun asti kun näin pitkään on valvonut.

Juu, ei sitä kesken pelin kyllä nukkuun pidä mennä, vaikkakin helppohan se täältä on sanoa kun TV:sta saa kattella!
Jaa niin, Nieminen siinä pisti aika komeen syötön Clarkille tyhjiin...
Go Bolts Go!

 

[Mind over matter]

Teksti-Tv:een otteluun saat äänen muunmuassa täältä:
www.620wdae.com/listenlive.html
,jos et pidä selostajasta siellä. ;)




Edit.Siellähän jh puhuikin nettiradiosta jo edellisellä sivulla.
www.fan960.com

 

[snumi]

Sanotaan vaikka näin, että Iginla on aika hyvä kenttäpelaaja, vastaava löytyy jokaisesta NHL-joukkueesta.

Se tekijä, joka on nostanut Calgaryn finaaliin, on kuitenkin Kipper. Ilman Miikkaa maalissa Iginla ei olisi edes päässyt play-offs matseihin, eikä niissä näin pitkälle.

Jos siis kysytään, kuka on tärkein Calgaryn pelaaja, käykää vaikka katsomassa tuolta Flames kotisivulta. 54% kannattajista äänesti tärkeimmäksi Kipperin. Iginla sai hajaääniä, jotain 20-30%. Eli kyllä Kipper on kuningas tässä Calgary Flames menestyksessä.

 

[eld i räven]

Gelinas survoi kiekon maaliin vaikka se on jäännyt tuomitsematta. Eli oikeastaan Calgary olisi jo voittanut Stanley Cupin!

 

[snumi]

NHL RADIO

http://nhl.com/intheslot/listen/radio/index.html

Tuollaisesta osoitteesta saa NHL-radion kuulumaan netin yli, oman valinnan mukaan Flames tai Lightning selostuksen.