Stanley Cup -finaalit: Tampa Bay-Calgary

[Alex]

Viestin lähetti eld i räven
Gelinas survoi kiekon maaliin vaikka se on jäännyt tuomitsematta. Eli oikeastaan Calgary olisi jo voittanut Stanley Cupin!

Aika paha moka, jos tähän ratkeaa. Parempi todellakin olisi että Flames voittaa nyt jatkoajalla, sillä aika raakaa olisi hävitä tällä tavalla.

Ville ratkaisee!

 

[jh1981]

Viestin lähetti eld i räven
Gelinas survoi kiekon maaliin vaikka se on jäännyt tuomitsematta. Eli oikeastaan Calgary olisi jo voittanut Stanley Cupin!

Nyt vaan toivotaan että oikeus tapahtuu ja Flames tekee maalin jatkoajalla.

 

[Espoon Siniset]

Viestin lähetti jh
Jännäksi menee. Toivottavasti ei mene jatkoajalle että kerkiää nukkumaan vielä tänä aamuna.

Tuntuu muuten olevan nettiradiossa hieman ruuhkaa, sillä vasta nyt toisella erätauolla mahduin mukaan Calgaryn radion Fan 960 taajuudelle. Kaksi ekaa erää tulikin kuunneltua "vihollisen" radiota.

Go Flames Go

Sama juttu täällä, Tampan radiota on kuunneltu. Huomaa selvästi joukkueiden fanikapasiteetin.

Tampan selostaja on paljon innokkaammin oman joukkueen puolella.

 

[snumi]

Flames Ruuhkaa?

Olisiko näin, että kukaan ei kuuntele Lightning radiota, ruuhkan on Flames radiossa? Vastaava kapasiteetti lienee netin yli molemmilla. Tämä peli on eka kun kuuntelen väsynyttä Tampan selostajaa, Calgaryn on paljon asiantuntevampi, mutta ruuhkan vuoksi ei kuulu.

 

[kilonkingi]

Viestin lähetti jh
Jännäksi menee. Toivottavasti ei mene jatkoajalle että kerkiää nukkumaan vielä tänä aamuna.

Tuntuu muuten olevan nettiradiossa hieman ruuhkaa, sillä vasta nyt toisella erätauolla mahduin mukaan Calgaryn radion Fan 960 taajuudelle. Kaksi ekaa erää tulikin kuunneltua "vihollisen" radiota.

Go Flames Go

En minäkään vaan pääse Calgaryn nettiradioon, mutta tulee tuolta Tampan nettiradiosta ottelua kuuneltua. Kai sen sieltäkin kuulee jos jompikumpi tekee maalin. Ellei ehi nukahtaa ennen sitä... OHO se alko nyt

 

[Nyrpa]

Viestin lähetti eld i räven
Gelinas survoi kiekon maaliin vaikka se on jäännyt tuomitsematta. Eli oikeastaan Calgary olisi jo voittanut Stanley Cupin!

No ei se nyt välttämättä kyllä mitään survomista ollut.

Calgaryn pelaaja ajaa maalille sivulta ja kiekko pomppaa kovaa maalia kohti luistelevan Gelinaksen luistimiin ja niistä osuu Khabibulinin patjoihin siten, että kiekko käy kokonaan maalissa, mutta pomppaa sieltä niin nopeasti pois, että kukaan ei nähnyt tilannetta. Kukaan ei tuulettanut eikä pyytänyt tuomaria tarkastamaan videolta.

Tämäkään ei näy tavan televisiokuvassa vaan hidastuksen hidastuksessa suurennuslasin kanssa.

Mutta kyllä se kiekko maalissa oli aivan selvästi

Ja nyt hatuttaa...

edit: hatutus

 

[JMK81]

No voi ny.... Tampa siirsi ratkaisun 7. otteluun. TV sammui, videot sammui ja kuulokkeet lenti seinään. Sapettaa..

 

[kilonkingi]

Millanen maali se oli? En saannu mitään selvää Tampan selostajan huudosta, mutta sen tajusin että nyt tuli maali.

 

[Hordi24]

Bolts voitti 2-3, eli seitsemäs peli odottaa...
Ei mikään kauhea yllätys ketkä oli pisteillä tuossa viimeisessä maalissa. Jälleen tilanne tuli kuin varkain ja siitä St.Louis nosti kiekon yläpesään...

 

[Espoon Siniset]

Tämä tulos saa aikaan sen, että kolmannen erän tilanteesta puhutaan pitkään.

St. Louis teki siis voittomaalin aivan viitoserän alussa.

 

[Mosabacka]

On tämä hienoa! Taas ehti selkäpiitä kylmätä, mutta sieltä vain tutut miehet, Richards ja St.Louis tekevät maalit ja Tampa Bay pystyy kuin pystyykin venyttämään ottelusarjan viimeiseen eli seitsemänteen otteluun. Se on nyt kerrasta poikki sitten. Raakaa peliä.

Voiko hienompaa playoffsarjaa jälleen kerran olla? Kuusi värikästä ottelua ja luvassa on vielä seitsemäs ratkaiseva peli Tampa Bayn pehmeällä jäällä, jolla ratkaistaan Stanley Cupin tämänvuotinen osoite. Minä toivon, että se jää Boltseille, monet muut haluavat kannun Flamesille.

Pystyn kuitenkin juhlimaan voittajia, voitti ottelun kumpi tahansa. Boltsien kohdalla tämänvuotinen kannatus ja Calgaryn kohdalla suomalaiset olisivat riittävän tuuletuksen paikka.

 

[Voittaja]

Tuon suurennuslasihidastuksen jälkeen voi sanoa että selvä maali, mutta ainakaan itselläni se ei käynyt juurikaan edes mielessä pelin aikana, että kiekko olisi käynyt maalissa. Samoin taisi olla Gelinaksen kohdalla, koska minkäänlaista merkkiä edes arvailusta ei ollut tilanteen jälkeen. Ikävä tapaus, mikä olisi voinut jopa ratkaista mestaruuden, mutta sitähän emme nyt saa tietää. 5. finaali oli mielestäni huomattavasti parempaa kiekkoa kuin tämä, toivottavasti peli taas paranee viimeiseen peliin.

 

[Hordi24]

Hidastuksesta toki näytti että kiekko oli kokonaan maalissa, MUTTA kiekko oli siinä kohtaa vielä ilmassa, eli se saattoi näyttää "vääristetyn"kuvan. Jos siis kiekko olisi ollut maassa olisi kuva ollut erilainen, todennäköisesti kiekko ei olisi ollut viivan yli, mitä se ei toki nytkään välttämättä ollut paitsi kuvassa, joka ei ollut maaliviivalta kuvattu...
Epäselvä kommentti, mutta yritin siis sanoa, että tuosta kuvasta ei pysty sitä varmuudella sanomaan.

 

[Tesla]

Onpas täällä paljon Calgaryn faneja. Toivottavasti Tampa ja hienompi kiekko voittaa.

 

[Kulttimörkö]

Helpotusta Tampalle?

ESPN.comin mukaan Calgaryn Robyn Regehrin jalka murtui kuudennessa ottelussa. Jos tämä tieto pitää paikkansa niin Regehr ei pelaa viimeisessä finaalissa ja se tietää vaikeuksia Calgarylle.

Vaikka toivonkin Tampan voittoa niin en vastustajan loukkaantumisten ansiosta. Regehr on erittäin tärkeä pelaaja Calgarylle, mutta sellaista se urheilu on.

Linkki juttuun löytyy tästä.

 

[Hielo]

No niin, pari peliä lähes totaalipimennossa, mutta näin henkilökohtaiseksi onnekseni pelit jatkuvat vielä.

Gelinasin ”maali” näkyy esim. tässä pätkässä. Itse en ole parempaa nähnyt, eikä tuon perusteella voi täysin varmaa tuomiota antaa. Lähellä se on, mutta suoraan ylhäältä katsouttuna tilanne voisi näyttää toiselta. No, eiköhän Gelinas saa tähänkin sarjaan historiallisen voittomaalin. Jatkoaikavoittoa toivoen.

Henkan ansiokkaaseen Iginla-katsaukseen pitää lisätä, että sarjojen ratkaisevissa otteluissa (5., 6. ja 7.) Iginlan tehot ovat yhdeksässä pelissä 11 pistettä. Joku ihmetteli, onko Iginlalla heikkoja pelejä näissä pudotuspeleissä. On, tietysti. Erityisesti juuri noissa otteluissa 1-4 on välillä ollut hiljaisempaa. Näitä tulee kuitenkin jokaiselle pelaajalle, ja se ylivertainen panos, jonka Iginla normaalisti antaa, kuittaa komeasti ajoittaiset pimentymiset. Kiprusoff on jo nyt pelannut ennätyksellisen määrän minuutteja NHL:n playoffeissa. Vain pari notkahdusta näissä reilussa parissakymmenessä pelissä kompensoituu myöskin yleisesti varmoilla otteilla ajoittaisella loistolla. Kun Conn Smytheä tai sanotaan nyt vaikka Calgaryn arvokkainta pelaaja haetaan, niin hihhu näyttää olevan sillä polulla, jolla itsekin kuljen.

Regehrin poissaolo olisi paha, mutta ei Calgary vieläkään yhteen mieheen (ei edes vahvasti aliarvostettuun) kaadu, ei edes kahteen. Warrener tosin joutuu uurastamaan valtavia minuutteja, jos näin ikävästi pääsisi käymään. Lydman on onneksi takaisin, joten hätä ei ole ylitsepääsemätön. Pelin nähneet, millainen oli Tonin panos ylivoimassa? Tuliko yhtään parannusta aina heikkoon tarpomiseen?

 

[dana77]

Viestin lähetti snumi
Sanotaan vaikka näin, että Iginla on aika hyvä kenttäpelaaja, vastaava löytyy jokaisesta NHL-joukkueesta.

Sanotaan nyt vaikka näin, että puhut täyttä paskaa. Iginla voitti runkosarjan maalintekijätilaston 41 maalillaan ja siinä missä tasoissa olleiden Rick Nashin ja Ilja Kovalchukin plus/miinukset olivat -10 ja -35 niin Iginlan plusmiinus oli +21. Merkille pantavaa on myös että kun Nash teki ylivoimamaaleja 19 ja Kovachuk 16, niin Iginlalla niitä oli vain 8. Mies myös johtaa playoffsien pistepörssiä 22 pisteellä (plusmiinus +14), joten vastaavaa pelaajaa ei löydy mistään muusta joukkueesta. Iginla on tällä hetkellä NHL:n dominoivin kenttäpelaaja monipuolisuutensa ansiosta.

Se että mitä jotkut fanit äänestävät jossain intternetissä ei kerro hevonhelvettiäkään.

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti dana77
Mies myös johtaa playoffsien pistepörssiä 22 pisteellä (plusmiinus +14), joten vastaavaa pelaajaa ei löydy mistään muusta joukkueesta. Iginla on tällä hetkellä NHL:n dominoivin kenttäpelaaja monipuolisuutensa ansiosta.

Iginlalla kyllä on 22 tehopistettä, mutta sijoittuu sillä vasta kolmanneksi. Edelle menevät Tampan St. Louis 24:llä pisteellä sekä Richards 25:llä pisteellä. Iginlan plusmiinus on kuitenkin kolmikon paras, ollen +13 (plusmiinus listan toinen). Richardsilla vastaava tilasto on 5 plussan puolella kun taas St. Louisin tilasto on +6. Maalipörssiä Iginla johtaa maalilla. Iginlalla 13 maalia, Richardsilla 12 maalia. Se tilastoista.

 

[dana77]

Tuo oli tilanne ennen kuudetta peliä. Jostain syystä ESPN ei ollut päivittänyt sivujaan vielä eilisiltaan mennessä.

 

[bambamcam]

Viestin lähetti Hielo
Pelin nähneet, millainen oli Tonin panos ylivoimassa? Tuliko yhtään parannusta aina heikkoon tarpomiseen?

Viime pelissä Flamesin yv toimi aivan yhtä surkeasti, kuin aikaisemminkin. Puukätisyys rajoittaa niin pahasti, että eivät pysty lähellekään Tampan järjestämää pyöritystä. Tampalle yv ja osalla Calgaryn pelaajilla alkaa lahkeet lepattamaan. Kiekko Richardsille ja paniikki on valmis. Toisaalta Calgaryn av muistuttaa samalta mitä Kuulapää harrasti kotoisassa IFK:ssa. Seisotaan (liian) pienessä neliössä ja annetaan vastustajan pyörittää peliään vapaasti. Omille kannattajille tämän näköinen av on yhtä pitkää kärsimystä.

 

[eld i räven]

Viestin lähetti Tesla
Onpas täällä paljon Calgaryn faneja. Toivottavasti Tampa ja hienompi kiekko voittaa.

Miten niin hienompi kiekko?

Voiko antaa hienompaa maalinjohtanutta syöttöä kuin Ville teki 1-1 osumassa? Jos kiekossa on hienoa sellainen peli missä ei ole kontaktia juuri nimeksikään niin silloin kehoitan siirtymistä roller-hockey:n pariin.

Miten muuten voi olla Tampa fani? Calgryssä on kautta aikain sentään pelannut useampi suomalainen Hartfordissa/Tampassa ei tietääkseni yhtään.

Tampa-faneille vaan yksi kysymys: Jos Calgary voittaa menettekö katsomaan Stanley pyttyä kun se tulee näytille stadiin manseen tai toispuol jokkee´n. Jos suosikkijoukkueenne voittaa tuota mahdollisuutta ei suoda joten mietin vaan.........

 

[Voittaja]

Viestin lähetti eld i räven

Miten muuten voi olla Tampa fani? Calgryssä on kautta aikain sentään pelannut useampi suomalainen Hartfordissa/Tampassa ei tietääkseni yhtään.

Nyt taas puutun tähän asiaan, mutta itselleni tämä ei mene jakeluun millään tavalla. Mitä merkitystä niillä suomalaisilla on tuon faniuden kanssa? Pitäisikö niillä olla merkitystä?

 

[uusiolli]

Viestin lähetti eld i räven
Miten niin hienompi kiekko?

Miten muuten voi olla Tampa fani? Calgryssä on kautta aikain sentään pelannut useampi suomalainen Hartfordissa/Tampassa ei tietääkseni yhtään.


Calgaryn haluan minäkin voittavan, mutta eihän faniksi tuu pelkästään sen takia et pelaako siellä suomalaisia vai ei. Miten niin Hartford/Tampa. Mitä tekemistä näillä on keskenään. Hartfordistahan tuli Carolina siirron myötä. Tampa on ollut aina Tampa, eli ei muuttanut mistään, vaan tuli kokonaan uutena. Siks toisekseen tais se Laukkanen pari peliä Tampassa pelata viimekaudella. En nyt ihan satavarma ole näin lonkalta heitettynä.

En oo itte mikään Calgary-fani. syyt siihen miks toivon et Flames voittaa on aika yksinkertaset. Voi olla et Calgaryn jo tähänastisetkin esitykset johtavat siihen, et ns altavastaajat alkavat pelaamaan Calgaryn-malliin, eli kovalla sykkeellä kimppuun. Jos ne vielä voittaa, niin toi pelityyli varmasti yleistyy. Seurauksena viihdyttävämmät matsit, ku altavastaajat ei pelkästään pakita. Onhan tuo Calgaryn pelityyli hiton paljon hauskempaa katteltavaa ku keskialueen sumput tai leftwing-lockit.

 

[Mosabacka]

Viestin lähetti eld i räven
Miten muuten voi olla Tampa fani? Calgryssä on kautta aikain sentään pelannut useampi suomalainen Hartfordissa/Tampassa ei tietääkseni yhtään.

Miten voi olla Calgary Flamesin kannattaja?

Tajuatko, että suomalaisuus ei ole kaikille se ainoa ja oikea valintaperuste kannatukselle tai faniudelle tai edes sympatioille. Edelleen toistan: vaahtosammuttimen kokoinen pikkunassikkakin osaa kannattaa Montrealia Saku Koivun takia. Voisiko ajatella, että jääkiekkoa itse pelinä tai sen hienouksia ihaillen voisi kannattaa eri joukkueita tai pelaajia välittämättä suomalaisuudesta? Että suomalaisuus olisi vain pikantti lisä, vaikka toki saa silläkin perusteella tehdä valintojaan.

Minä ainakin nautin hyvästä jääkiekosta enemmän kuin seuraan aina fanaattisesti jonkun merkityksellisen tai vähemmän merkityksellisen suomalaisen otteita.

Se, että Miikka Kiprusoff on loistanut Calgaryn maalilla tällä kaudella tai että Ville Nieminen on omalla pelityylillään tärkeä lenkki joukkueessa tai että Toni Lydman uurastaa terveenä ollessaan kovia minuuttilukemia pakin paikalta ei ole se syy, miksi minun pitäisi olla Calgaryn puolella Tampa Bayn sijasta.

Miksi minä en voi nähdä Lecavalierin, St.Louisin, Richardsin tai Fedotenkon otteita hyvinä tai ihailla Khabibulinin hienoja torjuntoja?

Calgaryn pelaajista minua ovat kiinnostaneet eritoten Iginla, Nilson ja Regehr Kiprusoffin ohella. Esimerkiksi Niemisen maine on suurempi kentän ulkopuolella kuin kentän sisäpuolella, pidän Nilsonia tärkeämpänä pelaajana. Suomesta katsoen tätä ei tietenkään ymmärretä, koska kaikki hehkuttavat Niemistä, koska hän on suomalainen ja Nilson on nobody-svedu. Yhtä hyvin Nieminen saattaa olla nobody-finne ruotsalaisten silmissä ja Nilson kova ruotsalainen.

Aiheuttaako suomalaisuus NHL-joukkueessa pakon kannattaa tai olla fani?

Tässä yksi syy lisää siihen, miksi Tampa Bay saisi ensi yönä voittaa Stanley Cupin mestaruus Calgaryn sijasta.

 

[flintstone]

Todellinen asiantuntija

Kannattaa joukkuetta jossa ei pelaa yhtään suomalaista ja tällaisen joukkueen kannattaja myös vastustaa sitä että kyseinen joukkue joskus edes harkitsee suomalaista pelaajaa riveihinsä - he katso pelkäävät että joku tavallinen suomalainen lätkäjuntti tulee sotkemaan heidän hienon juttunsa. Ja perkele, jopa joku suomalainen lehti tai urheilutoimittaja saattaa alkaa puhumaan joukkueesta kyseisen suomalaisen joukkueena.

Terveisin,
- Teemu Selännettä kannattava tyhmä suomalainen lätkäjuntti -