Stanley Cup -finaalit 2013: Chicago Blackhawks (1.) vs. Boston Bruins (4.)

[Wiesellike]

Onko Hossan tilanteesta tihkunut tietoja? Pakka tuntuu olevan sen verran sekaisin, ettei nyt olisi varaa toiseen poissaoloon. Alisuorittajia on sen verran paljon. Viime yön peli oli todellakin heikko suoritus Quennevilleltä. Julien vei taktisen taistelun ja matchauksen sata nolla.

Alun ketjut olivat totaalisen epäonnistuneita virityksiä. En tajua, mikä tarve Viiksillä on sörkkiä noita ketjuja. Nytkin näkyi selvästi, että joukkuetta ei oltu kunnolla valmisteltu Hossan poissaoloon ja kaikilla oli vaikeuksia tajuta, mitä kentällä pitäisi tehdä. Seuraavaan peliin on melkein pakko laittaa Kane ja Toews samaan ketjuun. Meidän on pakko saada syömähammasketju, joka pystyy luomaan tasaisesti maalipaikkoja. Vähän on taas Detroit-sarjan oireita havaittavissa, kun joukkue odottelee sormi suussa messiasta, joka ottaa joukkueen reppuselkään. Seuraavasta pelistä lähtien niiden messiaiden selässä on pakko olla numerot 19 ja 88.

Enkä tajua sitäkään, millä ansioilla Bollandilla on vapaalippu kokoonpanossa. Q on penkittänyt näissä pleijareissa mm. Seabrookia, mutta Rotta saa vanhoilla näytöillä spedeillä menemään. Utopiamaailmassani Handzusin voisi huoletta laittaa neloseen ja Sharpin sentteröimään kakkosta. Kalliilla tavalla näkyy nyt se kunnollisen kakkossenan puute.

Silti usko tähän joukkueeseen on vahva. Hawks on antanut kontrollin liian helposti pois käsistään. Chicagon pitää saada omat vahvuudet esiin ja kärsivällisesti luottaa omaan tekemiseen. Boston ei tule jaksamaan pitkää sarjaa Chicagon luistelumankelissä, kunhan se toteutetaan oikein. Q:n pitää nyt vain löytää keinot murtaa Bruinsin systeemi.

 

[TweetyLeaf]

Rupeaa hävettämään niin paljon, että taidampa lopettaa tänne kirjoittelun ja palstan lukemisenkin ja pompata vaikka Bostonin leiriin.

Adios.

 

[mchi]

Jonathan Toewsin vaisuus kyllä ihmetyttää. Finaaleissa kiikaritehot ja muutenkin ollut melko näkymätön. Koko pleijareiden saldo 1+8, eli melkein 100 parhaan joukkoon päässyt maalipörsissä, otteluita toki enemmän pelattuna kuin suurimmalla osalla noista sadasta. Itse asiassa, hfboardseilta pisti silmään, että Toews on tehnyt viimesessä 41 playoff-pelissään ruhtinaalliset 4 maalia. Onhan Toewsillä toki muitakin avuja kuin maalinteko, mutta onhan tuo aika surkea saldo cup contenderin kapteenilta ja ykkössentteriltä. Selke-kilpailija Bergeron on ollut ihan toisessa ulottuvuudessa ainakin näissä finaaleissa. Ihmeen vähän Toewsin suoritusta on kritisoitu mediassa, joku Thornton olisi tässä vaiheessa jo syöty elävältä.

Hossa poissaolo varsinkin tarkoittaa, että muiden kärkiukkojen pitäisi parantaa. Siinä missä Bruinsilla tuntuu toimivan jokainen kenttä erinomaisesti, ei Chicagolla oikein löytynyt mitään kunnon kombinaatiota. Bostonin pelaajat vaikuttaneet nostaneen tasoaan kauden tärkeimmällä hetkellä alempia ketjuja myöten, kun taas Chicagolla tilanne tuntuu olevan päinvastainen.

Vaikka viimeset viisi erää on näyttänyt hyvältä Bostonin kannalta, niin sarja ei todellakaan ole taputeltu. Seitsemän pelin sarjaa veikkailin etukäteen, ja siihen uskon vieläkin. Onhan Chicago helvetin kova joukkue, eikä ne finaaleihin asti ole tulleet vain ojentamaan cupin tarjottimella Bostonille.

 

[sierramies]

Naurattaa tuo Chicagon valmentajan ylimielinen kommentti, että "pleikkareiden parhaat moket on jo tavattu aikaa sitten", jos oikein ymmärsin. Tietenkin pieni heitto vastustajan leiriin, jonka molari tällä hetkellä nöyryttää huikeaa runkosarjahyökkäystä peli peliltä. Siis Penguissien jälkeen huikeata. Mitä enemmin tilanteita Chigacolle, sitä upeempia torjuntoja Tuukalta. Mutta onhan Rask ollut jopa Stanley Cup -mittakaavassakin huikea. Runkosarja ihan OK, alkupleijarit tosi hyvin ja nyt piiskaavan tuskallista suolatotuutta Chicagon auenneeseen vaihtoaitioaukkoon, terve vaan. Sattuuhan se.

 

[Wiesellike]

Naurattaa tuo Chicagon valmentajan ylimielinen kommentti, että "pleikkareiden parhaat moket on jo tavattu aikaa sitten", jos oikein ymmärsin. Tietenkin pieni heitto vastustajan leiriin, jonka molari tällä hetkellä nöyryttää huikeaa runkosarjahyökkäystä peli peliltä.

Enemmän tuo kuvastaa Quennevillen turhautumista kuin ylimielisyyttä. Boston pelaa nyt niin hyvin, että Raskilla on helppo työ ottaa noita nollapelejä. En halua nyt vähätellä Raskia, onhan hän pelannut todella hyvin, mutta Bostonin puolustuspeli antaa hänelle helvetin hyvän tuen. Eilisessäkin pelissä Chicagon tilanteet oli aika epätoivoisia kaukolaukauksia tai soolokuljetuksia, joilla toivottiin ripareita, joihin ei ehditty. Raskia saatiin todella harvoin tilanteisiin, joissa hän ei nähnyt kiekkoa tai joutui sivuttaisliikkeeseen. Sekin johtuu siinä, että Bruins on onnistunut siinä, missä Kings epäonnistui edellisellä kierroksella eli hidastamaan Chicagon pelinrakentelua ja sulkemalla keskikaistan kiinni. Quennevillen filosofiaan ei kuulu kovin paljon laitojen käyttö, mutta nyt voisi toivoa hieman monipuolisuutta kuvioihin. Sen sijaan pakkien nousuja voisi käyttää enemmänkin, vaikka niistä tulee paljon vaaratilanteita omaan päähän.

 

[Girardi #5]

Olipa hyvä Game 3:n Bostonin pojilta sekä tietty pointsit myös suomen ihmeelle Raskille! Kaikki pelit nauhalta nähneenä voisin todeta että Boston parantaa koko ajan ja Chicagon kultapojujen tuska vaan kasvaa. Game 3 onnistujat olivat duunarit Paille, Bergeron ja Kelly sekä konkari Jagr väläytteli hyvää pelin lukutaitoa. Pelin lopussa nähtiin myös sitä kaivattua nahistelua kun Chara pyyhki jäätä Bickellin naamalla. Sarja on nyt ihan oikeutetusti Bostonille 2-1! Vielä toinen kotivoitto putkeen niin eiköhän sarja ollut sitten siinä. Btw mitähän puuroa toi Tuukka vetää kun pelasi jo kolmannen nollapelin?

 

[Red Label]

Raskilla on muuten täsmälleen sama torjuntaprosentti kuin Quickilla oli vuosi sitten playoffien päätyttyä SC-voittoon, 94.6%. Quickilla oli nollapelejä samaiset kolme, ja GAA hieman parempi 1.41. Raskilla on vielä mahdollisuus vetää kaikkia tilastoja paremmiksi, sitä odotellessa.

 

[expertti]

Seitsemän ottelun sarjassa Chicago ei silti ole lyötävissä ja se tullaan näkemään tämänkin sarjan osalta.

Muista seuraavaksi ottaa tarkastelujaksoksi vaikka joku sopiva kolmen kauden pätkä. Siitä varmasti saa jotenkin laskettua, että kikako ei ole keskimäärin lyötävissä ikinä.

hölmö.

Tämä.


Aika perussuorittamista nähty napsun huonommalla veskalla varustetulta joukkueelta viime peleissä. Ei panna kroppaa likoon ihan samaan malliin kuin Bostonissa.

 

[Wiesellike]

Jonathan Toewsin vaisuus kyllä ihmetyttää. Finaaleissa kiikaritehot ja muutenkin ollut melko näkymätön.

Salaliittoteoriat kertovat, että Toewsilla on ranne paskana. Siksi syötöt, vedot ja aloitukset menee nyt vihkoon. Tiedä sitten, kuinka totta, mutta pakostakin tuo vaisuus jostain johtuu.

 

[Leevi Sytky]

Salaliittoteoriat kertovat, että Toewsilla on ranne paskana. Siksi syötöt, vedot ja aloitukset menee nyt vihkoon. Tiedä sitten, kuinka totta, mutta pakostakin tuo vaisuus jostain johtuu.

Kolmos pelissä Milan Lucic taklasi Toewsia pienellä pompulla laidan vierellä. Hieman myöhemmin näytettiin Chicagon vaihtopenkiltä miten Toews oli käärinyt vasemman kätensä pyyhkeeseen ja oli tuskaisen näköinen. Tiedä sitten sattuiko siinä vai oliko joku vanhempi kolhu.

 

[Henkka]

Salaliittoteoriat kertovat, että Toewsilla on ranne paskana. Siksi syötöt, vedot ja aloitukset menee nyt vihkoon. Tiedä sitten, kuinka totta, mutta pakostakin tuo vaisuus jostain johtuu.

En epäile tätä yhtään. Jokuhan siellä on oltava vialla. Niin monesti on nähty vastaavat keissit. Joskus Tapparan fanit vaahtosivat Janne Ojasen paskuudesta ku ei stana laukonut hyvästäkään paikasta vaan syötti koko ajan. Noh, pelasi ranne/sormi murtuneena, eikä ees pystynyt laukomaan.

 

[Pica]

Monille, minä mukaan lukien, Chicagon takaa-ajoasema finaalisarjassa on yllätys. Ensi yönä Blackhawks tulee varmasti nostamaan tasoaan kuten mestarijoukkueilla on tapana panosten kovetessa eikä Quennevillen pojat halua pelata kotona selkä seinää vasten. Kaikki tullaan laittamaan likoon.

Bostonin ykköskentän tahti on hiipunut ja syynä tähän on tämän kauden nopein vastaan luistellut puolustus. Jotain ylimääräistä pitäisi keksiä että pääsisivät tehoille: Krejciltä lisää yllätyksellisyyttä ja kiekon viemistä sinne maalille, Hortonilta malttia ja kylmiä ratkaisuja maalipaikoissa sekä Luciclta yhä enemmän pakkien haastoja.
Bruisin maalinteosta toivoni laitan kolmoskentän Paille-Kelly-Seguin harteille. Vaikka Seguin pelasikin kevään parhaan pelinsä edellisessä ja Paille teki voittomaalin niin Kelly on näistä kolmesta se joka on nostanut tasoaan runkosarjasta eniten. Toivottavasti ketjun itseluottamus jatkaa kasvuaan, esitykset kentällä eikun paranee ja hanskakäden yläkulma löytyy taas.

Chicago tarvitsee enemmän miltei kaikilta ja potentiaalia tähän löytyy. Bickell herätettiin Charan toimesta ja ensimmäisten pelien vaisu tahti unohtui siinä, nyt tullaan näkemään aivan erilaista fyysistä peliä. Hossa taitaa olla pelikuntoinen joka tuo Chicagolle hyvän henkisen latauksen mutta pitääkseen tämän yllä on tultava onnistumisia heti alusta lähtien. Odotan kovia minuutteja jos Hossa pysyy kuumana läpi ottelun, pelaajat kaipaa, odottaa ja tarvitsee jonkun nousevan esimerkillään johtamaan joukkoa. Q:n pelaajavaihdokset Stahlberg ja etenkin Smith pelasivat hyvin ja uskon että homma menee aina vaan parempaan suuntaan kun tämän kauden finaalien ensijännitys on koettu.

Pelkään että nelospeliin Chicago Blackhawks pukee haalarit päälleen, on tällä kertaa se työteliläämpi joukkue ja tasoittaa sarjan 3-1 voitolla.

 

[Seppochu]

Juha Hiitelä twiittailee, että Hawks muokannut ketjujaan, Kane - Toews - Bickell ykkösenä, Hossa ei pelaa. Saapa nähdä miten muokataan peluutusta.

Alkais jo!

 

[teude]

Juha Hiitelä twiittailee, että Hawks muokannut ketjujaan, Kane - Toews - Bickell ykkösenä, Hossa ei pelaa. Saapa nähdä miten muokataan peluutusta.

Alkais jo!

Hossa pelaa, ei vain ollut aamujäällä.

 

[1Timer]

Juha Hiitelä twiittailee, että Hawks muokannut ketjujaan, Kane - Toews - Bickell ykkösenä, Hossa ei pelaa. Saapa nähdä miten muokataan peluutusta.

Alkais jo!

Kakkosena sitten Sharp-Handzus-Hossa. Haluavat varmaan laajuutta tällä,mutta itse laittaisin ykköseksi muodostelman Sharp-Toews-Kane. Ketju pelasi Detroit-sarjassa kolme peliä ja Chicago voitti kaikki.

 

[lunde]

Jonathan Toewsin vaisuus kyllä ihmetyttää. Finaaleissa kiikaritehot ja muutenkin ollut melko näkymätön.

Onhan Toewsillä toki muitakin avuja kuin maalinteko, mutta onhan tuo aika surkea saldo cup contenderin kapteenilta ja ykkössentteriltä. Selke-kilpailija Bergeron on ollut ihan toisessa ulottuvuudessa ainakin näissä finaaleissa. Ihmeen vähän Toewsin suoritusta on kritisoitu mediassa, joku Thornton olisi tässä vaiheessa jo syöty elävältä.

Salaliittoteoriat kertovat, että Toewsilla on ranne paskana. Siksi syötöt, vedot ja aloitukset menee nyt vihkoon. Tiedä sitten, kuinka totta, mutta pakostakin tuo vaisuus jostain johtuu.

Toewsin peli vaikuttaa tosiaan epätyypillisen tehottomalta, mikä taitaa kertoa loukkaantumisesta. 12 kertaa Raskia kohti laukonut Toews on kuitenkin tehottomuudestaan huolimatta onnistunut varsin hyvin ennen finaaleja tehokkaasti (16. 9+12=21) pelanneen Krejcin pimentämisessä. Krejci on kolmessa finaalissa kerännyt hieman vaatimattomammat 0+2 tehot. Ensimmäinen syöttöpiste tuli sarjan ensimmäisestä maalista, jossa Toews epäonnistui paikkaamaan maalin taakse sännänneiden ruotsalaispuolustajien höntyilyjä. Krejcin toinen syöttöpiste tuli Handzusin ketjua vastaan samassa ottelussa. Toews on ollut myös toisen Bruins-maalin aikana kentällä, mutta se syntyi juuri kahden miehen ylivoiman vaihduttua yhden miehen ylivoimaksi. Aloituksetkin Toews on vienyt niukasti Krejciä vastaan (23/44 52,3%). No, nyt kun nostan nämä esille, niin Krejci tekee neljännessä ottelussa hattutempun.

Puck Daddyn blogissa oli hauska juttu Bruins-fanista, joka on tehnyt pudotuspeleissä heilutettavista kannustuspyyhkeistä kokonaisen puvun kravattia myöten. Sikäli sopii ihan hyvin Bruins-fanille, kun Don Cherrykin valmensi joukkuetta 70-luvulla.

Justin Bournen Backhandshelf -blogissa oli tehty finalistien välillä vertailu, miten cap hitit jakautuvat joukkueen sisällä. Mitään mullistavia eroja ei leveän materiaalin joukkueiden välillä syntynyt, mutta mielenkiintoinen vertailu joka tapauksessa. Molemmat joukkueet ovat käyttäneet maltillisesti rahaa maalivahteihin, mitä tosin hieman vääristää Raskin edullinen sopimus. Ensi kaudella cap hit on ihan jotain muuta.

Kakkosena sitten Sharp-Handzus-Hossa. Haluavat varmaan laajuutta tällä,mutta itse laittaisin ykköseksi muodostelman Sharp-Toews-Kane. Ketju pelasi Detroit-sarjassa kolme peliä ja Chicago voitti kaikki.

Noilla ketjuilla kaatui kuitenkin Bostonia monin tavoin muistuttava Los Angeles (Game 4 & Game 5), joten niihin siirtyminen on aika ymmärrettävä ratkaisu. Tykkään itsekin klassisesta #10 - #19 - #88 -ketjusta ja Quenneville saattaakin turvautua siihen, jos suunnitellut ketjut eivät toimi ja joukkue joutuu takaa-ajoasemassa kokeilemaan erilaista lähestymistapaa peliin.

Blackhawks

29 Bickell - 19 Toews - 88 Kane
10 Sharp - 26 Handzus - 81 Hossa
20 Saad - 65 Shaw - 25 Stålberg
16 Krüger - 36 Bolland - 67 Frolik

2 Keith (40:12) - 7 Seabrook (34:40)
27 Oduya (32:17) - 4 Hjalmarsson (32:36)
8 Leddy (19:11) - 32 Rozsival (23:17)

50 Crawford 33/36 - 91,7% - 91:40
(30 Emery)

 

[reme]

Sharp centteriksi kuten 2010, mutta kun ei.

 

[Algo]

Tuukka Rask lehdistötilaisuudessa - YouTube

Rask puhu suomea edellisen pelin jälkeen. Toivottavasti ei tarvi puhella pelien aikana noin.

 

[Ck]

Matsia odotellessa, olikos jollain sitä linkkiä mistä pääsi katsomaan matseja VLC:n kautta, niissä oli selkeästi paras kuva?

Edit: löytyikin kirjainmerkeistä.

 

[Wiesellike]

Olipahan huikea peli. Tästä tuli ihan Hawks-Flyers 2010 mieleen. Chicagon oli pakko voittaa ja hienosti jätkät suoritti paineen alla. Jälleen löydettiin keinot voittaa kehnon pelin jälkeen. Hossan paluulla oli hyvä vaikutus ja nyt nähtiin se taisteleva ja itsevarma joukkue, joka olisi pitänyt nähdä edellisessäkin pelissä. Nyt ei katsottu mitä Boston tekee, vaan otettiin omat vahvat puolet esiin. Toewsia on täälläkin paljon kritisoitu, mutta miespä vastasi huutoon parhaimmalla tavalla. Maalilla apinat pois selästä ja vielä bonukset päälle Charan kyykyttämisestä.

Siinä, missä muu joukkue astui esiin, niin edellisen pelin hyvin pelannut Crawford päätti pelata näiden pleijareiden ja ehkä koko kauden huonoimman pelinsä. Kolme anteeksiantamattoman löysää maalia meni selän taakse ja muutenkin ylipelasi koko ajan. Eli tämän jälkeen odotan, että Crawford pelaa seuraavassa pelissä kauden parhaimpansa.

 

[lunde]

19.6.2013 Chicago @ Boston GAME 4

Wiesellike ehtikin jo totuttuun tapaan tiivistää olenaiset pelistä, mutta tässä samat asiat vähän pitkäsanaisemmin.

Eipä ollut neljäskään ottelu tylsä tässä O6-finaalissa. Voittoa enemmän tahtonut Blackhawks meni varsinaisella peliajalla kolme kertaa johtoon, mutta Big Bad Bruins kiri kauhuelokuvan pahiksen tavoin joka kerta tasoihin. Chicagon viimeiseen maaliin isännät eivät kuitenkaan pystyneet enää vastaamaan, koska se tuli ensimmäisessä jatkoerässä. Sarja tasan ja kotietu Hawksille finaalien siirtyessä jälleen Chicagoon. Kävi miten kävi, tämä Hawks-voitto piti sarjassa edelleen kutkuttavan jännityksen yllä. Hawks-lasien takaa katsottuna tämäkin niukka ottelu kääntyi oikealle joukkueelle, vaikka Boston hyödynsikin periksiantamattoman sitkeästi Hawksin virheet.

Bruins

17 Lucic - 46 Krejci - 18 Horton
63 Marchand - 37 Bergeron - 68 Jagr
20 Paille - 23 Kelly - 19 Seguin
16 Daugavins - 49 Peverley - 22 Thornton

33 Chara (28:15) - 44 Seidenberg (30:25)
21 Ference (24:25) - 55 Boychuk (21:55)
47 Krug (15:19) - 54 McQuaid (15:37)

40 Rask 41/47 - 87,2% - 69:51
35 Khudobin

Blackhawks

29 Bickell - 19 Toews - 88 Kane
10 Sharp - 26 Handzus - 81 Hossa
20 Saad - 65 Shaw - 25 Stålberg
16 Krüger - 36 Bolland - 67 Frolik

2 Keith (32:37) - 7 Seabrook (25:43)
27 Oduya (25:32) - 4 Hjalmarsson (24:45)
8 Leddy (2:37) - 32 Rozsival (26:36)

50 Crawford 28/33 - 84,8% - 69:51
(30 Emery)

Vierasjoukkue sai pelattua vauhdikkaiden ensiminuuttien aikana kiekkoa päätyyn Bruins-puolustuksen taakse ja viiden minuutin kohdalla laukaukset olivatkin Chicagolle 5-0. Hetken päästä Oduya joutui kuitenkin hieman koukkaamaan hyökkäyssiniviivalla karkaamaan lähdössä ollutta Seguinia ja kotijoukkue sai ottelun ensimmäisen tiukalla linjalla vihelletyn ylivoiman. Jäähyn lopulla Saad ryösti Seguinilta kiekon hyökkäyssiniviivalla ja tulokaslaituri polki Charaa vastaan nopeaan vastahyökkäykseen. Handzus liittyi seuraan polkemalla Bergeronin edellä ja laukoi keskeltä Saadin vippaaman kiekon vasemman tolpan kautta maaliin: 0-1. Kiekko kimposi ylivoiman lopulla Rozsivalin luistimesta tyhjälle kulmalle, mutta Kreijci ei epäonnekseen osunut pyörivään kiekkoon. 13 minuutin kohdalla Bruins sai 2–1-hyökkäyksen, joka kuivui kasaan vaikean syötön vuoksi. Vihellyksen jälkeen Kelly kuitenkin taklasi Shaw'ta vihellyksen jälkeen, mikä poiki mylläkän kulmaan. Hyökkäyksen alussa Keith oli koukkannut keskialueella Kellyä, minkä vuoksi Chicagolle (Shaw & Keith) tuomittiin kaksi jäähyä ja Bostonille yksi (Kelly). Krug laukoi ylivoimalla kiekon ruuhkan takaa tolppaan. Boston onnistui kuitenkin tekemään ylivoimamaalin, kun alivoimaa jäi jäljelle kolme sekuntia. Handzus voitti aloituksen ja Saadilla oli kaksi mahdollista purkaa kiekko alueelta, mutta tulokas kompuroi kiekon Peverleylle, joka laukoi kiekon syöttöä odottavan Crawfordin ohi: 1-1. Tasoituksen jälkeen peli pysyi Chicagon päädyssä. 18 minuutin kohdalla Horton huitaisi mailan Oduyan käsistä ja Chicago sai ottelun ensimmäisen ylivoiman. Sitä ei kuitenkaan kestänyt kauan, kun Keith kaatoi hyökkäyspäähän kiitäneen Peverleyn maalin takana. Tuomarilla kesti todella kauan antaa jäähy, mutta se lopulta vihellettiin. Erän loppu pelattiin tasavajaalla ja Raskin omituisesta torjunnasta huolimatta maaleja ei enää nähty. Avauserässä Chicago vei aloitukset edellisestä vierasottelusta poiketen 13-6.

Toinen erä jatkui tasavajaalla 16 sekuntia, jonka jälkeen Boston sai 40 sekuntia ylivoimaa. Bruins oli lähellä tehdä johtomaalin, mutta Horton ei saanut tökättyä kulmalta kiekkoa Crawfordin ohi. Jäähyn päätyttyä Chicago löi pitkän kiekon ja Quenneville otti aikalisän antaakseen väsyneille alivoimapelaajilleen hengähdystauon ennen puolustaspään aloitusta. Jäähyn jälkeisen tilanteen rauettua pelin painopiste siirtyi hieman Bostonin päätyyn, vaikka kumpaankaan päähän ei syntynytkään vaarallisia tilanteita. Kuuden minuutin kohdalla Toews toi kiekon Bruins-alueelle ja kiekko ajautui takaisin viivaan Rozsivalille. Puolustaja sai laukoa ilman häirintää ja Toews oli maalin edessä ohjaamassa kiekon Raskin taakse: 1-2. Maalia edelsi Bickellin jalkakamppi Charaan, mikä huomattiin studiossakin vasta hidastuksesta. Kahdeksan minuutin kohdalla Sharp pääsi läpiajoon, mutta Rask torjui tilanteen. Saman vaihdon lopulla Kane sai kuitenkin lyödä kiekon tyhjiin, kun Rask torjui ensiksi Rozsivalin ja Bickellin laukaukset: 1-3. Tämän jälkeen Julien otti aikalisän katkaistakseen Chicagon momentumin. Erän puolivälissä Boston otti jäähyn vaihtovirheestä. Vieraiden ylivoima pyöri yllättävän hyvin, mutta neljäs maali jäi kuitenkin syntymättä. 14 minuutin kohdalla Sharp sai Handzusin syötön jälkeen jälleen tilaisuuden maalaamiseen, mutta Rask piti kotijoukkueen vielä iskuetäisyydellä kahden maalin päässä. Mainoskatkon jälkeen Boston iski kuitenkin kuin tyhjästä. Lucic piti kiekon hallussa Hawks-maalin takana ja Chara laukoi viivasta kiekon, jota Crawford ei saanut liimattua. Lucic löi irtokiekon maaliin: 2-3. Kotiyleisö ei saanut kuitenkaan juhlia kauan. Hawksin nelosketju irtosi vastahyökkäykseen ja Krüger sai Frolikin syötön jälkeen laittaa toisella yrityksellä kiekon tyhjään maaliin ohi jäässä makaavan Raskin: 2-4. Chara oli jälleen haavoittuva nopeassa 2–1-hyökkäyksessä. 16 minuutin jälkeen Kane koukkasi Krugia ja Boston pääsi ylivoimalle. Bruins-ylivoima pommitti jälleen Crawforsin hanskakäden puolelle ja lopulta Bergeron sai lyödä pleksistä ja maalin päältä pomppineen kiekon metristä yläkulmaan: 3-4. Boston sai kavennuksesta lisää virtaa, mutta tolppaa lähemmäs isännät eivät päässeet ennen summeria. Viisi maalia tuottanut toinen 20 minuuttinen päättyi erää enimmäkseen hallinneiden vieraiden 4–3-johdossa. Bruins kuitenkin käytti paikkansa todella tehokkaasti olisi voinut erän lopun mylläkällä nousta tasoihinkin.

Kolmannen erän alussa kiekko ehti käydä molemmissa päädyissä ennen kuin peli jäi jumiin Hawks-päätyyn. Kahden minuutin jälkeen Bergeronin ketju sai pyöritettyä peliä Hawks-päädyn kulmassa. Jagr syötti lopulta keskelle, josta Bergeron tälläsi kotijoukkueen tasoihin: 4-4. Laukaus upposi jälleen etukulmasta ja tällä kertaa valitettavan helposti Crawfordin hanskan vierestä. Tasoitus ei kuitenkaan poikinut merkittävää otetta Bruinsille. Kuuden minuutin jälkeen Hawks tuli vauhdilla Bruins-alueelle ja Bickell laukoi lämärin Raskin hanskan kautta ylärimaan. Seuraavassa vaihdossa Boychuk taklasi Sharpia komealla lonkkataklauksella. Vierasjoukkue sai muutaman vaarallisen maalipaikan erän puoliväliä lähestyttäessä, mutta Rask piti pelin tasoissa. Yhdeksän minuutin kohdalla Toewsille tuomittiin jäähy korkeasta mailasta. 22 sekuntia myöhemmin Jagr teki kuitenkin seuraa Toewsille huitaistuaan Keithiä kasvoihin. Tasavajaan lopulla Kane ryösti Lucicilta kiekon ja pääsi maalipaikkaan, jonka Rask sai torjuttua. Krejci häiritsi kuitenkin sen verran yritystä, että hänelle tuomittiin jäähy. Boston selvitti lyhyet 3-4- ja 3–5-alivoimat, mutta hetki Jagrin jäähyn päättymisen jälkeen Sharp sai siirtää Hossan laukauksen irtokiekon maaliin: 4-5. Hawksille finaalisarjan ensimmäinen ylivoimaosuma 24 yrityksen jälkeen. Vieraiden johtoasema ei kuitenkaan kestänyt kauan, kun Boychuk pommitti Bostonin tasoihin 55 sekuntia myöhemmin: 5-5. Erän loppuun Bruins näytti saavan jälleen otteen, kuten aiemmissakin erissä ottelun ratkaisu siirtyi kuitenkin jatkoajalle.

Ensimmäisen jatkoerän alku kului Bruins-hallinnassa, kun Hawks menetti muutaman kerran vaarallisesti kiekon omassa päädyssä. Bruinsille aukesi enemmän maalipaikkoja, mutta myös Hawks sai myös muutaman mahdollisuuden ottelun ratkaisemiseen. Alun jälkeen Peli muuttui molemmilta joukkueilta varovaiseksi ja keskialueella vipattiin kiekkoa laidan kautta vastustajan alueelle, jossa molempien joukkueiden puolustajat hoitivat tilanteet ongelmitta. Jatkoerän puolivälissä Kane sai tuotua kiekon Bruins-alueelle ja Hawks yritti laukoa kaksi kertaa. Kiekko palautui takaisin viivaan Seabrookille, josta puolustaja laukoi takakulmaa kohti ja kiekko upposi Raskin kilven alta maaliin: 5-6. Chicago tasoitti sarjan, mikä varmisti finaalien venymisen kuudenteen peliin. Samalla kotietu siirtyi takaisin runkosarjavoittajalle.

Huomioita

Boston oli voittanut pudotuspeleissä seitsemän kotiottelua putkeen, mutta tämä putki tuli päätökseensä Hawksin ykköstykkien onnistuttua maalinteossa. Blackhawks ei ole hävinnyt yhtään pudotuspeliä, jossa sekä Kane että Toews ovat onnistuneet maalinteossa (4-0). Lisäksi Seabrook teki jo toisen jatkoaikaosumansa tänä keväänä, kun niitä ei ollut yhtään ennen tätä kautta.

Chicago sai myös vihdoin tehtyä finaalien ensimmäisen ylivoimamaalinsa. Näiden parannusten vastapainoksi Crawford pelasi sitten pudotuspelien heikoimman ottelunsa. Kevään ensimmäinen kerta kuin Crawfordin taakse tehtiin viisi maalia näissä pudotuspeleissä ja etenkin hanskapuolelta upposi luvattoman helposti maaleja. Crawford esitti myös tärkeitä pelastuksia, mutta Bostonin maaleja syntyi laukauksilla, joista edes joku olisi pitänyt pystyä torjumaan. Rask oli totutun hyvä, mutta hänkään ei ollut paluukiekoista auenneiden tilanteiden edessä yli-inhimillisen loistava Chicagon hyökkääjien jyrätessä maalille.

Hawks pelasi ison osasta viidellä puolustajalla, kun Leddylle ei irronnut juurikaan peliaikaa. Bruinsilya Daugavins ja Thornton saivat tutusti pureskella pitkät tovit mailantuppea vaihtopenkillä. Kaksi välipäivää antoivat joukkueille mahdollisuuden kuormittaa avainpelaajia rankemmin. Tämän kuorman esimerksi Keith kesti Charaa paremmin.

Boston ei saanut tällä kertaa aloitusympyrässä käytännössä juurikaan etumatkaa kiekonhallintaan. En osaa sanoa, mitä Chicago teki eri tavalla, avauserässä vieraat kaapivat selkeästi enemmän aloituksia omille. Vastapainoksi kolmannessa erässä isännät voittivat selvästi enemmän aloituksia.

 

[lunde]

Tässä vielä tilastoja neljännestä finaalista.

[B]CHI-BOS		 1st	 2nd	 3rd	OT	Total[/B]
Goals		 1-1	 3-2	 1-2	1-0	 6-5
SOG		12-9	13-11	16-8	6-5	47-33
Hits		 8-13	15-14	 8-10	3-7	34-44
Faceoffs	13-7	12-13	 8-15	5-4	38-39
Giveaways	 5-3	 0-2	 1-2	0-2	 6-9
Takeaways	 2-3	 1-4	 1-1	0-0	 4-8
Blocked Shots	 2-2	 5-5	 4-2	2-2	13-11

[B]Shot summary
	SOG	Blocks	Missed	Attempts[/B]
CHI	47	11	12	70
BOS	33	13	14	70

[B]Power Play[/B]
CHI	1/4, 3:41, 4 SOG
BOS	2/5, 6:00, 6 SOG

[B]Faceoffs	EV 		PP 		SH 		TOT[/B]
CHI		32/66 (48%) 	1/3 (33%) 	5/8 (63%) 	38/77 (49%)
BOS		34/66 (52%) 	3/8 (38%) 	2/3 (67%) 	39/77 (51%)
 
Toews		16/30 	(53%)		Bergeron 	19/34 	(56%)
Handzus		 6/16 	(38%)		Krejci		 5/16 	(31%)
Krüger		 5/10 	(50%)		Kelly		 8/13 	(62%)
Sharp		 4/7 	(57%)		Peverley	 6/11 	(55%)
Shaw		 3/6	(50%)		Lucic		 1/3 	(33%)
Bolland		 2/5 	(40%)
Saad		 1/2 	(50%)
Bickell		 1/1	(100%)

Joukkueiden pistepörssit neljän finaaliottelun jälkeen

[B]Boston Bruins[/B]
37 Bergeron	4. 4+0=4 -2 0 min 25:23 TOI/g
17 Lucic	4. 3+1=4 +2 0 min 26:11 TOI/g
20 Paille	4. 2+1=3 +1 0 min 16:21 TOI/g
46 Krejci	4. 0+3=3 +2 4 min 27:26 TOI/g
68 Jagr		4. 0+3=3 -1 2 min 23:01 TOI/g
19 Seguin	4. 0+3=3 -2 0 min 19:31 TOI/g
33 Chara	4. 0+3=3 -2 4 min 32:31 TOI/g
23 Kelly	4. 1+1=2 -1 2 min 20:33 TOI/g
18 Horton	4. 0+2=2 +2 4 min 19:10 TOI/g
55 Boychuk	4. 1+0=1 +1 2 min 26:50 TOI/g
49 Peverley	4. 1+0=1 -3 0 min 16:38 TOI/g
54 McQuaid	4. 0+1=1  0 2 min 16:16 TOI/g
21 Ference	4. 0+1=1  0 2 min 29:12 TOI/g
47 Krug		4. 0+0=0  0 0 min 16:11 TOI/g
16 Daugavins	4. 0+0=0 -1 2 min  9:01 TOI/g
22 Thornton	4. 0+0=0 -1 2 min  6:48 TOI/g
44 Seidenberg	4. 0+0=0 -2 2 min 33:46 TOI/g
63 Marchand	4. 0+0=0 -3 5 min 23:10 TOI/g

[B]Chicago Blackhawks[/B]
88 Kane		4. 1+2=3 +1 2 min 25:34 TOI/g
36 Bolland	4. 1+2=3  0 8 min 17:57 TOI/g
32 Rozsival	4. 0+3=3 +3 0 min 23:12 TOI/g
10 Sharp	4. 2+0=2 -3 0 min 21:19 TOI/g
20 Saad		4. 1+1=2 +3 0 min 21:35 TOI/g
65 Shaw		4. 1+1=2 +1 7 min 18:24 TOI/g
26 Handzus	4. 1+1=2 +1 0 min 18:12 TOI/g
16 Krüger	4. 1+1=2 -1 0 min 16:17 TOI/g
29 Bickell	4. 0+2=2 +4 2 min 19:30 TOI/g
67 Frolik	4. 0+2=2  0 2 min 15:02 TOI/g
81 Hossa	3. 0+2=2  0 0 min 25:41 TOI/g
19 Toews	4. 1+0=1 +2 2 min 26:13 TOI/g
 7 Seabrook	4. 1+0=1 +1 0 min 28:04 TOI/g
27 Oduya	4. 1+0=1 -1 4 min 25:11 TOI/g
 2 Keith	4. 0+1=1 +4 4 min 34:57 TOI/g
 8 Leddy	4. 0+0=0  0 0 min 14:29 TOI/g
25 Stålberg	2. 0+0=0  0 0 min 10:38 TOI/g          
52 Bollig	2. 0+0=0 -1 0 min 11:33 TOI/g
28 Smith	1. 0+0=0 -1 0 min 10:23 TOI/g
 4 Hjalmarsson	4. 0+0=0 -3 2 min 28:35 TOI/g

[B]Maalivahdit[/B]

[B]40 Rask		 EV	 PP	SH	 Sv/SA	Sv%	PIM	TOI	GAA[/B]
Game 1 (L) 	 57/61	 2/2	0/0	 59/63	93,7	 0	112:05	2,14
Game 2 (W)	 29/30	 2/2	2/2	 33/34	97,1	 0	 73:48	0,81
Game 3 (W)	 23/23	 4/4	1/1	 28/28	100	 0	 60:00	0,00
[U]Game 4 (L)	 37/41	 3/4	1/2	 41/47	87,2	 0	 69:51	5,15[/U]
[B]	2-2	146/155	11/12	4/5	161/172	93,6	 0	315:44	2,09[/B]

[B]50 Crawford	 EV	 PP	SH	 Sv/SA	Sv%	PIM	TOI	GAA[/B]
Game 1 (W)  	 46/48	 5/6	0/0	 51/54	94,4	 0	112:08	1,61
Game 2 (L)	 23/25	 3/3	0/0	 26/28	92,9	 0	 73:48	1,63
Game 3 (L)	 23/24	 9/10	1/1	 33/35	94,3	 0	 58:17	2,06
[U]Game 4 (W)	 24/27	 4/6	0/0	 28/33	84,8	 0	 69:51	4,29[/U]
[B]	2-2	116/124	21/25	1/1	138/150	92,0	 0	314:04	2,29[/B]

Bostonilta löytyy kolme kuumaa pelaajaa: Bergeron, Lucic ja Paille. Chicagolla sen sijaan on vain kolme kolme pistettä tehnyttä pelaajaa, joita Bostonin joukkueessa on seitsemän. Boston on tehnyt vain yhden maalin enemmän, joten pisteet ja erityisesti maalit ovat Chicagolla jakautuneet useammalle pelaajalle (CHI 10 maalintekijää, BOS 6 maalintekijää). Neljäs finaali oli maalivahtien tilastoihin melkoinen poikkeus.

 

[expertti]

Onpa hienoa, että tätä herkkuva nähdään tänäkin kesänä vähintään kuusi matsia.

Multiplegoal pelit piristää kivasti yökukkujia.

Veskat yllättivät minut totaalisesti Crawford 84,8% Rask 87,2%, kukapa olisi uskonut.

 

[Ben Marco]

Täpinä vielä päällä, mutta jotain raapustusta.

Bruins on ihan vitun kova jengi, mutta tänään "veitsi kurkulla" Hawks onnistui olemaan vielä kovempi, vaikka aina ne paskiaiset tuli rinnalle. Mutta tärkeintä on nyt, että päästään himaan tasatilanteessa.

Voiko joku kertoa mulle mitä Q:n pään sisällä liikkuu, kun laittoi Leddyn istumaan? Tässähän meinasi käydä klassiset, kun Keith oli käytännössä koko ajan kentällä. Useasti loppui sekä aika, että tila ja Bruins olisi hyvin voinut tämän hoitaa poies. Okei, tuntui taas siltä, että kotijoukkueella onnistui kaikki tänään, itseluottamus on huikealla tasolla joukkueena. Toivottavasti mekin saadaan tästä sellaista..hmm..jotain, mikä omasta mielestä on puuttunut ihan poffien alusta saakka. Tää voi olla vaan mun miehen vaisto, mutta vaikea pukea sanoiksi. VAIKKA tapellaankin kannusta tuon upean Wings-nousun myötä.

Tänään hyvä matsi etenkin Zeusilta, Seabsiltä ja Toewsiltä.Leddylle peliaikaa herrajumala vitosmatsiin, oliko se muka virhealtis pelin alussa, voi olla.

Two more boys.

Edit: Kuten tuosta Lunden tekstistä näkyy, oltiin tänään aloituksissa hereillä. Ilmeisesti tuo Hossan poisjäänti edellisestä matsista sotki jengin pasmat totaalisesti, kuten tuo Zeusin surullinen 0/10 esim osoitti.

 

[Henkka]

Hienot on kyllä finaalit. Jääkiekkoa ihan vitun parhaimmillaan. Alkaa olla ihan sama kumpi voittaa, molemmat ansaitsee pokaalin.