Viestin lähetti JHag
Ja siltikin, kun voittaja lopulta löytyy tästä 28 joukosta, on NHL:llä munaa jättää kylmästi jakamatta hopea, pronssista puhumattakaan.
Höpöhöpö. "Hopea" ja "pronssi" kyllä jaetaan (ja mestaruusviirit kattoon päälle) NHL:ssäkin, ne jaetaan vain jo ennen seuraavia otteluita, ja lisäksi koko potin voittaja saa päälle ne "hopeat ja pronssit", kosmeettinen ero SM-liigan tyyliin jossa palkinnot jaetaan otteluiden jälkeen. Se siitä munasta. Tällainen on perinne siellä.
"NHL:ää ei tietenkään siinäkään mielessä voi verrata 13 joukkueen SM-liigaan, että siellä tahkoaa vajaat 30 joukkuetta ja pelkät länsi- ja itälohkot ovat yksinään koko SM-liigaa suuremmat. Pärjääminen sellaisessa joukossa, eli vaikkapa läntisen/itäisen divisioonan voitto pitääkin palkita jotenkin."
Mitä ihmettä? Mitä merkitystä joukkuemäärällä muka on? NHL:n olosuhteissa on 30 sopiva määrä, Suomessa 12-14. Suomen mestaruudesta taistelee sitäpaitsi kymmenkertainen määrä joukkueita NHL:ään verrattuna, kaikkia ei voi Suomen oloissa samaan aikaan toisia vastaan peluuttaa, joten järjestelmä on porrastettu menestyksen mukaan.
Pelkät SM-liiga ja divari ovat kaksinaan joukkuemääriltään lähes yhtä suuria kuin koko NHL, puhumattakaan alemmista sarjoista.
Ja vai vielä NHL:ssä menestymisestä "pitääkin palkita jotenkin", ja vain siksi, että osallistujia on enemmän (joka on kaiken lisäksi näköharhaa), mutta SM-liigassa ei pidä palkita? Vai niin.
En minä oikein ymmärrä miksi neljän parhaan joukkoon pääsystä palkitaan mestaruusviirillä, mutta se kuuluu heidän kulttuuriinsa ja sitä on kunnioitettava.
"Kyllä minä hopean jotenkin sulatan SM-liigassakin, mutta pronssiottelu on täyttä nysväämistä ja pelleilyä. Pronssijoukkue? Se on SM-liigassa jättänyt taakseen peräti 10 joukkuetta."
Suomen mestaruudesta taistelee satoja joukkueita, NHL:ssä on vain 30 joukkuetta. Kolmanneksi paras ansaitsee palkinnon, 10 joukkueen (oikeasti siis paljon useamman) taakseen jättäminen ei ole helppo tehtävä.
Perinteisesti jaetaan kultaa, hopeaa ja pronssia, luonnollisesti kolmanneksi paras saa niistä sen huonoimman mitalin ja neljänneksi paras ei mitään. Näin on menetelty ammoisista ajoista lähtien. En tiedä kuka keksi aikanaan, että juuri kolmelle parhaalle ojennetaan mitali, eikä esimerkiksi viidelle tai kahdeksalle, mutta näin kuitenkin keksittiin ja järkevintä se himmein mitali on ratkaista pelaamalla ja näin onneksi tehdäänkin.
Se, että NHL:ssä jaetaan näiden sijaan sormuksia, pokaaleja ja mestaruusviirejä on heidän oma asiansa ja siellä perinne.
Viimeksi muokattu: