St. Louis Blues (2.) – Chicago Blackhawks (3.), Central 1. kierros

[SaucerPass]

Chicagon osalta homma on kaatumassa siihen, mihin se ei ole koskaan aikaisemmin kaatunut - pikemmminkin juuri tällä sektorilla Hawks on yleensä ollut edellä vastustajiansa. Kyse tietysti suurimpien tähtien pelistä. Hawksilta ovat pettäneet tässä sarjassa sekä Kane että Toews. Se, että toiselle pn sattunut heikompi sarja, ei ole aikaisempina vuosina Chicagoa kaatanut, mutta en muista, koska molemmat olisivat olleet yhtä vaisuja.

Kane heitteli viime yönä riskisyöttöjä, joista mm. Tarasenko karkasi puolittain läpi. Se suurempi ongelma on kuitenkin, että yleensä juuri Kane on venyttänyt verkkoa tärkeimmillä hetkillä. Viime yönä Kanellä oli loipaikat 2. erässä viedä Hawks ensin 3-1 johtoon ja myöhemmin vielä 3-2 johtoon. Aikaisempina kausina Kane on näistä ratkonut pelejä. Toewsin tilanne ehkä vielä huolestuttavampi, kun hän ei tunnu oikein oääsevän edes huippu tonteille.

Bluesilla sitten erityisesti Tarasenko on ollut super-vaarallinen koko sarjan. Samoin Schwartz on ainakin omissa papareissa noussut pudotuspelien mukana toiselle tasolle. Tuon ketjun yhteispeli on ollut huikeaa.

Bluesilta sarjan suurin alusuorittaja on ollut tähän asti Alex Steen. Ei ollut ruotsalaista, jota nyt pelityylin puolesta voisi pitää pudotuspelipelaajana, paljon näkynyt ennen viime yön peliä. Nyt sitten ennen kaikkea Kanen ja Toewsin on herättävä Steenin tapaan. Vaikea uskoa, etteikö jommalle kummalle sattuisi ainakin yhtä sellaista peliä, jossa melkein henkilökohtaisesti hoitaa voiton kotiin.

Jos Chicagolta onnistujia haetaan, niin Shaw vetää kovalla asenteella vaihdosta toiseen. Siinä on vain se ongelma, että Shaw ei ole mikään sateentekijä, jos hyökkäyksen johtotähdet eivät johda. Ei Seabrookin, Hjalmarssonin ja Keithin pelissäkään kauheasti moitittavaa ole. Pelanneet tasollaan.

Itsekin olen ihaillut Pietrangelon peliä. Oikeasti kaksi asiaa taitaa erottaa hänet Keithistä. Ensimmäinen on joukkuekaverit. Tuolle seikalle Pietrangelo ei voi mitään. Keith on päässyt pelaamaan parempien kaverien kanssa, millä on ainakin arvostukseen suuri merkitys.

Toinen on kyky osallistua riskilläkin hyökkäyspeliin silloin, kun oma joukkue tarvitsee maalia. Keithillähän on ollut tapana tehdä juuri noita maaleja. Pietrangelo tuntuu omaan silmään välillä pelaavan liiankin puolustuksen kautta, vaikka luistelutaitojen puolesta hän voisi mietetön ase hyökkäyksen tukijana. Katsotaan päästäänkö tuota edes arvioimaan tässä sarjassa.

Sanotaan nyt vielä, että vaikka Tarasenko on huikea pelaaja, lähempänä Pietrangelo on mielestäni maaiman parhaan pakin kuin Tarasenko maailman parhaan hyökkääjän titteliä.

 

[lunde]

Kahden pelin jälkeen näytti hyvältä Hawks-leiristä katsellen, mutta nyt on takana kaksi tappiota United Centerissä ja veitsi kurkulla. Nopeasti on tilanne kääntynyt.

Hattua täytyy nostaa Bluesin kärsivälliselle puolustamiselle, oman pelin jauhamiselle ja tehokkaalle viimeistelylle. Jotenkin kuvaavaa, että 106 pisteen ja 46 maalin Kane hukkasi kaksi läpiajoa, kun runkosarjassa noin puolet noista pisteistä kasaan saanut Steen pisti kylmästi kiekon maaliin. Hawks joutuu tekemään hirveän määrän työtä maalien eteen ja syöttöpeli takkuaa. Moni hyvä maalipaikka valuu hukkaan ja moni onnistuminen syntyy jopa onnekkaiden pomppujen kautta.

Hawksin core-pelaajat ovat ennenkin pystyneet kääntämään sarjan itselleen tiukassa paikassa, mutta juuri nyt ei siitä ei ole suuria viitteitä nähtävissä. Ei tässä nyt vielä kirvestä heitetä kaivoon, mutta pakko se on silti todettava, että kautta ei välttämättä ole jäljellä enää kuin yksi peli.

 

[reme]

Jotenkin on luottoa siihen, että seuraavasta matsista kaavitaan voitto. Kyllä se sarjan katkaisu on kova paikka myös Bluesille, enkä usko tuon ottelun olevan heidän parasta kiekkoansa. Starbat hereille niin tästä saadaan vielä sarja. Crawford kaipaa myös ryhtiä suorituksiinsa, valitettavasti.

 

[Antero Boston]

Chicagon hyökkäysketjut yön otteluun:

Panik-Toews-Kane
Panarin-Anisimov-Teravainen
Ladd-Kruger-Hossa
Mashinter-Desjardins-Weise

 

[SaucerPass]

Chicagon hyökkäysketjut yön otteluun:

Panik-Toews-Kane
Panarin-Anisimov-Teravainen
Ladd-Kruger-Hossa
Mashinter-Desjardins-Weise

Onko se epötoivoa, että tässä vaiheessa kautta sitten rikotaan Kane-Panarin-tutkapari?

Panik aloitti kauden NHL:n huonoimman joukkueen farmissa. Nyt nousee ratkaisevalla hetkellä viimevuosien parhaimman joukkueen ykkösketjuun.

 

[Luxray]

Onko se epötoivoa, että tässä vaiheessa kautta sitten rikotaan Kane-Panarin-tutkapari?

Panik aloitti kauden NHL:n huonoimman joukkueen farmissa. Nyt nousee ratkaisevalla hetkellä viimevuosien parhaimman joukkueen ykkösketjuun.

Totta kai tällaisessa tilanteessa rukataan kokoonpanoa ihan huolella. Vai luulitko, että Hawks jatkaa samoilla ketjuilla kuin aiemmin?

 

[reme]

Yksi järjettömyys lisää Rundblad korvaa Rozsivalin. Miksi kokenut pakki Ehrhoff ei pääse pelaamaan, ei ymmärrä.

 

[Lico]

Onko se epötoivoa, että tässä vaiheessa kautta sitten rikotaan Kane-Panarin-tutkapari?

Panik aloitti kauden NHL:n huonoimman joukkueen farmissa. Nyt nousee ratkaisevalla hetkellä viimevuosien parhaimman joukkueen ykkösketjuun.

Vaikea sanoa onko kyse epätoivosta, mutta tuon kaksikon meriitit yhdessä pelatessaan viime vuosien pudotuspeleistä hakevat vertaistaan. Hyvänä esimerkkinä viime kevät, kun lännen finaaleissa Blackhawks oli sarjassa takaa-ajoasemassa kuudenteen peliin lähdettäessä ja kaksikko yhdistettiin. Loppu on historiaa.

Toisesta tutkaparista toiseen, jopa parempaan.

Panikista hyvä huomio. Ei olisi uskonut ja olen itse toiveikas jopa jatkon suhteen, jos suostuu halvalla jäämään. Muistuttaa Hossaa pitkälti kiekon suojauksen ja liikkeen puolesta, hieman vaarallisemmalla laukauksella. Peliälyssä on kehitettävää verrokkiinsa nähden.

 

[B4rre]

Vaikea sanoa onko kyse epätoivosta, mutta tuon kaksikon meriitit yhdessä pelatessaan viime vuosien pudotuspeleistä hakevat vertaistaan. Hyvänä esimerkkinä viime kevät, kun lännen finaaleissa Blackhawks oli sarjassa takaa-ajoasemassa kuudenteen peliin lähdettäessä ja kaksikko yhdistettiin. Loppu on historiaa.

Toisesta tutkaparista toiseen, jopa parempaan.

Panikista hyvä huomio. Ei olisi uskonut ja olen itse toiveikas jopa jatkon suhteen, jos suostuu halvalla jäämään. Muistuttaa Hossaa pitkälti kiekon suojauksen ja liikkeen puolesta, hieman vaarallisemmalla laukauksella. Peliälyssä on kehitettävää verrokkiinsa nähden.

Juuri näin. Q on monesti aikaisemminkin hädän ollessa suurimmillaan laittanut Kanen ja Toewsin samaan kenttään. Useimmiten se on vain tapahtunut ketjuloton kautta. Kaikkia munia ei kuitenkaan voi pistää samaan koriin, joten tästä syystä ykkösen vasemmalla laidalla pelaa Panik. Sanomattakin selvää on, että tuota kenttää vastaan Blues tulee peluuttamaan koko pelin parhasta puolustavaa kentällistään. Kane ja Toews nyt pelaavat muutoinkin tuplavaihtoja, jos tilanne sitä vaatii jne.

Panik ei tietysti vastaa 25-vuotiasta Hossaa, mutta sitä tässä tuskin tarkoitettiinkaan.

Teuvo ei kyllä ole mitenkään ansainnut tuota nostoa kakkoskenttään. Kokoonpano näyttää kuitenkin vahvasti siltä, että kolmella kentällä tullaan menemään. Todennäköisesti myös enintään neljälla pakilla.

 

[SaucerPass]

Totta kai tällaisessa tilanteessa rukataan kokoonpanoa ihan huolella. Vai luulitko, että Hawks jatkaa samoilla ketjuilla kuin aiemmin?

Onhan se aikaisemmin toiminut Chicagossa, mutta en pidä ketjulottoa minään huikea valmennuksellisena saavutuksena. Yleensä se on vihoviimeinen keino ja osoitus siitä, että valmennuksellisesti on muutoin menty metsään. Siitäkin on niin monta esimerkkiä - ei välttämättä 2010-luvun Chicagossa, mutta muutoin kyllä -, että peli on vain mennyt huonommaksi.

Eli tässä palataan taas siihen, että nyt luotetaan kahden pahimmin pettäneen ässän kääntävän ainakin yhden pelin omalla panoksellaan. Se on se etu, mikä Q:lla on, että noita kavereita on ja huomenna hän saattaa taas näyttää nerolta.

 

[Ketuttaa]

Chicagon hyökkäysketjut yön otteluun:

Panik-Toews-Kane
Panarin-Anisimov-Teravainen
Ladd-Kruger-Hossa
Mashinter-Desjardins-Weise

Kyllä tässä kohtaa harmittaa, että Shaw meni hölmöilemään itselleen pelikiellon. Olisi sopinut kyllä hyvin Panikin tilalle tuohon ykköseen. Neloskenttä tuskin näkee jäätä ihan hirveästi ja Mashinter kellottaa ehkä 5 minuuttia. Mikäli Teräväinen onnistuu nostamaan tasoaan ja pelaamaan parhaalla tasollaan niin tuo kakkoskenttä voi toimia noinkin oikein hyvin. Kuitenkin on pelityyliltään vähän samanlainen pelaaja kuin Kane, joskin lähes kaikilta osa-alueiltaan (paitsi ehkä puolustuspelaamisessa) heikompi. Jotenkin ei kuitenkaan kokonaisuutena vakuuta. Erityisesti tuo Panik ykkösessä on kyllä melkoinen arpa. Nimellisellä kolmoskentällä tilaisuus nyt nousta ratkaisevaan rooliin.

No katsotaan ja toivotaan parasta.

 

[Lico]

STILL ALIVE!

 

[RL1936]

Noniin. Piti sitten päästää Hawks mukaan. Seuraava hawksin kotipeli on helvetti bluesille ja historia muistaen g7 olisi turha edes pelätä. Sarja Seuraavassa poikki. Kumma miten 3-2 tilanteessa pelottaa peliesityksestä huolimatta.

Ja kun se maali tuli vielä Kanelle. Seuraavaan peliin joku 2+2

 

[B4rre]

Olipahan tämäkin jatkoaika aikamoista selviytymistaistelua ja täytyy myös antaa iso käsi Bluesille siitä, että nousivat kahden maalin takaa 3. erässä. Huomattavasti helpommin sanottu kuin tehty etenkin Chicagoa vastaan.

Sanotaan, että Blues on todella ansainnut mennä tästä parista jatkoon, jos vievät kaikki kolme peliä UC:ssä. En sano, että sekään olisi ollut mitenkään väärin, että tämä sarja olisi päättynyt tänään. En jaksa kuitenkaan uskoa siihen, että Blues vie kolmatta vieraissa ja mielestäni tämä sarja on ansainnut arvoisensa päätöksen eli seitsemännen pelin.

Kane muuten taas kaksi pistettä, kun sarja on katkolla. Jatkaa siitä, mihin viime kaudella jäi.

 

[chubster]

Oli kyllä todellakin selviytymistaistelua ja Chicago ihan myllyssä oikeastaan läpi ottelun, mikäli 10 minuuttia toisesta erästä ei lasketa. BLues on todella vahva ja pelaa jopa tietynlaista flow tilaa tällä hetkellä. Heillä asiat onnistuu ja näyttää, että kiekot pomppivat jatkuvasti heidän pelaajille, vaikka totuudessa kyse on vain siitä kuinka vahvaa peliä pelaavat. Chicagolla on jatkuvasti todellisia vaikeuksia saada kiekkoa edes omalta alueelta pois. Bluesilla on myös todella paljon tilaa ja aikaa hyökkäysalueella kun Chicago ei uskalla paineistaa kunnolla. Tämän seurauksena kiekon saaminen omistakin on vaikeaa, kun Bluesilla on jatkuvasti apu lähellä ja ehtivät paineettomallekin puolelle purkujen eteen. Blues on todella vahva, paljon parempi kun olisin uskonut! Pakko nostaa hattua. Todella tasapainoinen joukkue myös kaikkiaan. Chicagolla vastaavasti ongelmia tuntuu puolustuksen lisäksi olevan kamppailuvoimassa ja tilannekovuudessa ylipäätään.

Nyt kuitenkin sarja tilanteessa 3-2 Bluesille ja seuraava peli Chicagossa. Nyt jos joskus tarvitsisi kotiyleisölle näyttää tiikerin silmää ja pistää sarja tasoihin!

Kane nousi kuolleista ihan viimeisellä mahdollisella hetkellä tänään. Vahva vaihto ja lopulta kiekko reppuun. Mieletön karjaisu pääs ilmoille tämän maalin synnyttyä.

Nyt lepoa joukkueelle ja täys lataus la-su yölle!

 

[reme]

Olihan matsi, eka erä meni tutun tasaisesti vääntäen toisessa ote kääntyi hienokseltaan Chicagolle ja kolmannessa Blues tuli ja Chicago puhalteli muniinsa. Jatkoerät olivatkin sitten selkeästi Bluesin viemänä kunnes suurten maalien mies #88 iski jälleen.

Blackhawks otteista vaan jotenkin paistaa tietty flegmaattisuus, Blues vaikuttaa selkeästi eloisammalta kenttäesitysten ja vaihtoaitionkin toiminnan kanssa. Hyvää tässä matsissa oli Hossan ja Kanen maalit sekä Panarinin hyvän tekemisen jatkuminen mutta edelleen pitäisi saada seuraava vaihde silmään.

Tähän saakka parhaiksi Blackhawks pelaajiksi tässä sarjassa nimeäisin Keithin ja Hjalmarssonin. Crawford ei ole täysin pystynyt vastaamaan virkaveljensä otteisiin, tänään yksi karmea hörppy ja muissakin matseissa mennyt muutama helpohko.
Huutelija Shaw vahvistaa joukkuetta jälleen kotipelissä ja tämä on erittäin hyvä juttu. Bambi äkkiä takaisin vilttiin, kiitos.

 

[B4rre]

Sen verran vielä, että aika puhtaasti neljällä pakillahan sitä tosiaan taas mentiin. Bambilla alle 7 minuuttia peliaikaa, vaikka tämä meni toiselle jatkoajalle. Seabrookilla alkoi jalka painaa jo aikalailla mitä pidemmälle mentiin. Muutoinkin Seabsia vietiin pariin kertaan tosiaan kuin vierasta sikaa.

Panik oli mielestäni erinomainen tänään. Saa nähdä, mitä tapahtuu, kun Shaw tulee takaisin. Panik ehdottomasti kuitenkin lunasti itselleen pelipaikan myös seuraavaan peliin. Nyt rasitus top 9:lle oli erittäin kova, joka oli toki arvattavissa jo etukäteen. Shawn paikka olisi mielestäni näillä otteilla kärkikentissä ja ensimmäisen putoajakandidaatin pitäisi olla Teuvo. Teuvoa ei kuitenkaan oikein neloskenttään voi laittaa, joten vaikeaksi taitaa mennä.

 

[SaucerPass]

Blues pisti kaiken likoon, että homma olisi ratkennut tänään. Ei ratkennu, ja nyt nousee esille kysymys Bluesin henkisestä kantista. Onko tuosta joukkueesta vieläkään voittamaan Hawksia?

 

[RL1936]

Blues pisti kaiken likoon, että homma olisi ratkennut tänään. Ei ratkennu, ja nyt nousee esille kysymys Bluesin henkisestä kantista. Onko tuosta joukkueesta vieläkään voittamaan Hawksia?

Tätä pelkään itse tämän pelin jälkeen. Blues dominoi, mutta Hawks kairasi voiton. Lisäksi Kanelle kova onnistuminen, joka saattaa herättää jannun. Toivottavasti ei mene g7.

No. Tällä tekemisellä on todennäköistä että blues jatkoon menee. Pieni pelko kuitenkin alkaa heräillä.

 

[reme]

Kyllä tämä sarja pitää ratkaista ottelussa numero seitsemän :)

 

[Nuottipaita]

Turha tässä on alkaa pelkäämään yhtään mitään. Tappiosta huolimatta Blues venyy, vääntää, raastaa ja pelaa kuin entiskausien mestarit konsanaan ;)

Kantti on joukkueella kova. Tänäänkin kahden maalin takaa tasoihin. Harmi vain, että ei riittänyt päätyyn saakka.

Sarja poikki Chicagossa ja kohti kakkosrundia.

 

[lunde]

Sarja jatkuu.

10 minuutin tehojakso toisen erän jälkimmäisellä puolikkaalla ja Bluesin pitkän kiekon jälkeinen vaihto 2. jatkoerässä näköjään riitti vielä pitämään Hawksin pudotuspelikevään elossa. Muutenhan vieraat olivat enemmän tai vähemmän köysissä lähes koko ottelun. Blues olisi pelitapahtumien perusteella ansainnut voiton tästä ottelusta, mutta toki tämäkin kelpaa. 4–1-voitot olisivatkin olleet jotenkin pannukakku tiukkojen otteluiden tasaisuuteen nähden.

Maalivahtien taisto meni tällä kertaa mielestäni lievästi Crawfordille. Etenkin avauserässä ja ensimmäisessä jatkoerässä Corey piti vieraita mukana pelissä. Harmillisesti sitten Hossan alivoimamaalin jälkeen heti seuraava laukaus upposi heppoisesti. Tämä ei onneksi kääntänyt ottelua isännille, vaan Hawks pikemminkin hallitsi erän lopun tapahtumia. Kolmannen erän maaleja en pistäisi Crawfordin piikkiin, vaan niitä edelsi Hawksin kenttäpelaajien räikeät virheet, joista Blues rankaisi armotta. Backesin tasoitusmaali näytti tietysti hölmöltä, mutta pohjimmainen syy takaiskuun oli lopulta ihan muualla, kun epäonnistuneen avauksen/purun jälkeen vieraat olivat koko vaihdon potkun jäljessä.

Elliott on ollut sarjassa huikea, mutta tässä ottelussa Hossan alivoimamaali upposi hieman helposti, kun Blues-vahti jähmettyi suolapatsaaksi. Samoin jatkoaikamaalissa Elliott höntyili vähän turhan innokkaasti tökkäämään kiekkoa pois lavasta ja maila jäikin Bouwmeesterin ja Toewsin jalkoihin jumiin. Kanella oli helppo työ luistella maalin ympäri irtokiekkoon ja upottaa uran 5. jatkoaikamaali pudotuspeleissä.

Hossa oli pitkästä aikaa pelipäällä ja hienoa, että sai onnistumisen maalin muodossa. Slovakille uran 50. pudotuspelimaali ja seuraava ottelu on uran 200. Ehkä noissa oli myös jonkinlainen ylimääräinen motivaattori nostaa tasoa. Muutenkin uusi kolmosketju Krügerin ja Laddin kanssa toimi mielestäni hyvin Bluesia vastaan. Tarasenko oli aika pimennossa, kun kolmikon takana söi kiekkoja vielä myös Hjalmarsson. Nyt Hawks sai kaipaamansa kolmannenkin ketjun. Varjopuolena sitten se, että nelosketju oli osastoa ynnä muut Shaw'n ja Fleischmannin ollessa katsomossa.

Vaikka ykkösketju järjestikin voittomaalin ja pukukoppimaalin toisessa erässä, niin mitään ihan mieletöntä dominointia ei Toewsin ketjulta nähty. Vaikka kapteeni itsekin laukoi kertaalleen ylärimaan, niin välillä oli suuria vaikeuksia saada peliä edes Blues-alueelle. Tästä täytyy tietysti antaa kunnia myös Bluesille, joka erityisesti Pietrangelon ja Bouwmeesterin johdolla pystyi pitämään Hawksin tähtikaksikon aika hyvin pimennossa.

Blues vie sarjaa pelillisesti, mutta kotiyleisön edessä viime kesänä kannua nostelleen joukkueen en ihan heti jaksa uskoa floppaavan kolmatta kertaa putkeen. Näin on käynyt viimeksi keväällä 2012, kun Coyotes haki kolme voittoa United Centeristä ja luonnollisesti voitti myös tuon avauskierroksen sarjan. Seitsemättä ottelua minäkin siis odotan. Ilmaiseksi se ei kuitenkaan tule, vaan Hawksin on vieläkin nostettava tasoaan, mitä joukkue on yleensä onnistunutkin tekemään sarjojen ratkaisuotteluissa. Quennevillen ajan veitsi kurkulla pelatuista otteluista Hawks on nyt voittanut 12 ja hävinnyt 4, jos näin ottelun aikana näytetyn tilaston oikein.

 

[mehupoika]

Olen pomminvarma siitä, että Game 7 nähdään tässä ottelusarjassa. Haukkojen kotiottelut kun olivat täysin voitettavissa viimeksikin, ja ainakin oma luotto kolmen mestaruuden miehiin ja heidän henkiseen kanttiinsa tiukassa paikassa on helvetin kova. Itse G7 taas on eri juttu, sillä Blues on kyllä todella vaikea vastustaja tällä kaudella. Jatkoon mennessään vähintään konferenssifinaalikamaa. Varsinkin tuo puolustus Pietrangelon johdolla on loistava. Ei ole juurikaan tilaa ja aikaa Kanen ja Panarinin rellestää, Toewsista puhumattakaan.

 

[reme]

Tappiosta huolimatta Blues venyy, vääntää, raastaa ja pelaa kuin entiskausien mestarit konsanaan ;)

Samaa mietin tätäkin peliä katsellessa, että tuossa Blues joukkueessa on sitä jotakin. Ja pystyykö hallitseva mestari tuota joukkuetta pysäyttämään.

 

[Ketuttaa]

Olipahan taas huikea ottelu ja nuo jatkoerät kyllä meni melkoisissa tärinöissä. Luotto Hawksiin oli kuitenkin kova ja jotenkin tilanteeseen sopivaa, että ratkaisumaalin iski kukas muukaan kuin Kane. On se vaan huikea pelaaja.

On kyllä todella tasainen sarja ja Blues on ollut kyllä pienoisesti niskanpäällä tähän mennessä. Toisaalta Hawksin taso on ainakin aikaisemmin noussut mitä pidemmälle sarjat etenevät ja mitä tiukemmassa paikassa ollaan. Eli tuo voi hyvinkin kääntyä Hawksille seuraavassa ottelussa. Siitäkin huolimatta tarvitaan mukaan sopivasti tuuria jotta saadaan sarja vietyä seitsemänteen otteluun.