St. Louis Blues (2.) – Chicago Blackhawks (3.), Central 1. kierros

  • 41 985
  • 171

reme

Jäsen
Suosikkijoukkue
-Chicago Blackhawks-
Huikeeta hokia, Chicagokin blokkaili 22 kutia. Tiukkaa oli ja tila oli vähissä, mutta kiva oli katsella moista peliä. Saatiin myös noihin peleihin tyypillinen loppuratkaisu. Toimita vaan kiekkoa maalille, Chicago toimitti kiekkoa pelin aikana kyllä kiitettävästi maalille onnistumatta vain tärkeimmässä eli maalinteossa. Maalivahdit olivat erinomaisessa vedossa molemmissa päissä.
Tuohon vielä Keith mukaan ja sehän haiskahtaa kotiedulta:)

Aloituksissa Anisimov yllätti positiivisesti 55,6% Krüger ja Toews vain 44,4% sekä Teuvo 33,3%.
 
Viimeksi muokattu:

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
Ja Mashinter jatkaa.

Ehkä Keithin paluu kompensoi Mashinterinkin otteita. Tänään mennään.

Ja ilmeisesti Svedberg myös in, vaikka siellä olisi Gustafssonia tai Ehrhoffia. Nyt Quenneville oikeasti. Luotan kaveriin edelleen totta kai, mutta silti.
 
Viimeksi muokattu:

LostHorizon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Avalanche, Real Madrid
Hitchcock on Tarasenko 'The day he got here he told us about Panarin. At least once a month. We all look a little dumb right now.' #STLBlues

Ihan hauska sivujuoni.
 

Antero Boston

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carolina Hurricanes, Huuhkajat:D
Ja Mashinter jatkaa.

Ehkä Keithin paluu kompensoi Mashinterinkin otteita. Tänään mennään.

Ja ilmeisesti Svedberg myös in, vaikka siellä olisi Gustafssonia tai Ehrhoffia. Nyt Quenneville oikeasti. Luotan kaveriin edelleen totta kai, mutta silti.

Ei vaan voi edelleenkään käsittää tuota Mashinteriä, ei vaan voi.
Panik Teuvon ja Fleischmannin rinnalle, niin vois olla sekin ketju Stl:lle ihan oikea uhka.
 

Plager

Jäsen
Suosikkijoukkue
St.Louis Blues
Ensi yönä taas mennään, joten varmaan mentävä nukkumaan että jaksaa yöllä herätä. Tänään nuoteille voitto ja sitten hyvistä asemista hakemaan vierasvoittoa Chicagosta. Ja tänään Fabbri heiluttaa verkkoa!
 

Ranksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Sarja 1-1, suck it up. Nyt nähdään kun siirrytään Madhouseen pystyykö tämä nuottilauma enää nousemaan pienen henkisen kolahduksen jälkeen. Tämä sarja on hyvä testi onko todellisuudesta tästä rosterista vieläkään nujertamaan Chicagoa.

Viihdyttävä peli kaikki kunnia Chicagon vahvalle nousulle tässä pelissä. Täytyy myös lisätä se, että voiko hienompaa playoffpelejä olla edes mitä Chicago ja St. Louis tarjoaa meille katsojille. Sanat loppu kesken kun katsoo näitä matseja.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
Ah, sarja tasan.

Coach challenge villissä käytössä, tällä kertaa Blackhawksin eduksi. Lukemin 3-2 käytiin hakemassa se pakollinen yksi vierasvoitto pudotuspelisarjaan, kahdeksastoista kerta putkeen. Keith, Shaw sekä Panarin maalien tekijöinä.

Panik olikin sitten pelissä mukana, kettu Q näytti kyntensä jälleen. Hyvin pelasikin, yllättäen.

Älkää täyttäkö tätä ketjua sitten haasto-väittelyillä, sille voi vaikka luoda oman ketjun. Sunnuntaina prime time-aikaan klo 22, osa 3.

HAWKS WIN!
 

Plager

Jäsen
Suosikkijoukkue
St.Louis Blues
Jaa että sellainen peli. Eipä jaksa itkeä enempää tuosta Coach's Challengesta ja eiköhän tilanne 1-1 kuvaa aika hyvin sarjan tämän hetkistä tilannetta. On kyllä uskomatonta viihdettä nämä Blues - Hawks kamppailut ja varsinkin tänään toisen erän puolen välin jälkeen oli kiekkoa parhaimmillaan. Elliott on kyllä pelannut hyvät pelit ja ei tappiosta häntä voi syyttää. Nyt vaan hakemaan kotietu takaisin Chicagosta ja mieluiten heti sunnuntaina!
 

Ben Marco

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blackhawks
Sarja tasan. Pieni edge pelillisesti mielestäni Bluesille. Toisaalta nyt sitten Chicagoon josta Blackhawks saa varmasti buustia. Kane oli tänään huonohko ja vaikka saikin syötön tuohon 2-1 maaliin, niin muutama sen luokan turnoveri tuli, että huhhuh. Rotsista en sano mitään. Keithin paluu ja Kaksi pojoa.

Tarasenko "kadotti kuulansa" selvästi tuon hylätyn maalin jälkeen ja kiukutteli selvästi turhautuneena. Boxin ovihan siinä sitten kävi.

Paraykolla lopussa hyvä paikka tasoitukselle, mutta ei tällä kertaa. Tärkeä pelaaja Bluesille.

Reilun viisi eräähän sitä apinaa kannettiin selässä, ennen ensimmäistä Hawks-maalia. Parannettavaa siis riittää, työmoraali toki korkealla.
 

lunde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Chicago Blackhawks, naiskiekko
Olipahan draamattinen kolmas erä. Ja nimenomaan dramaattinen, koska videoiden kelailu nyt ei varsinaisesti ole kovin viihdyttävää. Muutenhan ottelu oli kyllä takuuvarmaa kynsienpureskelua, jota tämä kaksikko tarjoaa aina. Hawksin kannalta tärkeä vierasvoitto etenkin, kun tiukka sarjan ensimmäinen ottelu oli ikään kuin menetetty mahdollisuus. Sarjan alla oli kysymysmerkkejä, mutta Hawks on näköjään pudotuspelien alettua löytänyt jälleen etenkin puolustuspelissä tarvittavan jämäkkyyden. Hyökkäyspelissä on toki vielä parantamisen varaa, mutta ehkä joukkue saa tuohonkin piristystä kotikaukalon vaihtoedun kautta. Voisi ainakin kuvitella, että Anisimovin ketju saa mahdollisesti enemmän heille eduksi olevia matchupeja.

Itse en ole valmentajan haaston suurin ystävä. Selkeiden oikeusmurhien välttämisen ymmärrän, mutta tässä ottelussa nähtiin kaksi esimerkkiä haaston huonoista puolista. Lehterän mahdollisella millimetrien paitsiolla ei ollut kovinkaan paljon merkitystä maalin syntymisen kannalta. Kotona 24 tuuman ruudulta ei pystynyt selvästi tilannetta näkemään, joten tuskin tuolla tuomarien pienellä tabletillakaan tilannetta paremmin näki. Suurempi tekijä oli Hawksin kiekonmenetys hyökkäysalueella ja laiska miesvartiointi oman maalin edessä.

Samoin Bluesin haasto oli jokseenkin huvittava. Ensiksi Torontossa kelailtiin videoita, jotta selviäisi, menikö kiekko maaliin sääntöjen sallimalla tavalla. Tuon hyväksytyn tuomion jälkeen Blues esitti haaston ja tuomarit yrittivät jälleen selvittää pieneltä tabletilta häirittiinkö Elliottia. Jotenkin ajattelisi, että siellä Torontossa katsottaisiin samalla kaikki mahdolliset hylkäämiseen johtavat tekijät. Näytettyjen hidastusten perusteella Blues-vahtiin ei mitään erityisen kovaa konktaktia syntynyt. Shaw toki meni siniselle alueelle kiekon perässä, mikä ymmärtääkseni sääntöjen mukaan on sallittua. Tuon säännön mielekkyydestäkin voi toki olla montaa mieltä.

Tässä vielä molemmat haastot:
Bluesin hylätty paitsiomaali
Hawksin hyväksytty ylivoimamaali

Shaw'n maalin hyväksymisen myötä ottelusarjassa nähtiin myös ensimmäinen ylivoimamaali. Molemmat joukkueet ovat pelanneet hyvää alivoimaa. Etenkin Bluesin kohdalla tuo olikin odotettavissa, mutta myös Hawks on pystynyt varjelemaan maaliaan tehokkaasti vajaalla pelatessaan, mikä ei ole ollut itsestäänselvyys koko kauden ajan. Tarasenkon jäähyyn johtanut kohtalokas turhautuminen oli ymmärrettävää, mutta näin tiukassa sarjassa ei kyllä auta ottaa yhtään turhaa jäähyä. Bluesin kannalta se kostautuikin karmealla tavalla ja maksoi lopulta ottelun ja kotiedun menettämisen tällä erää.

Tiukka ensimmäinen erä meni mielestäni kotijoukkueelle. Avoimemmassa toisessa erässä Hawks sai myös vaarallisia maalipaikkoja, kuten ylirimaan päätyneen Panarinin laukauksen. Blues kuitenkin hyödynsi terävästi Hawksin vaihtosähellyksen sekä Roszivalin huonon ratkaisun ja näytti pääsevän johdossa toiselle tauolle. Pelikiellosta palannut Keith laukoi kuitenkin 5 sekuntia ennen summeria vieraat tasoihin, kun aloituksia hyvin koko ottelussa kahminut Toews voitti kiekon viivaan ja meni maskiin yhdessä Shaw'n kanssa.

Hienoa, että NHL.tv korjasi ongelmat nopeasti avauskierroksen jälkeen ja ottelun pystyi katsomaan sieltä puolelta. Aikaisemmista vuosista poiketen oli myös mahdollista seurata peliä Pat Foleyn ja Ed Olczykin selostamana myös pudotuspeleissä, mikä on hieno juttu ainakin Hawks-kannattajalle.

Huonoa sen sijaan on NHL.comin sekava uudistus, johon en ole vieläkään tottunut. En nyt äkkiseltään keksi, mistä ottelun tilastotiedostot löytyvät. Hyvä uudistus tälle kaudelle tosin on, että runkosarjassa näin NHL.comissa ttas ihan liigan itsensä tarjoamat shiftchartit. Hyvä uudistus siis, jos ne jostain onnistuisi löytämään.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
Mitäs tilastotietoja @lunde on jäänyt löytämättä?

Otteluiden kohdalla on ainakin GameCenter, jonka kautta pääsee Boxscoreen (Box-välilehti), kesken ottelun mm. aloitustiedot sekä event & game summaryt Preview-välilehden kautta (sivun alareunassa ollessasi GameCenterissä matsin kohdalla) ja ottelun loputtua edellä mainitut löytyy Recap-välilehden kautta, joka taas on tällä kertaa yläosassa sivua.

Shift cart löytyy juuri tuolta esimerkiksi, missä on Game & event summaryt.

Auttoiko yhtään? Sekavahkot ohjeet toki.
 

Gemondo

Jäsen
Täytyy myös lisätä se, että voiko hienompaa playoffpelejä olla edes mitä Chicago ja St. Louis tarjoaa meille katsojille. Sanat loppu kesken kun katsoo näitä matseja.

On kyllä uskomatonta viihdettä nämä Blues - Hawks kamppailut ja varsinkin tänään toisen erän puolen välin jälkeen oli kiekkoa parhaimmillaan.

Näin on! Kynnet loppui kesken vaikka itse katson pelejä ns. neutraalista näkökulmasta. Voin vain kuvitella miltä tuntuu katsoa näitä pelejä kun toinen joukkue on oma suosikki.

Minun on todella vaikea nähdä St. Louisin etenevän tästä parista jatkoon. En keksi ainuttakaan syytä miksi sarja kääntyisi nyt heille kun ei ole ennenkään kääntynyt.

Voin jo tässä vaiheessa sarjaa myöntää että väärässä olin. St. Louis voi aivan hyvin edetä tästä jatkoon. Tänäänkin olisi mielestäni ansainnut vähintään päästä jatkoajalle, sillä sen verran vakuuttavaa oli Bluesin peli. Toisaalta Chicagolla on vielä reserviä parantaa tuosta ja kun seuraavaksi pääsevät kotikaukaloon pelaamaan niin pidän heitä edelleen ennakkosuosikkina menemään jatkoon tästä parista.
 

Ketuttaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa ja Chicago Blackhawks
Olipa huikea peli! Varsinkin toinen erä oli viihdyttävää ja vauhdikasta päästä päähän kiekkoa. Lopussa meni vähän huvittavuuksiin noiden haastojen takia, mutta eipähän ainakaan kukaan voi puhua mistään oikeusmurhasta. Kun kerta maalit tarkistellaan jopa kahteen otteeseen videolta. :D

Aika tasaväkistä vääntöä ja molemmat veskarit pelasi erittäin hyvin. Kyllä mielenkiinnolla odotellaan kun siirrytään United Centeriin. Uskon, että Chicago tulee olemaan ennakkosuosikki ja hallitsemaan tilanteita kotikentällä ja on vuorostaan Bluesin vuoro pelata entistä tiiviimpää puolustuspeliä.
 

Artturenos

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, NHL, Blackhawks. sympatiat Lightning.
Kirjoitetaan nyt jotain näistä kahdesta ottelusta. En voi sietää noita paitsio haastoja, tai yleensäkkin koko haasto systeemi on teennäinen. Noh tämä toinen peli oli ehkä hienokseltaan Bluesin, mutta niin oli ensimmäinen Hawksin, joten tilanne 1-1 on kokonaisuudessaan aivan oikeuttu. Kumpikin joukkue vain ikäänkuin voitti väärän pelin, mutta tämmöistä se jääkiekko välillä on ettei ottelut pääty välttämättä sen peliä hallitsevan joukkueen voittoon. Kuitenkin tilanteesta 1-1 on erinomaista lähteä jatkamaan sarjaa kotiin.
 

Ni$pekt15

Jäsen
Suosikkijoukkue
BOSTON BRUINS
Eikö ne paitsiot tarkisteta Torontossa ja heillä on omat kamerat asennettu poffeihin sinisen kohdille joista ei ole kuvaa tarjolla lähetyksiin. Olen myös samaa mieltä et tuota sääntöä tulee rukata kesällä niin että ei ole paitsio jos luistin on ilmassa vaikka sinisellä koska nykyinen teknologia sen tarkistuksen myös mahdollistaa. Ennemmin ottaa ne selkeet paitsiot pois joissa tulee tuomareile virhe kuin tollasta pilkun viilamista onko sadasosan liian aikaisin viivan yli.
 

reme

Jäsen
Suosikkijoukkue
-Chicago Blackhawks-
Raastavan tasainen vääntö jatkui ja lopulta Chicago kampesi kotiedun itselleen. Panik oli usein esillä tässä matsissa härkkäämässä kun taas Teuvo on aivan yössä ja vaipunut vähiten pelaavien hyökkääjien joukkoon. Tuon bottom six osaston vahvuus monesti ratkoo nämä sarjat kuten Shaw väänsikin tässä matsissa maalin. Voiton takuumiehinä tällä kertaa Crawford ja upean paluun tehnyt Duncan Keith.
 

B4rre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Blackhawks ja CBJ (tyttöystäväjoukkue)
Raastavan tasainen vääntö jatkui ja lopulta Chicago kampesi kotiedun itselleen. Panik oli usein esillä tässä matsissa härkkäämässä kun taas Teuvo on aivan yössä ja vaipunut vähiten pelaavien hyökkääjien joukkoon. Tuon bottom six osaston vahvuus monesti ratkoo nämä sarjat kuten Shaw väänsikin tässä matsissa maalin. Voiton takuumiehinä tällä kertaa Crawford ja upean paluun tehnyt Duncan Keith.

Sanotaan, että Teuvo on aivan syystäkin pelannut vähiten. Pelin avaaminen on ollut mallia neppaus keskialueelle ja kun vastustajalla on kiekko, niin Teuvon ollessa kentällä lähes poikkeuksetta hurlumhei omassa päässä. Tässä toisessa pelissä vain Svedbergillä paskemmat corsit jne.

Crawford on tosiaan ollut ihan mahtavassa vedossa ja pelot siitä, ettei olisi ollut valmis pelaamaan palatessaan, eivät onneksi pitäneet paikkaansa. Onhan tuossa "hienoinen" ero, pelaako siellä Herra Norris/Conn Smythe vai Gustafsson. Tällä kertaa ero oli aika pitkälti pelin voittaminen tai häviäminen.

Itsekään en ole Q:n tavoin huolissani ykköskentästä. Paikkoja on ollut erittäin hyvin, joten eiköhän sieltä nähdä tehojakin tänään. Kane ei ole ollut mitenkään erikoinen. Panarin taas on ollut mielestäni vaarallinen sen tolppalaukauksen lisäksikin. Uskoisin, että tänään nähdään maaleja.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
Ansaittu voitto Nuoteille, vaikka vähän nuo pomput ottavatkin kuuppaan. Toisaalta, pomput unohdettuna olisi peli päättynyt vieraille 1-0.

Tiistaina sitten mielellään paikoista sisään, niin lähdetään St. Louisista hakemaan se kotietu.
 

Ketuttaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa ja Chicago Blackhawks
Teräväinen ja Rozsival oli kyllä Chicagon huonoimmat tänään. Teräväisen tietäen seuraavassa pelissä on sitten maaginen. Rozsival puolestaan vois huilata, oli ihan liian hidas sekä jalalla kuin liikuttamaan kiekkoakin. Kanella ja Panarinilla lentokeli, mutta se ei tänään riittänyt. Kolmanteen erään lähtiessä näytti jo siltä, että Chicago tulee viemään pelin, mutta sitten alkoikin kääntyä Bluesille. Käännekohtana Berglundin onnekas maali ja sitten Kanen 2+2 korkeasta mailasta. Hetken näytti jo että Chicago tulee selviämään alivoimasta ja kääntämään vielä ottelun, kunnes Bluesilta loistava yv-maali. Loppuun ei saatu kovin kummoista myllyä edes päälle.

Kokonaisuudessaan tosi viihdyttävä matsi ja varsinkin toinen erä. Tasaväkiset joukkueet kyllä vastakkain ja seuraavaksi sitten Blackhawksin vuoro voittaa! ;-)
 

lunde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Chicago Blackhawks, naiskiekko
Olipahan viihdyttävä ottelu, vaikka Hawks johdon menettikin epätyypilliseen tapaan. Päiväpelien usein uneliaasta lätkimisestä ei ollut tietoakaan. Hieman lopputulos harmittaa, koska ajoittain Blues-päädyssä oli melkoinen pyörremyrsky. Ei sillä, että myös vieraat järjestivät terävillä hyökkäyksillä vaarallisia paikkoja, joissa Hawksilla kävi välillä hieman tuurikin. Kaksi erää kevyemmällä jalalla liikkunut kotijoukkue näytti jotenkin hyytyvän hieman kolmannessa erässä ja Blues kiri ihan omin ansioin rinnalle ja ohi.

Ottelun maalit olivat näyttävää voittomaalia lukuun ottamatta melkoisia superpallokimmokkeita. Ei voi oikein syyttää maalivahteja kummassakaan päässä. Sen sijaan sekä Elliott, että Crawford venyivät useamman kerran näyttäviin torjuntoihin. Toisella erätauolla NBC:n studiossa todettiin, että ilman näitä maalivahteja pelin olisi pitänyt olla siinä vaiheessa jo 4–4, kun Hawks johti 2–1.

Blues nappasi kotiedun takaisin. Nyt Hawksin pitää vaan varmistaa, että sarja palaa St. Louisiin 2–2-tasatilanteessa. Sen jälkeen on vielä kaikki auki. 1–3-tilanteesta Hawks ei todennäköisesti kampea enää ohi, vaikka on sen tempun pariin otteeseen viime vuosina onnistunutkin tekemään.

EDIT:
Korjataanpa sen verran, että 1–3-tilanteesta 2010-luvun Hawks on noussut vain kerran ja se oli kevään 2013 legendaarinen sarja Red Wingsiä vastaan. 2014 Hawks selvisi Kingsiä vastaan 7. ottelun jatkoaikaan asti ja 2012 Coyotes haki kuudennessa ottelussa 4–0-voiton United Centeristä. 2011 Hawks nousi Canucksia vastaan 0–3-tilanteesta 7. ottelun jatkoaikaan. Toewsin alivoimatasoitus kolmannen erän lopulla valui hukkaan Chris Campolin harhasyötön ansiosta.
 
Viimeksi muokattu:

Antero Boston

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carolina Hurricanes, Huuhkajat:D
Teräväinen ja Rozsival oli kyllä Chicagon huonoimmat tänään. Teräväisen tietäen seuraavassa pelissä on sitten maaginen. Rozsival puolestaan vois huilata, oli ihan liian hidas sekä jalalla kuin liikuttamaan kiekkoakin. Kanella ja Panarinilla lentokeli, mutta se ei tänään riittänyt. Kolmanteen erään lähtiessä näytti jo siltä, että Chicago tulee viemään pelin, mutta sitten alkoikin kääntyä Bluesille. Käännekohtana Berglundin onnekas maali ja sitten Kanen 2+2 korkeasta mailasta. Hetken näytti jo että Chicago tulee selviämään alivoimasta ja kääntämään vielä ottelun, kunnes Bluesilta loistava yv-maali. Loppuun ei saatu kovin kummoista myllyä edes päälle.

Kokonaisuudessaan tosi viihdyttävä matsi ja varsinkin toinen erä. Tasaväkiset joukkueet kyllä vastakkain ja seuraavaksi sitten Blackhawksin vuoro voittaa! ;-)
Ei nuilla Teräväisen peliajoilla ihan hirveään loistoon voi pystyäkkään. Nytkin vain reilu 9minuuttia.
Mielestäni kuitenki hoisi ne vähäisetkin vaihdot ihan ok, ei mitään loistoa, mutta ei mitään ryssimisiäkään.

Jotenki tuntuis, että ois käyttöä edes tuossa kakkos-yv:ssä.
 

reme

Jäsen
Suosikkijoukkue
-Chicago Blackhawks-
Todella tiukkaa hokia nähtiin jälleen, kyllähän tuo on herkkua katsoa. Haukkojen kannaltahan tuo ottelu olisi pitänyt naulata jo ensimmäisen erän alun Bluesin jäähysuman aikana. Paikkoja oli riittävästi hoitaa voittokin kotiin. Kapteeni vakava oli erinomaisessa iskussa, samoin kakkonen hyrräsi kivasti.
Rozsival on hukassa ja tekee heikkoja ratkaisuja kuten myös Svedberg. Mun kokoonpanossa nuo heput eivät välttämättä pelaisi, vaan heidän tilallaan olisivat Ehrhoff ja Gustafsson. Laddin haparointi ja pölyjen pyyhkiminen kiekon päältä tuntuu myös jatkuvan. Sitten kysymys kolmosesta, olisiko se jopa parempi ilman Teuvoa?
 

sakkr

Jäsen
Ansaittu voitto Bluesille. Itselläni pisti silmään nuottien blokatut vedot, joita tuli todella paljon.

Panarin oli kovassa vireessä, teki hyvän esityön Chicagon toiseen maaliin. Teräväinen ja Svedberg täysin pihalla. Mikäköhän Crawfordilla on, kun peli meni miten meni. Oli pomppua joo mutta kyllä esim Paraykon maali olisi pitänyt ottaa.

St. Lousin pelaajista pitää nostaa esille Lehterä ja Tarasenko, jotka loivat varsinkin kolmannessa erässä koko ajan hyviä paikkoja. Backes pelasi hyvin ja raastoi menemään. Elliot pelasi todella hyvän pelin, ehkä Anisimovin maalin olisi voinut ottaa mutta 44 torjuntaa ja vain kaksi päästetttyä maalia kertoo olennaisen.
 

Cibbura

Jäsen
Ansaittu voitto kyllä, mutta ei se mikään väryys olisi ollut vaikka haukat olisi tämän väännön vieneet. Tällä kertaa pomppi hieman epäonnisesti ja toisaalta hyviä maalipaikkoja tuli tuhlailtua. Blokatut vedot menivät tosiaan haukoille 19 vs Blues 13. Omaan silmään kyllä Rozsival näytti viime ottelun heikoimmalta lenkiltä ja ainakin kahta Bluesin maalia edelsi Rozsivalin huono ratkaisu.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös