Sportin talous

[SPORTTIKOTKA]

Sportin oma pääoma plussalla lähes 400 tuhatta. Nousua on tässäkin tapahtunut vuoden takaiseen.

 

[Karhunkulta]

Sportin oma pääoma plussalla lähes 400 tuhatta. Nousua on tässäkin tapahtunut vuoden takaiseen.

Niin, eiköhän tuo osakkeen lainalyhennys ole budjetoitu meinoihin jo alunperin, eli voitollinen tulos on ihan oikeaa voittoa. Jotkut täällä ovat taivastelleet, että 100k voitosta pitäisi vielä maksaa liigaosakkeen lyhennys. Järkevästi tämä on varmasti suunniteltu ja tuo on tosiaan jo budjettia suunnitellessa laitettu menoihin.

 

[båbby]

Tulokseen täytyy olla tyytyväinen.. itse odotin jopa vähän heikompaakin. Eikös se muuten ollut niin, että tuosta liigaosakkeen lyhentämisestä sai pitää yhden "välivuoden" vai muistanko omiani? Onko tästä kellään mitään tietoa? Onko pidetty/pidetäänkö/voiko pitää?

 

[SPORTTIKOTKA]

Jossain kohden puhuttiin yhden vuoden väliinjätöstä, mutta henkilökohtaisesti uskon ja toivon että tämä hoidetaan niin pian kuin mahdollista.

 

[MrMacmanaman]

Tulokseen täytyy olla tyytyväinen.. itse odotin jopa vähän heikompaakin. Eikös se muuten ollut niin, että tuosta liigaosakkeen lyhentämisestä sai pitää yhden "välivuoden" vai muistanko omiani? Onko tästä kellään mitään tietoa? Onko pidetty/pidetäänkö/voiko pitää?

Saa pitää, mutta Sport ei ole ainakaan vielä pitänyt ja suunnitelmana on ettei pidetäkään. Suunnitelmana on myös maksaa osake viidessä vuodessa, vaikka sen saisi maksaa kuudessakin vuodessa.

 

[MrMacmanaman]

Kai Sport on budjetoinut tuon liigaosakkeen lyhennyksen suoraan kauden kokonaisbudjettiinsa eli tämä 115k oli todella pelkkää voittoa. En minä tiedä... onko kellään varmempaa kuvaa tästä?

Ei ole budjetoitu eli tämä 115k voittoa on periaatteessa 250k tappiota.

 

[everon]

Paitsi että yksi lyhennysvapaa kausi sallitaan. Muutoin kyllä totta mitä MrMacmanaman toteaa.

 

[Tuamas]

Ei liigaosakkeen lyhennys vaikuta Hockey-Team Vaasan Sport Oy:llä euroakaan tulokseen, ainoa vaikutus on vieraan pääoman muiden velkojen vähentyminen.

Tämä sillä edellytyksellä, että kirjaustapaa ei ole jostain syystä muutettu edellisestä tilinpäätöksestä (erittäin epätodennäköinen skenaario), jonne liigaosakkeen arvoksi oli kirjattu 1,8 milj, vastakirjaus muihin velkoihin, eikä osakkeen arvosta ole tehty poistoja.

Edit.
Oma pääomahan parantuu "automaattisesti", jos yhtiö tekee voittoa, eikä jaa voittoa enempää osinkoa.

 

[muuttohaukka]

Ei liigaosakkeen lyhennys vaikuta Hockey-Team Vaasan Sport Oy:llä euroakaan tulokseen, ainoa vaikutus on vieraan pääoman muiden velkojen vähentyminen.

Tämä sillä edellytyksellä, että kirjaustapaa ei ole jostain syystä muutettu edellisestä tilinpäätöksestä (erittäin epätodennäköinen skenaario), jonne liigaosakkeen arvoksi oli kirjattu 1,8 milj, vastakirjaus muihin velkoihin, eikä osakkeen arvosta ole tehty poistoja.

Pidän kyllä aika kyseenalaisena, mikäli liigaosakkeen arvoksi on edelleen kirjattu 1,8 miljoonaa. Viime aikaisten tapahtumien perusteella on käynyt varsin selväksi, että osakkeen todellinen arvo on vain murrososa tuosta.

 

[Tuamas]

Pidän kyllä aika kyseenalaisena, mikäli liigaosakkeen arvoksi on edelleen kirjattu 1,8 miljoonaa. Viime aikaisten tapahtumien perusteella on käynyt varsin selväksi, että osakkeen todellinen arvo on vain murrososa tuosta.

Kirjaus perustunee toteutuneeseen kauppahintaan, ei Sportilla ole varaa kirjata sitä hirveän ripeään tahtiin ainakaan alas.

 

[SPORTTIKOTKA]

Heikki Hiltunen Sportin omalla foorumilla: Liigaosakkeen lyhennys ei vaikuta tulokseen. Sport lyhentää osaketta liigalle 360k euroa kaudessa. Toistaiseksi Sport on selviytynyt hyvin haasteesta, mutta tuloksen jääminen alle lyhennettävän määrän ei helpota tilannetta. Sport pohtii tilanteen helpottamista esim. suunnatulla osakeannilla. Bluesin tilanteesta ei voi vetää johtopäätöksiä esim liigaosakkeen arvolle yhtiön mentyä konkurssiin.

 

[Tuamas]

Näin rautalankamallina, jotta Sport ei ajaudu taloudellisiin ongelmiin maksuvalmiuden osalta, tulee (ilman osakeanteja tai muita oman pääoman lisäyksiä) Sportin tehdä poistoja + tulosta verojen jälkeen vähintään 360k€ per kausi, jotta yhtiön maksuvalmius ei kärsi liigaosakkeen lunastushinnasta.

 

[Pat_LaFontaine]

Elisa lähti Sportin remmiin mukaan. Mielenkiintoinen yhteistyökuvio. Näitä lisää ja kassa kilisee.

Elisa ja Anvia Telecom solmivat sopimuksen Vaasan Sportin kanssa | Pohjanmaa | Uutiset | Pohjalainen

 

[SPORTTIKOTKA]

Jumalattoman upea uutinen Elisan mukaantulo näinkin vahvasti Sportin toimintaan mukaan. Näiden sopimusten myötä oletettavasti myös tapahtumakokemuksesta tulee aivan toisenlainen katsojille kuin aiemmin. Loistavaa työtä Sport.

 

[Pat_LaFontaine]

Talouteen kait ne pelaajien tulotkin kuuluu?

Jos jollain on Pohjalaisen verkkotunnarit, voisi copy-pasteta Sportin pelaajien tulot tänne. Kiitos etukäteen!

 

[HeroForSale]

Talouteen kait ne pelaajien tulotkin kuuluu?

Jos jollain on Pohjalaisen verkkotunnarit, voisi copy-pasteta Sportin pelaajien tulot tänne. Kiitos etukäteen!

Tuosta nuo löytyypi:

Vaasan Sport

Heikki Hiltunen, hallituksen puheenjohtaja, Danfoss, tulot 685493, pääomatulot 472

Tomek Valtonen, päävalmentaja, tulot 171212, pääomatulot 10971

Pelaajat, kaikki kolme liigakautta Sportissa

Mikko Pukka, puolustaja, tulot 38967

Erik Riska, hyökkääjä, tulot 37243

Ari Gröndahl, puolustaja, tulot 36037

Tomi Körkkö, hyökkääjä, tulot 35016

Lassi Kokkala, hyökkääjä, tulot 30329

Joel Kiviranta, hyökkääjä, tulot 20947

Tommi Tikka, hyökkääjä, tulot 5591, pääomatulot 1018

Robin Salo, puolustaja, tulot 3090, pääomatulot 727

Koko verovuoden 2015 pelanneet (1.–2. kausi)

Charles Bertrand, hyökkääjä, tulot 117292

Niko Peltola, puolustaja, tulot 104225

Mike Brennan, puolustaja, tulot 98954

Jarkko Immonen, hyökkääjä, tulot 71585, pääomatulot 2

Henrik Koivisto, hyökkääjä, tulot 64810

Teemu Tallberg, hyökkääjä, tulot 26749

Ville Leskinen, hyökkääjä, tulot 17851

Syksyllä 2015 aloittaneet nykypelaajat

Joonas Komulainen, hyökkääjä, tulot 75209

Tuomas Vänttinen, hyökkääjä, tulot 67420, pääomatulot 1050

Aleksi Laakso, puolustaja, tulot 57528

 

[Pat_LaFontaine]

Kiitos! Äkkiä katsottuna, olipahan pahasti epäsuhdassa ja kallis pelaaja Brennan.

E: Peltolalla palkasta vissiin maksanut osan Narrit? Eikös?

 

[MrMacmanaman]

Tuleeko Tomekille rahaa jostain muualtakin vai maksaako Sport hänelle jostain syystä yhtä sarjan kovimmista valmentajapalkkioista?

Isopalkkaisia turhakkeita tuolla näyttää olevan useampia, mutta onneksi kaikista on päästy eroon.

 

[Sundomstå]

Tuleeko Tomekille rahaa jostain muualtakin vai maksaako Sport hänelle jostain syystä yhtä sarjan kovimmista valmentajapalkkioista?

Isopalkkaisia turhakkeita tuolla näyttää olevan useampia, mutta onneksi kaikista on päästy eroon.

Samaa mieltä. Kyllä reilu 14 000e kuussa on kova liksa Sportin päävalmentajalle. Sietää tulla tulostakin tuolla korvauksella.
Peltola ja Brennan yhteensä yli 200 000e...ja vielä Körkölle viime kausista 500e/kk enemmän kuin Kokkalalle ja 1250e/kk enemmän kuin Kivirannalle... huutonaurua... ja sitten itkua.
Pakko vielä lopuksi verrata sitä, että Kokkala tienasi viidesosan Koskirannan tuloista. Eli Tero K. vastasi viittä Lassia palkan suhteen. Terve! Ei oo helppoo sorvata sopimuksia.

Edit: TPS toki maksoi osan Koskirannan palkasta, mutta kuitenkin...

 

[Sundomstå]

Tässä vielä Iltalehdestä poimittu uutinen edellisiin kirjoituksiin liittyen:

SM-liigan valmentajien top 10:

1) Lauri Marjamäki Kärpät 242 708 euroa
2) Risto Dufva Lukko 177 026
3) Tomek Valtonen 171 213
4) Antti Törmänen HIFK 148 547
5) Marko Virtanen JYP 136 370
6) Jyrki Aho Blues 134 239
7) Jussi Tapola Tappara 122 874
8) Tuomas Tuokkola Ilves 122 351
9) Pekka Virta KalPa 117 099
10) Pekka Tirkkonen SaiPa 112 129

 

[Diablo]

Kova on Tomekin liksa ja eikös tuon pitäisi olla jo ihan kokonaan ja Sportin maksamaa? Ellei nyt jotain muuta tulonlähdettä sitten ole..

Generoushan oli aikoinaan ilmeisesti Sportin historian kallein pelaaja. 2015 vuonna teki 145 000€ tiliä, joista kaikki paitsi yksi kuukausi oli HIFK:n maksamaa. Varmaan se meidänkin maksama summa aika lähellä tuota oli.

Sitten mikä ihmetyttää, niin miten Bertrand sai 117000€ kaudesta meiltä?! Siis ilmeisesti jo ensimmäisestä vuodesta lähtien, mikäli yllä olevat tiedot pitää paikkaansa. Hänhän oli tuolloin hätinä Liiga-tason pelaaja ja oli pelannut lähinnä jossain alempien ketjujen laidoissa. Olipa järjettömän iso sopimus aikoinaan, jos pitää paikkaansa.

Peltolan liksa yllätti myös.. Vai olikohan tuosta osa narrien maksamaa, sitten se kyllä selittää (KHL).

3) Tomek Valtonen 171 213
4) Antti Törmänen HIFK 148 547

Mitä kouluja sä olet Antti käynyt, kun noin vähän tienaat! :D Terveisin, Tomek.

 

[Nebelwerfer]

Mitä kouluja sä olet Antti käynyt, kun noin vähän tienaat! :D Terveisin, Tomek.

Ahahaha...aika hyvä! :D

Jo, kovat tulot, mutta mikäs siinä, niitä on ainoastaan15 kpl yhteensä maassa.

Nämä asiantuntija -keikat, esim nyt Karjala turnauksen aikana, antavat varmaan myös jotain valmentajille, plus ehkä jotain spessu viritelmiä
yritysmaailman kanssa, luennot ja jippot ym.

 

[Pat_LaFontaine]

Varmasti Valtosella hyvä palkka ja pitääkin olla.

Hänellä on kuitenkin noita muitakin arkiaskareita, kuten YLE asiantuntijana toimiminen, kuten jo mainittiin ja CCM:n kiekkokoulu jne. Saikohan muuten Chicagon valmennusleiristäkin jotain rahaa ja näkyykö sitten tuossa, tiedä häntä.

 

[mendieta]

Jos Valtosen ei saa merkittäviä tuloja muualta, on hänen liksansa aivan liian suuri.

En tiedä miksi näin on, mutta Valtonen tuntuu olevan Hiltuselle jonkinlainen superveli. En ymmärrä miksi. Ylipitkä sopimus, yli-isolla liksalla. Miksi? Ymmärrän, että halutaan antaa luottamus ja hyvät olosuhteet toimia, mutta voi ne tehdä muillakin keinoin kuin näillä.

 

[Pat_LaFontaine]

Niin, tässähän on paljon sellaista, jota ei tiedetä julkisuudessa. Esimerkiksi, sisältyykö Valtosen palkkaan työsuhdeasunto, vai maksaako hän sen normaalisti tuosta palkastaan.

Satun tietämään, missä hän asui, kun Vaasaan tuli ja missä asuu nykyään. Ei mikään edullisin vaihtoehto ja jos vuokra ei sisälly siis palkkaan, syö asuminen ihan kiitettävän osuuden tuosta. Jos työsuhdeasunto ei sisälly palkkaan, on Valtosen oma valita, asuuko hulppeasti vai Nistinummella korsussa. Se on kuitenkin selvää, että tuskin olisi böndelle muuttanut saati täällä pidempään viihtynyt, jos ei olisi saanut a) hyvää palkkaa ja b) leivottua tuota asumiskustannuksen osuutta joko suoraan palkkaan tai että sitä ei olisi otettu palkassa huomioon.

Sportilla ei ollut hirveästi tarjota mitään sellaista, mitä HPK:lla ei olisi ollut tarjota. Kerholla valmis ja tolpillaan pysyvä organisaatio hyvillä puitteilla. Sportilla puolestaan Liigaan uusi organisaatio erilaisilla riskeillä varustettuna ja heikot olosuhteet. Toki Sportin puolella oli se täky, että Valtonen pääsi itse luomaan jotain uutta, mitä muilla ei tietysti ollut tarjota.

Ihan ok liksa toi on. Ei mielestäni liikaa varsinkaan, kun nyt on nähty, mitä Valtonen on saanut aikaiseksi. Oli tietoinen riski palkata hänet keltanokkana, mutta olisi ollut tietoinen riski palkata myös joku kehäraakki ja varmuudella suht samaan hintaan. Lue = esim Suikkanen. Lisäksi kokeneet valmentajat olisivat voineet vaatia kokenutta jengiä, joka olisi maksanut toista kautta helposti saman ja enemmänkin.

Riski sijoitus siis, mutta osoittautunut erinomaiseksi sellaiseksi ja siltä pohjalta mielestäni liksa ihan ok.

Eihän tuo nyt edes mikäään ihmeellinen liksa tänä päivänä työelämässä edes ole. ;)