Porissa Ässät remontoivat itse koppinsa, seura sijoitti omaa rahaa siihen, jonka kaupunki huomioi vuokrassa tietyn ajan. Aika monessa paikassa toimitaan näin ja tämä vääristää näitä tilastoja.
...Pitäisikö Sportin vuokrata halpa pukukoppi aina treenejä ja pelejä varten, ja viedä kamat kotiin aina joka ilta? Ei tule onnistumaan. Vaasa on ainut paikka varmaan koko maailmassa, missä saunan lämmityskin maksaa joka kerralta rahaa. Ei muualla kehdattaisi.
Kyllä noista peritään vuokraa muuallakin, mutta vain Vaasassa ne nähdään ainoana ongelmana seuran talouteen.
Juuri tällaiset onnettomat provot kertoo hyvin kuinka pihalla sä olet itse aiheesta.
No kerrotko sitten mikä noissa maksuissa on vikana kun olen sinullekin kertonut muitten hallien hintatasosta ja mistä niissä maksetaan.Juuri tällaiset onnettomat provot kertoo hyvin kuinka pihalla sä olet itse aiheesta.
Juuri tällaiset onnettomat provot kertoo hyvin kuinka pihalla sä olet itse aiheesta.
Tuota noin, jos ei seura pysty ennakkoon budjetoimaan etukäteen tietämäänsä summaa, joka vastaa 5-6 %:a liikevaihdosta ja alle 10 %:a henkilöstökuluista, niin silloin hommasta ei voi syyttää kuin organisaatiota itseään.
Kertoo hyvin paljon kuinka huono Sportin nykytilanne on kun kerran syksyn aikana on onnistuttu tekemään 45k€ rästejä tuonne suuntaan.
Ilman "ihmettä" ei tarvinne kuin odottaa konkurssi-ilmoitusta Sportin osalta, sillä kuntayhtymä on kuitenkin yksi kärsivällisimmistä velkojista.
Ihmettelen itkua, jos kulut ja hinnat ovat kerran tiedossa. Eikö ne pitäisi otta huomioon budjettia laatiessa, oli n sitten minkäsuuruisa vaan!?
Liigassako sitten kaikki joukkueet osaavat pitää taloutensa kunnossa? *köh köh*Käsittämätöntä, että tämä joukkue haluaa tosissaan liigaan kun taloudenkin hoitaminen on tuolla tasolla.
Tietysti kuntayhtymä haluaa kuollettaa sijoituksen ja maksajana on luonnollisesti Sport.
Tottakai Sport tietää että pukukopin hinta on X euroa, varastojen hinta on X euroa, toimistotilan hinta on X euroa, aitioiden hinta on X euroa. Tottakai Sport sen tietää.
Kyse olikin siitä, että miksi Sport maksaa jääajasta sen about 30.000€ kaudessa, ja muut yli 70.000€ kaudessa menee muuhun? Sport hakee tällä selkeästi julkisuutta, enkä ihmettele.
Joo. Unohdetaan liiga seuraavaksi 10 vuodeksi ja keskitytään pelaamaan vaikka Suomi-sarjassa Korsholm-Mustasaaren kanssa. Valmentajana Mikko Manner ja pelaajina oman kylän pojat. Sillä se hyvä tulee.
Joo. Unohdetaan liiga seuraavaksi 10 vuodeksi ja keskitytään pelaamaan vaikka Suomi-sarjassa Korsholm-Mustasaaren kanssa. Valmentajana Mikko Manner ja pelaajina oman kylän pojat. Sillä se hyvä tulee.
Kuntayhtymä sallii muutoksetkin korkeintaan silloin, jos työt teetetään sen alihankkijan kautta hintaan XXX€, vaikka Sport saisi teetettyä saman homman ilmaiseksi sponsorin kautta
Ei se ihan niinkään mene. Sport on hallissa vuokralaisena, ja vuokralainen ei saa tehdä mitään muutoksia ellei omistaja siihen suostu. Aina tilanne on ollut se, että muutokset parantaisi Sportin olosuhteita, eikä muiden, joten tämän takia Sportin muutoshalukkuuteen on usein sanottu "ei". Siellä tehdään vain muutoksia, jotka ovat kaikille tarpeellisia, ja jos joku taitoluistelukerho tms. sanoo, ettei se tarvitse mitään xxxxxx:ää, silloin sitä ei välttämättä rakenneta.Kuntayhtymä on osa julkishallintoa ja sen tähden kilpailutuslainsäädännön alainen. Se ei VOI lakia rikkomatta antaa tehdä omistamaansa kiinteistöön remppaa kilpailuttamatta sitä.
Ruotsissa seurat omistavat hallinsa itse. Ihmettelenkin että Liigassa vain Jokerit ja Blues ovat lähteneet tälle tielle. Tampereella hallirempat tehdään kaupungin ja joukkueiden yhteistyönä ja pääosin kaupungin omina töinä. Joukkueet osallistuvat kustannuksiin ja näin saavat sananvaltaa remontteihin ja hyvitystä hallimaksuihin.
eli lue: Sport on hoitanut yhteiskuntasuhteensa huonosti.
Kuntayhtymä on osa julkishallintoa ja sen tähden kilpailutuslainsäädännön alainen. Se ei VOI lakia rikkomatta antaa tehdä omistamaansa kiinteistöön remppaa kilpailuttamatta sitä...
Aina tilanne on ollut se, että muutokset parantaisi Sportin olosuhteita, eikä muiden, joten tämän takia Sportin muutoshalukkuuteen on usein sanottu "ei".
Tämä on väärä tieto, ainakin mikäli on Porin vapaa-aikalautakuntaa uskominen, sillä Ässät remontoi oman koppinsa itse sponsoreiden avulla ilmaiseksi.
Yhä kysyn kuka muu kuin Sport käyttää aitoita ja muita perus-hallia selkeästi parantavia tiloja Vaasassa?Kyse olikin siitä, että miksi Sport maksaa jääajasta sen about 30.000€ kaudessa, ja muut yli 70.000€ kaudessa menee muuhun?
Sport hakee tällä selkeästi julkisuutta, enkä ihmettele.
Se hakee tällä julkista hyväksyntää sen sorsintaan tietyssä monopoliasemassa olevaa Kuntayhtymän hallinnoimaa jäähallia vastaan.
Jos meinaat pelata jääkiekkoa Vaasassa, tässä on ehdot. Pelaa näillä hinnoilla, tai et pelaa.
Muualla se on sentään tajuttu, että edustusjoukkueelle pitää antaa "määräalennuksia", eli pukukoppitilat, varastot yms. todella halvalla tai ilmaiseksi.
Vaasassa/Mustasaaressa vaan vedetään luvut allekain ja otetaan raha pois hinnaston mukaan.
Montako kertaa Sport olisi itse ollu valmis myös maksamaan osan muutoksista?Sport ei saa hallissa tehdä mitään muutoksia, ellei Kuntayhtymä siihen suostu.
On vaikka kuinka monta asiaa mitä Sport haluaisi tehdä omalla rahalla halliin KAIKKIEN KÄYTTÄJIEN olosuhteiden eteen, mutta se ei saa.
Kuntayhtymä sallii muutoksetkin korkeintaan silloin, jos työt teetetään sen alihankkijan kautta hintaan XXX€,
vaikka Sport saisi teetettyä saman homman ilmaiseksi sponsorin kautta.
Äänentoisto on paras esimerkki. Yksi mies firmansa kautta teki kaikki laitteet halliin, ja kukaan ei saa koskea niihin muutamaa vipua lukuunottamatta.
Yksikin pieni vika tai säätö pielessä, kaveri pitää soittaa halliin, menee ties kuinka kauan että hän tulee paikalle,
ja lopulta hänen firma laittaa perkeleen ison laskun Kuntayhtymälle.Näin Vaasassa.
Niin siis kaikkien käyttäjien hyödyksi vai Sportin hyödyksi ja kenen rahoilla?Ei se ihan niinkään mene. Sport on hallissa vuokralaisena, ja vuokralainen ei saa tehdä mitään muutoksia ellei omistaja siihen suostu.
Aina tilanne on ollut se, että muutokset parantaisi Sportin olosuhteita, eikä muiden, joten tämän takia Sportin muutoshalukkuuteen on usein sanottu "ei".
Siellä tehdään vain muutoksia, jotka ovat kaikille tarpeellisia, ja jos joku taitoluistelukerho tms. sanoo, ettei se tarvitse mitään xxxxxx:ää,
silloin sitä ei välttämättä rakenneta.
Amerikassa kaupungit omistavat lähes kaikki hallit ja stadionit, ja Sponsorit rahoittavat ne osittain. Seurat eivät omista halleja tai stadioneita.
Siellä sentään tajutaan, että urheiluseurat tuovat kaupungille julmetun määrän julkisuutta ja muita tuloja, joten niille tarjotaan hyvät olosuhteet tähän.
Suomessa vaan ei.