Ei kukaan, koska kenelläkään ei ole varaa niihin. Varmasti konsertteja seuraavat (jos tänne oikeasti joku edes konsertteja tulee pitämään hintojen takia) voisivat olla mieluusti katsomassa aitiosta ruokien ja juomien kanssa bändejä.Yhä kysyn kuka muu kuin Sport käyttää aitoita ja muita perus-hallia selkeästi parantavia tiloja Vaasassa?
Ei kukaan, mutta miten hemmetin epäkäytännöllistä se on jos toimisto on muualla? Sitä on kokeiltu, eikä ne vuokrat muuallakaan pieniä ole. Ehkä on laskettu että sijainti hallilla on kokonaisuudessa edullisempaa ja helpompaa kuin se että toimisto olisi kaupungilla.Toisekseen kuka pakottaa Sportin pitämään esim. toimistot jäähallilla kun se ei ole pakollista.
Kerro sinä kun olet liigamies. Sport haluaisi tehdä uudet aitiot hallin pitkälle sivulle vaikka omalla rahalla, mutta... se ei saa.Kerrotko nyt muutaman esimerkin Suomesta isommista halleista missä on kaupungin rahoilla rakennettu aitiot yms. ilman seuran omaa panostusta?
Kerro sinä kun olet liigamies. Mestiksessä näköjään ainakin KooKoo, TuTo, Roki.. hintoja kun katsoo niin näin näyttäisi olevan. Lähes vastaavat jollei paremmatkin hallit siellä on, mutta silti siellä puhutaan reilusti alle puolesta Sportin hinnoista. Toki, Sportin tai kenekään muunkaan seuran alle 18v junnut ei saa ilmaisia vuoroja, kuten ilmeisesti kaikkialla muualla se onnistuu, ja Vaasassakin kaikissa muissa harjoituspaikoissa. Poislukien jäähalli ja saman instanssin omistama Botniahalli.Samalla myös isoja halleja missä saa omaan käyttöön pukukopit ja varastot halvemmalla kuin Sport nyt.
Yleensä juuri edustusjoukkue on se keneltä peritään kaikki maksut ja junioreille annetaan alennuksia.
Monesti jopa kaikki olisi valmis maksamaan. Ei se vaan Vaasassa onnistu kun omistajina on kaksi muutenkin riitelevää kuntaa, ja poliitikot eivät suostu mihinkään. Reilu sata penkkiä saatiin laittaa lisää Liigakarsinnoissa.Montako kertaa Sport olisi itse ollu valmis myös maksamaan osan muutoksista?
Ainakin muualla on muutoksien tekeminen onnistunut kun seura on itse panostanut merkittävästi remonttiin.
No, kun halli aikoinaan rakennettiin, niin Sportilta ei kysytty mitään. Ei suunnittelussa, ei käytöstä, ei mistään... Halli vaan pystyyn ja rahat pois. Se oli meno silloin, isolta osalta jatkuu edelleenkin. Olisi edes kysytty, että miten esimerkiksi lipunmyynti hoidetaan ja insinööri olisi voinut piirtää muutaman viivan eri tavalla, mutta ei.Ei kunnan tai kuntayhtymän kuulukkaan rakentaa mitään huipputason hallia yhdelle seuralle ilman seuran omaa panostusta, mukana toki voi olla muodossa tai toisessa.
Mittakaavat tottakai ovat aivan eri tasolla, mutta täällä se on jo nähty, ettei käyttäjiltä kysellä mitään ja omaan omaisuuteen ei anneta käyttäjien koskea. Veikkaan että jos kaupunginvaltuutettu Mäntymaa saisi ehdotuksensa läpi, että Kuntayhtymä lakkautetaan, jäähalli siirtyy Vaasalle ja Botniahalli Mustasaarelle, tilanne voi muuttuakin.Niin siis kaikkien käyttäjien hyödyksi vai Sportin hyödyksi ja kenen rahoilla?
Amerikan meininkiin on turha verrata kun julkista rahoitusta ei Suomessa tuon kokoluokan halleihin ole riittävästi, ilman seurojen omaa merkittävää panostusta.
Kyllähän Sport on antanut omat tarjouksensa ostaa hallin toiminnot itselleen ja pois kaupungin harteilta, mutta ei siitä mitään tullut. Ilmeisesti liian hyvä rahakaivos Kuntayhtymälle luopua jäähallin operoinnista... Sillä kuten täälläkin on sanottu niin jäähallin tuotoilla katetaan puolityhjän Botniahallin vajeita.