Sportin talous

[SPORTTIKOTKA]

Loistavaa jos Rabbe nyt vihdoin ja viimein lähtee tukemaan Sporttia aivan oikeesti. Tätä ennenhän rabben puljujen mainoksia on näkynyt enemmän liigan puolella. Olisi mielenkiintoista tietää keitä ovat nämä maailmanluokan fanit, joita Tami on suostutellut mukaan tukikampanjaan!?

Mielenkiintoista luettavaa on myös tammisen avautuminen seuran sisälle päin. Tami huutaa tukea joukkueelleen seuran sisältä. Onko se palkkojen maksuaikataulujen perään huutelua, lisäpelaajien tarvetta vai kuittailua jonkinlaisesta hallituksen repeilystä?

 

[Pressiboxi]

Pakko sekin kuitata, että jos Suutaria ei olisi laittomasti ehditty potkia helvettiin, voisi Jukka nyt TAAS vaihteeksi taikoa murto-osalla lisävärväyksen puolustukseen, mitä oletettavasti mahdolliseen lisähankintaan nyt tullaan youtuben kautta scoutattuna satsaamaan. Siis, jos Tumea ei saada.

Eipä siinä mitään laitonta ole jos firma laittaa rahojen loppuessa väkeä ulos. Siitähän tuossa Tamin avautumisessakin loppuviimeksi on kyse. Tosin jos Suutari pystyy edustajineen osoittamaan, että tuta-perustetta ei ole, homma on tietenkin olennaisesti toinen.

 

[Pat_LaFontaine]

Rabbehan teki viime vuonna SM-Liigan kanssa 4-vuotisen sopimuksen, jolla Kotipizza on koko liigan pääsponsori. Miten tuo sitten vaikuttaa Sportin saamiin avustuksiin, niin enpä tiedä.

Se on kuitenkin fakta, että mikäli Tamminen ei olisi Sportin valmentaja, ei Rabbekaan olisi lähtenyt Sportin mukaan näin isolla näkyvyydellä, eli krediitit sille, kelle ne kuuluu.

Yksi asia mua jäi kaivelemaan tuossa eilen postamaassani linkissä. Tami puhuu myös siitä, että nykyiset tulisi pystyä pitämään seurassa. Päivän paperiversiossa ainakin sanotaan Pohjalaisessa, että "jos halutaa, ettei tämä lopu lyhyeen...". Annoin itselleni sellaisen kuvan tuosta, että nyt rahat on sitten totaalisen lopussa, kuten vähän ollaan pelättykin. Saas nähdä, koska nähdään seuraava sekasorto Sportin osalta ja onko sen aiheuttaja juuri se, mitä pelkään, eli toiminnan lopettaminen ja sarjasta luopuminen.

No pitää toivoa, että joku Rabbe tms. antaisi joululahjaksi ison pussin kultakolikoita ja työrauha saataisiin vihdoinkin vakaannutettua. Pahinta peläten ja parasta toivoen...

 

[mendieta]

Mielenkiintoista luettavaa on myös tammisen avautuminen seuran sisälle päin. Tami huutaa tukea joukkueelleen seuran sisältä. Onko se palkkojen maksuaikataulujen perään huutelua, lisäpelaajien tarvetta vai kuittailua jonkinlaisesta hallituksen repeilystä?

Veikkaisin, että Niemi on laittanut rahahanat kiinni ja nyt Tamminen huutelee tukea (eli rahaa).

Rabbe lähtee mukaan Sportin touhuihin Omppunsa kanssa.

 

[Pat_LaFontaine]

Eipä siinä mitään laitonta ole jos firma laittaa rahojen loppuessa väkeä ulos. Siitähän tuossa Tamin avautumisessakin loppuviimeksi on kyse. Tosin jos Suutari pystyy edustajineen osoittamaan, että tuta-perustetta ei ole, homma on tietenkin olennaisesti toinen.

On siinä se ero, että jo olisi pidetty edes lainmukaiset YT-neuvottelut, olisi lopputilin voinut laillisesti antaakin. Tekstiviestillä puskista ilmoittaminen on työsuhdelain vastaista, joten kyllä Jukalla on täysi oikeus vetää seura työtuomioistuimeen.

 

[kääppis]

Rabbe lähtee mukaan Sportin touhuihin Omppunsa kanssa.

Pohjattomaan kaivoon tulee nuokin rahat menemään. Sport tuhlaa kaikki rahansa enemmän tai vähemmän paskaan. Sielä on Mestiksen aikana varmaan liikkunut sellainen reilu miljoona euroa löysää. Muilla paikkakunnilla ne rahat käytetään hallien remontoimiseen ym.

 

[Pat_LaFontaine]

Sielä on Mestiksen aikana varmaan liikkunut sellainen reilu miljoona euroa löysää. Muilla paikkakunnilla ne rahat käytetään hallien remontoimiseen ym.

Jos olisit vuokralainen vaikka Pikipruukilla ja tekisit sen omistamassa ja sinun vuokraamassa putkassasi kotikiljulla miljoonatulot, sijoittaisitko suurenkin osan Pikipruukin talon korjaamiseen tai remontoimiseen?

 

[kääppis]

Jos olisit vuokralainen vaikka Pikipruukilla ja tekisit sen omistamassa ja sinun vuokraamassa putkassasi kotikiljulla miljoonatulot, sijoittaisitko suurenkin osan Pikipruukin talon korjaamiseen tai remontoimiseen?

Se on sellainen tilanne, että Sportilla ei ole vaihtoehtoja pelata muualla. Korjaa toki jos olen väärässä.

 

[Pat_LaFontaine]

Se on sellainen tilanne, että Sportilla ei ole vaihtoehtoja pelata muualla. Korjaa toki jos olen väärässä.

Tuo on tietenkin totta, mutta siteeraan Tammista. "Suomen huonoin jää ja kallein jääaika". Eikö tuo riitä selitykseksi sille, mitä tarkoitan?

Sport laittaa Kuparisaareen jo aivan tarpeeksi pelimerkkejä pelkällä vuokralla, joten keskittykööt Sport omaan tekemiseen ja sen kehittämiseen. Kuntayhtymä voi sitten saamillaan vuokrarahoilla korjaamaan ja remontoimaan hallia.

 

[mendieta]

Pohjattomaan kaivoon tulee nuokin rahat menemään. Sport tuhlaa kaikki rahansa enemmän tai vähemmän paskaan. Sielä on Mestiksen aikana varmaan liikkunut sellainen reilu miljoona euroa löysää. Muilla paikkakunnilla ne rahat käytetään hallien remontoimiseen ym.

Menee ehdottomasti. Sportin toiminta on tempoilevaa ja lyhytnäköistä. Maali on selvä, mutta sinne ei tulla koskaan pääsemään tällaisella strategialla.

Olen jo pidemmän aikaa sanonut, että lisärahoituskinuamisia ja osakeanteja ei voida kovin kauaa järjestää siksi, että pysyttäisiin hengissä. Niillä täytyy saada jotain lisäarvoa.

Olen peräänkuuluttanut jo pidemmän aikaa hallittua alasajoa. Se joko tehdään tai konkka kutsuu. Ei tämä voi jatkua.

 

[Pat_LaFontaine]

Olen peräänkuuluttanut jo pidemmän aikaa hallittua alasajoa. Se joko tehdään tai konkka kutsuu. Ei tämä voi jatkua.

Vaikka sulla on yleensä aika radikaaleja ehdotuksia korjaaviksi toimepiteiksi ja ne suurelta osin tunnetaankin, olisin mieluusti lukemassa sun näkemyksen toiminnan pelastamiseksi. Mitä muuten tarkoitat tuolla hallitulla alasajolla, jos et kerran konkkaa?

Itse olisin valmis kokeilemaan esim. ensikaudeksi koko nyky A-junnuilla pelaamista, ihan vaan kokeiluna ja poikien kokemuksen karkoittamisella, mutta muutoin totaalisen konkurssin tekemistä ja uudelleen lähtöä.
Joku varmaan nyt kyselee, mistäs nyt tulee? Vastaus on, että olen jo koko syksyn huudellut, että tämä nykyinen Sportin toiminta on pelkkää tekohengitystä ja koko helvetin toiminta aiheuttaa lähinnä myötähäpeää. En näe, että Sportilla on oikeasti mitään muuta vaihtoehtoa nyky pääomavaraisuudella ja veloilla, kuin konkka ja uudelleen järjestäytyminen. Mikäli sitten joku Rabbe tms. ei ole kiinnostunut ostamaan koko pääosake-enemmistöä itselleen ja ottamaan velkoja haltuunsa. Tähänkään variaatioon en jaksa edes parhaimmissa unissanikaan uskoa. Valitettavasti.

Talousalue on potentiaalinen, joten velaton ja järkeistetty Sport tekee aivan varmasti kovaa jälkeä jopa liigatasolla ja junnuiltaan omavaraisena, kunhan vaan saataisiin uudelleen syntyminen ja synneistäpäästö.

 

[kääppis]

Itse olisin valmis kokeilemaan esim. ensikaudeksi koko nyky A-junnuilla pelaamista, ihan vaan kokeiluna ja poikien kokemuksen karkoittamisella, mutta muutoin totaalisen konkurssin tekemistä ja uudelleen lähtöä.

Molemmat vaihtoehdot niin perseestä kuin olla voi. Jos ensi kausi mentäisiin sun skenaarion mukaan pelkillä A-junnuilla, niin siinä voi helposti mennä taas se 20 vuotta kun junnut nousisivat takaisin. Onko siihen varaa, jos Sportista halutaan tehdä taloudellisesti kannattava tuote? Ei ole. Jos taas laitetaan homma konkurssiin, niin siinä tapauksessa aika helvetin suuri osa noista tän hetken A-junnuista vaihtaa maisemaa, kun ei ole mahdollisuutta päästä ylös, edes kokeilemaan. Molemmissa sun vaihtoehdoissa meidän A-junnut kärsii aivan helvetisti. Arvaa vaan, mikä vaikutus on vielä alempana, eli ikäluokassa 13-16, kun omassa kaupungissa pelataan jotain Suomi-Sarjaa.

 

[Eddie]

Ensi vuodeksi ylikalliit kolmosneloskentät kierrätykseen ja sinne tilalle Kujanpäät ja Sundmanit (pelillinen taso tuskin laskee) niin sillä jo tekee parempaa tulosta. Sihvonen ja Jämsä ovat takuulla hintalaatusuhteeltaan sarjan paskimmat pelaajat (+ Erholtz). Ulkkareista yrittää pitää kiinni Dickensonista ja McRegorista ja siihen päälle edullisia omia tai muita nousukkaita ympäri suomen niin siinä on tämän vuoden K-Vantaa.

Se tietenkin, että tästä vuodesta pitää selvitä hengissä ensi vuoteen ja siihen riittää ilmeisesti vain finaalipaikka(?). Tamin kanssa mestistä ei voi jokatapauksessa enää ensi vuonna jatkaa, koska mies haluaa joukkueen täyteen ylipalkattuja keskikertaisuuksia/eilisen tähtiä.

Huvittavaa tuo Tamin vikinä rahasta. Mies on saanut jo ennestään ylivoimaisesti kalleimman joukkueen käyttöönsä ja silti on selvää, että pelit loppuu kesken, jos ei saa lisää rahaa. Eikö tämän pitäisi olla selvä signaali, että joku ei tee nyt työtään hyvin?

 

[siffa]

Huvittavaa tuo Tamin vikinä rahasta. Mies on saanut jo ennestään ylivoimaisesti kalleimman joukkueen käyttöönsä ja silti on selvää, että pelit loppuu kesken, jos ei saa lisää rahaa. Eikö tämän pitäisi olla selvä signaali, että joku ei tee nyt työtään hyvin?

Sportin tavoitteena on voittaa Mestiksen tuplamestaruus ja nousta SM-liigaan. SM-liigaan nouseminen on nykyisellä joukkueella vaikeaa, joskin ei se Tammisen johdolla aivan mahdottomuus ole. Tuomas Immonen tarvitaan ehdottomasti Sportin joukkueeseen ja häntä varten on rahat saatava kaivettua vaikka mistä. Vaasan Sport ja Kauhavan Hela-Kiekko järjestävät Kauhavalla koko Pohjanmaan kiekkopäivän 19.12.2009. Siihen kuuluvat valmentajaklinikka, peli Hela-Kiekko - Sport ja iltagaala Härmän Kuntokeskuksessa. Toivottavasti Pohjanmaan urheiluväki herää yhteisen tavoitteen toteuttamiseksi ja osallistuu runsaslukuisena päivän tilaisuuksiin.

Edit: Iltagaalan tuotto on Sportin varainhankintaa, mikä on Sportille nykytilanteessa erittäin tärkeää.

 

[Pat_LaFontaine]

Sihvonen ja Jämsä ovat takuulla hintalaatusuhteeltaan sarjan paskimmat pelaajat (+ Erholtz).

En ota kantaa Eren tai Jukuri-Eren osalta, mutta Soosista olen totaalisen erimieltä. Soosi on yksi Sportin ehdottomia avaintekijöitä niin kentällä, kuin sen ulkopuolellakin. Mitä odotit Sihvoselta? Maalejako?

 

[kääppis]

Edit: Iltagaalan tuotto on Sportin varainhankintaa, mikä on Sportille nykytilanteessa erittäin tärkeää.

Niin, onhan sinne jo 600.000€ saatu tuhlattua. Bergmanin sopimus täysin turha, koska hyökkääjiä oli jo ennen kauden alkua enemmän kuin tarpeeksi. Silti Juhanin piti saada signata Bergman. Nyt sitten itketään kun on rahat loppu, vittu, laittakoot omat rahat peliin jos 600.000€ ei riitä.

Edelleen, samaan pohjattomaan kaivoon menee jokainen sentti mitä tuo seura saa jostain kaivettua. Nykyisellä menolla Sportin historia loppuu tämän kauden jälkeen. Liiganousu ei ole tällä taloudella realismismia. Ei edes mahdollista.

 

[Eddie]

En ota kantaa Eren tai Jukuri-Eren osalta, mutta Soosista olen totaalisen erimieltä. Soosi on yksi Sportin ehdottomia avaintekijöitä niin kentällä, kuin sen ulkopuolellakin. Mitä odotit Sihvoselta? Maalejako?

No omasta mielestäni Sihvonen lienee turhan kallis pelaaja siihen rooliin, mihin hänet on palkattu. Hän kaiketi on juurikin kolmossentteri ja puolustuksen takuumies. Mutta ihan sama oikeastaan mitä te siellä touhuatte. Olen liigakarsintojen kannattaja ja sitä kautta Sport kiinnostaa kovasti, mutta kyllähän nuo viime kauden tappiot lähes maksimaalisilla tuloilla kertoo minulle riittävästi. Homma ei ole siellä ollenkaan hanskassa ja joukkue on tasoonsa nähden aivan liian kallis. Mielestäni siitä voi aika helposti poimia ne pelaajat, jotka sitten maksavat todennäköisesti liikaa tälle tasolle. Toivon, että selviätte lamastanne ilman konkurssia. Mestiksestä löytyy esimerkkejä Sportille, että joukkueen ei tarvi olla liian kallis, jos tuloja ei ole riittävästi. Tamminen tosin ei sellaista joukkuetta tule koskaan luotsaamaan.

Minusta se on edelleen naurettavaa, että valmentaja sanoo pelien loppuvan todennäköisesti kesken jos ylivoimaisesti kallein joukkue ei saa vielä vähän lisää rahaa huippupelaajaan tai pelaajiin.

Mutta tämä riittää täällä Sportin ketjuissa. Toivottavasti selviätte liigakarsintoihin ja sitä kautta kuiville ja liigaankin, jos rahoittajia sitten löytyy. Yhtä paljon toki toivotan onnea Kookoolle ja muille liigahalukkaille.

 

[Isaskar]

No omasta mielestäni Sihvonen lienee turhan kallis pelaaja siihen rooliin, mihin hänet on palkattu. Hän kaiketi on juurikin kolmossentteri ja puolustuksen takuumies.

Aika kullanarvoinen kun pelataan altavastaajana liigakarsintoja. Olisi kolmen ensimmäisen joukossa, jos Sportista saisi ottaa jonkun pelaajan KooKoohon.

Jämsä taas on mainittu täällä aiemmin edulliseksi pelaajaksi Sportille, joten tuskin on kovin huono hinta-laatusuhteeltaan.

 

[Diablo]

Ensi vuodeksi ylikalliit kolmosneloskentät kierrätykseen ja sinne tilalle Kujanpäät ja Sundmanit (pelillinen taso tuskin laskee) niin sillä jo tekee parempaa tulosta.

Tämä on yksi suurista syistä, miksi tehdään persnettoa ja huikeaa taloudellista potentiaalia ei päästä konkreettisesti hyödyntämään.

1. ja 2. ketjuihin näitä Dickejä ja Gregoreita, vaikka mielellään 1-2 näiden tasoista pelimiestä lisääkin. Mutta sitten nämä alemmat kentät, niihin tuhlataan aivan liikaa rahaa. Kuten sanoit:

Mielestäni siitä voi aika helposti poimia ne pelaajat, jotka sitten maksavat todennäköisesti liikaa tälle tasolle.

Juuri näin.

Ei se voi olla niin vaikeaa :)
Nojoo kaikki ei ole niin helppoa mitä kuvittelisi, mutta kyllähän noilla euroilla luulisi 99,9%:a täältäkin kasaavan paremman jengin hinta/laatusuhteeltaan.

EDIT:
Otetaan nyt kiinni tuohon tapaus Soosiin. Hän on todellakin tärkeä pelaaja joukkueelle, varsinkin loppupeleissä ja juuri liigakarsinnoissa altavastaajana ollessa. Kolmoskentän keskelle menisi mun dream-teamissä, sellaisessa johon olisi realistiset pelimerkit. Toki hintalappu pitää aina olla kohdallaan.

 

[Pat_LaFontaine]

Bergmanin sopimus täysin turha, koska hyökkääjiä oli jo ennen kauden alkua enemmän kuin tarpeeksi. Silti Juhanin piti saada signata Bergman.

Bergmanin palkan maksaa Tamminen itse eräiden muiden tahojen kanssa, joten ei ole mitenkään pois Sportin pelaajabudjetista.
Sitä en tiedä, sitten, olisko Juhani voinut käyttää rahansa paremminkin. No omatpahan on rahansa. Tässä on taustalla oletettavasti se, että jos Bergman olisi lyönyt tai tulisi lyömään itsensä läpi Sportissa ja joku taho olisi kiinnostunut ostamaan hänet ulos, olisi tuotot napannut Tamminen & co, ei Sport.

 

[Fordél]

Bergmanin palkan maksaa Tamminen itse eräiden muiden tahojen kanssa, joten ei ole mitenkään pois Sportin pelaajabudjetista.

Osoittaa taas kuinka ammattimaisesti asiat on hoidettu. Valmentaja maksaa osan pelaajan palkasta...Oikeesti, voi tätä Mestistä.

 

[mendieta]

Vaikka sulla on yleensä aika radikaaleja ehdotuksia korjaaviksi toimepiteiksi ja ne suurelta osin tunnetaankin, olisin mieluusti lukemassa sun näkemyksen toiminnan pelastamiseksi. Mitä muuten tarkoitat tuolla hallitulla alasajolla, jos et kerran konkkaa?

Lääkkeeni on kokonaisvaltainen kulujen karsinta. Jos viime kaudella henkilöstömenoihin meni 75% liikevaihdosta niin tilanne on täysin kestämätön.

Pelaajabudjetti oli viime kaudella joku n. 700 000€ ja tänä vuonna (puheiden mukaan) 600 000€. Nipistäisin tuosta ensitöikseni 40%. Pelaajabudjetti olisi tällöin 360 000€, edelleen Mestiksen suurimpia. Toimistopuoli on vaikeampi. Sport on "tuuletellut" saavansa isoja yhteistyökumppani- ja yleisötuloja. Ne ovat varmasti Mestiksen suurimmat, mutta onko ne suuret suhteessa toimiston henkilöstömäärään? Mielestäni ei. Säästöä. Kuinka paljon on vaikea sanoa. Toimintaa pitäisi varmasti organisoida huomattavasti paremmin ja varmasti kohdentaa enemmän ydinasioihin.

Sport on maksanut vuosikausia ylikorkeita palkkoja ihan perus Mestis-pelaajille. On selvää, että raju pelaajabudjetin leikkaus tulee kirpaisemaan. Joukkue tullee muuttumaan rajusti. Ne jotka ovat tottuneet saamaan Sportissa tosihyvää korvausta vrt. muut Mestis-jengit yrittänee ulkomaille tai lopettavat. Sen kanssa on vain elettävä.

Ykkösehdotukseni pelaajabudjetin pienentämiseen on ollut jo vuosia omien nuorien pelaajien signaaminen. Roland Hofer, Niko Peltola, Tomi Kankaanpää, Toni Mäkinen, Oskari Hakomäki, Henry Hietaharju, Jani Kiviniemi, Mika Kujanpää, Christian Sundman, Juho Iloviita... noista jannuista kolmospakkipari ja kolmos- ja neloshyökkäysvitjat. Kokemus ja ykköstaitoa kahteen ekaan ketjuun. Niin hyvää kuin rahalla saa. Skouttaus ja ennen kaikkea valmennus joutuu haasteen eteen. Näin se on jatkuvasti muualla (poislukien joku KooKoo). On itsestään selvää, että Tamminen ei voi jatkaa tämänlaisen joukkueen valmentajana.

Henkilöstökulut alas sen 40%. Olen täysin varma, että pelillinen puoli ja tulopuoli ei syöksy likikään samaa lukemaa.

Tämä oli kiireessä raapustettu. Mutta tähän suuntaan.

 

[Pat_LaFontaine]

Pelaajabudjetti oli viime kaudella joku n. 700 000€ ja tänä vuonna (puheiden mukaan) 600 000€. Nipistäisin tuosta ensitöikseni 40%. Pelaajabudjetti olisi tällöin 360 000€, edelleen Mestiksen suurimpia.

Ihan hyvää settiä, mutta ei poista tummia pilviä taivaalta.
Sportin taloudelliset vaikeudet on niin syvällä, että pelkkä kulukuuri ei auta sitä pelastamaan. Sportin tulisi taikoa jostain nopeasti iso kasa rahaa, jolla saataisiin negatiivista pääomaa kuoletettua leijonanosalta sekä pitkäjänteistä yhteistyötä, jolla turvataan tulevaisuus. Tarkoitan tällä jo aikaisemminkin huutelemaani lisämyyntiä. Se on ainoa Sportin pelastus. Jos tuossa epäonnistutaan, kuten nyt ollaan tehty, tulee meille noutaja hyvin pian. Toivottavasti talvihanget sulaa ennen, ennen kuin tämä skenario relaisoituu.

Nyky-sportin myynitivastuullinen, eli Mikki ja toiminnanjohtaja, eli invataksi-kuljettaja eivät ole vastaus tämän ongelma ratkaisemiseksi, valitettavasti. Siihen tarvitaan K. Laaksoharjun tyylinen, "oikeista naruista" vetäjä. Mies tai nainen, joka hallitsee molemmat tehtävät kokonaisvaltaisesti.

Tuo mainitsemasi 360K€ pelaajabudjetin osalta tarkottaisi totaalista strategiamuutosta. Se tulisi tässä tilanteessa suorittaa pikimmiten, mikäli siihen Sport päätyisi. Sport taas pitää sinnikkäästi ja mielestäni oikein kiinni strategiastaan, eli kehittymisestä ja suomeksi liigapaikasta. 360K€:n budjetti tulisi joka tapauksessa kasvamaan ja kasvamaan ja jo muutamassa vuodessa oltaisiin samassa suossa, kuin nytkin. Tämä ei ole mielestäni oikea tie menestykseen. Toimistopuolelta voitaisiin 8 hengen ryhmästä saada jotain säästöjä, mutta kuten jo mainitsit, vaikeeta sieltäkään mitään järkevää on saada aikaiseksi. Juoksevien kulujen, toimintojen ja hankintoijen sekä ottelutapahtumamyynnissä kun tarvitaan väkisinkin käsiä, joilla toimia.

Avaan tuota 360K€ pelaajabudjettia hieman, niin päästään pointtiini kiinni.
Sportin pelillinen historia sekä sen tuoma menestys ei voi johtaa muuhun tulokselliseen tavoitteluun, kuin Mestiksen kärkisijoihin tähtäävään toimintaan. Vaasalainen maksava "massayleisö" ei ole varmasti valmis saapumaan Kuparisaareen nykylippuhinnoilla, mikäli Sportin tuloksellinen tavoite on esim. pääsy pleijareihin. Mikäli taas tuote ei ole myyvä, tulee sen hintalappukin, eli ottelulipun hinta olla sen mukainen.
Mielestäni 360K€ ei ole realistinen pelaajabudjetti Mestiksen nykytasolla, mikäli halutaan puhua sarjan suosikkijoukkueista. Suomen yleiset elinkustannukset jo tyrmäävät ko. budjetilla pelaamisen, mikäli joukkueen pelaajista edes osa on perheellisiä, omassa taloudessaan eläviä henkilöitä. Ilman taas näitä runko koostuisi yksinomaan junioreista ja kuten on jo nähty edes Suomen alle 20v. maajoukkue ei pärjää, kuin yksittäisissä otteluissa Mestistasolla.
On tietenkin eri asia, mikäli Sport muuttaisi strategiaansa esim. jonkun SM-liigajoukkueen farmiseuraksi. Tällöin suuren osan pelaajapalkoista maksaisi liigajoukkue, kuten esim. D-Team, LeKi, HeKi, Hokki tai ei virallinen farmiseura K-Vantaa. Tämä taas tarkoittaisi edelleen hiipuvaa kiinnostusta Sportia kohtaan. Vaasassa on jo yksi, ei kiinnostava joukkue, eli Red Ducks. En tiedä sen katsojaluvuista, mutta oletettavaa on, että Sportin katsojaluvut farmiseurana toimimisessa liikkuisivat luokkaa 1000-1500 henkeä. Ihan hyvää tasoa mestiksessä, mutta erittäin suurta takapakkia kehityksessä. Lisäksi lippuhintoja tulisi luonnollisesti tiputta, koska seura ei olisi enää kovinkaan myyvä. Lasketaan nopeasti esim. 1400henk / ottelu ja pääsylippuhinnaksi puolet nykyisestä, eli vaikkapa Hekien ja lekien tasolle, joka lienee nykyään n.7EUR ja runkosarjaotteluita se 23 = 225.000 EUR, kun se nykysiellään Sportilla on luokkaa 2500henk / ottelu ja keskimäärin 12EUR / lippu = 23 ottelussa 690000 EUR. Näin saataisiin tuloja jo alas se 465.000EUR ja tämä ilman oheismyyntituloja. Ei kovin hyvää kehitystä siis tuokaan.

Miksi sitten taas sekoitan farmiseuran ja Sportin keskenään? No jos käytettävissä oleva budhetti olisi juuri tuo 360.000 EUR ja EI farmisopimus, eli itse maksettaisiin kaikki pelaajakulut, tekisi se minimimiehityksellä, eli keskimäärin 2 maalivahdilla, 6 puolustajalla ja 12 hyökkääjällä (=20 pelaajaa) kokonais kausikustannukseksi / pelaaja vaivaiset 18.000 EUR. Eli ei kovinkaan realistista ajatella, että joukkueessa olisi edes yhtä kovemman luokan pelaajaa. Kun jakaa tuon 18.000 12kk:lla, eikä vähennä mm. pelaajayhdistysmaksuja jne. jää siitä kk-liksaksi / pelaaja 1500 EUR.
lähtisitkö sinä tuolla summalla esim. Mikkelistä Vaasaan pelaamaan ja mukana saapuisi vaimo ja vaikkapa yksi lapsi elätettäviksi, ilman tiedossa olevaa työpaikkaa toiselle osapuolelle? Minä en lähtisi.
Jos taas ajatellaan, että kaksi viimeistä ketjua, eli 10 pelaajaa ei tienaisi penniäkään (tuskin ainoatakaan tällaista maailmasta löytyy) ja olisivat pelkkiä junnuja, jäisi noille 12 pelaajalle vuositasolla kaikkinen työnantajamaksuineen keskimäärin 30.000 EUR vuosikulu / 2500EUR / kk palkka TYÖNANTAJAMAKSUINEEN,eli todellisuudessa ka. 1700 EUR. Ei tunnu kovin järkevältä ja loogiselta sekään, jos kyseessä olisi pois vanhempiensa luota ja omillaan toimeentulevia pelaajia ja ehkäpä jopa perhettä omaavia.
Nämä LeKit ja Hekit perustuvat juuri budjetteineen siihen, että heidän pelaajat pelaavat joko a) liigajoukkueen pelaajabudjetista tai b) "harrastelijoina", jotka kyttäävät mahdollisuutta päästä eteenpäin urallaan. Harrastelijoilta taas on vaikea mennä kovinkaan paljoa vaatimaan, kun ei makseta mitään vastinettakaan. Siinä voisi sitten vk-loppu pelissä pojat sanoa, ettei tänään nyt nappaa tulla pelaamaan, tai viikolla, ei voi, kun on kokeet tms.

Eli summarum: Sportin tulee saada jostain lisämyyntiä / rahaa ja rutkasti tai muuttaa strategiaansa totaalisesti. Muuten se kuolee kokonaan pois.
Itse ehdottaisin tuota ensimmäistä, mutta jos ajattelen taas pitkäjänteisti ja realistisesti jälkimmäistä ja uudelleen alkua. Se on kuitenkin selvä, että jos Sport haluaa mennä eteenpäin toiminnassa, ei pelaajabudjetti ole oikea tapa säästää. Toki, kolmonen ja nelonen voisivat edelleen ja pitäisikin olla junnuja, mutta taas loput rahat tulisi sijoittaa kärkimiehiin ja maalivahtiin.

Ai niin ja onhan siellä sitten KooKoo, Jukurit ym:kin. KooKoon budjetti lienee nykyisellä lähellä Sportia. Ei ehkä kauden alussa ollut sitä, mutta nyt on, koska pelaajia on signattu lisää ja valmentajaakin vaihdettu. Lisäksi Jukurit nauttii maantieteellisestä sijainnistaan, eli SaiPan tuomasta etuudesta ja sen ylijäämäpelaajista. Eikä ole siten vertailukelpoinen.

Nyt tuli kiire, joten vähän jää tämä pitkä viesti edelleen "lyhyeksi" ja kesken.

 

[kende]

....
Eli summarum: Sportin tulee saada jostain lisämyyntiä / rahaa ja rutkasti tai muuttaa strategiaansa totaalisesti. Muuten se kuolee kokonaan pois.
Itse ehdottaisin tuota ensimmäistä, mutta jos ajattelen taas pitkäjänteisti ja realistisesti jälkimmäistä ja uudelleen alkua. Se on kuitenkin selvä, että jos Sport haluaa mennä eteenpäin toiminnassa, ei pelaajabudjetti ole oikea tapa säästää. Toki, kolmonen ja nelonen voisivat edelleen ja pitäisikin olla junnuja, mutta taas loput rahat tulisi sijoittaa kärkimiehiin ja maalivahtiin.

Ai niin ja onhan siellä sitten KooKoo, Jukurit ym:kin. KooKoon budjetti lienee nykyisellä lähellä Sportia. Ei ehkä kauden alussa ollut sitä, mutta nyt on, koska pelaajia on signattu lisää ja valmentajaakin vaihdettu. kesken.

Ensiksikin täytyy kiittää Pat_LaFontainea erittäin hyvään paneutumiseen Sportin taloudelliseen tasapainoiluun ja sen suhteeseen realiteetin luomissa raameissa. En ole itse edes ajatellut tarkemmin syytä, miksi Sportin budjetti aina niin tietyllä tapaa keulii, mutta tämä avasi tätä simpukkaa. Kyse on juuri tästä Patin mainitsemasta the strategiasta. Strategian tavoite on ollut ylempi liiga, mutta sitä ei ole toteutettu järkevästi, eikä kestävästi.

Tällaiset suunnitelmat edellyttävät ilman muuta panostusta profiilipelaajiin, joilla olisi edellytykset taistella myös liigajoukkueita vastaan. Kuten Pat laskeskelikin, ei myöskään käytännössä mitenkään onnistuisi tällainen taloudellinen ja urheilullinen hybridi. Ainakaan ennen kautta ei voi varmastikkaan lähteä siitä oletuksesta, että junnut nostaa rooliaan ja kivimäet hakkaa 15-20 maalia kolmosessa Tutotyylillä. Tuton mestisvoitto perustui kuitenkin onnistuneelle pelitavalle yms kaikki natsas periaatteelle.

Kyseessä on stragiallinen kollisio, jos lähdetään kaudessa supistamaan budjettia tuo 40%. Ei se vaan Vaasassa oikein toimisi. Uskoisin itse johonkin maltilliseen 10%-15% laskuun, strategian törkeästi kärsimättä. yli 500 000euroa näyttäisi olevan nykystandardi. Sellainen voisi olla mahdollista ja auttaisi tietenkin taloudellisesti.

Näin kannattajan näkökulmasta tulisin ihan oikeasti vähän surulliseksikin, kun Sport ensikaudella, Mestistä pelaten ja hengissä, pelaisi tuolla 360 000 joukkueella, taistellen sijoilla 2-6. Pääsisi tietenkin pudotuspeleihin mutta sitten 1. kierroksella karsiutuisi. Enempään joukkueella ei välttämättä ollutkaan mahdollisuuksia, paremmat sijoitukset täyttä pitkävetoa? Nyt ainakin periaatteessa on luotu mahdollisuudet (hankkimalla kallis joukkue) jatkuvaan menestykseen, ilman joka palasen naksumista. Tami poissa, tuntematon valmentaja, joka realistisesti ja nöyrästi alentuisi sijalle 4. Kuinka kauan yli 2500 ihmistä sitä tulisi katsomaan? En tiedä, tämähän on silkkaa omaa spekulointipaskaani.

Kookoo on kaikenkaikkiaan hyvä vertailukohta Sportille nykytilanteessa. Ei senkään taloutta olla joka foorumilla huutelemassa pienemmäksi. Sportin pitäisi koittaa suuntautua vain tällaiseen kohtuullisen terveeseen taloudenpitoon ja karsia pikkuasioita ja maksaa palkat. Pelaajiston ulkopuolelta Sport pystyy siis karsimaan varmaankin sellaisen 40k (sakkokuluja, sopimuksen purkukuluja, sähläystä) ja pelaajistosta maksimissaan 100 tuleville kausille. Pat_LaFontainen peräänkuuluttama iso raha on tietysti myös erittäin vitaali tätä ajatellen, mutta uskoisin että myös tämänkaltainen kulukuuri kuitenkin tervehdyttäisi Sportin toimintaa strategian kärsimättä. Rahaa jostain, en nyt halua edes arpoa mistä kun en ole myynnin ammattilainen, vuositasolla n. 40 000e lisää. Niin tällainen 150k e kuntokuuri varmasti auttaisi? Kaikki riippuu kuitenkin aina viimekaudesta niin yleisön, yhteistyökumppanien kuin pelaajien arvon kannalta, joten tämän kauden jälkeinen tilanne on kuitenkin vasta se aika, kun pystyy tekemään taas uudet suuntalinjaukset.

Mutta siis yhteenvetona, Strategian ja budjetin yhteensovittaminen on helvetin vaikeaa, ja etenkin bisneksessä jossa pelataan pelin sisällä peliä ukkeleilla, jotka joskus joutuu telakalle. Vaasalainen kiekkoyleisö (ei absoluuttinen väite) vaatii Sportin joka voittaa. Jääkiekkojoukkue/yhtiö vaatii budjetin, joka ei aja konkurssiin. Toivon Sportille ja johdolle joululahjaksi loistavia markkinaideoita ja kylmähermoisuutta ja peli-iloa.

 

[Shearer]

Sport varmaan säästää jo siinä pitkän pennin kun kokoonpanosta siivotaan kaikki ylipalkatut pelaajat pois ja kaikki muut pelaajien omat optiot yms.

Mutta tosiaan voihan löytää jonkun kultaisen keskitien, eli ei joukkueen nuorentaminen tarkoita sitä, että kaikki pitäisi olla alle 20-vuotiaita.

Jos vaikka aloitetaan siitä, että ei makseta ylihintaa pelaajista ja otetaan 3-4 A-junnuista vakiokokoonpanoon/peli. Kyllä siellä silti voi olla Suomalaisen Jaskaa ja Dickensonia avainpaikoilla. Alle kymmenen minuutin miehet pitäisi kaikki olla huomattavasti halvempia kuin nyt ovat. Juuri noita Peltolaa ja Kujanpäätä siis niille paikoille.