Sportin talous

[kistrand]

Jos luottamus on petetty, niin normaalia on koetella se ensin ja vasta sen jälkeen "täysi luottamus" voi olla perusteltua.

Ongelma on vain miten "totuutta" voi mitata? En tiedä lukeeko edes esimerkiksi tilinpäätöksessä tarkalleen kuinka paljon on myyty kausikortteja. Viime vuoden tilinpäätöksessä ei ainakaan lue (minulla on se pdf-tiedostona tilattuani sen patentti-ja rekisterihallitukselta).

 

[mendieta]

Ongelma on vain miten "totuutta" voi mitata? En tiedä lukeeko edes esimerkiksi tilinpäätöksessä tarkalleen kuinka paljon on myyty kausikortteja. Viime vuoden tilinpäätöksessä ei ainakaan lue (minulla on se pdf-tiedostona tilattuani sen patentti-ja rekisterihallitukselta).

Esim. niin, että sanotaan "tehdään positiivinen tulos" niin sitten tehdään positiivinen tulos. Tai "pelaajalla on try-out-sopimus" niin sitten se on try-out-sopimus.

Tuossa pari esimerkkiä.

Tilanne on se, että luottamus ei palaa kuukaudessa, kahdessa, parissa vuodessa. Nyt mitataan aika isolla aikajaksolla.

 

[kistrand]

Tilanne on se, että luottamus ei palaa kuukaudessa, kahdessa, parissa vuodessa. Nyt mitataan aika isolla aikajaksolla.

Olen sun kanssasi ihan samaa mieltä, toivottavasti seuraa ymmärtäisi että on parempaa tiedottaa asioista rehellisesti vaikka huonoja uutisia olisikin. Sen kautta luottamusta rakennetaan, jos kaikki on vain positiivista tulee heti epäily ettei voi pitää paikkansa.

 

[Pat_LaFontaine]

Olen sun kanssasi ihan samaa mieltä, toivottavasti seuraa ymmärtäisi että on parempaa tiedottaa asioista rehellisesti vaikka huonoja uutisia olisikin. Sen kautta luottamusta rakennetaan, jos kaikki on vain positiivista tulee heti epäily ettei voi pitää paikkansa.

Voin vastata tuohon toiveeseesi jo nyt, ilman pitkäaikaista odotteluakin.
On aivan sama, kuka, mikä tai miten Sportin taloutta tullaan tästä edes hoitamaan. Lopputulos on kuitenkin yksi ja sama, eli pataan tulee ja kovaa.

Jotenkin tämä koko 2000-luvun kokonaissekoilu on saanut allekirjoittaneenkin, herra yltiöoptimistisen uskon toimintaamme horjumaan. Tämä viimeisin Saaren valehtelu oli lopullinen niitti uskon arkkuun.

Kuten eräs hyvä ystäväni juuri tänään totesi, tuntuu välillä, kun koko Kuparisaari olisi rakennettu intiaanien hautausmaalle ja kirous tulee koettelemaan meidän koko loppuhistorian ajan.

Olen useasti miettinyt, miten Sport voisi joskus päästä taloudellisesti kestävälle polulle. Niinkin yksinkertaiseen asiaan ei tässä tapauksessa valitettavasti vaan tunnu löytyvän kovin helppoa ratkaisua. Tuntuu tämä kirous juurtuneen vaan niin syvään meidän toimintaamme. Kun puhutaan Sportista ja hallitusta taloudesta, tuntuu se välillä olevan yhtä, kuin uskoisi kolmeviikkoa maassa maanneen omena olevan vielä tuore. Kaikki mätänee kuitenkin loppupeleissä käteen.

Muutama seikka, jolla päästäisiin edes kuiville.
1) Ajetaan koko toiminta alas ja aloitetaan kokonaan puhtaalta pöydältä.
2) Ajetaan nykytavoitteet alas, eikä aseteta lainkaan mitään liigatavoitteita toistaiseksi. Ajetaan samalla omia junnut sisään, tapahtui urhelullisesti, mitä tahansa ja maksetaan velat pois. Kasvatetaan vakavaraisuutta ja tehdään viiden - kymmenenvuoden jälkeen uusi toimintasuunnitelma ja tavoitetaso sen hetkisen omavaraisuuden perusteella niin pelaaja, kuin kapitaalinkin suhteen. Tässä jälkemmäisessä on vaan se peikko, että mikäli yksikään nykyisistä lonkeroista jaksaa kantaa tuonne viiden - kymmenen vuoden päähän, voi lopputulos olla edelleen sama kuin parissa toimintavuodessa.

Noista kahdesta tulisi mielestäni nyt valita. Mielestäni tämä nykyisenkään hallituksen tekohengitys ei voi kantaa kovin kauas, koska tavoittet on jo lyöty lukkoon, omavaraisuus on reaalisesti liian paljon pakkasella, eikä hallitus muutoinkaan tunnu olevan 100% sitoutunut työhön sillä antautumuksella, mitä siihen tulisi sitoutua. Varsinkin, kun tilanne on tällähetkellä taloudellisesti, mikä on. Näin olen ainakin lukenut ja tulkinnut rivienvälistä.

On tietysti aina kolmaskin vaihtoehto, mutta se ei liene kovin realistinen. Tuo kolmas ja tietty periaatteessa paras vaihtoehto olisi, että joku Riku Rikas ostaisi koko toiminnan ja aloittaisi pyörittämään sitä harrastuspohjalta, ilman taloudellisesti positiiviseen tulokseen tähtäävää päämäärää.

Nykytilannetta toki tulee tekohengittää niin kauan, kuin se on mahdollista, koska sama se, paljonko sinne konkurssipesään sitä vastattavaa kertyy. En kuitenkaan jaksa milllän uskoa enää siihen taikaan, että taivaalta alkaisi sataa niin suuria seteleitä, että meidän kassa niillä korjattaisiin. Jos jotain osakeannista sataa, lienee se Saunalahden lanseeraamaa mallia, mistä näitä senttejä oikeen tulee?.

Olipa pitkä lainaus ja pessimistinen sellainen. Menipä vielä täysin ohin lainauksen, mutta näin ainakin minä tilanteen näen Sportin kohdalla, valitettavasti.

 

[siffa]

Eikö tuollainen suhtautuminen ole vähän turhan sinisilmäistä? Jos luottamus on petetty, niin normaalia on koetella se ensin ja vasta sen jälkeen "täysi luottamus" voi olla perusteltua. Sportilla tuo "mennyt" on vielä vähän turhan lähellä.

Minä perustan luottamukseni siihen, että muutoksia Sportin toimintaan on tehty nykyisen hallituksen toimesta. Muutoksista on keskusteltu täällä jo paljon. Nyt tarvitaan vain oikeat valinnat toiminnanjohtajan ja myyntijohtajan tehtäviin. Tamminen on saanut hallitukselta siunaukset uusiin hankintoihin, joista en ole nähnyt poikkipuolisia kirjoituksia täällä juurikaan. Nuoren ruotsalaisen Bergmanin palkkaamista on kritisoitu jonkin verran. On huomattava, että hallitus ei ole ainakaan vielä hyväksynyt Tammisen esitystä johtavan puolustajan hankinnasta, mitä myös kannattajat toivovat täällä suurella enemmistöllä. Hallitus tekee siis kaikki tärkeät päätökset ja katsoo tarkasti, onko lisähankintoihin seuralla varaa.

Tammisen ja joukkueen onnistumisesta on jatko eniten kiinni. Mikäli urheilullinen menestys on viime vuoden luokkaa, niin se auttaa myös talouden kuntoon saattamista parhaiten.

 

[SamSpade]

Tammisen ja joukkueen onnistumisesta on jatko eniten kiinni. Mikäli urheilullinen menestys on viime vuoden luokkaa, niin se auttaa myös talouden kuntoon saattamista parhaiten.

Osittain oikein. Mutta miten kävi viime kaudella vaikka väkeä riitti? Rahaa poltettiin oikein urakalla. Tarkka, tiukka ja realisitinen taloushallinto on se joka saattaa talouden kuntoon. Menestyminen urheilullisella saralla on vain yksi työkalu siihen, ei ratkaisu.
Jos tämä kausi menee loistavasti ja rahahanat pidetään tiukalla, saattaa tuloskin olla kohtalainen. Jos Tami saa joka asiassa tahtonsa läpi ja rahaa poltetaan miten sattuu, toistaa historia taas itseään.

 

[magnum37]

Aika kielteinen kirjoitus Patilta, tosin tässä tilanteessa ihan ymmärrettävä reaktio. Meitä Sport-kannattajia on enemmän tai vähemmän kustu silmään vuosikymmenen ajan, joten alkaahan se käydä uskon päälle. Ja juuri kun oli mestaruus vihdoin voitettu ja pelattu lähes täydelliset karsinnat, käy ilmi että organisaatiossa on hassattu rahaa hulppean omakotitalon arvon verran. Se mikä minua kannattajana eniten ihmetyttää on se, mistä yleensä on liikaa maksettu. Paperilla Sportin joukkue ei kuitenkaan ole ollut sellainen, että siitä olisi pitänyt miljoona euroa maksaa. Jos on maksettu niin johan on pelaajien agentit todellakin pumpanneet Vaasasta hyviä sopimuksia.

Tärkeintä on tulevaisuudessa saada Sportin talous kestämään vakaan urheilullisen toiminnan. Pilvilinnat täytyy unohtaa. Ei voida elää kuin miljonäärit, jos rahaa ei kerran oikeasti ole. Vuodet ovat osoittaneet, ettei Sportin takana ole sellaisia voimia, että liiganousu olisi mahdollinen pelkästään ostopelaajien varassa. Sportin talous ei todellisuudessa kestä sellaista riskiä, koska rahaa taustalla ei ole.

Pelaajabudjettia tulee pienentää ja lohkaista siitäkin isompi siivu osaavan valmennustiimin palkkaamiseen. Osaamista tarvitaan myös junioripuolen valmennukseen. Jatkossa nuoret on sitoutettava edustusjoukkueeseen paremmin. Käytännössä heille taattaisiin entistä parempi palkka (nyt olematon kun alisuorittaville vierastyöläisille maksetaan liikaa) sekä enemmän vastuuta ja peliaikaa. Joukkueen 5-vuotisprojekteissa tulisi lisäksi olla muutama kokenut pelillinen johtaja (tyyliin Sihvonen). Nälle voi myös jotain maksaa.

Näen asian niin, että tulevaisuuden Sportissa on modernia ja taktista kiekkoa peluuttava sekä nuoria pelaajia kehittävä valmentaja, paljon nuoria vaasalaisia pelaajia, nuoria eteenpäin pyrkiviä pelaajia muualta maasta vahvistettuna muutamalla kansainvälisesti kokeneella pelillisellä johtajalla (Sihvonen) sekä 1-2 edullista ulkomaista pelimiestä (tyyliin McGregor).

Liiga on realismin mukaan elävä tavoite, ei pakkomielle. Infrastruktuuri ja organisaatio on kuitenkin pidettävä siinä kunnossa, että liigaan voidaan mennä jos urheilullisesti sinne noustaan.

Edit. Mitä tulee siihen kysymykseen: Oliko tämä tässä? Uskoakseni hallitus reagoi viime hetkessä, mistä hyvänä merkkinä on Saaren erottaminen. Konkurssi ei varmasti ole -300 000 eurolla kaukana, mutta uskon toimintaan ja Hiltuseen sen verran että pääomaa saadaan sen verran lisää, että Sportilla on mahdollisuus päästä tästä vielä jaloilleen. Kielekkeellä roikutaan kuitenkin ohuen langan varassa, ja senkin lanka katkeaa ellei kurssi muutu radikaalisti.

 

[siffa]

Osittain oikein. Mutta miten kävi viime kaudella vaikka väkeä riitti? Rahaa poltettiin oikein urakalla. Tarkka, tiukka ja realisitinen taloushallinto on se joka saattaa talouden kuntoon. Menestyminen urheilullisella saralla on vain yksi työkalu siihen, ei ratkaisu.
Jos tämä kausi menee loistavasti ja rahahanat pidetään tiukalla, saattaa tuloskin olla kohtalainen. Jos Tami saa joka asiassa tahtonsa läpi ja rahaa poltetaan miten sattuu, toistaa historia taas itseään.

Täällähän esiintyi pitkin viime kautta varma tieto siitä, että Sport menisi keväällä konkurssiin. Ei mennyt, koska urheilullinen menestys oli hyvä. Konkurssipuheet lakkasivat sitä mukaa, kun Sportin pelit jatkuivat aina tappiin saakka. Viime vuoden tuloksen julkaisu kertoi sitten sen, että konkurssi saattoi ollakin lähellä, mikäli urheilullista menestystä ja sitä mukaa yleisöryntäystä ei olisi tullut. Talous on lujilla, mutta hyvän urheilullisen tuloksen myötä se on hallittavissa.

Mistä tiedät Tamin tahdon rahan polttamiseen? Miten se on tähän kauteen lähdettäessä ilmennyt? Tami on todennyt nöyrästi, että hän keskustelee Hiltusen kanssa vielä johtavan puolustajan hankinnasta. Puolustaja oli jo Suutarin kanssa selvitetty ja sopimus allekirjoituksia vailla valmis. Hiltunen ei ole ainakaan vielä tehnyt päätöstä ko. puolustajan hankinnasta. Sportia johtaa hallitus, jossa avainasema on puheenjohtaja Hiltusella, jonka yli ei kulje luonnollisestikaan kukaan. Näin se menee tänä päivänä, entinen meno on historiaa.

 

[Fordél]

Täällähän esiintyi pitkin viime kautta varma tieto siitä, että Sport menisi keväällä konkurssiin. Ei mennyt, koska urheilullinen menestys oli hyvä. Konkurssipuheet lakkasivat sitä mukaa, kun Sportin pelit jatkuivat aina tappiin saakka. Viime vuoden tuloksen julkaisu kertoi sitten sen, että konkurssi saattoi ollakin lähellä, mikäli urheilullista menestystä ja sitä mukaa yleisöryntäystä ei olisi tullut. Talous on lujilla, mutta hyvän urheilullisen tuloksen myötä se on hallittavissa.

Niin kuten tässäkin sanot, konkurssi oli lähellä ja konkurssi oli täysin realistinen vaihtoehto. Ei täällä kait täällä juurikaan sanottu, että Sport menee konkurssiin vaan se tuotiin esille hyvin varteenotettavana vaihtoehtona, jota se siis näin jälkikäteen tarkasteltuna olikin. Ei kukaan tuossa vaiheessa tiennyt, että miten Sportin käy. Ei varmaan edes Sportin johto. Eli ei siis mitään ihmeellistä ja väärää tässäkään.

 

[SamSpade]

Täällähän esiintyi pitkin viime kautta varma tieto siitä, että Sport menisi keväällä konkurssiin. Ei mennyt, koska urheilullinen menestys oli hyvä. Konkurssipuheet lakkasivat sitä mukaa, kun Sportin pelit jatkuivat aina tappiin saakka. Viime vuoden tuloksen julkaisu kertoi sitten sen, että konkurssi saattoi ollakin lähellä, mikäli urheilullista menestystä ja sitä mukaa yleisöryntäystä ei olisi tullut. Talous on lujilla, mutta hyvän urheilullisen tuloksen myötä se on hallittavissa.

Konkursseja en ole maalaillut missään vaiheessa ja se että viime kauden urheilullinen menestys pelasti ehkä konkurssilta ei edelleenkään tarkoita että urheilullinen menestys olisi se ratkaisu. Se oli vain yksi väline. Edelleen toistan sinulle itseäni että tarkka taloudenpito ei päästä asioita tuohon malliin ja tulosta tehdään tarkalla taloudella ja realistisella budejetoinnilla (joka sekin on vain yksi väline monien joukossa) ehkä heikomallakin menestyksellä.
Talous oli lujilla koska rahaa kaadettiin ovista ja ikkunoista.

 

[Pat_LaFontaine]

Niin kuten tässäkin sanot, konkurssi oli lähellä ja konkurssi oli täysin realistinen vaihtoehto. Ei täällä kait täällä juurikaan sanottu, että Sport menee konkurssiin vaan se tuotiin esille hyvin varteenotettavana vaihtoehtona, jota se siis näin jälkikäteen tarkasteltuna olikin. Ei kukaan tuossa vaiheessa tiennyt, että miten Sportin käy. Ei varmaan edes Sportin johto. Eli ei siis mitään ihmeellistä ja väärää tässäkään.

Boldasin menneisyyteen viittaavat sanat.
Tuo ka.300K€ negatiivista tulosta on keväältä. Tuon kevään jälkeen velkaa on luonnollisesti kertynyt lisää, sillä tuottoa ei ole ollut lainkaan kesäkuukausilta, mutta menoja senkin edestä.

Eli, tilanne on juuri nyt erittäin kriittinen. Sport ei ole luonut ainoatakaan toimenpidettä, jolla tuota velkaa + jo taustalla kummitellutta pitkäaikasita velkaa oltaisiin saatu lyhennettyä. Ainakaan medialle näistä toimenpiteistä ei ole tiedoitettu lainkaan. Kausikortteja on myyty se ka. 1000 pc. ja niistä saatu profit on ka. 300KE. Sillä siis katettiin hätäisesti juoksevat kulut kesältä ja lyhennettiin jotenkuten tuota 300K€:n lyhytaikaista velkaa. Pitkäaikainen velka ja pelaajien palkat ovat olleet siten suht jäissä. Niille ei yksinkertaisesti löydy tilintarkastajalle päivänvalossa esiteltävää tulonlähdettä.

Noihin yo. faktoihin perustuen huudan hätähuutoni. Konkurssi on JUURI NYT todella realistinen vaihtoehto, mikäli Sport ei saa todella nopealla aikataululla kaahittua jostain pääomaa, jolla lyhentää tuota hirvittävää negatiivista pääomaa. Lisäksi meillä ollaan palkkaamassa lisäkuluja toimistolle, lisää pelaajia on pakostakin hankittava takaosastolle ja kuluja kertyy muutenkin kauden alla pakolisiin toimiin, kuten uusien varusteiden hankintaan, pelaajien palkkoihin ym. Noista jälkimmäiseen tulot saataneen juuri ja juuri sponsoreilta ennakkona sekä lipputuloina, mutta mistä me saadaan sitä lyhennysvaraa? Mjaa-a. Sas se!

Sportilta on toki tulossa taas osakeanti, mutta sen tuotto lienee 2005 tasoa, jos ei vallitsevassa taloustilanteessa heikompi. Sport on lisäksi Vaasalaisten silmissä tehnyt itsestään pellen, joka on jatkuvasti huutamassa leipäjonossa lisä palaa, joten uskottavuuskin siten osakeantiakohden mennyt.
Hiltusen "lanseeraama" osakeanti on pelkkää kulissia. Sillä ei tätä venettä pystyssä pidetä, sen tietää jokainen. Jos siitä jotain kostutaan, niin kyseessä lienee jo edellisessä viestissäni mainitsemat Saunalahtelaise "mistä näitä senttejä oikeen sataa". Ei euroja.

Toki, toivon olevani kerrankin pessimistinä todella väärässä ja jonkun Lillbackan ostavan koko paskan, mutta onko se realismia...no jokainen voi miettiä sitä itse.

 

[siffa]

Konkursseja en ole maalaillut missään vaiheessa ja se että viime kauden urheilullinen menestys pelasti ehkä konkurssilta ei edelleenkään tarkoita että urheilullinen menestys olisi se ratkaisu. Se oli vain yksi väline. Edelleen toistan sinulle itseäni että tarkka taloudenpito ei päästä asioita tuohon malliin ja tulosta tehdään tarkalla taloudella ja realistisella budejetoinnilla (joka sekin on vain yksi väline monien joukossa) ehkä heikomallakin menestyksellä.
Talous oli lujilla koska rahaa kaadettiin ovista ja ikkunoista.

Sinua en tarkoittanutkaan, mutta varmasta konkurssista kertoi täällä muutama asioista hyvin perillä oleva palstaveli. Tarkasta talouden pidosta olen kanssasi samaa mieltä. Viime kausi meni niinkuin meni. Tälle kaudelle lähdettäessä ja sitä seurattaessa on tarkasteltava täälläkin sitä, miten hallitus pitää seuran menot kurissa.

Pat tuossa yllä pelottelee taas konkurssilla. Muistelen kuitenkin Patinkin vaatineen uusia pelaajia "lapasten" tilalle. Eli Sportin kanssa sopimukset voimassa oleville pelaajille haluttiin maksaa kotiin palkka ja hankkia uudet pelaajat tilalle. Lisänä ovat olleet vastuuttomat vaatimukset puolustajien vastaavanlaiseen kaksoisrahoitukseen. Tässähän hallitus ja Pat toimivat tietoisesti samaan tapaan hyökkääjien kanssa ja uudet, tosi hyvät onneksi, hankittiin. Puolustajan suhteen hallitus on painanut käsijarrua, koska ilmeisesti talous ei ole mahdollistanut ainakaan vielä tätä hankintaa.

Kulupuolen kurissa pitämisen lisäksi Tamin ja joukkueen on hoidettava urheilullinen tulos niin, että yleisöä käy runsaasti Sportin kotipeleissä. Loka- marraskuulla Sportille tulee hyviä yleisöjoukkueita Kuparisaareen, joten mahdollisuudet yli 2500 katsojan yleisömääriin ovat jo syyskaudella olemassa.

 

[Pat_LaFontaine]

Pat tuossa yllä pelottelee taas konkurssilla. Muistelen kuitenkin Patinkin vaatineen uusia pelaajia "lapasten" tilalle.

Pat pelottelee ja tulee pelottelemaan siihen asti, kunnes a) Sport löytää oikeasti ne avaimet, jolla nykytilanne saadaan korjattua tai b) joku hakee yritykseltä saataviaan sillä lopputulemalla, että me mennään nurin.

Yhtään ainoata konkreettista toimea ei olla edelleenkään releasettu, jolla tämä pattitilanne laukauistaisiin. Hiltusen osakeanti on pelkkää vitsi, sen tietää jo nyt jokainen, joka tuntee edellisen annin lopputuleman. Mutta se siitä. Täällä meuhkaamisella tilanne ei parane ja itse en tule olemaan se henkilö, joka Sportin suosta nostaa.

En ole missään sanonut, että the lapaset tulee korvata uusilla, hinnalla millä hyvänsä. Olen ehkä antanut ymmärtää toki näkemystäni väärin, kun totesin alkukesästä, että nyt tullaan ampumaan ja kovilla. Tuolloin näkemykseni pohjautui Sportia erittäin läheisiin lähteisiin. Juttelin jopa itse Juha Saaren kanssa H:ki/Vantaa lentokentällä pitkät tovit Sportin rahatilanteesta ja silloisista hankintakuvioista. Tuolloin vielä huudeltiin, että tulos tulee olemaan erittäin positiivisen. Kun näihin paskanjauhamisiin uskoo, voi jo vähän huudellakin. Silloin puhuttiin kuitenkin "megaluokan" voitoista Sportin mittasuhteissa. Puhuttiin jopa kuusinumeroisesta voitosta.

Tämän jälkeen totuus tuli julki ja harhakuvat haihtuivat, kuin tuhka tuuleen.
Tästä kyynistyneenä ja tilanteen tietävänä sekä laskuopinkin osaavan voin sanoa, että kaukana ei ole se päivä, jolloin Vaasan Hockey Sport julistetaan virallisesti kuolleeksi. Näin siis, mikäli jostain ei saada riihikuivaa ja äkkiä.

Tänään lanseerattiin taas yksi epätoivoinen yritys, eli He-Ki-farmisopimus.
Suunta on oikea, mutta ei kait Sport oikeasti usko, että me ranta-ruottalaiset tullaan pelkällä hyvällä tahdolla ja rakkaudella pääsemään Härmän häjyjen rahoihin käsiksi? Ei todellakaan.
Toisaalta taas.... Olen heittänyt tänne erään nimen, jonka turvin noihin Härmän aikusten oikeasti suuriin seteleihin voitaisiin päästä käsiksikin. Jos ja JOS tuo heittämäni henkilö on Sportin uusi toiminnanjohtaja or what ever, voi vielä olla jotain toivoa ilmassa. Sitä odotellen.

 

[siffa]

Kiitos Pat asiallisesta vastauksesta.

Itse ajattelen, että hallitus ei olisi hankkinut uusia pelaajia, varsinkaan, kun se samalla suunnitteli viime vuoden taloudellisen tuloksen rankasti tappiolliseksi, ellei usko Sportin talouden nousuun olisi realistinen. En myöskään usko, että Sportin organisaatiota oltaisiin alettu uudistaa, mikäli konkurssi olisi todellinen vaihtoehto. Kyllä siellä täytyy hallituksen yrityselämän kovilla johtomiehillä olla suunnitelmat tilanteen hallitsemiseksi.

 

[Pat_LaFontaine]

Itse ajattelen, että hallitus ei olisi hankkinut uusia pelaajia, varsinkaan, kun se samalla suunnitteli viime vuoden taloudellisen tuloksen rankasti tappiolliseksi

Niin lisättäköön nyt edelliseen vielä seuraavat asiakohdat.
1) Onko Pruddenilla ja Aikinsilla sopimus tai optio? Sport:EI.
2) Onko tulos positiivinen, vai negatiivinen? Sport: positiivinen.

Näillä olisin tietysti voinut vastata jo edelliseen, mutta ehkä tämä yo. kertoo enemmän, kuin tuhat viestiäni.

 

[siffa]

Niin lisättäköön nyt edelliseen vielä seuraavat asiakohdat.
1) Onko Pruddenilla ja Aikinsilla sopimus tai optio? Sport:EI.
2) Onko tulos positiivinen, vai negatiivinen? Sport: positiivinen.

Näillä olisin tietysti voinut vastata jo edelliseen, mutta ehkä tämä yo. kertoo enemmän, kuin tuhat viestiäni.

Tämä kertoo sen, mitä täällä viestitit jo keväällä. Uskoit sinulle kerrottuihin virheellisiin tietoihin. Eiköhän tämä Sportin "tiedotuskulttuuri" ole nyt ohi ja sinäkin voinet nähdä harmistukseltasi tilanteen positiivisemmin. Eli ei kai tässä nyt sentään konkurssi voi uhata Sportia, kun tavoitteeksi on laitettu nousu SM-liigaan.

 

[pedro_de_vaasa]

että kaukana ei ole se päivä, jolloin Vaasan Hockey Sport julistetaan virallisesti kuolleeksi. Näin siis, mikäli jostain ei saada riihikuivaa ja äkkiä.

Sellaista päivää en usko näkeväni, että Vaasan Hockey Sport julistetaan virallisesti kuolleeksi. Konkurssin uhka on kyllä leijunut seuran yllä useinkin, mutta konkurssi ei tarkoita - kuten usein ajatellaan - kuolemaa seuralle. Osakeyhtiölle kyllä, mutta ei seuralle. Seura Vaasan Sportin kannatus on sen verran laajalla pohjalla, että se tulee nousemaan tarvittaessa kuin Fenix lintu tuhkasta.

Itse asiassa konkurssi olisi hyvä keino uudistaa seura ja toimintapohja olettaen tietysti siihen löytyy tahtotila kannattajakunnasta. Konkurssin jälkeen joutuisi hakemaan vauhtia alhaalta, mutta parhaassa tapauksessa oltaisiin samalla sarjatasolla muutaman vuoden jälkeen. Muutama vuosi ei loppujen lopuksi ole yhtään mitään vaikka nuoremmalle polvelle se siltä voi tuntua. Kaikkia kunnia nuorille kannattajille, joissa lepää tulevaisuus ja joiden intohimo on usein suurempaa kuin vanhemman polven,mutta kun on neljänennesvuosisadan Sporttia seurannut niin muutama vuosi taustojen kuntoon laitossa ja vauhdin hakemissa ei tunnu missään tämän kaiken taloudellisen rämpimisen jälkeen.

Jos niin epäonnisesti kävisi, että Sportia pyörittävä osakeyhtiö kaatuisi, niin osakeyhtiö tulisi unohtaa ja vaihtaa tilalle malli, jossa kannattajilla olisi enemmän vaikutusvaltaa. Ja ei, en puhu yhdityksistä vaan osuuskuntatoiminnasta, jossa jokainen kannattaja voi olla jäsen ja jonka toiminta on läpinäkyvämäpää ja demokraattisempaa kuin nykyisen tietoa pimittelävän ja kannattajille valehtelevan osakeyhtiön. Liike-elämä on osoittanut, että liiketoimintaa voi harjoittaa menestyksekkäästi osuuskunta muodossa. Tsekkaa vaikka paikkallinen KPO tai paikallisosuuspankit. Kun SM-liigan seuroja osakeyhtiöittämis puheita kuunteli, ihmettelin kovasti kuinka ainoina vaihtoehtona yhdistyksille nähtiin juuri osakeyhtiöt. En tiedä nähtiinkö siellä unta NHL:stä tai jotain, mutta ei se näytä liigassa toimivan ja täällä Vaasassakin osakeyhtiö sport on kussut fanien silmille mm. valehtelemalla ja tulostakaan ei tunnu tulevan.

PS. mikä tää Hela-Kiekko farmisopimus läppä oli? Virallista tietoa jossain?

 

[Alfredo Garcia]

PS. mikä tää Hela-Kiekko farmisopimus läppä oli? Virallista tietoa jossain?

Ei läppä vaan totta. Toisessa ketjussa jo oli linkki. Vaasan lehdissä ei ainakaan netissä mitään, eli ilmeisesti tiedotustilaisuus ei pidetty Vaasassa vaan Kauhavalla.

Tuossa vielä linkki: http://www.komiatlehti.fi/Article.jsp?article=6748

EDIT: En tiedä voiko "yhteistyösopimusta" yks yhteen sanoa "farmisopimukseksi".

 

[Everton]

EDIT: En tiedä voiko "yhteistyösopimusta" yks yhteen sanoa "farmisopimukseksi".

Enitsen farmisopimuksen virallinen nimi on nykyään yhteistyöseurasopimus. Sitä en sitten tiedä, että tästä kyse Sportin ja He-Kin kohdalla. Eikä sillä kai suuremmin ole väliäkään.

 

[Alfredo Garcia]

Enitsen farmisopimuksen virallinen nimi on nykyään yhteistyöseurasopimus. Sitä en sitten tiedä, että tästä kyse Sportin ja He-Kin kohdalla. Eikä sillä kai suuremmin ole väliäkään.

Se mikä tuossa sopimuksessa Sportin talouden kannalta on olennaista, on:
- Hela-Kiekko (He-Ki) järjestää fanibussin jokaiseen Sportin kotipeliin
- He-Ki sitoutuu löytämään 10 sponsoria (sponsoroinnin tasosta ei ollut mainintaa)

 

[Diablo]

Laitetaan nyt sitten vaikka tämän ketjun alle.

Sportin säästötarpeet vievät pelaajakoordinaattorin:
http://kiekko.pohjalainen.fi/?page=...4st%F6tarpeet+viev%E4t+pelaajakoordinaattorin

Että näin. Tässä nyt viimeistään ylioptimistisemmillekin tietoa siitä, kuinka vakava tilanne oikeasti on.

Hauskaa sinänsä, että juuri ilmeisesti aivan hyvää työtä tehnyt Suutari lentää pihalle. Eipä siinä, pakko tämä liike oli varmasti tehdä, kun asiat ovat nyt siinä pisteessä missä ne ovat.

"-Suutari on tehnyt tosi hyvää työtä ja uskon, että pystymme käyttämään hänen palvelujaan myös jatkossa, vaikkei hän olekaan palkkalistoillamme."
Mutta mitkähän ovat Suutarin halut tehdä näitä vastapalveluksia jatkossa...

Itse en jaksa näistä asioista sen enempää vatvoa. Perskules kun alkaa olla pian itsekin sitä mieltä, että nurin koko p*ska ja uuteen nousuun. Voi voi.
Noh, mutta jatkakaa te...

 

[Niksi]

Tami on puhunut viime aikoina tyyliin: "Olisi hyvä, jos saisin pitää kaikki nämä veljet täällä loppuun asti..."

Taas mennään. Ei päivää ilman kriisiä.

PS. Huomattavaa on se, että jos Saari olisi edelleen toimitusjohtaja kertoisi hän edelleen: "Tilanne on hallinnassa, meillä ei ole mitään ongelmia" vaikka siihen aikaan pienet linnut kertoivat, että konkurssi tulee jos ei mennä pitkälle. Käytännössä tämä uutinen tarkoitti sitä, että nyt pitää taas mennä yhtä pitkälle tai joudutaan pistämään pillit pussiin.

 

[Tuusa]

Tami on puhunut viime aikoina tyyliin: "Olisi hyvä, jos saisin pitää kaikki nämä veljet täällä loppuun asti..."

Taas mennään. Ei päivää ilman kriisiä.

Villi veikkaus..seuraava uutinen koskee Tamia ja uutta sitoutumista jonnekin esim Etelä-Korean maajoukkueeseen? Sehän voisi kylläkin olla mieluinen uutinen suurimmalle osalle.

Siffan kommentteja mielenkiinnolla odotellessa..

 

[Niksi]

Villi veikkaus..seuraava uutinen koskee Tamia ja uutta sitoutumista jonnekin esim Etelä-Korean maajoukkueeseen? Sehän voisi kylläkin olla mieluinen uutinen suurimmalle osalle.

Sillä sadallatonnilla saataisiin pieniä ihmeitä aikaiseksi.

 

[siffa]

Siffan kommentteja mielenkiinnolla odotellessa..

Minähän olin loppuun saakka sitä mieltä, että Tamin pelisysteemin jo hyvin omaksuneet ja SM-liigakarsinnat erinomaisesti pelanneet Prudden ja Aikins olisi pitänyt pitää joukkueessa heidän sopimuskautensa loppuun. Kun seuralla oli varaa maksaa Pruddenin ja Aikinsin kalliit sopimukset ulos ja palkata toiset pelaajat tilalle, arvelin, että Sportilla oli tähän kalliiseen operaatioon rahat olemassa. En ole nähnyt ainuttakaan kirjoitusta täällä ja tuskin sellaista löytyy Sportin nettikeskusteluissa, joissa oltaisiin oltu kanssani samaa mieltä. Hurjimmat luulot Sportin hyvästä taloudesta on ollut niilla Sportin kannattajilla täällä, jotka ovat halunneet maksaa ulos esim. Salmun, Erholtzin ja Kinoksen sopimukset.

Miksi kyselet minulta Sportin talouteen liittyvistä asioista? Olenko ollut väärässä, kun olisin mennyt pelaajabudjetissa huomattavasti pienemmillä luvuilla? Urheilullisesti oltaisiin pärjätty vähintään yhtä hyvin kuin mitä nyt on pärjätty myös Pruddenin ja Aikinsin kanssa.

Edit: Nyt on lähdettävä taas metsänparannus töihin maalle. Vastaan sitten illalla lisäkysymyksiin, jos niitä ilmaantuu.