Sportin talous

[Kiekkotietäjä]

Toivottavasti tämä on 200k kertalaaki ja sen jälkeen aurinko paistaa. Pahoin pelkään että tämä on lopun alkua ja vain hidaste vääjäämättömälle. Jotain isompaa rakenteellista uudistusta tarvitaan.

Paljon on kiinni myös sponsorihankinnan vastaavasta. Ilveksen toimistollakin shortsipojilla oli tekemätön paikka, mutta kun Jalo astui puikkoihin alkoi rahaa virtaamaan ovista ja ikkunoista.

Ehkä myös kaupungin olisi syytä tulla vastaan (oletan että kaupunki omistaa hallin) jos kerran vuokrat ovat kohtuullisen korkeita. Tuskin on kaupungin etu että Sport putoaa kartalta, jää ne vähäisetkin hallivuokrat saamatta, puhumattakaan kaikista epäsuorista tuloista joita Sportin ottelut tuo Vaasaan.

Kyllähän halliyhtymän pitäisi pienentää kustannuksia , kun eikö hinnat ole korkealla että ne voivat sportin rahoilla pyörittää botniahallia vai olenko ymmärtänyt jotain väärin.

 

[Sundomstå]

Lähinnä tarkoitan sitä minkä signaalin se lähettää yleisölle, että ruvetaan myymään pelaajia jo syksyllä. Ja mikä kohu viimesimmästä tyhjennysmyynnistä seuras niin vaikea sanoa olisko tuo oikotie onneen

Tästähän riemu repeäisi etelän toimittajilla tms. Voi sitä pilkan ja ivan määrää, mitä tuosta seuraisi.
Alkaa näkyä jo täälläkin Liigaseurojen taloudelliset tulokset -osiossa.

 

[Pervert]

Kyllähän halliyhtymän pitäisi pienentää kustannuksia , kun eikö hinnat ole korkealla että ne voivat sportin rahoilla pyörittää botniahallia vai olenko ymmärtänyt jotain väärin.

Onko tuosta kustannusrakenteesta olemassa jotain laskelmaa nähtävillä ettei ihan huhujen mukaan vedetä? Paljonko jäähallin tuotoilla rahoitetaan Botniahallia jne?

 

[Palloseura]

Ymmärtääkö kuntayhtymä sen, että kukaan ei Vaasan jäähallia käytä niin paljon kuin sport? mikäli seuran toiminta loppuu. Olen myös muissa lajeissa törmännyt todella hintaviin kenttävuokriin vaasassa, etenkin jos on kyse ottelutapahtumasta. Pieniltä ja köyhiltä seuroilta peritään 200-300e kenttävuokraa otteluista ja kyseessä on noin 150 hengen tapahtumat. Voin vain kuvitella mitä ottelutapahtumat ja harjoitusvuorot maksaa sportin kokoiselle organisaatiolle, jos harrastus tasolla kulut on jo tuota luokkaa…

 

[Redandwhite]

Liitteessä hallin hinnasto. Onhan tuo suolaista.

 

[Kiekkotietäjä]

Liitteessä hallin hinnasto. Onhan tuo suolaista.

On kyllä jos peli on 2188,90€ Paljonkohan sport tienaa keskimäärin per peli?
Playoff peleistä puhumattakaan , kun silloin hinta on 4375,90€
Miten tuo hinta nousee melkeen kahdella tonnilla playoff peleihin.
Mielenkiinnosta haluaisin tietää muiden joukkueiden peli vuokraa.

 

[Coutinho]

On kyllä jos peli on 2188,90€ Paljonkohan sport tienaa keskimäärin per peli?
Playoff peleistä puhumattakaan , kun silloin hinta on 4375,90€
Miten tuo hinta nousee melkeen kahdella tonnilla playoff peleihin.
Mielenkiinnosta haluaisin tietää muiden joukkueiden peli vuokraa.

En tiedä varmaksi, mutta veikkaan JYPin maksavan saman minkä muutkin seurat ottelusta kilpahallissa, eli 173,25e x 5 tuntia =866,25e. Erona tietenkin pidempi varaus, kun Suomi-Sarja otteluihin tarvitsee varata sen noin 3 tuntia.

Lähde: https://www.jyvaskyla.fi/sites/default/files/2024-09/liikuntapalveluiden_hinnasto_2024_0.pdf

 

[LKM]

On kyllä jos peli on 2188,90€ Paljonkohan sport tienaa keskimäärin per peli?
Playoff peleistä puhumattakaan , kun silloin hinta on 4375,90€
Miten tuo hinta nousee melkeen kahdella tonnilla playoff peleihin.
Mielenkiinnosta haluaisin tietää muiden joukkueiden peli vuokraa.

Jos aika maltillisesti arvioidaan, että yleisöä on 3 000 per ottelu ja lipun hinta on keskimäärin 20€ niin tuosta tulisi 60 000€ + oheismyyntiä luultavasti ihan minimissään 15 000€, niin en pidä reilun kahden tonnin hallimaksua mitenkään liian isona, ainakaan siinä mielessä, että talousongelmat voidaan laittaa korkeiden hallimaksujen piikkiin. Onko tässä jotain mitä en ymmärrä tai osaa ottaa huomioon?

Edit: Siis ei toki tule 75 000€ voittoa, koska henkilöstön ja pelaajien palkat + muut kulut pitää maksaa. Mutta reilu 2 000€ isosta yleisötapahtumasta ei tunnu itsestäni järjettömän isolta.

 

[sixpack]

On kyllä jos peli on 2188,90€ Paljonkohan sport tienaa keskimäärin per peli?
Playoff peleistä puhumattakaan , kun silloin hinta on 4375,90€
Miten tuo hinta nousee melkeen kahdella tonnilla playoff peleihin.
Mielenkiinnosta haluaisin tietää muiden joukkueiden peli vuokraa.

Tuo 2200€ peli ei kyllä kaada taloutta.

 

[JaromirLager]

Onko vain niin ettei Vaasan kokoisella talousalueella ole mahdollisuutta pyörittää liigatason joukkuetta kannattavasti? Tämä ei ole mikään provo vaan ihan aito kysymys. Täysin olematon juniorityö ja kaudesta toiseen kaukalossa vaeltava muukalaislegioona eivät ainakaan kieli mistään kovin valoisasta tulevaisuudesta. Erittäin harmillista hienojen kannattajien puolesta, että seura on tuossa jamassa. Toisaalta jos edellytyksiä ei ole pelata korkeimmalla sarjatasolla niin miksi sitten väkisin rimpuilla siellä?

Mielenkiinnolla seuraan ylipäätään kuinka monella liigaseuralla alkaa vastaavanlaisia ilmoituksia tippumaan kuin nyt siellä Vaasassa. Tämän aamuiset uutiset seurojen taloudellisesta tilanteesta laajemmin eivät toki mitenkään tulleet yllätyksenä. Ihan yhtälailla täällä Lahessa voi tulla vastaavanlainen ilmoitus vaikka huomenna.

Harmi homma tosiaan jos siellä Vaasassa joudutaan lyömään lappua luukulle. Toki ei nykyiselläkään ole oikein mitään järkeä järjestää joka toinen päivä näitä rahankerjuukampanjoita, joilla seuraa väkisin tekohengitetään muutaman kuukauden eteenpäin. Ehkä sarjaporrasta alempaa vauhtia ja karsintojen kautta joskus takaisin? Kom igen Sport vai mitenköhän se meninkään toisella kotimaisella

 

[chauron]

Lähinnä tarkoitan sitä minkä signaalin se lähettää yleisölle, että ruvetaan myymään pelaajia jo syksyllä. Ja mikä kohu viimesimmästä tyhjennysmyynnistä seuras niin vaikea sanoa olisko tuo oikotie onneen

Minkälaisen signaalin se antaa yleisölle että koko seura päästetään konkurssiin tekemättä kaikkensa? Nousukarsintoihinkaan ei ole pakko laittaa all-in koska sieltä pääsee kunnossa ollessa takaisin.

 

[DR_J]

Onko vain niin ettei Vaasan kokoisella talousalueella ole mahdollisuutta pyörittää liigatason joukkuetta kannattavasti?

Tähän en kyllä millään usko. Talousalue on väestöpohjaltaan ja yritysmaailmansa osalta täysin riittävä. Vaatii kyllä todella ammattitaidotonta otetta seurajohdolta, mikäli Vaasan seudulta ei saa kerättyä sen verran rahaa kasaan, että toiminta pyörii. Lisäksi hallissa käy porukkaa mukavasti. Vaikea käsittää, että miten talous voi olla retuperällä.

 

[flanderi]

Täysin olematon juniorityö ja kaudesta toiseen kaukalossa vaeltava muukalaislegioona eivät ainakaan kieli mistään kovin valoisasta tulevaisuudesta.

Kiitos hyvävelikerho 2014-2024. Oikeastaan kaikki tämä paska aiheutettiin sinä aikana. Tämä muukalaislegioona on itseasiassa mielenkiintoisinta Sportia hetkeen ja katson mielummin Sundströmiä, Hjalmarssonia, Holmströmiä yms. paljon mielummin kuin jotain Asplundeja tai Nenosia.

 

[Laxman]

Onko vain niin ettei Vaasan kokoisella talousalueella ole mahdollisuutta pyörittää liigatason joukkuetta kannattavasti? Tämä ei ole mikään provo vaan ihan aito kysymys. Täysin olematon juniorityö ja kaudesta toiseen kaukalossa vaeltava muukalaislegioona eivät ainakaan kieli mistään kovin valoisasta tulevaisuudesta. Erittäin harmillista hienojen kannattajien puolesta, että seura on tuossa jamassa. Toisaalta jos edellytyksiä ei ole pelata korkeimmalla sarjatasolla niin miksi sitten väkisin rimpuilla siellä?

Mielenkiinnolla seuraan ylipäätään kuinka monella liigaseuralla alkaa vastaavanlaisia ilmoituksia tippumaan kuin nyt siellä Vaasassa. Tämän aamuiset uutiset seurojen taloudellisesta tilanteesta laajemmin eivät toki mitenkään tulleet yllätyksenä. Ihan yhtälailla täällä Lahessa voi tulla vastaavanlainen ilmoitus vaikka huomenna.

Harmi homma tosiaan jos siellä Vaasassa joudutaan lyömään lappua luukulle. Toki ei nykyiselläkään ole oikein mitään järkeä järjestää joka toinen päivä näitä rahankerjuukampanjoita, joilla seuraa väkisin tekohengitetään muutaman kuukauden eteenpäin. Ehkä sarjaporrasta alempaa vauhtia ja karsintojen kautta joskus takaisin? Kom igen Sport vai mitenköhän se meninkään toisella kotimaisella

Minulle on vain hyvin vaikeaa ymmärtää, miksi näin olisi. Vaasa on isompi kaupunki kuin Rauma, Hämeenlinna, Mikkeli, Lappeenranta ja Kouvola (ennen kuntaliitosta, josta syntyi nopeasti kuihtuva jättikunta). Elinkeinoelämä on aktiivinen, ja kaupunki on koronan jälkeen alkanut kasvaa nopeasti.

Tämän lisäksi Sport on sekä oman maakunnan että naapuri-maakuntien ainoa liigaseura, joten kilpailua ei ole lähiseudulla olemassa.

En ymmärrä, miksi tämä ei riittäisi kilpailukykyisen seuran rakentamiseen. Lähinnä katson, että seura on erittäin huonosti hoidettu. Vaikuttaa siltä, että ei olla alkuunkaan ymmärretty, mitä liigassa pärjääminen tulee vaatimaan.

 

[chauron]

Minulle on vain hyvin vaikeaa ymmärtää, miksi näin olisi. Vaasa on isompi kaupunki kuin Rauma, Hämeenlinna, Mikkeli, Lappeenranta ja Kouvola (ennen kuntaliitosta, josta syntyi nopeasti kuihtuva jättikunta). Elinkeinoelämä on aktiivinen, ja kaupunki on koronan jälkeen alkanut kasvaa nopeasti.

Tämän lisäksi Sport on sekä oman maakunnan että naapuri-maakuntien ainoa liigaseura, joten kilpailua ei ole lähiseudulla olemassa.

En ymmärrä, miksi tämä ei riittäisi kilpailukykyisen seuran rakentamiseen. Lähinnä katson, että seura on erittäin huonosti hoidettu. Vaikuttaa siltä, että ei olla alkuunkaan ymmärretty, mitä liigassa pärjääminen tulee vaatimaan.

Tällä tekstillä luulis että halli olis täynnä. Liian kalliit liput/katteet? Vai onko niin ettei tuota jengiä lopulta kiinnosta lätkä vaan joku muu esim VPS futiksessa.

 

[Kotka1939]

Tuo 2200€ peli ei kyllä kaada taloutta.

Veikkaisin että sport ei maksa pelkästään jäämaksua ja kalleimmat kustannukset tulee pukukopeista, aitioista, toimistotiloista jne. Siellä lienee ne suurimmat kuluerät

 

[chris]

En oikein allekirjoita tuota väitettä, että Vaasan jäähallissa olisi erityisen kallista pelata. Esim. Kärppien otteluiden jäähallivuokra on 2500 € / ottelu (Vaasassa 2188.90) ja harjoittelu 105 € / tunti (Vaasassa 74.50).

Lähde Oulun kaupungin liikuntapalveluiden hinnasto: https://www.ouka.fi/media/10910/download

 

[flanderi]

En oikein allekirjoita tuota väitettä, että Vaasan jäähallissa olisi erityisen kallista pelata. Esim. Kärppien otteluiden jäähallivuokra on 2500 € / ottelu (Vaasassa 2188.90) ja harjoittelu 105 € / tunti (Vaasassa 74.50).

Lähde Oulun kaupungin liikuntapalveluiden hinnasto: https://www.ouka.fi/media/10910/download

Saikkonen sanoi, että saman koko luokan seuroista on erityisen kallis. Kärpillä onkin vähän sitä mammonaa enemmän. *hymiö*

 

[Since 1953]

Veikkaisin että sport ei maksa pelkästään jäämaksua ja kalleimmat kustannukset tulee pukukopeista, aitioista, toimistotiloista jne. Siellä lienee ne suurimmat kuluerät

Kuten pitää maksaakin. Eihän se ole veronmaksajan tehtävä kustantaa Sportin toimintaa. On hyvä ymmärtää sekin, ettei kaupungissa tarvitsisi olla olla minkään muun jääurheilulajin harrastus- ja kilpailutoiminnan osalta lähellekään nykyisen kaltaista kokonaisuutta, vaan huomattavasti pienemmässä mittakaavassa kyettäisiin toimimaan täysin mainiosti.

Koska on rakennettu verovaroilla tilat selkeästi yhtä käyttäjää varten ja tämän käyttäjän tarpeet (realistiset tai ei) selvästi ylittävät muiden käyttäjien tarpeet, niin on oikeus ja kohtuus, että tämä nimenomainen käyttäjä maksaa selvästi muita käyttäjiä enemmän. Ei missään nimessä voi ajatella, että jonkun toisen pitäisi vielä näistäkin kustannuksista vastata.

 

[Bastard]

Mikä lienee Sportin maksama jäävuokra,eikös harjoituksistakin mene se vuokra?

Mielenkiintoista kun todetaan Sportin lähteneen tälle kaudelle liian optimistisella budjetilla.
Ok,varmaan näinkin mutta totuus lienee myös se,että hyvälle kaverille Dufvalle laitettiin kaikki mahdollinen yhteen koriin ja rahat haisemaan ,että Ristolle saadaan hyvä uran lopetus. Jota hän ei tietenkään sitten lopettanut mutta saihan paistatella julkisuudessa koko kauden ajan.Yes yes ja jotakin muka hauskaa sanontaa tähän.

Sieltä ne vaikeudet on periytyneet tällekin kaudelle.
Eri asia sitten,että kun seura siirtyi liigaan organisaatio ei sitä tehnyt vaan jatkoi mestis ajan elämää.
Ammattilaiset loistaneet poissaolollaan koko ajan. Johto ei ole halunnut liian päteviä työntekijöitä.
Mieluimmin jeesataan kaveria.

 

[nevins]

En oikein allekirjoita tuota väitettä, että Vaasan jäähallissa olisi erityisen kallista pelata. Esim. Kärppien otteluiden jäähallivuokra on 2500 € / ottelu (Vaasassa 2188.90) ja harjoittelu 105 € / tunti (Vaasassa 74.50).

Lähde Oulun kaupungin liikuntapalveluiden hinnasto: https://www.ouka.fi/media/10910/download

Eikös tuossa videossa verrattu saman kokoisiin seuroihin? Jos oikein katsoin niin Jyväskylässä ottelu oli ~900€ niin ero on yli kaksinkertainen. Oulun halliin taitaa lisäksi mahtua enemmän yleisöä eli sitäkin kautta on halvempaa on toteuttaa tapahtuma sielläkin.

Oma veikkaukseni rahojen vähäisyyteen ovat ihan muualla. Paljon puhetta ollut kaikki nämä vuodet ja isot ristiriidat ymmärtääkseni seurassa. Seuran toiminta ei ole ollut loogista ja ei ole panostettua kunnolla selkeään strategiaan urheilupuolella. On luotu korulauseita vailla pitkäjänteisyyttä.

Perusasioista se myynti lähtee joka tapauksessa ja jalkatyötä se vaatii ihan niinkuin urheilussakin. Monesti vaan haetaan sitä jackpottia ja unohdetaan ne pienet tasaiset purot siinä sivussa.

Tältä se on omaan silmään näyttänyt ja aina on keksitty selityksia tai jotain mitä syyttää.

 

[#16]

En oikein allekirjoita tuota väitettä, että Vaasan jäähallissa olisi erityisen kallista pelata. Esim. Kärppien otteluiden jäähallivuokra on 2500 € / ottelu (Vaasassa 2188.90) ja harjoittelu 105 € / tunti (Vaasassa 74.50).

Lähde Oulun kaupungin liikuntapalveluiden hinnasto: https://www.ouka.fi/media/10910/download

Mitäköhän koko areenan tai hallin vuokraaminen maksaa per ottelu? Kyllä mä väittäisin että ei seurat alle 10k kuluilla per ottelua pääse mihinkään. 20-30 tonnia varmaan maksaa ottelu järjestäminen kaiken kaikkiaan minimissään ja tuo jää nyt on vain yksi osa sitä.

 

[Fläppitaulu]

Koska on rakennettu verovaroilla tilat selkeästi yhtä käyttäjää varten ja tämän käyttäjän tarpeet (realistiset tai ei) selvästi ylittävät muiden käyttäjien tarpeet, niin on oikeus ja kohtuus, että tämä nimenomainen käyttäjä maksaa selvästi muita käyttäjiä enemmän. Ei missään nimessä voi ajatella, että jonkun toisen pitäisi vielä näistäkin kustannuksista vastata.

Näin jos ajatellaan oikeudenmukaisesti täydellisessä maailmassa jossa kaikilla on rahaa loputtomasti.

Entä sitten jos niistä tiloista ei maksa kukaan ja tulee seuraavat 20-vuotta pelkkää pakkasta? Miten homma menee siinä vaiheessa noin kapitalistisesta näkökulmasta, silloin saattaa mieleen juolahtaa että olisihan se vähemmänkin ollut enemmän. Joku toinen maksaa siitä että tilat on tyhjillään, eikä pääse edes fanittamaan suosikkiseuraansa (josta siitäkin pitää maksaa erikseen).

 

[Sporttia]

Kyse on kokonaisuudessaan Areenan jäämaksuista (harjoittelu/ottelu) ja muista tilavuokrista sekä pääomavastikkeista niistä tiloista (VIP) mitä Sport itse hallinnoi.

Nämä kaikki tämän hetkiset sopparit Kuntayhtymän kanssa on tehty Kurtenin ja Hiltusen ollessa vallankahvassa.

Yhtenä räikeimpinä esimerkkinä olen kuullut että Sport maksaisi vuokraa VIPn ja sen Harvia aition välisestä kulkureitistä eli Sundom Stån takana olevasta kulkuväylästä 10.000€/kausi Kuntayhtymälle.

 

[Melarus]

Yhtenä räikeimpinä esimerkkinä olen kuullut että Sport maksaisi vuokraa VIPn ja sen Harvia aition välisestä kulkureitistä eli Sundom Stån takana olevasta kulkuväylästä 10.000€/kausi Kuntayhtymälle.

Siis käytävä jossa ei ole mitään muuta kioski tms toimintaa? Pelkkä kävelyreitti? Onko tämä käytävä kultainen? Eihän tuollaisessa ole järjen hiventäkään.