Sportin talous

[Sporttia]

Näin juurikin, kirjotin vaan sen mitä kuulin yhdeltä yt:eiden piirissä olevalta henkilöltä. Sen takia sanoin että ei näistä aina tiedä. Tokikin varmasti YT:n piirissä oleville henkilöille on lyöty faktat pöytään että tässä on luvut ja näin toteutetaan. Tämä jää nähtäväksi mutta toivotaan että luvuista on väärinymmärryksiä…

Omiin korviin on myös kantautunut jäähallilta että Sport tekisi tästä kaudesta 600.000-700.000€ tappiota.

Tämä tieto hieman hämmensi osakeannin yhteydessä ilmoitetun -200.000€ jälkeen.

Mutta tulos olisi linjassa edelliskauden pelaajamyynteihin (Sportin hyöty n. 700.000€) ja kiekkopuoli teki kaudesta vain +/- 0 tuloksen.

Tähän päälle nuo jäähallin vuokratästit niin ei tuota seuran taloutta ole kauhean hyvin Kurtenin aikana hoidettu.

 

[Tuamas]

Vaikea uskoa tuollaisiin tappioihin, mutta vaikea on uskoa siihenkään, että Sportin pelaajabudjetti olisi ollut vain 1,8 miljoonaa. -600k euroa kaudella vetää kyllä sanattomaksi, kun yleisömäärät ovat olleet tosiaan aika lähellä parasta mahdollista tasoa Vaasassa. Tuohon kun lisätään toinen -600k euroa hallivuokrarästejä, niin hyvin menee taas..
....
E: Lähes aina silloin kun Vaasassa on jonkinmoinen kiekkobuumi, niin se ei näy mitenkään plussana Sportin tuloksessa. Päinvastoin.

Sportin talouspuolta on tullut seurattua enemmän tai vähemmän vuodesta 2009 lähtien.

Samat trendit toistuvat vuodesta ja nyt jo vuosikymmenestä toiseen.

1.
Halli on kallis, oli jo 2009 ja on ollut siitä lähtien koko ajan.

2.
Jos on buumia ja menestymismahdollisuutta ilmassa, Vaasassa ei ole yhtään kylmännyt elää ronskisti yli varojen ja panostaa joukkueeseen, jolloin vaikka tulisi menestystä ja yleisöä kävisi, tulee rumasti taloudellisesti turpiin. Tämäkin on toistunut johtoportaasta ja vuodesta toiseen.

3.
Joukkue on usein todellisuudessa huomattavasti kauden alussa ilmoitettua pelaajabudjettia kalliimpi, niin myös tällä kaudella. 1,8 miljoonalla ei tuollaista nippua kasaa, vaikka olisi millaiset huutokauppakeisarit kasaamassa.

4.
Loppuvuodesta ja alkukeväästä tehdyt tulosennusteet menevät usein melkoisesti vihkoon, ei ole kerta eikä kaksi, kun on annettu julkisuuteen joku arvio tuloksesta ja lopullinen tulos heittää satoja tuhansia euroja lopulliseen lukemaan.

Sinänsä onneksi taustalla on Pohjanmaa ja rahulia, jolloin vieläkin Sport porskuttaa menemään.

 

[aceman81]

Sportin talouspuolta on tullut seurattua enemmän tai vähemmän vuodesta 2009 lähtien.

2.
Jos on buumia ja menestymismahdollisuutta ilmassa, Vaasassa ei ole yhtään kylmännyt elää ronskisti yli varojen ja panostaa joukkueeseen, jolloin vaikka tulisi menestystä ja yleisöä kävisi, tulee rumasti taloudellisesti turpiin. Tämäkin on toistunut johtoportaasta ja vuodesta toiseen.

3.
Joukkue on usein todellisuudessa huomattavasti kauden alussa ilmoitettua pelaajabudjettia kalliimpi, niin myös tällä kaudella. 1,8 miljoonalla ei tuollaista nippua kasaa, vaikka olisi millaiset huutokauppakeisarit kasaamassa.

Itse hieman vähemmän asiaan perehtyneenä. Näitä kauden alla ilmoitettuja pelaajabudjetteja käytetään fanien toimesta monasti vertailukohteina, että miten tuo ja tuo on saanut kasattua tuollaisen rosterin vaikka budjetit on melkeen samat? Ja se todellisuus monasti on ettei olekaan saanut kasattua vaan budjettia on venytetty.

Mahtokohan Jukureilla olla kuta kuinkin ilmoitetun raameissa? Ehkä olikin.

 

[Kotka1939]

Edelleen tämänkin päivän uutisessa myydään osakkeita tuolla -260 arviolla (linkin takana oleva esite).

Tai siis tarkemmin somen päivityksestä

 

[Bruins]

Edelleen tämänkin päivän uutisessa myydään osakkeita tuolla -260 arviolla (linkin takana oleva esite).

Tai siis tarkemmin somen päivityksestä

Jos tosiaan tuo tappio pysyy tässä lukemassa niin hyvä. Mutta jos tappio vielä tästä suurenee huhuttuihin lukuihin niin luulen että viranomaiset voivat olla hyvinkin kiinnostuneita tästä annista.

 

[Huudelija]

Voisikohan olla että hallimutuilussa on ollut lisättynä toi kuntayhtymälle oleva velka ja puhuttu kokonaismäärästä, sit joku on vetäny 1+1 et pelkästään tämänkauden tappio

 

[Erätauon olut]

Kuulostaa vähän oudolta että uuden toimarin ensimmäisellä kaudella vedettäisiin pelaajabudjettia ihan hatusta? Jonne ei nyt kuitenkaan ole mikään "venekauppias", joka yhtäkkiä hyppää urheilualalla liian suuriin saappaisiin?

Katsotaan mikä tulos on kun on sen aika.

 

[Kotka1939]

Kuulostaa vähän oudolta että uuden toimarin ensimmäisellä kaudella vedettäisiin pelaajabudjettia ihan hatusta? Jonne ei nyt kuitenkaan ole mikään "venekauppias", joka yhtäkkiä hyppää urheilualalla liian suuriin saappaisiin?

Katsotaan mikä tulos on kun on sen aika.

Uuden toimarin ensimmäinen kausi on vasta edessä. Kemppainen aloitti olikohan maaliskuun alussa?

 

[magnum37]

Kuulostaa vähän oudolta että uuden toimarin ensimmäisellä kaudella vedettäisiin pelaajabudjettia ihan hatusta? Jonne ei nyt kuitenkaan ole mikään "venekauppias", joka yhtäkkiä hyppää urheilualalla liian suuriin saappaisiin?

Katsotaan mikä tulos on kun on sen aika.

Ymmärtääkseni tämän kauden budjetoinnin päävastuu menee vielä Kurténin nimiin..

Jos noissa huhuissa nyt yhtään mitään perää on lukujen osalta niin luultavasti tulosta on syönyt nuo happanemaan päässeet vanhat hallimaksurästit - vai uskooko kukaan, että meillä olisi ensi kaudella enää koko liigajoukkuetta mikäli yhtäkkiä olisi yhteensä 1,2 miljoonaa euroa miinusta.

Tietenkään mikään tappiollinen tulos päättyneestä kaudesta ei anna hyvää kuvaa Sportin taloustekemisestä (taaskaan). Yhteistyökumppaneita saatiin lisää (kuten pitääkin) ja Sportin yleisökeskiarvo nousi tällä kaudella eniten koko sarjassa. Kyllä enemmänkin taloudellisesti voitollista kautta olisi ollut syytä odottaa näillä yleisömäärillä. Kyllä jossain on on piikki pahasti auki, jos näillä yleisömäärillä tehdään kuusinumeroista tappiota. Ihan syystäkin on Kurtén siirretty sivuun.

 

[Mustakotka]

Jos noissa huhuissa nyt yhtään mitään perää on lukujen osalta niin luultavasti tulosta on syönyt nuo happanemaan päässeet vanhat hallimaksurästit - vai uskooko kukaan, että meillä olisi ensi kaudella enää koko liigajoukkuetta mikäli yhtäkkiä olisi yhteensä 1,2 miljoonaa euroa miinusta.

Ei vanhoilla rästeillä ole tulosvaikutusta tähän kauteen, vaan ne pyörivät taseen veloissa. Kulu kirjataan sille tilikaudelle, jota vuokra/lasku on koskenut riippumatta siitä koska maksu hoidetaan. Sitä en tiedä kuinka suuri osa tuosta potista on edellisten vuosien rästejä, mutta tuskin koko summa nyt tältä kaudelta on peräisin.

 

[magnum37]

Ei vanhoilla rästeillä ole tulosvaikutusta tähän kauteen, vaan ne pyörivät taseen veloissa. Kulu kirjataan sille tilikaudelle, jota vuokra/lasku on koskenut riippumatta siitä koska maksu hoidetaan. Sitä en tiedä kuinka suuri osa tuosta potista on edellisten vuosien rästejä, mutta tuskin koko summa nyt tältä kaudelta on peräisin.

Joo, hyvä täsmennyt. Viittasinkin ehkä sekavasti kirjoitetussa viestissäni lähinnä näihin velloviin puheisiin, missä myös menee asiat ja käsitteet helposti sekaisin. Jos esimerkiksi joku "tietää" Sportin aikovan lyhentää hallivelkoja lähiaikoina 300k eurolla ja samaan suuntaan joku toinen "tietää" Sportin tilikauden olleen 300k euroa tappiollinen, niin siitä sitten lähtee kiertämään näitä huhuja 600k euron tappiollisesta kaudesta jne.

 

[Erätauon olut]

Ymmärtääkseni tämän kauden budjetoinnin päävastuu menee vielä Kurténin nimiin..

Jos noissa huhuissa nyt yhtään mitään perää on lukujen osalta niin luultavasti tulosta on syönyt nuo happanemaan päässeet vanhat hallimaksurästit - vai uskooko kukaan, että meillä olisi ensi kaudella enää koko liigajoukkuetta mikäli yhtäkkiä olisi yhteensä 1,2 miljoonaa euroa miinusta.

Tietenkään mikään tappiollinen tulos päättyneestä kaudesta ei anna hyvää kuvaa Sportin taloustekemisestä (taaskaan). Yhteistyökumppaneita saatiin lisää (kuten pitääkin) ja Sportin yleisökeskiarvo nousi tällä kaudella eniten koko sarjassa. Kyllä enemmänkin taloudellisesti voitollista kautta olisi ollut syytä odottaa näillä yleisömäärillä. Kyllä jossain on on piikki pahasti auki, jos näillä yleisömäärillä tehdään kuusinumeroista tappiota. Ihan syystäkin on Kurtén siirretty sivuun.

Paaah, näinhän se tais mennä, seison korjattuna.

 

[Kotka1939]

Sport päättää muutosneuvottelut

vaasansport.fi

Seitsemälle kenkää - ketähän lähti?

Edit. allekirjoituksen perusteella Soini lienee yksi, sillä Kemppainen nyt myös ravintolan toimari...

 

[Bruins]

Sport päättää muutosneuvottelut

vaasansport.fi

Seitsemälle kenkää - ketähän lähti?

Edit. allekirjoituksen perusteella Soini lienee yksi, sillä Kemppainen nyt myös ravintolan toimari...

Luulisi ainakin Jämsän ja Kurténin olevan näiden joukossa.

 

[Entrosantier]

Luulisi ainakin Jämsän ja Kurténin olevan näiden joukossa.

Kannattaa käydä loppuviikosta katsomassa kotisivujen yhteystietoluettelosta ketä on jäljellä.

 

[Kotka1939]

Kannattaa käydä loppuviikosta katsomassa kotisivujen yhteystietoluettelosta ketä on jäljellä.

Eiköhän niillä ole irtisanomisajat eli kuukausi ainakin menee noihin muutoksiin.

 

[Kotka1939]

Pohjalaisessa tänään kuntayhtymän velasta lisätietoa:

"18. huhtikuuta kuntayhtymän hallitus päätti, että Sport Oy:n tulee tehdä veloistaan vakuudellinen, korollinen maksusuunnitelma. Se kattaa sekä vanhoja maksusuunnitelmia, joita Sport ei ole noudattanut, että avoinna olevia saatavia. Uusi maksusuunnitelma allekirjoitetaan, kun Sport Oy on toimittanut vaaditut vakuudet.

Samalla kuntayhtymän hallitus päätti antaa Sport Oy:lle takautuvasti alennusta Vaasan jäähallin 2. kerroksen myyntitilan vuokrasta. Sen vaikutus yhdessä muun muassa mainospintasopimuksen hintamuutoksen kanssa on kahdelta vuodelta noin 70 000 euroa."

Eli vähän tullut kuntayhtymä vastaan, mutta samalla vaatii vakuudellista, korollista maksusuunnitelmaa. Alennuksen jälkeen velkaa lienee tuo 500k€, joka juoksee mukavaa korkoa varmasti, joten iso on vuori kiivettävänä tuon kanssa ja painetta lisää se, että yleensä maksusuunnitelman voimassaoloa edellyyttää ettei uutta velkaa synny. Vakuudellinen suunnitelma melko haastava - Sportilla tuskin paljoa on vakuudeksi laittaa pl. Liigaosake, joka lienee jo jonkin panttina (?) - pitänee löytää henkilötakaus?

 

[Myrvold]

Ihan mukava olisi tietää paljonko Sport on maksanut nosita jäävuoroista? Sen verran on pykälää, että varmaan montaa erää ei maksuun mennyt remontin jälkeen.

Ei kuntayhtymä Sportia ala kaatamaan mutta se on varma, että ei tuo leikki tuollalailla kauaa voi jatkua. Julistetaan ettei myydä pelaajia, päinvastoin pyrittiin vahvistamaan joukkuetta. Tilinpäätös toki kertoo sitten enemmän kuinka kallis tikki oli, täydet hallit toki hienoa asia.

Nyt kun veronmaksajia kuristetaan monella tapaa niin jollain porukalla menee varmasti vati nurin ja tätä aletaan puida ääneen. Täällä ei hirveästi tuntunut keskustelua herättävän ;)

 

[Boxer]

Aika jännä että I-P ja Kallasvuo tykkää retostella tästä kuntayhtymälle olevalla velalla. Vasabladet pitää matalaa profiiliä.

 

[Myrvold]

Aika jännä että I-P ja Kallasvuo tykkää retostella tästä kuntayhtymälle olevalla velalla. Vasabladet pitää matalaa profiiliä.

Iso kumppani taitaa olla I-P. Vasabladetista en tiedä.

Ässät maksaa muistaakseni vuodessa Porin kaupungille vuokraa tyyliin 250k€ mutta onko siinä muutakin mukana kuin jäävuorot sitä en musita..

 

[Warrior]

Iso kumppani taitaa olla I-P. Vasabladetista en tiedä.

Ässät maksaa muistaakseni vuodessa Porin kaupungille vuokraa tyyliin 250k€ mutta onko siinä muutakin mukana kuin jäävuorot sitä en musita..

Vaasassa muutaman kerran otettu jääaikaa ja yhteisiä pelejä, niin ihan saakelin kallista hupia. Joudittiin nyt keväällä sinne Liigajäälle, vai mikä nyt nimi olikaan, niin yli puolet kalliimpaa, mitä ”junnupuolella”. Samoin ottelutapahtumien järjestäminen on luokkaa järjetön hinnaltaan. En tiedä, onko missään muualla Suomessa yhtä kallista. Tämä täältä sivuhuutona…. Jokaiselle ottelutapahtumien järjestäminen toki arvokkaampaa, Vaasassa tunnuttu keksivän tästä oivo lypsylehmä.

 

[Boxer]

Olisi kiva tietää kuinka paljon jäähallista menee esim. Botnia hallin ylläpitämiseen kun kuuluvat samaan orrganisaatioon. Olen ymmärtänyt että VPS ym käyttävät mielummin entistä Fennia areenaa kun Botniahallia.

 

[Melarus]

Vaasassa muutaman kerran otettu jääaikaa ja yhteisiä pelejä, niin ihan saakelin kallista hupia. Joudittiin nyt keväällä sinne Liigajäälle, vai mikä nyt nimi olikaan, niin yli puolet kalliimpaa, mitä ”junnupuolella”. Samoin ottelutapahtumien järjestäminen on luokkaa järjetön hinnaltaan. En tiedä, onko missään muualla Suomessa yhtä kallista. Tämä täältä sivuhuutona…. Jokaiselle ottelutapahtumien järjestäminen toki arvokkaampaa, Vaasassa tunnuttu keksivän tästä oivo lypsylehmä.

On varmasti liigaseuroista top 3 kalleimmat hinnat, ellei aivan kalliimmat. Nokia Arena lienee kalliimpi.

Jäähallin hinnastosta luntattuna harjoitushinta päiväsaikaan 166€/h ja otteluhinta 2200€. Liigajoukkueella jäätä 10-12h viikossa. Jos jäällä ollaan n. 40 viikkoa niin liigan jäätreenit n. 80 000€ + kotipelit 66 000 €. Tähän päälle sitten A-junnujen treenit ja pelit + oheistreenitilat + muut tilavuokrat (toimistot, pukkarit jne). Voisin heittää että puoli milliä palaa kaudessa jäähalliin.

 

[Erätauon olut]

Olisi kiva tietää kuinka paljon jäähallista menee esim. Botnia hallin ylläpitämiseen kun kuuluvat samaan orrganisaatioon. Olen ymmärtänyt että VPS ym käyttävät mielummin entistä Fennia areenaa kun Botniahallia.

Botniahallissa e taida olla edes koko kenttää käytössä enää, ainakin talvella 2022-23 oli peli-kentän keskeltä revitty matto pois.
Siellä harjoitellaan siis muita lajeja myös.

 

[Kiekkotietäjä]

On varmasti liigaseuroista top 3 kalleimmat hinnat, ellei aivan kalliimmat. Nokia Arena lienee kalliimpi.

Jäähallin hinnastosta luntattuna harjoitushinta päiväsaikaan 166€/h ja otteluhinta 2200€. Liigajoukkueella jäätä 10-12h viikossa. Jos jäällä ollaan n. 40 viikkoa niin liigan jäätreenit n. 80 000€ + kotipelit 66 000 €. Tähän päälle sitten A-junnujen treenit ja pelit + oheistreenitilat + muut tilavuokrat (toimistot, pukkarit jne). Voisin heittää että puoli milliä palaa kaudessa jäähalliin.

Kuntayhtymä ostamassa uutta jääkonetta 142 400 sit sinne tarjouksen he olivat jo jättäneet.