Sportin talous

[Propelli kiekko]

Talous edellä ja kuten tuossa lehden (oliko IL) haastatellussa Heikki Hiltuinen sanoi, jollei näitä toimenpiteitä myyntiä/vuokrausta 8:n pelaajan kohdalla ei olisi tehty, niin tappiota noin 0,5 milj. € tai lähemmäs.

Nyt todennäköisesti päästään lähemmäs 0 tulokseen, eli mukavasti tullut noista lähteneistä pelaajista.

Täällä jo aikaisemminkin ollut keskustelua tuosta akkutehdas Fryerin tulemisesta Vaasaan, joka saattaa olla tuotantovaiheessa 3-4 vuoden päästä, siinäkin talouden mielessä olisi Sportille hyvä, että sinne on tulossa paljon uusia työpaikkoja sekä yleensä muuttovirtaa Vaasaan.

Nyt hereillä ja kun tosiaan Sportilla uusi strategia usemmaksi vuodeksi eteepäin ja kun lisäksi vielä uusi "vonkale"
Fryer....kenties, kenties odottavin tunnelmin ja mitä sieltä on vielä tulossakaan?

Korjataan...Fryer on akkumateriaalia valmistava tehdas.

 

[Raju Erkki]

Talous edellä ja kuten tuossa lehden (oliko IL) haastatellussa Heikki Hiltuinen sanoi, jollei näitä toimenpiteitä myyntiä/vuokrausta 8:n pelaajan kohdalla ei olisi tehty, niin tappiota noin 0,5 milj. € tai lähemmäs.

Nyt todennäköisesti päästään lähemmäs 0 tulokseen, eli mukavasti tullut noista lähteneistä pelaajista.

Nyt kun tuon Hiltusen haastattelun luki, niin paremmin ymmärtää tyhjennysmyyntejä. Jos olisi tulluy 0,5 milj. tappiota, niin eipä olisi ensikaudelle tarvinnut odotella kilpailukykyistä joukkuetta. Nyt kun saatetaan päästä jopa plussalle, niin tuohan on aikamoinen torjuntavoitto.

Sikäli kun Liigassa viime vuosina taloudellisesti on ollut vaikeaa, niin vähän hankala ymmärtää tätä Sportin lynkkaamista. Miksipä pikkuseura ei myisi tähtiään ja pelastaisi talouttaan kun pudotuspelihaaveet käytännössä ohi? 3% mahollisuus kun on aika pieni. Samassa sitten isot seurat ja heidän fanit hyötyy kun saavat sinne loppukaudelle mielenkiintoisia vahvistuksia. Samalla siirtoikkunasta tulee erittäin paljon mielenkiintoisempi kun on nimiä tarjolla.

Vai olisiko se parempi, että seura ei myisi ketään, jäisi ulos playoffeista kuitenkin ja ajautuisi konkurssiin? Ei montaa vuotta voi kovin isoja tappioita tehdä.

 

[porari]

Joo,olen maakunnasta Sportin kannattaja Raimo Braxin ensimaalista lähtien.Onko niin
ettei Vaasasta rikkaiden ihmisten ja hyvin menestyvien yritysten kassasta löytynyt
pelastusta tyhjennysmyyntiin.Herättin jakamalla ilmaislippuja

 

[rekufa]

Ilmeisesti kassa nyt niin tyhjä että tuo oli tehtävä. Vaikka 1. ketju ois saatukin pidettyä mutta pleijarit ois kuitenkin karannu, niin varsinaisen sponsoroinnin haku minusta on järkevämpää säästää ensi kauteen. Ei kannettu vesi kaivossa pysy.
Jos 1. ketju saadaan pidettyä ja laadukkaampi 2. kuin tänä vuonna niin paremman menestyksen tuoman lipputulojen kasvu varmistaa tulevaisuutta. Ja tämä tyhjennysmyynti mahdollistaa ensi kauden.

 

[teba]

Jos tosiaan väitteet siitä kuinka synkkä tilanne olisi ollut ilman myyntejä, olisiko aihetta ilmoittaa että Kurtenin ja Sportin työsopimus on päätetty yhteisymmärryksessä?

 

[Vaakuna]

Jos tosiaan väitteet siitä kuinka synkkä tilanne olisi ollut ilman myyntejä, olisiko aihetta ilmoittaa että Kurtenin ja Sportin työsopimus on päätetty yhteisymmärryksessä?

Tomas Kurtén on toimitusjohtaja, hänellä ei ole työsopimusta Sportin kanssa. Ja hänellä olevaa johtajasopimusta ei tarvitse mitenkään yhteisymmärryksessä päättää. Pelkkä ilmoitus riittää, että työt loppuu, vaikka heti. Ja ne sillon loppuu myös heti.

Siihen en ota kantaa, että pitäisikö hänelle antaa lähtöpassit. En ole niin tarkkaan seurannut Sportin tekemisiä.

 

[Propelli kiekko]

Vaikka nämä ns. tyhjennysmyynnit kirpaisevat, niin vallitsevaan tilanteeseen nähden tämä sopeutumistoimenpide silti oli se parempi vaihtoehto.

Iso rahat markkinoilta pois ja tosiaan satsataan tuleviin uusiin talentteihin vol.2 kivirantoihin, ja jollei ihan ensi kaudella joukkue ole tikissä, niin luulenpa että voittotuuletuksia on sitäkin enemmän.

Herkko Koski hoitaa alkuun nuo muutamat tulevaisuuden raikkaat talentit muualta, sillä kaverilla on imua ja silmää hankkia ja loput nuoret nykyisestä Sportin U20:stä sekä tähän lisättynä joukko rutinoituja pelaajia.

Saadaan tuo pitkään heikostikin laahannut talous kuntoon, eiköhän 2-3 vuoden sisällä.

 

[flanderi]

Viljasen diilistä taitaa olla ainut korvaus tiedossa. Mitähän ollaan muista saatu?

 

[Kansankynttilä]

Viljasen diilistä taitaa olla ainut korvaus tiedossa. Mitähän ollaan muista saatu?

Pientä kuiskettu kuulunut, että Heshka olisi ollut tuplaten. Voisi myös kuvitella, että Sveitsistä olisi tullu aika mojovaa summaa. Rahaahan siellä on hyvin.

 

[Merkkari]

Itse kuullut tämmöiset summat

Heshka 100K
Viljanen 50K
Holmström & Hjalmarsson yhteensä 400K. (Hieman varoivaisesti suhtautuisin tähän summaan, todellisuus ehkä 200-300k välillä).

Lopuista en osaa sanoa.

 

[Mustakotka]

Viljasen diilistä taitaa olla ainut korvaus tiedossa. Mitähän ollaan muista saatu?

Mun tietojen mukaan kokonaissäästö on jossain puolen ja miljoonan välissä. Eiköhän tämä omistajatilaisuudessa kerrota virallisesti.

 

[Propelli kiekko]

Hiltusen jutusta kävi melko vahvasti ilmi, että noista 8 pelaajasta saatiin noin 0,5 milj. €

 

[Kansankynttilä]

Hiltusen jutusta kävi melko vahvasti ilmi, että noista 8 pelaajasta saatiin noin 0,5 milj. €

Muistanko väärin, jos muistelin että turskaa olisi tullu puoli miljoonaa. Silloinhan myynneistä on voinut saada enemmänkin ja lopullinen tulos olisi jopa plussalla.

 

[magnum37]

Sportin taloudessa merkittävä työmaa on tuo koko liiga-ajan nollissa pysytelleet kassavarannot. Ei taloutta voi kestävästi pyörittää täysin kädestä suuhun meiningillä. Tulisi kiinnittää huomiota varsinkin niihin perinteeksi muodostuneisiin ylisuuriin valmentajasopimuksiin. Ei pidä maksaa yhtään enempää kuin mihin valmentajan kompetenssi riittää. Kaikenlaisista Vaasa- ja hyvätoverilisistä pitää päästä irti.

On totta, että päävalmentaja on Sportin tapauksessa kenties se joukkueen tärkein rekrytointi matkalla urheilulliseen menestykseen, mutta on täysin kestämätöntä tällaiset Sportin tekemät kalliit sopimukset, kuten millainen tehtiin jo kättelyssä Tomekin kanssa. Pitää kilpailla muilla vetovoimatekijöillä kuin rahalla.

E: Aikoinaan Antti Törmäsen valinta päävalmentajaksi oli varmasti Sportin historian järkevin valmentajavalinta, kun mietittiin synergiaetuja molemmin puolin. Niitä on selvästi mietitty myös Herkko Kosken valinnassa urheilujohtajaksi, joten sitä samaa linjaa lisää myös tuleviin valmentajavalintoihin niin on hyvä pohja onnistumisille.

 

[Propelli kiekko]

Sportin taloudessa merkittävä työmaa on tuo koko liiga-ajan nollissa pysytelleet kassavarannot. Ei taloutta voi kestävästi pyörittää täysin kädestä suuhun meiningillä. Tulisi kiinnittää huomiota varsinkin niihin perinteeksi muodostuneisiin ylisuuriin valmentajasopimuksiin. Ei pidä maksaa yhtään enempää kuin mihin valmentajan kompetenssi riittää. Kaikenlaisista Vaasa- ja hyvätoverilisistä pitää päästä irti.

On totta, että päävalmentaja on Sportin tapauksessa kenties se joukkueen tärkein rekrytointi matkalla urheilulliseen menestykseen, mutta on täysin kestämätöntä tällaiset Sportin tekemät kalliit sopimukset, kuten millainen tehtiin jo kättelyssä Tomekin kanssa. Pitää kilpailla muilla vetovoimatekijöillä kuin rahalla.

E: Aikoinaan Antti Törmäsen valinta päävalmentajaksi oli varmasti Sportin historian järkevin valmentajavalinta, kun mietittiin synergiaetuja molemmin puolin. Niitä on selvästi mietitty myös Herkko Kosken valinnassa urheilujohtajaksi, joten sitä samaa linjaa lisää myös tuleviin valmentajavalintoihin niin on hyvä pohja onnistumisille.

Näinpä tuo on mennyt.

Tomekin aikakaudelle positiivisesti lisäsin, että pelaajista Salo, Sund ja Kiviranta sai Sport kasvattaja rahaa (aika muhevasti) silloisista NHL sopimuksista, ja nimenomaan Kivirannan tuonti/saaminen oli Tomekin käsialaa.

 

[-pasi-]

Näinpä tuo on mennyt.

Tomekin aikakaudelle positiivisesti lisäsin, että pelaajista Salo, Sund ja Kiviranta sai Sport kasvattaja rahaa (aika muhevasti) silloisista NHL sopimuksista, ja nimenomaan Kivirannan tuonti/saaminen oli Tomekin käsialaa.

Joo ja tuossahan se yksi Sportin ulospääsy ongelmista voisi olla jos saavat houkuteltua/kasvatettua junnuja niin että niistä saisi tulevaisuudessa kasvattajakorvauksia. Esimerkiksi JYP tuossa on saanut suuntaa muutettua kasvattajakorvauksien kautta ja todennäköisesti niitä vielä tulevaisuudessakin tulossa.

 

[Propelli kiekko]

Joo ja tuossahan se yksi Sportin ulospääsy ongelmista voisi olla jos saavat houkuteltua/kasvatettua junnuja niin että niistä saisi tulevaisuudessa kasvattajakorvauksia. Esimerkiksi JYP tuossa on saanut suuntaa muutettua kasvattajakorvauksien kautta ja todennäköisesti niitä vielä tulevaisuudessakin tulossa.

Kyllä se näin on nähty Jyväskylässä ja samaa on nyt myöskin Porissa.

Tulee noi junnut omasta takaa, taikka muualta tuotettuja ja kun heitä jalostetaan Sportissa lopuksi vielä muutaman vuoden NHL varauskuntoon, niin rahhaa tulloo.

Tällä lailla tailla talous kuntoon....esimerkiksi.

 

[-pasi-]

Kyllä se näin on nähty Jyväskylässä ja samaa on nyt myöskin Porissa.

Tulee noi junnut omasta takaa, taikka muualta tuotettuja ja kun heitä jalostetaan Sportissa lopuksi vielä muutaman vuoden NHL varauskuntoon, niin rahhaa tulloo.

Tällä lailla tailla talous kuntoon....esimerkiksi.

No hyvä esimerkki on että Honka+ Kemell kaksikosta JYP taisi saada reilun 0.5M, päälle sitten muualta hankittuja Heleniusta ja Lambertia. Muutaman vuoden sisään taitaa jotain 0.7M noista tullut. Varsinkin kun tämmöiset kasvattajarahat on käytännössä budjetin ulkopuolista tuloa jolla saa hyvin omaa pääomaa kasvatettua. Ei tietenkään voi koskaan odottaa että kokoajan säännöllisesti noita joku joukkue saisi, mutta jos ei ole lottoa pistänyt sisään niin ei koskaan voitakaan. Rahan päälle ehkä se tärkein että jokainen kasvatettu pelaaja myös nostaa joukkueen imagoa.

 

[Pervert]

Linkki: https://www.instagram.com/p/Cne84wutg7G/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Mielenkiintoinen tämä tilasto kumppaneiden määrästä . Usein kai laatu korvaa määrän , mutta Sportin kanssa, miten on?

 

[Myrvold]

Linkki: https://www.instagram.com/p/Cne84wutg7G/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Mielenkiintoinen tämä tilasto kumppaneiden määrästä . Usein kai laatu korvaa määrän , mutta Sportin kanssa, miten on?

Joku voisi kaivaa esiin Sportin kumppani €urojen määrän?

Se nyt on täysin selvää, että tuo luku on määrällisesti aivan hälyttävän naurettava.

 

[Pervert]

Se nyt on täysin selvää, että tuo luku on määrällisesti aivan hälyttävän naurettava.

Samaa mieltä. Tässä on kyllä itseruoskinnan paikka.

 

[Kotka1939]

Erittäin huonosti hoidetaan pienyrityksien mukaan houkuttelu Sportissa. Siinä varmasti iso syy noihin lukuihin

 

[stairox]

Erittäin huonosti hoidetaan pienyrityksien mukaan houkuttelu Sportissa. Siinä varmasti iso syy noihin lukuihin

Eli toimistolla ei ole otettu työhaalarit päälle!

 

[Hiilikuitu]

Eli toimistolla ei ole otettu työhaalarit päälle!

Ollaan liian ylpeitä. Monen yrityksen suunnalta olen kuullut sitä, että sisään marssitaan kuin oltaisi maailmanmestareita ja vängätään väkisin rahaa. Lakki kourassaan noihin yrityksiin pitäisi mennä nöyrin mielin ja myydä se tuote. Takuulla aika monen yrityksen mielestä sille sponsorirahalle ei viime vuosina ole ollut kummoista vastinetta.

 

[rauta]

Sportin yhteistyökumppaneissa, varsinkin pienemmissä, pistää silmään että ne ovat pääosin Vaasasta ja aivan naapurikunnista. Jos katsoo Lukon ja Ässien vastaavia niin molemmilla on ympäri Satakuntaa tukijoita, Lukolla jopa Ässien naapurista Ulvilasta. Sportin myyntimiehet eivät ilmeisesti jaksa/viitsi jalkautua, soitella tai millä nyt yhteyksiä voi ottaakaan, paria kymmentä kilometriä kauemmaksi. Isoja on sentään pääyhteistyössä KPO Kokkolasta ja yhteistyökumppaneina Halpa-Halli samasta ja Atria Seinäjoelta. Vaasan isot firmat on hyvin hanskassa ja onhan siellä Närpiön Vihannes, Jula ja Olvikin pääyhteistyökumppaneina muualta kuin Vaasasta. Mutta kun isot on jo tukijoina niin sitä lisuketta pitää ilmeisesti hakea pienistä ellei sitten isot hellitä lisää kukkaron nyörejä mikä voinee olla aika vaikeaa näinä aikoina.

Lukko on kyllä omassa luokassaan talousosaamisen osalta. Pieni 39 000 asukkaan kaupunki ja pelaajabudjetti 2,9 miljoonaa erkkiä. Ei voi kuin ihailla miten 70-luvun alussa perustettu RTK-palvelu ja henkilöstöpalvelu kuittaavat samaan konserniin kuuluvan Rauman Lukko Oy:n kuluja konserniavustuksilla. Siinä olisi mallia muillekin, varsinkin pienille seuroille mutta vaatisi hyvän ja kannattavan bisnesidean sekä toteuttajat ja sen aikaansaaminen onkin helpompi sanoa kuin tehdä.