Sport & media

[mendieta]

Miksi ihmeessä se nähdään jonkinlaisena peikkona jos joku päättää katsoa pelin kotona. Se vain tarkoittaa sitä, että tällaiselle tuotteelle on kysyntää ja sitä kannattaa kehittää eteenpäin. Mennään sinne missä on markkinaa. Sportissa ollaan nyt tässä kohtaa edelläkävijöitä Suomessa. Hieno homma, kunhan muistetaan että väärällä hinnoittelulla makkaratkin jää myymättä.

Jos normaalisti peliin paikanpäälle menevä siirtyykin streamin käyttäjäksi jää tuotto hänen kohdallaan pahasti vajaaksi. Paikanpäällä hän ostaa kalliimman lipun ja kenties oheistuotteita. Minun on vaikea uskoa, että streamia katsoo sellainen ihminen, joka ei ole potentiaalinen hallilletulija.

Jos hinnoittelu ajaa siihen, että ei osta streamia, eikä mene hallille, on siinä epäonnistuttu. Tästä samaa mieltä.

Stream-lähetys on käsitykseni mukaan tehty ensisijaisesti niille, jotka eivät syystä tai toisesta ole Vaasa Arenan "käyntialueella" eli etäkannattajat. Toinen iso ryhmä on vaikeasti markkinoitava vierasjoukkueen kannattajat. Jostain syystä tämä ryhmä ei vain vielä ole löytänyt palvelua tai sitten heitä ei vain kiinnosta oman joukkueen esitykset.

 

[maniakos]

Hieno homma, kunhan muistetaan että väärällä hinnoittelulla makkaratkin jää myymättä.

Kahdeksan euroa kyseisestä streamista on sama kuin maksaisi hallilla neljä euroa makkarasta. Sport oli tässä edelläkävijä ja streami oli kyllä loistava lisä, mutta hinta on aivan posketon. Laatu ei tosiaan ollut mikään päätä huimaava, vaikka kelvollinen olikin.

 

[mendieta]

Laatu ei tosiaan ollut mikään päätä huimaava, vaikka kelvollinen olikin.

Laatu on sitä, mitä käyttäjät ovat halunneet. Sportin kotisivujen foorumilla on käyty tästä keskustelua. Käsitykseni mukaan mediatiimillä on valmius parempaan laatuun, mutta se vaatii sitten asiakkailta enemmän kaistaa.

 

[Puolikaspakki]

Minun on vaikea uskoa, että streamia katsoo sellainen ihminen, joka ei ole potentiaalinen hallilletulija.

Tiedän kuuluvani varsin marginaaliseen ryhmään, mutta yhtä lailla kuulun edellä mainitsemaasi otantaan. Täältä hämeestä kun ei yhden pelin takia viitsi lähteä Vaasaan asti ajelemaan. Sen sijaan netistä pelejä olisi mukava katsella, mutta kahdeksan euron hintalappu ottelusta, johon valmentajakortilla pääsisi ilmaiseksi on hieman liikaa, jopa kannatus mielessä.

Ainakin allekirjoittaneen mielestä.

 

[mendieta]

Tiedän kuuluvani varsin marginaaliseen ryhmään, mutta yhtä lailla kuulun edellä mainitsemaasi otantaan.

Ilmaisin itseäni huonosti, koska en tarkoittanut sisällyttää tuohon ryhmään näitä etäkannattajia, jotka seuraavat likipitäen hinnasta piittaamatta. Ilmeisesti olet vain sen verran intohimottomampi kaveri, että tuo hinta nousee sinulle esteeksi.

Jos se olisi teknisesti mahdollista, tuote olisi varmasti hinnoiteltu niin, että Vaasa Arenan "käyntialueella" hinta olisi korkeampi, mitä muualla. Mutta kun se ei ole.

 

[cashew]

Kahdeksan euroa kyseisestä streamista on sama kuin maksaisi hallilla neljä euroa makkarasta.

Erittäin osuva vertaus. Juuri sama tuli itselläni mieleen. Jos on ihan helvetin kova nälkä eikä mitään muuta ole tarjolla, niin voisi hätätilassa mennä. Vastaavasti mesitksen finaalit tai liigakarsinnat ja 7 minuutin arvonnassa jäänyt luu käteen, niin sitten siitä voisin isommankin summan maksaa.

Vaikka olisin etäkannattaja ja intohimoinen sellainen, en tiedä haluaisinko maksaa 8 euroa Sportin runkosarjapelin näkemisestä ruudun välityksellä.

Vitonen oli ihan sopiva summa ja noita tuli viimekin kaudella silloin tällöin hotellista tai lastenhoitohukin iskiessä tilailtua.

Mutta tuo korotus ottaa jo kipeää ja ihan varmasti karsii käyttäjäkuntaa.

 

[Apa]

Vaikka olisin etäkannattaja ja intohimoinen sellainen, en tiedä haluaisinko maksaa 8 euroa Sportin runkosarjapelin näkemisestä ruudun välityksellä.

Alkaahan tuo tosiaan olla suht suolanen hinta, mutta eiköhän sitä tuu tilattua joka tapauksessa. Kai sitä pitää vaan olla tyytyväinen, että edes jotenkin matseja näkee Kuparisaarestakin. Ehkä tuo hinta vaan saa täällä etelässä ainakin porukat enemmän kokoontumaan yhden vastaanottimen ääreen, kun ennen jokanen on melki kattellu matsit kotona kukin tahollaan. Maksupolitiikkaan toki toivois Netelleriä tahi Moneybookersia, kun ei voi duunipuhelintakaan makseluun käyttää. Ehkä sitä vaan pitää avata Paypal tili.

 

[Finnhopper]

Näin kilpailijan kannattajana olin tyytyväinen viime talvena kun sai katsella Vaasasta peliä striimin kautta tuohon vitosen hintaan. Jos hinta on nyt 8€ niin kuulostaa aika rajulle. Tulipa katsottua muutama muukin Sportin peli ihan mielenkiinnosta kun kerta tällainen mahdollisuus oli.
Jos kerta vehkeissä on varaa niin miksei sitten laiteta linjoille kahta versiota? Toisessa olisi sitten enempi pikseleitä. Monessa nettitarjonnassa on useita eri versioita käyttäjien valittavissa oman kaistansa mukaan. Tukevampaa laatua saattaisin tuohon 8€ hintaan ainakin kokeilla mielenkiinnosta.

 

[mendieta]

Vaikka olisin etäkannattaja ja intohimoinen sellainen, en tiedä haluaisinko maksaa 8 euroa Sportin runkosarjapelin näkemisestä ruudun välityksellä.

Vitonen oli ihan sopiva summa ja noita tuli viimekin kaudella silloin tällöin hotellista tai lastenhoitohukin iskiessä tilailtua.

Mulle ei täysin avaudu tämä "marina" tästä hinnasta. Tottakai ymmärrän, että kahdeksan euroa on paljon rahaa, mutta elämä on. Kaikki maksaa paljon, tokkopa tuolla paikataan edes tekemisestä aiheutuneita kustannuksia.

Nyt täytyy etäkannattajien kohdalla muistaa ensinnäkin se, että ilman streamiä he eivät näkisi peliä ollenkaan. Monella jäisi Sport-pelit muutamaan kaudessa, riippuen reissaushalusta. Nyt he näkyvät ja hinta on mikä on. Tässä puhutaan kuitenkin poikkeuksellisesta tuotteesta.

Jos hinta on liian alhainen, Vaasa Arenan "käyntialueella" olevien kohdalla kohdalla on pelko, että he jäävät kotiin. Ja tämä olisi sama kuin pissaisi omiin aamumuroihin.

 

[everon]

Jos hinta on liian alhainen, Vaasa Arenan "käyntialueella" olevien kohdalla kohdalla on pelko, että he jäävät kotiin. Ja tämä olisi sama kuin pissaisi omiin aamumuroihin.

Olen tästä kyllä erittäin eri mieltä. Siis siitä, että striimin hintaa pitää nostaa siitä syystä, että joku Vaasassa jää sen takia kotiin.

Ajattelisin, että kotiin jäävien osuus on todella minimaalinen, en jaksa uskoa että puhutaan monestakaan henkilöstä. Onhan se nyt kuitenkin aivan eri asia olla paikan päällä. Taas toisaalta edullisemmalla, siis kohtuullisella striimin hinnalla voidaan tavoittaa myös niitä vaasalaisia, jotka eivät muutenkaan tulisi peleihin tai niitä jotka ovat lasten tai muun syyn takia estyneitä hallille tulemaan.

Ei tuolla striimin hinnalla monikaan viitsi sitä ostaa, se on realiteetti. Ja nyt puhunkin niistä "potentiaalisista sriimiasiakkaista" joiden tavottamiseen pitäisi seuran pyrkiä, en ns. aktiivikannattajista. Tämä striimaus on mitä suurimmassa määrin myös markkinointityötä. Jos sitä ei olla vielä ymmärretty, niin minä kerron sen nyt sitten.

 

[Diablo]

Streamin hinnasta on nyt keskusteltu paljon.

IMO korotus oli huono asia. 5€ on aikalailla se kipuraja tuossa. Itse en ole striimiä käyttänyt, kun pelit katselen luonnollisesti hallilta. Eri asia on sitten esim. jotkut liigakarsinta vieraspelit, tuollaisissa spesiaalitapauksissa sitä nyt voisi vaikka enemmänkin maksaa. En näe, että tuo 5€ hinta jättäisi myöskään montaakaan hallilla kävijää katsomaan peliä jostain hikiseltä streamiltä. Nämä ovat varmasti laskettavissa 1-2 käden sormilla.

Tuo 5€ oli myös varmasti sopiva hinta muiden Mestisjengien kannattajille katsella omiensa menoa. Nyt tuo 8€ hinta tulee varmasti karsimaan porukkaa. Jopa sen verran, että tuotto laskee tuon hinnankorotuksen seurauksena. Eipä monessa muussakaan paikkaa tuollaista summaa pyydetä mistään yksittäisen ottelun streamista.

Itsekin olen kyllä näitä ihmisiä, että en kitise "jos nyt joku vähän maksaa". Mutta 8€ streamista Mestispelistä on paljon. Sillä pääsee lähimain jo opiskelijatkin hallille sisään. Joku 100km päässä asuva jonkinasteinen Sportfani ei varmasti pysty/jaksa jokaista kotipeliä lähteä katsomaan, tällöin hyvä vaihtoehto on streami. Tuollaisessa tilanteessa laittaisi kuitenkin mietityttämään josko katselisi pelin vaikka ihan tulospalvelusta käsin. 8€ on myös psykologisesti suuri hinta verrattuna tuohon viiteen erkkiin.

Nojoo tulipahan pyöriteltyä samoja asioita edes takaisin... :)

 

[Pat_LaFontaine]

diablo tuossa hyvin kiteyttikin, miten tuo tulee menemään, mutta sanottakoon nyt taas ne kuuluisat. Ahneella on paksanen loppu. Uskon kyllä, että streamin hinta hilataan alas, kun ei ottajia ole, mutta kannattiko tämäkään rahastuskikka yritys, niin siitä voidaan olla montaa eri mieltä.

 

[mendieta]

Väittely tästä on vaikeaa, koska meillä ei ole saatavilla tilastoja kuinka moni streamia katsoo ja missäpäin maata.

Ajatusmallia-"kaikki stream-asiakkaat on tervetulleita ja hyviä" olen vastaan. Jokainen Vaasa Arena "käyntialueella" streamia katsova on mielestäni potentiaalinen hallilletulija ja näiden kohdalla Sport menettää n. puolet potentiaalisesta tulosta. Stream-hinnoittelun pitää olla toimintaa ohjaavaa. Ohjata siis väkeä halliin. En usko, että kukaan katsoo ensin streamia ja vasta sitten päättää lähteä katsomaan kiekkoa livenä. Se ei siis toimi porttina kiekkokokemuksille.

Etökannattajille stream on ainoa vaihtoehto ja tottakai kallis. Mutta se on silti ainoa. Se on ota tai jätä. Lähellä asuville se on vaihtoehto ja kun seuraa otteluseurantaketjua pelien aikaan, se on hyvä vaihtoehto yllättävän monelle.

Patin kanssa olen - taas - eri mieltä. Tämä viritelmä olisi pahasti pakkasella, jos viime kauden päätteeksi ei oltaisi oltu karsinnoissa. Stream on vain helvetin hieno palvelu Sport-kannattajille.

Nimim. diablo nosti hyvin esiin nousun psykologisen vaikutuksen. Osa haluaa kahvin ja nakin 6 markalla, osa tajuaa, että ne ajat meni jo.

 

[Finnhopper]

Jos maikkarin hinta katsomon kautta on sen 5€ niin eikö se riitä Sportillekin?
Tuntuu että nyt on vaan katottu että striimillä oli kova kysyntä -> nostetaan hintaa. Ehkä se karsii liiat katselijat pois, toivottavasti ei karsi liikaa.
Minut se kyllä karsii muiden pelien osalta, KooKoon matsien kohdalla harkitsen uudelleen.

 

[mendieta]

Jos maikkarin hinta katsomon kautta on sen 5€ niin eikö se riitä Sportillekin?

En usko. 5€ on niin vähän, että se saa monen jäämään kotiin. Silloin tulo on Sportille 5€, kun jos ko. kaveri tulisi hallille, tulo lienee lähempänä 20€.

 

[Finnhopper]

Tarvitaan siis trace käyttäjille ja 200km Vaasasta saa katsoa edelleen vitosella ja lähempänä majailevat maksaa enempi ;)

 

[mendieta]

Tarvitaan siis trace käyttäjille ja 200km Vaasasta saa katsoa edelleen vitosella ja lähempänä majailevat maksaa enempi ;)

Tuo olisi ratkaisu, mutta se taitaa olla a) teknisesti mahdotonta ja b) laitonta.

 

[Pressiboxi]

Ei minusta 5 tai 8 egeä paha hinta matsistriimistä ole. Mutta se on, että ko. striimi pelittää teknisesti melko heikosti. Refreshiin saa nojata urakalla. En ole ihan varma haluanko maksaa tälläisestä palvelusta lanttiakaan enää. Toimivasta striimistä kyllä.

Uskomaton lisäarvo lähetyksiin: ylimääräinen kamera kohti Tamia ja mikki auki. Koko pelin ajan pelkkää prinsiippiä.

 

[mendieta]

Ei minusta 5 tai 8 egeä paha hinta matsistriimistä ole. Mutta se on, että ko. striimi pelittää teknisesti melko heikosti. Refreshiin saa nojata urakalla. En ole ihan varma haluanko maksaa tälläisestä palvelusta lanttiakaan enää. Toimivasta striimistä kyllä.

Voisin väittää, että ongelma on sinun päässä, koska itse katson jatkuvasti pätkimättömiä lähetyksiä. Viides välieräpeli Hokkia vastaan pätkähti kunnolla. Ja nyt Vaasa Cupissa oli hetken aikaa äänet veks ja kerran tais poikkaista. Siinä tekniset ongelmat, jotka tulee itsellä mieleen viime kauden ja tän kauden ajalta.

 

[fågel]

Jaaha. Taas nostetaan hintoja. Normaali istumapaikka lipun hintakin tainnut nousta eurolla?

Jos sanon rehellisesti, niin keskiverto streamista en kyllä 8€ maksa. Lisäksi mitään takuita ei ole että homma toimii niin kuin pitää. Vähän ihmettelen tuota hommaa, uskallan väittää että tavallinen satunnaiskatsoja joka asuu tossa 100km päässä ei tuota streamia kovinkaan montaa kertaa tule ostamaan.

Onneksi itse pääsee hallille eikä ole streamin orja.

 

[slapshot76]

Viime kaudella tuli katsottua streamin kautta 7-8peliä. Tällä kaudella ei tule sitäkään vähää, mielestäni 8 euroa nettilähetyksestä on paljon. Tuo vitonen oli mestiksen nettilähetyksestä ihan kipurajoilla, varsinkin kun tuo toimivuus oli välillä mitä sattuu. Prosentteinahan tuo ei ole kuin n 60% korotus...

Vertaa vaikka kilpailijoiden hinnoitteluun, esim. Jokipoikien peleihin pääsee halvimmillaan 9€, Kookoon ja K-Vantaan peleihin kympillä. Ja liigaakin voi katsoa netistä samaan 8 euron hintaan.

Jos tämä palvelu oli tarkoitettu satunnaiskatsojille ympäri suomen, niin nyt se on enää tosifanien tuote.

 

[stairox]

Tuota striimiä on tullut käytettyä viime kaudella silloin kun en syystä tai toisesta ole päässyt hallille.

Jos olisi kaksi eri vaihtoehtoa, 5€ nykylaatuisena ja 8€ parempilaatuisena, niin ostaisin aina tuon 8€:n tiketin. Yhdyn kumminkin siihen että 8€ on turhan paljon tällä hetkellä, hinta ja laatu eivät kohtaa toisiaan.

Edit: Kyllähän Sport aika nopeasti huomaa jos hinta on liian kova ja striimin käyttäjien määrä laskee dramaattisesti. Toivottavasti korjausliike tulee riittävän nopeasti, ennekuin se on liian myöhäistä. Toimistolle tiedoksi: Tuote on mainio, mutta älkää ryssikö sitä!

 

[Niksi]

...hinta ja laatu eivät kohtaa toisiaan.

Juurikin näin. Tosin emme tällä hetkellä tiedä hinta/laatu-suhdetta, jos ovat päivitelleet kuvantasoa "HD:n" tasoiseksi. Jos on, niin ehkä silloin striimi olisi hinnan arvoisensa.

 

[stairox]

Juurikin näin. Tosin emme tällä hetkellä tiedä hinta/laatu-suhdetta, jos ovat päivitelleet kuvantasoa "HD:n" tasoiseksi. Jos on, niin ehkä silloin striimi olisi hinnan arvoisensa.

Kuvanlaatu on sama kun viime kaudella, katsoin kaksi viimeistä erää TuTo-ottelusta striimin kautta, kun tulin pojan futistreeneistä.

 

[Niksi]

Kuvanlaatu on sama kun viime kaudella, katsoin kaksi viimeistä erää TuTo-ottelusta striimin kautta, kun tulin pojan futistreeneistä.

Hinta taisi olla silloin viisi euroa...? Vai oliko jo tuolloin kyseessä kahdeksan euron striimi?