Sport & media

  • 653 461
  • 2 115

TekAstin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK & Hawks, Caps
:D
 

Liitteet

  • Screenshot_2024-10-04-17-21-18-29_1c337646f29875672b5a61192b9010f9.jpg
    Screenshot_2024-10-04-17-21-18-29_1c337646f29875672b5a61192b9010f9.jpg
    257,4 KB · kertaa luettu: 218

magnum37

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tulevaisuuden Sport
CERNissä epätoivoisesti etsitty madonreikää todellisuuteen, missä Sport pelaa edelleen mestistä?-)
 

Merkkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport
Ilmeisesti Sport/Hahl on saanut jotain rapaa liigan puolelta kun muutama päivä sitten kommentoi tuomarilinjaa? Ainakin sen pystyi rivien välistä lukemaan tämän päivän lehdistötilaisuudesta. Alkaa olemaan kyllä aika vitsi tämä liigapumppu jos näin on.
 

jaaza

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Juusohan analysoi erittäin asiallisesti pelin tapahtumat.
Jäähyjä ei halunnut kommentoida mitenkään, koska näin on ohjeistettu.
Haluaa säästää mahdolliset sakkorahat perheen ulkomaan reissuun.

Paljon parempaa analyysiä, kuin RD:ltä taannoin.
 

Palloseura

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport,Vps
Ilmeisesti Sport/Hahl on saanut jotain rapaa liigan puolelta kun muutama päivä sitten kommentoi tuomarilinjaa? Ainakin sen pystyi rivien välistä lukemaan tämän päivän lehdistötilaisuudesta. Alkaa olemaan kyllä aika vitsi tämä liigapumppu jos näin on.
Kyllähän Hahl aivan asiallisesti tarttui tähän tuomarilinjaan kyseisessä pressissä, eikä siinä mitään provosointia ollut. Olen tämän saman ilmiön huomannut myös muissa palloilulajeissa, että minkäänlainen edes asiallinen kommentointi tuomarilinjasta ei ole sallittua. Pelaajia, valmentajia, joukkueita ja urheiluorganisaatioita saadaan arvostella, mutta tuomarit ovat pyhiä. Kaikkihan tekevät virheitä ja pelaajat, valmentajat organisaatiot ne pääosin myöntävät erilaisten ulostulojen muodossa. Tämän hetken kuva on se, että tuomarit ei virheisiin syyllisty, tai ainakin se siltä tuntuu, kun heidän toiminnastaan ei saa millään muotoa edes asiallisesti kommentoida. Kysymys kuuluukin, että millä tuomareiden toimintaa voidaan sitten kehittää? Ja välttää tällainen linjattomuus ja sekoilu, mitä nyt tällä kaudella ollaan nähty, kun edes asiallista kommentointia ei sallita. Mielestäni yksi tapa kehittyä asiassa kun asiassa on se, että pystyy myös ottamaan sen epämiellyttävän palautteen vastaan ja ottamaan siitä opikseen, eikä vain suuttua. Tai tässä tapauksessa hiljentää valmentajat ja uhkailla sakoilla.
 

rauta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport, VPS & HIFK
Tämähän alkaa kuulostaa jo joltai diktatuurilta. Seuraavakis Rönniä varmaan pitää alkaa kutsua ”hänen erinomaisuudeksi” ja palaute lähettää postitse kirjekuoressa?
Tämä tuomareiden "suojeleminen" suoralta palautteelta saattaa johtua siitäkin, että suurin osa niistä on amatöörejä, tälläkin kaudella vain kuusi päätuomaria on liigassa päätoimisia ammattilaisia joille maksetaan paremmin. Sama linjahan on myös Veikkausliigassa, missä ei ole ammattituomareita, vaan päätuomarit tuomitsevat ottelukohtaisella kulukorvaus/palkkiolla joka tällä kaudella on noin 500 euroa, linjurit ja avustava sitten pienemmällä rahalla.

Sinänsähän tuossa on liigan osalta ristiriitaa että pelaavat joukkueet ovat puhtaasti ammattilaisorganisaatioita ja pelien lopputulokseen vaikuttavat oikeudenjakajat suurimmalta osin amatöörejä/rakkaudesta lajiin tasolla. Tosin kun katsoo tuota tämän kauden tuomarilistausta niin eivät nuo ammattituomarit (A) sieltä välttämättä mitenkään edukseen esiin nouse.

Erotuomariorganisaatio 2024–25​

Päätuomarit​

3 Antti Boman (A)
19 Riku Brander (A)
8 Joonas Kova (A)
25 Aleksi Rantala (A)
2 Anssi Salonen (A)
26 Kristian Vikman(A)

22 Aaro Brännare
21 Stefan Fonselius
9 Jarno Heikkinen
29 Lassi Heikkinen
24 Toni Hyvärinen
18 Jukka-Pekka Koistinen
14 Petri Lindqvist
28 Henri Neva
10 Timo Ruuska
17 Sakari Suominen
5 Janne Wuorenheimo

Päätuomarien haastajaryhmä
11 Otto Blomqvist
30 Joona Elonen

(A) = ammattituomari
 

sepeteus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport
Käyttäjälle on annettu rikepiste ja ohjeistusta viestien kieliasuun liittyen.
Ilmeisesti Sport/Hahl on saanut jotain rapaa liigan puolelta kun muutama päivä sitten kommentoi tuomarilinjaa? Ainakin sen pystyi rivien välistä lukemaan tämän päivän lehdistötilaisuudesta. Alkaa olemaan kyllä aika vitsi tämä liigapumppu jos näin on.
eilisessä tulosruudussa sanottiin että oli seuran puolelta tullut tämä linjaus hahlille ettei tuomareita kommentoida mitenkään
 

Kotka1939

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
eilisessä tulosruudussa sanottiin että oli seuran puolelta tullut tämä linjaus hahlille ettei tuomareita kommentoida mitenkään
No uskokoon ken uskoo… sattumalta kun Hahl aiheesta hieman kritisoi Bomanin & co toimintaa edellisessä pelissä niin seuraavan alussa kun tuomareilla jää päivänselvä kamppi viheltämättä mitä tapahtuu? Hahl / penkki protestoi normaalisti ja Boman antaa samantien 2 min protestoimisjäähyn Hahlille… 4 minuuttia peliä pelattu, ei varoitusta tms vaan suoraan kädet lanteille. Ja sattumalta seuraavassa pelissä kun kysytään otettiinko vähän turhia jäähyjä heti toteaa että on kielletty kommentoimasta mitenkään tuomareita… ja seuraavana maukka puhumassa mustaa valkoiseksi ”toimistolla ollaan linjattu näin…” eiköhän siellä ole uhkasakko päällä ja pakotettiin näin toimimaan ettei luurankotorni joudu tulilinjalle ja sakko aktivoidu?
 

Rocco

Jäsen
Kyllähän Hahl aivan asiallisesti tarttui tähän tuomarilinjaan kyseisessä pressissä, eikä siinä mitään provosointia ollut. Olen tämän saman ilmiön huomannut myös muissa palloilulajeissa, että minkäänlainen edes asiallinen kommentointi tuomarilinjasta ei ole sallittua. Pelaajia, valmentajia, joukkueita ja urheiluorganisaatioita saadaan arvostella, mutta tuomarit ovat pyhiä. Kaikkihan tekevät virheitä ja pelaajat, valmentajat organisaatiot ne pääosin myöntävät erilaisten ulostulojen muodossa. Tämän hetken kuva on se, että tuomarit ei virheisiin syyllisty, tai ainakin se siltä tuntuu, kun heidän toiminnastaan ei saa millään muotoa edes asiallisesti kommentoida. Kysymys kuuluukin, että millä tuomareiden toimintaa voidaan sitten kehittää? Ja välttää tällainen linjattomuus ja sekoilu, mitä nyt tällä kaudella ollaan nähty, kun edes asiallista kommentointia ei sallita. Mielestäni yksi tapa kehittyä asiassa kun asiassa on se, että pystyy myös ottamaan sen epämiellyttävän palautteen vastaan ja ottamaan siitä opikseen, eikä vain suuttua. Tai tässä tapauksessa hiljentää valmentajat ja uhkailla sakoilla.
No, julkinen haukkuminen ei koskaan asioita paranna. Helppo se on syyttää tuomareita kaikesta, vaikka siellä joku asia jäisikin näkemättä, tai on valmentajan mielestä väärin vihelletty. Valmentajat ei varmaan koskaan ole yhtään matsia itse tuomaroineet, niin eivät osaa asiaa tuomareiden silmin edes ajatella.
 

Palloseura

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport,Vps
No, julkinen haukkuminen ei koskaan asioita paranna. Helppo se on syyttää tuomareita kaikesta, vaikka siellä joku asia jäisikin näkemättä, tai on valmentajan mielestä väärin vihelletty. Valmentajat ei varmaan koskaan ole yhtään matsia itse tuomaroineet, niin eivät osaa asiaa tuomareiden silmin edes ajatella.
Joo, kyllähän aina ensisijaisesti pitäisi tarkistella omaa toimintaa, että onko siinä jotain kehitettävää ennen kuin alkaa syyttelemään muita. Sportin tapauksessa kyseisessä pelissä oma tuska maalinteon suhteen ja viheltämätön jäähy ratkaisevassa paikassa johti tähän tuomarilinjan kommentointiin lehdistössä. Mutta mielestäni Juuson kommentointi tuomarilinjasta oli asiallisesti esitetty, eikä tuomareiden haukkumista.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös