Sport liigaan - mutta millä eväin?

[mendieta]

Kiekkojohtamisen puutteet Suomessa ja SM-liigassa ovat ilmeiset, eikä nämä puutteet koske missään tapauksessa pelkästään Sportia tai Mestistä, itse asiassa vaikuttaisi SM-liigassa löytyvän sekoilua ja ammattijohtamisen puutetta jopa enemmän. Terve menoa SM-liigaosioihin tutustumaan kannattajien mielipiteisiin kannattamiensa seurojen johtamisesta, niin näette itse. Aloittaa voi vaikkapa Jokerit ja TPS osioista.

Olen tuosta asiasta tismalleen samaa mieltä. Toki sillä erotuksella, että entisen pelaajan ei välttämättä tarvitse olla huono kiekkojohtaja.

Ilolla tervehdin sitä, että Sportin johdossa on nyt henkilöitä eri elinkeinoelämän aloilta. Jos saa palata taas hetkeksi Sportiin.

 

[Jape]

Minua pelottaa jos Sport voittaa tällä kaudella himotun mehukannun mutta ei saa karsia liigapaikasta.

Sama pelottaa täälläkin. Jukurien kohdalla vastauksen jo tietää. Minulla on jo heti karsinnoista uutisoinnin jälkeen ollut sellainen kutina, ettei niitä suurella todennäköisyydellä järjestetä ensi keväänä ollenkaan. Voittipa mehukannun sitten mikä joukkue tahansa.
Pahinta tässä on se, että totuus paljastetaan vasta aivan loppumetreillä, kun karsijaehdokas on selvillä. Ymmärrettävästi katsojia halutaan pitää jännityksessä, eikä kriteerien täyttymisestä (eli ei) hiiskuta ennakkoon. Sellainen kauhuskenaario on kuitenkin olemassa, että tämä kupla puhkeaa liian aikaisin ja yleisömäärille käy huonosti jo ensi kaudella.

Alkaa tuntua siltä, että Mestikseen liittyy jo niin monta pelotetta (mitä jos), että uskaltaakohan sarjaa enää edes seurata aiemman tasoisella intensiteetillä.
Joka tapauksessa olen sitä mieltä, että Sport on vahvin ehdokas tällä hetkellä seuraavaksi liigajoukkueeksi. Tulevaisuus voi kuitenkin muuttaa asetelmia. Oma veikkaukseni on, ettei ensi eikä seuraavana keväänä vielä nähdä liigaan nousua.

 

[Timer]

...onneksi liigapaikat jaetaan jossain muualla kuin tällä foorumilla.

Itse uskon Sportiin ja sen mahdollisuuksiin pelata liigassa tulevaisuudessa. Pohjanmaalta on puuttunut jo liian pitkään jääkiekon pääsarjajoukkue.

Keväällä voitetaan mestis ja haastetaan liigan jumbojoukkue, siihen uskotaan ja sen takia hallille pitkälti mennään.....unelma, joka viimeksi toteutui Pohjois-Savossa, miksei myös Pohjanmaalla?

Hyvää kesää ja nähdään elokuulla hallilla!

 

[fågel]

Minua kiinnostaa enemmin pelillinen puoli. Sinua näyttää kiinnostavan taloudellinen puoli. Hyvä niin.

Pelillinen puoli kiinnosta tottakai enemmän, mutta myös talous täytyy olla kuosissa mikäli Liigaan haluaa nousta.Sen takia Sportin talous minua myös kiinnostaa.

 

[stairox]

...onneksi liigapaikat jaetaan jossain muualla kuin tällä foorumilla.

Mieluummin liigapaikat saataisiin jakaa tällä foorumilla kun kabinetissa.

 

[Timer]

Mieluummin liigapaikat saataisiin jakaa tällä foorumilla kun kabinetissa.

...ymmärrän pointtisi ja jos pohjalaisilta kysyttäisiin niin vastaushan olisi selvä...

mutta olin aistivinani tietynlaista "vihaa" eteläisellä/itäisellä Suomenniemellä

tässäkin ketjussa Sportia kohtaan......miksi Vaasassa ei voisi olla tulevaisuudessa

jääkiekon SM-liigajuokkuetta, en todellakaan ymmärrä miksei jos vain systeemit

pidetään auki....

 

[Anadigi]

Ei kai lopulta kukaan ole Sportin liigassa pelaamista vastaan. Lähinnä kysymys on siitä, ettei liigaan haluta lisää Pelicanseja tai KalPoja. Liigapuheet ärsyttävät juurikin siksi, ettei Sportn talousasiat ole vielä semmoisella tolalla, että niillä rakennettaisiin kilpailukykyinen joukkue liigakarkeloihin.

Vaasan Sport olisi mahtava lisä liigakartalle ja vaasalainen yleisö on takuulla ansainnut nähdä pääsarjatason kiekkoa rannikolla. Välimäen tehtävä on laittaa talous siihen kuntoon, että ylimmällä sarjatasolla pelaaminen ja siellä pysyminen mahdollistuu. Aikajänne, jolla temppu toteutetaan voi vain muodostua ongelmaksi, sillä jaksaako Teppo Toppahousu käydä katsomassa Mestistä vielä vähintään kahden seuraavan kauden ajan? Ja toisaalta iso vastuu on myös Mamballa, sillä nyt jos koskaan tulisi näyttää "the pala" muille joukkueille urheilullisen menestyksen osalta.

 

[sika säkissä]

jaksaako Teppo Toppahousu käydä katsomassa Mestistä vielä vähintään kahden seuraavan kauden ajan?

Onhan sitä jaksaneet toppahousut ja muutkin käydä divaria/mestistä katsomassa syksystä 1976, jolloin divariin liigavisiitiltä palattiin. Ei se into parissa vuodessa mihinkään katoa. Hyvän päivän kannattajat ja gloriakatsojat osaksi kaikkoavat, jos ei ole selkeää tavoitetta ylöspäin. Toisaalta mitä ihmisiä kuuntelee ja juttuja kuulee, aika moni parin viime kauden aikana matseissa käynyt, ennen satunnainen katsoja, on tullut kiekkokärpäsen puremaksi. Heistä on tullut ja tulee uusia vakiokannattajia. Myös uusi sukupolvi on nousemassa, matseissa on käynyt paljon nuoria.

 

[Tuusa]

mutta olin aistivinani tietynlaista "vihaa" eteläisellä/itäisellä Suomenniemellä
tässäkin ketjussa Sportia kohtaan......miksi Vaasassa ei voisi olla tulevaisuudessa
jääkiekon SM-liigajuokkuetta, en todellakaan ymmärrä miksei jos vain systeemit
pidetään auki....

Itäisellä Suomenniemellä tarkoitat varmaan erään Mestiksen "suurseuran" aluetta...Se on totta, että täällä tuskin löytyy kaikista suurimpia sympatioita Vaasan Sporttia kohtaan. Mutta eikös se ole ihan ymmärrettävää, tuskin kukaan suurinta vihollistaan rakastaa. Mitä tulee liiganousuun, Sportin nousua vastaan ainakaan minulla ei ole mitään, JOS oma joukkue ei siihen pysty. Pääasia, että joku rohkea löytyisi sotkemaan liigapakan ja saamaan jotain uutta tähän Suomen jääkiekkokartelliin.

 

[Rontti]

Pääasia, että joku rohkea löytyisi sotkemaan liigapakan ja saamaan jotain uutta tähän Suomen jääkiekkokartelliin.

Ai vähän niin kuin suuri ja mahtava KalPa on nousunsa jälkeen tehnyt?

 

[Rocco]

Ai vähän niin kuin suuri ja mahtava KalPa on nousunsa jälkeen tehnyt?

No... ei. KalPa on tehnyt tavallaan hallaa kaikille muille nousuehdokkaille ja liigan avaamiselle, pelaamalla tarkoituksellisesti heikolla joukkueella koska uhkaa putoamiselle ei ole. Yleinen mielipidehän on että "kun KalPa oli noin surkea niin ei tarvi ketään jatkossa nostaa."

Sinänsä ymmärrettävää KalPan kannalta kyseinen taktiikka, koska liigan systeemi sen sallii.

 

[Rontti]

No... ei. KalPa on tehnyt tavallaan hallaa kaikille muille nousuehdokkaille ja liigan avaamiselle, pelaamalla tarkoituksellisesti heikolla joukkueella koska uhkaa putoamiselle ei ole. Yleinen mielipidehän on että "kun KalPa oli noin surkea niin ei tarvi ketään jatkossa nostaa."

Sinänsä ymmärrettävää KalPan kannalta kyseinen taktiikka, koska liigan systeemi sen sallii.

KalPa on varmasti tarkoituksella noudattanut maltillista pelaajapolitiikkaa, mutta tuskin kuitenkaan on ollut liikkeellä "tarkoituksellisesti huonolla joukkueella". Eiköhän Kuopiossakin olla jotain opittu.

Eikä minulla ole KalPa:n toiminnasta sen tarkempaa tietoa, mutta voisin kuvitella että siellä on kuitenkin potentiaalia nykyisiä Mestis-porukoita selvästikin enemmän. Silti tulos ja joukkue tosiaan oli ja on mikä on.

Varmasti Liigassa mietitään entistä tarkemmin kuka sinne kannattaa jatkossa nostaa. Liigalle se on elintärkeää.

 

[muzakian]

Myönnettävä on että monikin asia on tullut täälläkin Kuopiossa hieman liian nopeasti. Joukkue ja organisaatio ei missään nimessä ollut vielä valmis vuosi sitten liigaan. Ehkäpä pari vuotta ja ollaan liigakunnossa silti täällä oltiin kyllä selvästi vaasalaisia edellä silläkin osastolla jo pari kautta sitten. Jos täällä meinataan pärjätä, niin kyllä ulkoista liiketoimintaa on kehitettävä, samaa suosittelen sinne Vaasaan.

Eteenpäin on kuitenkin menty ja mennään. Joukkue on tulevalla kaudella tasaisempi ja tasokkaampi. Eroa on vaan aikamoisesti kurottavana. Omien kasvattien kanssa tässä on pitkälti menty ja noustu liigaankin. Toivottavasti jatkossa pystytään pitämään kiinni edes näistä meidän Laakkosista, Kermaneista, Jokeloista ja Voutilaisista hieman pitempään. Silloin on mahdollisuus menestyä myös SM-liigassa. Sama juttu siellä. Junnut on saatava sille tasolle, että joka vuosi pitäisi tulla joku lahjakkuus joukkueeseen.

Joidenkin mielestä toki on väärin että täällä ei ole otetty riskejä, mutta viimeksi kun niitä otettiin niin, terveiset vaan Junnolle Kärppiin, konkurssikin tehtiin useampaan kertaan. Itse kuitenkin olen elänyt joukkueen mukana viimeiset vuodet niin Suomi-sarjassa kuin hopeahuumassakin, kun täällä oli ostojoukkue. Juuri lama aika vei pohjan monelta muultakin yritykseltä eikä pelkästään jääkiekkojoukkueelta. Siksi pitäisi olla niitä tulojakin eikä pelkästään lainarahaa lainarahan päällä vaikka sitä nyt edullisesti saakin.

Kyllä täältä ainakin löytyy sympatiaa myös sinne Wasalandiaan. Toivottavasti ei tavata karsinnoissa.. :)

 

[dude]

Ei kukaan ole sanonut, että KalPan olisi pitänyt rakentaa ihan järkyttävä ostojoukkue ja tehdä kovat persnetot, mutta olisi pitänyt rakentaa joukkue muuten kuin "otetaan ne mitä halvimmalla saadaan"-periaatteella ja jos sitäkin on pakko käyttää, niin olisivat ottaneet muita kuin mikkihiiriä.

Helvettiin koko KalPa ja pari muutakin joukkuetta koko liigasta.

 

[TKO]

Ei kukaan ole sanonut, että KalPan olisi pitänyt rakentaa ihan järkyttävä ostojoukkue ja tehdä kovat persnetot, mutta olisi pitänyt rakentaa joukkue muuten kuin "otetaan ne mitä halvimmalla saadaan"-periaatteella ja jos sitäkin on pakko käyttää, niin olisivat ottaneet muita kuin mikkihiiriä.

Se nyt kuitenkin saattaa asettaa pienet rajoitteet pelaajahankinnoille, kun pääsee markkinoille vasta huhti-toukokuussa. Se nyt vasta typerää olisi ollutkin hankkia puolijoukkueellista pelaajia, jotka eivät muille kelvanneet kun vaihtoehtona oli jatkaa edellisten kausien rungolla, jossa kuitenkin oli parikentällistä kavereita, joilla oli saumoja onnistua liigassa (K. Kenig, Ahosilta, Savolainen, Suhonen, Alastalo, Hämäläinen, Kaartinen...). Valtaosa näistä toki floppasi, mutta ei mielestäni ole mikään ihme, että noissa olosuhteissa riski haluttiin ottaa.

Eri asia sitten on miksi tulevan kauden joukkue ei ole sen kilpailukykyisempi kuin se on...

 

[muzakian]

Ei kukaan ole sanonut, että KalPan olisi pitänyt rakentaa ihan järkyttävä ostojoukkue ja tehdä kovat persnetot, mutta olisi pitänyt rakentaa joukkue muuten kuin "otetaan ne mitä halvimmalla saadaan"-periaatteella ja jos sitäkin on pakko käyttää, niin olisivat ottaneet muita kuin mikkihiiriä.

Helvettiin koko KalPa ja pari muutakin joukkuetta koko liigasta.

Tämäkö edistää Sportin saamista liigaan? Siitä kai täällä keskustellaan vai oliko koko ketjun avaus provo? Eiköhän se liigaunelma karkaisi vain kauemmaksi. Pitäisikö joukkueet tiputtaa sitten urheilullisen menestyksen perusteella vai sen perusteella, että budjetti ei vaan ole tarpeeksi iso. Muuten KalPan budjetti ei ollut edes liigan pienin. Toisaalta voitaisiinhan joukkueet pudottaa keskimitankin perusteella tosin mitähän Turussa ja Oulussa tähän tuumattaisiin. Tämä keskustelu ei kyllä kuulu tälle osastolle, liigajoukkueiden määrän pohtimiselle lienee oma ketju. Tosin sinähän et tullut tänne pohtimaan millä eväillä Sport saadaan liigaan vaan kuinka JYP, KalPa, Pelicans saadaan ulos liigasta.

 

[Vousku]

(K. Kenig, Ahosilta, Savolainen, Suhonen, Alastalo, Hämäläinen, Kaartinen...). V

Haha parhaat naurut hetkeen!

 

[TKO]

Haha parhaat naurut hetkeen!

Et vaivautuisi tarkentamaan?

Huomasit varmaan imperfektin "oli" yhteydessä: "...joilla oli saumoja onnistua liigassa"? Kuitenkin piste/peli-tahtia Mestiksessä...


Edit: Ja lisätään vielä sen verran, ettei Hämäläinen ollut suinkaan KalPan pahimpia floppeja liigassakaan. Kahteen ensimmäiseen kenttään ei hänestä kuitenkaan näyttäisi olevan.

 

[Iso Punakka]

Se nyt kuitenkin saattaa asettaa pienet rajoitteet pelaajahankinnoille, kun pääsee markkinoille vasta huhti-toukokuussa.

Eri asia sitten on miksi tulevan kauden joukkue ei ole sen kilpailukykyisempi kuin se on...

Johtunee varmaan siitä, että Kalpa on niin surkee jengi ettei sinne ainakaan kukaan suomalainen halua tulla pelaamaan. Viime vuonna kuopiolaiset pystyivät tuota tekosyytä vielä käyttämään, mutta luulis että nyt viimeistään kierot savolaisetkin tajuavat, että ei sinne Kalpaan oikein imua siirtomarkkinoilla löydy.

 

[Pat_LaFontaine]

Olisko modejen syytä lyödä lukkoon koko ketju. Tämä on mennyt sille asteelle, ettei tätä viitsisi enään edes lukea.
Ei sillä, etteikö asiasta voitaisi keskustella ja Sportia voi/saa kritisoida, mutta kun tää nyt meni heti alusta päin [sencored].

Ketjun aloittajankin motiiveja ketjua kohti voidaan vähintäänkin kyseenalaistaa ja nyt mennään jo Kalpan ensi kauden / tulevaisuuden mietinnöissä.

Provoa koko ketju tyynnin.
Ryhdistäytykää fanit ja keskittykää siihen oleellisimpaan, tai jättäkää kirjoittamatta.

Sori tämäkin kirjoitus, mutta ottaa pattiin tälläset ketjut.

Kiitos ja onnea ja menestystä Kalpallekkin ensi kaudelle!

 

[dude]

Ketjun aloittajankin motiiveja ketjua kohti voidaan vähintäänkin kyseenalaistaa ja nyt mennään jo Kalpan ensi kauden / tulevaisuuden mietinnöissä.

Ketjun aloittajan motiivi on ainoastaan pitää SM-liigassa taloudellisesti terveitä joukkueita ja osoittaa, ettei Sportin talous vuonna 2006 ole liigakelpoinen.

Ei tässä aikuisella ihmisellä oikeasti ole mitään muuta motiivia, herätys nyt. Tämä on keskustelupalsta, ei mikään eduskunta.

 

[ventos]

Ketjun aloittajan motiivi on ainoastaan pitää SM-liigassa taloudellisesti terveitä joukkueita

Täytyy myöntää, että hienosti olet onnistunut pitämään liigassa, vain taloudellisesti terveitä joukkueita.

 

[upnorth24]

Ketjun aloittajan motiivi on ainoastaan pitää SM-liigassa taloudellisesti terveitä joukkueita ja osoittaa, ettei Sportin talous vuonna 2006 ole liigakelpoinen.
.

Suljetussa liigassa kuten myös aikoinaan avoimessa sellaisessa on joka kausi ollut 1-3 taloudellisesti kaikkea muuta kuin terveitä joukkueita. Sport ei ole vielä liigakelpoinen tällä hetkellä, mutta pitääkö sen olla, kun Vaasassa pelataan vielä mestistä? Ei tosiaan pidä. Taloudellisia edellytyksiä on tietenkin hyvä laittaa kuntoon ja parantaa, kun tavoitteena on liigassa pelaaminen, mutta vasta varsinainen nousu nostaa innostuksen ja avaa sponsorihanat siihen malliin, että talous nousee liigan edellyttämälle tasolle. Toisaalta oma mielipiteeni on, että liigan asettamat taloudelliset edellytykset ovat vain yksi keino pitää liiga valittujen joukkueiden monopolina. Tätä tukee se, että liigasta löytyy keväisin Pelsujen kaltaisia tapauksia, joissa talous ei todellakaan ole kunnossa, mutta sen takia ei liigasta tipu.

Ei muuta kuin liigan ovet auki ja Sportille onnea nousun yritykseen!!!!

 

[botto]

Niin ,onhan se nyt järjetöntä vaatia mestis-jengilta liigataloutta. Olen itse ainakin sitä mieltä että noustessaan sport tulee olemaan taloudellisesti liigan keskikastissa tai hieman alempana. Yleisöä riittää varmasti ja nostetta myös. Olen myös varma että sport on paljon kiinnostavampi ja mediaseksikkäämpi seura kuin kalpa tai vaikkapa pelicans. Onnea sportille yritykseen ja toivotaan että liiga aukeaa Vaasalaisille vihdoinkin.

 

[fågel]

Ketjun aloittajan motiivi on ainoastaan pitää SM-liigassa taloudellisesti terveitä joukkueita ja osoittaa, ettei Sportin talous vuonna 2006 ole liigakelpoinen.

Kyllä tämän palstan kaikki Vaasalaiset sen ainakin tietävät ettei ole vuonna 2006, eikä ole myöskään niin pitkään aikaan kun mestistä pelataan.Onhan se nyt selvä.Turha sun on täällä paasata asiosta mitkä kaikki tietävät.