Sport liigaan - mutta millä eväin?

[dude]

Avaan tästä nyt ihan oman ketjun, niin ei sotketa enempää pelaajaspekulaatioita ym. tuolla Sportin megaketjussa.

Minulle väitettiin Sport 06-07-ketjussa, että Sportin talous on kunnossa liigaa varten. Velat on lyhennetty ym. ym.

Lisäksi samassa ketjussa väitettiin, että tilikautta on muutettu, jotta se vastaisi paremmin jääkiekkoyhtiön toimintakautta. Silti sen edellisen vuoden tilinpäätöksen saaminen kesti ihan tuhottoman kauan.

Internet on metka paikka. Sieltä löytyy mm. Suomen Asiakastiedon sivuilta Hockey-Team Vaasan Sport Oy:n tilinpäätöstiedot tiivistettynä. Uusimpiahan ei luonnollisestikaan sieltä vielä saa, viimeisimmän puuttumisen vielä ymmärtää. Edellinen saatavilla oleva tilinpäätös on päivätty 30.4.2004

Muutamia faktoja:

1) Hockey-Team Vaasan Sport Oy:n tilikausi on ollut 1.5.-30.4, mikä lienee yleisin jääkiekkoseuraosakeyhtiöiden tilinpäätöskausi. Eli mihin sitä on ryhdytty muuttamaan? Tällä palstalla on puhuttu, kuinka kausi on päättynyt loppukesästä ym, mutta Suomen asiakastieto on eri mieltä.

2) Yhtiön liikevaihto on ollut 682k euroa, edellisellä tilikaudella 380k euroa.

3) Tilikauden tulos on näyttänyt tappioa 97k euroa ja edellinen tilikausi 112k euroa tappioa.

4) Taseessa on lyhytaikaisiin saamisiin lueteltu mm. myyntisaamisia 141k euroa, tämä siis päivämäärällä 30.4.2004.

5) Lyhytaikaista vierasta pääomaa 30.4.2004: Ostovelat 157k euroa, muut velat 106k euroa. Pitkäaikaista vierasta pääomaa: Lainat rahoituslaitoksilta 103k euroa.

Kaikki yllä mainitut tiedot voi tarkastaa esim. Suomen asiakastiedon sivuilta tai tilaamaalla Sportin tilinpäätöksen PRH:sta.

Miksi sen yhden tilinpäätöksen saaminen kesti näin kauan ja miksi seuran johto väittää, että tilikautta muutettiin loppukesästä huhtikuulle, vaikka se todellisuudessa päättyi huhtikuussa jo vuotta aiemmin, eli 2004?

Lasketaan neljän edellisen tilikauden voitot/tappiot yhteen. Vuosien 2003 ja 2004 tiedot on otettu Asiakastiedolta ja vuosien 2005 ja 2006 Jatkoajasta. Luvut tuhansia euroja:

(-112)+(-97)+(-196)+22=-383

Eli Sportin liiketoiminta on viimeisen neljän vuoden aikana tuottanut 383 000 euron tappiot.

Yhtiön liikevaihto oli Jatkoajan uutisen mukaan 2005 päättyneellä tilikaudella 1,3 miljoonaa euroa. Eli se oli tuplaantunut edellisestä vuodesta. Samalla oli yli tuplaantunut tilikauden tulos, miinusmerkkisenä.

Vuonna 2004 vierasta pääomaa on ollut 363k euroa, edellisenä vuonna 156k euroa. Määrä on siis yli tuplaantunut. Lyhytaikaista vierasta pääomaa, eroteltuina ostovelkoihin ja muihin velkohin on ollut vuonna 2004 263k euroa, josta ostovelkojen osuus on ollut 157k euroa. Mitä ostovelkaa voi olla 156k euroa huhtikuussa, kun seuran pelikausi ko. vuonna on loppunut yli kuukausi aikaisemmin?

Ja miksi on otettu lisää lainaa pankilta tai muulta rahoituslaitokselta (lähinnä tulee mieleen Finnvera) yli 50k euroa. Mitä investointeja on tehty vai onko katettu vain ihan ns. normaaleja kuluja?

Periaatteessahan lukema ei ole paha, kun otetaan huomioon että myyntisaamisia on 141 000 euroa. Kysymys kuitenkin kuuluu, miten seuralla, jonka kassavirta (=lipputulot, vippitulot jne.) on loppunut kuukausi aiemmin, voi olla olla 141 000 euroa myyntisaamisia? Annettu pitkät maksuajat? Myyty kahvia velaksi?

Loppuun vertailut Sportin vuoden 2004 ja 2003 tunnusluvuista. Ensiksi mainittu siis vuoden 2004 lukema ja sitten vuoden 2003 lukema. Suluissa Balance Consultingin suositus tyydyttävän tunnusluvun alarajaksi, mikäli sellainen on saatavilla:

Käyttökate%: -9,4/-21,8 (pitäisi vaihdella välillä 2-10%, plussaa)
Liikevoitto%: -13,3/-28,9 (5%)
Sijoitetun pääoman tuotto%: -31,9/-38,2
Quick Ratio: 0,8/0,7 (0,5)
Current Ratio: 0,9/0,8 (1)
Omavaraisuusaste%: 17/52,4 (20)

Näillä eväillä liigaan?

There's no business like hockey business...

 

[Blackie]

Yllättävän paljon ketjun avaajaa on viime aikoina kiinnostanut Sportin asiat. Se on hyvä, että Ilves-faniakin kiinnostaa jonkun Mestis-seuran tekemiset niin paljon, että joka päivä jaksaa samasta aiheesta kirjoittaa.

 

[Pat_LaFontaine]

Toi ei ole kokototuus. Vuoden 2004 jälkeen on tapahtunut niin paljon asioita ja kaikki positiiviseen suuntaan. Esim. Jäähallimaksut puolitettu, myyniit hallilla käännetty himaanpäin, eikä joku muu saa aina Sportin tuoman hedelmän satoa jne. jne.

En jaksa tässä ruveta sen enempää paasaamaan. Meillä on jokatapauksessa aivan eri ääni nykyään kellossa.

Sitä en allekirjoita edelleenkään, onko Sport liigakuntoinen taloudellisesti milloinkaan, mutta nuo edellämainitut tappiot ovat vain paha muisto historiasta.

Itse olen tällä saitilla ehkä kriittisin omieni touhuun suhtautuva. Mielestäni meillä ei edellenkään ole lafkan suuntaviivat täysin oikeansuuntaiset, mutta paranoo päivä päivältä.

 

[dude]

Yllättävän paljon ketjun avaajaa on viime aikoina kiinnostanut Sportin asiat. Se on hyvä, että Ilves-faniakin kiinnostaa jonkun Mestis-seuran tekemiset niin paljon, että joka päivä jaksaa samasta aiheesta kirjoittaa.

Ehkä olenkin umpirikas janari, joka haluaa sijoittaa rahansa maan parhaiten hoidettuun jääkiekko-organisaatioon, ja joka haluaa vain näin laskea tämän kateutta herättävän organisaaation markkina-arvoa...

 

[dude]

Toi ei ole kokototuus. Vuoden 2004 jälkeen on tapahtunut niin paljon asioita ja kaikki positiiviseen suuntaan.

Jep. Vain 193 000 euroa tappioa seuraavalla tilikaudella...

 

[Pat_LaFontaine]

Jep. Vain 193 000 euroa tappioa seuraavalla tilikaudella...

Aivan! Katsos, kun kausi 2005-2006 oli ensimmäinen kausi, kun Sport keräsikin oman hedelmän satonsa. Että silleen....

 

[Micco!]

Toi ei ole kokototuus. Vuoden 2004 jälkeen on tapahtunut niin paljon asioita ja kaikki positiiviseen suuntaan. Esim. Jäähallimaksut puolitettu, myyniit hallilla käännetty himaanpäin, eikä joku muu saa aina Sportin tuoman hedelmän satoa jne. jne.

Vuoden 2004 jälkeinen positiiviseen suuntaan mennyt asia on mm. suurin taloudellinen tappio seuran historiassa 196 000 euroa? Varsin positiivista!

Tiivistetyistä tilinpäätöstiedoista käy mm. ilmi, että Sportin velkamäärä on suurempi, kuin mitä täällä on sitkeästi väitetty.

Noiden tilinpäätösten jälkeen Sport on tehnyt tappiota 196 000 euroa ja voittoa 22 000 euroa. Yhteensä miinusta siis 176 000 euroa. Samalla omavaraisuusaste ja oma pääoma ei ole häävillä tasolla. Täällä on myös väitetty, että Sport on lyhentänyt velkaansa melko huikeita määriä viime vuosien aikana. Noiden lukujen valossa sangen epätodennäköistä. Velkaa on toki voitu lyhentää, mutta tuolla tappiomäärällä, sitä on todennäköisesti pitänyt ottaa samalla myös lisää. Pääomaa ilmeisesti ei ole leikattu.

Aivan! Katsos, kun kausi 2005-2006 oli ensimmäinen kausi, kun Sport keräsikin oman hedelmän satonsa. Että silleen....

20 000 euron voittotahdilla kauanko kestää, että velat on kuitattu ja edellisten tilikausien raskaista tappioista toivottu? Samalla pitäisi vielä saada lisää omaa pääomaa ja maksuvalmiutta. Tämän takia tästä "liigaan vaikka heti"-mantrasta vaasalaisille onkin kuittailtu.

Muutama kausi tervehdyttämiskuurilla ja junnuihin satsaamalla tilanne voisi muuttua radikaalisti. Täällähän tätä fanit ei usko, Sport on liigakelpoinen. Luvut osoittavat toisin.

Loppuun vielä: Ei, en pelkää KalPan tippumista, ei, en ole kateellinen Sportille. Näkisin vain, että maltti tekisi koko seuralle ja organisaatiolle hyvää, jos kerran talous on tuossa jamassa.

 

[fågel]

20 000 euron voittotahdilla kauanko kestää, että velat on kuitattu ja edellisten tilikausien raskaista tappioista toivottu? Samalla pitäisi vielä saada lisää omaa pääomaa ja maksuvalmiutta. Tämän takia tästä "liigaan vaikka heti"-mantrasta vaasalaisille onkin kuittailtu.

Viimekausi oli 20K plussalla koska velkoja maksettiin muistaakseni 100k pois.Vai oliko peräti enemmän?Joku paremmin muistava voi valaista paremmin.

Itse en tähän ketjuun kovinkaan paljoa jaksa kirjoitella koska se menee kumminkin samaan väittelyn mihin se on aina ennenkin mennyt.

PS:Onko sulla Micco! pelko perseessä että me voitetaan teidät mahdollisissa karsinnoissa?

 

[Rocco]

Mitä pidempään liiga on suljettuna, sitä enemmän uusilta joukkueilta vaaditaan. Niin se on jo nyt, niin se tulee olemaan jatkossakin.

Mestiksessä on jo nyt monta joukkuetta joutunut heittämään hanskat tiskiin kun ei "edes" Mestiksessä pystytä pyörittämään taloutta, mutta avoimen liigan aikaan pystyi! Hermes oli isoissa vaikeuksissa mutta putoaminen "pelasti" seuran, Haukat heitti hanskat tiskiin, KOOKOO oli todella lähellä lopettamista, Sport on kärsinyt talousvaikeuksista, FPS on nytkin liipasimella, Salamat kuuleman mukaan myös, Jukureilla oli ongelmia... Montako joukkuetta lopetti Divarin aikana? Montako on lopettanut Mestiksen aikana? Vaaka kallistuu vahvasti Mestiksen puolelle...

Joku tässä yhtälössä on syvältä. Miksi Mestiksessä ei talouden ylläpito toimi, mutta avoimen liigan aikaan Divarissa pystyi? Suljettu liiga syö sekä liigaseuroilta että Mestikseltä pohjan alta, ja se on fakta. Liiga pantiin kiinni kun KalPan ongelmat olivat liian isot. Nyt liigassa vain pari joukkuetta tekee tulosta. Kärpät ainakin, Kalpa kuulemma koska eivät juuri lainkaan panostaneet ensimmäiseen liigakauteen kun ei mitään putoamisuhkaa ollut ja sen näki myös kaukalossa, ja pari muuta seuraa varauksin.

Pelkäätkö dude herra Manngardin siirtymistä Sportin taakse noin suurena uhkana? Ilveksen suurin tukija jättäisi laivan ja siirtyisi lähemmäs kotiseutua?

Loppuun vielä: Ei, en pelkää KalPan tippumista, ei, en ole kateellinen Sportille. Näkisin vain, että maltti tekisi koko seuralle ja organisaatiolle hyvää, jos kerran talous on tuossa jamassa.

Miten se Veikkaaja kirjoitti KalPan viimeisen divarikauden aikana? Tappiota oli yli 100.000 euroa? Kiitos Kapanen ja Timonen... Meillä ei valitettavasti ole vastaavia rahasampoja, mutta jos sinne liigaan joskus pääsisi niin sitten nähtäisiin miten käy. Nykymenolla kun sinne vaan ei pääse juuri mitenkään. Pitää olla laadukas joukkue, mutta miten Mestiksen budjeteilla sen teet? Pitäisi olla talous kohdallaan, mutta miten voit pärjätä karsinnoissa ilman laadukasta joukkuetta, jota ei saada kasaan ilman rahaa? Miten voit rakentaa joukkuetta kun ennen kautta ei ole tiedossa mistä pelataan? Pelkkä mehupurkkisarjan titteli, palkintoraha vai karsinta? Kolme ensimmäistä vuotta tiedettiin että ei ole mahdollista, sen jälkeen oli ehtoja jos jonkinlaista ja joka kaudelle nekin muuttui. Miten saat aivanpelaajia sitoutettua omaan joukkueeseen jos liigaan ei pääse?

Haluaisin että joku oikeasti kertoisi miten se on mahdollista? Kukaan ei ole tähän antanut vastausta!!!

 

[dude]

Pelkäätkö dude herra Manngardin siirtymistä Sportin taakse noin suurena uhkana? Ilveksen suurin tukija jättäisi laivan ja siirtyisi lähemmäs kotiseutua?

Miten Ilveksellä on mitään tekemistä Vaasan Sportin talouden kanssa? MiJa kaivaisit Manngardista ja hänen Ilves-omistuksestaan faktat pöytään ennenkuin täällä huutelet. Vai onko täällä nykyään niin sisäsiittoinen meininki, että jos et ole Vaasasta, keskusteluun ei saa osallistua.

Ja muutenkin, älä yritä vaihtaa keskustelun aihetta. Ei tässä ollut tarkoitus puhua Mestiksen tulevaisuudesta, muiden seurojen talousongelmista tai KalPan divariajan tappioista, vaan siitä onko Sportilla edellytyksiä nousta liigaan

Puhuit mahdottomasta yhtälöstä Mestis-seurojen, sitä se ei todellakaan ole. Ihan yhtälailla puhuttiin mahdottomasta yhtälöstä Ässien taloudellisesta ahdingosta selviämiseksi ja pikkuseurojen oikean pelillisen menestyksen yhteydessä liigassa. Ja mitä tapahtui? Tekemällä asioita oikein ja palkkaamalla oikeanlaisia ihmisiä.

Ei sivullekirjoittaneella ole antaa ilmaisia ohjeita, maksua vastaan toki on, yhdellekään seuralle siitä, miten he rakentavat taloutensa kuntoon ja rakentavat samalla kilpailukykyistä joukkuetta.

Mutta jos sitä yhtälöä ei ole kerran Vaasassa ratkaistu, niin miksi haahuilla liigapaikkaa? Eikö silloin pidä todeta, että fine, pelaamme Mestistä niin kauan, että tajuamme miten homma toimii?

Ei tässä kiinnosta mikään muu kuin se, että jos Kapasen ja Timosen rahoilla varustettu KalPa ei pystynyt parempaan kuin "sieltä ostetaan mistä halvimmalla saadaan"-joukkueeseen, joka pyörii muiden jaloissa, niin miten joku umpivelkainen Sport pystyisi parempaan? Siis vuonna 2007.

Realismi, missä pelaa?

 

[Micco!]

Viimekausi oli 20K plussalla koska velkoja maksettiin muistaakseni 100k pois.Vai oliko peräti enemmän?Joku paremmin muistava voi valaista paremmin.

Mielenkiintoista. Suosittelen hieman opettelemaan edes yksinkertaista talousmatematiikkaa, niin asioista on mielekkäämpi keskustella.

100 000 euron velkapoisto tarkottaisi käytännössä sitä, että Sportin olisi pitänyt parantaa tulostaan edellisestä tilikaudesta yli 300 000 euroa, koska edeltävä tilikausi oli 200 000 euroa minuuksella ja nykyinen tulos oli 20 000 euroa. Tätä ei ole myöskään uutisoitu, näin huomattava velkapoisto olisi varmasti Sportin puolelta tiedotettu.

Tappiot on kuitenkin kuitattava. Edeltävä tilikausi oli niin raskaasti tappiollinen, että lisärahoitusta on hyvin todennäköisesti otettu. Toisinsanoen edes 100 000 euron lyhennys ei tekisi Sportista lähellekkään velatonta.

PS:Onko sulla Micco! pelko perseessä että me voitetaan teidät mahdollisissa karsinnoissa?

Lukutaito on kätevä asia. Katsopa hieman ylempää, edellisen viestini lopusta.

Taisin jo hieman aiemmin sanoa, että en tuota todellakaan pelkää. Nykytilanteessa karsintoja ei edes tulisi, sillä Mestiksen voitto Sportille ei riittäisi, vaan kriteerit pitäisi täyttää. En myöskään usko, että Sport KalPalle pelillisesti pärjäisi, mutta se ei kuulu millään tavalla tähän. Ei ole pelkoa. Vain ihmetystä siitä, että höyry ylöspäin on kova, vaikka pohjat eivät ole vielä kunnossa.

Miten se Veikkaaja kirjoitti KalPan viimeisen divarikauden aikana? Tappiota oli yli 100.000 euroa? Kiitos Kapanen ja Timonen... Meillä ei valitettavasti ole vastaavia rahasampoja, mutta jos sinne liigaan joskus pääsisi niin sitten nähtäisiin miten käy.

Ensinäkään KalPa ei kuulu tähän mitenkään. Tässä ketjussa puhutaan Sportin nousumahdollisuusesta, turha kääntää tilannetta Kuopioon.

Mennään nyt sitten hetkiseksi offtopickiin.

Niin. Kirjoituksen ajankohta ei ole niinkään tärkeä kuin kuin tappiollisen tilikauden ajankohta. Veikkaaja otti asian esille joulun alla 2005, totta. Tämä kirjoitus ei vaan millään tavalla koskenut KalPan viime kausia. Roccon kanssa on asiasta väännetty ennenkin, en vain tajua miten kirjoituksen ajankohta liittyy tähän.

Kapanen ja Timonen pelastivat KalPan konkurssilta ostamalla yhtiön keväällä 2002. Ei mikään salaisuus. Ihme, ettei asia tullut aikaisemmin esiin. Samalla tavalla Laaksoharju on aikoinaan pelastanut Sportin.

Kapasen ja Timosen tulon myötä kaikki alkoi sujua jo huomattavasti paremmin. On huomattava, ettei KalPan velkamäärä ollut tuossa vaiheessa yhtä suuri kuin Sportilla. KalPa pyöritti huomattavasti pienempää businesta tuolloin, joten pienempikin velkataakka sai tilanteen tukalaksi.

KalPa nousi liigaan KOLME vuotta myöhemmin. Vielä seuraavakin tilikausi oli tappiollinen. Kapanen ja Timonen sijoittivat seuraan rahaa vielä keväällä 2003. Herrojen esimerkkien takia businessmaailma lähti kuitenkin KalPan taakse voimakkaasti. Tätähän ei Vaasassa koskaan ole haluttu myöntää, puhutaan vain Kapasesta ja Timosesta, jotka maksaa kaiken. Jepjep.

KalPan taakse nousivat jo divarikausien aikana maakunnan merkittävimmät liikemiehet ja heidän myötään merkittävimmät yhtiöt. Voit aivan rauhassa tutkia tilinpäätöstietoa ja kertoa minulle miten Timonen ja Kapanen ovat viime vuosina pumpanneet rahaa ja sponsoreiltahan ei tule mitään. Minä en pysty tuollaista näkemään, päinvastoin.

KalPan kolme edellistä tilikautta ovat olleet voitollisia. Osakepääoma ja omavaraisuusaste ovat huomattavasti Sportin vastaavia suurempia. Kapasesta ja Timosesta kaikki lähti, jo keväällä 2002, totta. On kuitenkin aivan turha puhua mistään rahasammoista, kun organisaatio on tullut viime vuodet toimeen omillaan. Yritysmaailman tuella, yritysmaailma heräsi tukemaan kunnolla vasta esimerkin jälkeen, se on totta.

Tärkeintä on kuitenkin, että liigaan nousi täysin velaton yhtiö, jolla on omaa pääomaa riittävästi ja omavaraisuusaste riittävällä tasolla. Seura, jolla on maksuvalmiutta eikä pari tappiollista kautta tarkoittaisi konkurssia. Kapanen ja Timonen laittoivat homman alulle, sitten heräsivät muutkin. Roccokin tietää tämän aivan hyvin, mutta inttää pitää. KalPa pelaa liike-elämän tuella kuten muutkin kiekkoseurat.

KalPa muuten teki lähes 100 000 euron tuloksen liigan pisteautomaattina. Joukkue on mitä on, Mestiksen ja liigan välimaastosta, taloustilanne on kuitenkin parempi kuin koskaan seuran historiassa.

Se KalPasta. KalPa ja sen talous ei tähän ketjuun kuulu millään tavalla. Niistä voidaan perustaa omat ketjunsa, jos vaasalaisia kiinnostaa. Jätetään KalPa tämän ketjun ulkopuolelle ja samoin Ilvekset ja muut. Tärkeintä olisi pohtia miten Sportista saa liigakelpoisen ja millä aikataululla, mutta tätä keskustelua vaasalaiset ei halua käydä. Oma taloustilanne kielletään ja aletaan puhua muista seuroista.

Puhutaan kuitenkin nousijasta. Viime kerralla liigalle nousija kelpasi, kun velkaa ei ollut ja oma pääoma sekä omavaraisuusaste olivat riittävällä tasolla. Tätä vaaditaan myös seuraavalta nousijalta. En missään nimessä väitä, etteikö Sport tähän pystyisi. Ensi kevät on aikataulultaan vain noiden pohjien takia aivan mahdoton, ei tämä edellinenkään nousija olisi kelvannut ennen kuin sai asiansa kuntoon.

Samaa kannattaisi tehdä Vaasassa. Pohjat kuntoon ja maltilla ylös. Tätä ei fanien keskuudessa ymmärretä ja vallitseva taloustilanne kielletään.

 

[mendieta]

Ellen väärin muista niin Sportilla on velkaa 250 000e. Tuo kerrottiin nyt muutama kuukausi sitten, kun julkistettiin tulokset.

Kulurakennetta karsimalla ja tuloja hieman nostamalla Sport pystynee selviämään tuosta 4-6 vuodessa. Iso jos on se, että ympäristössä ei tule suuria muutoksia, esim. liiga sulje oviaan totaalisesti. Jos Sport pystyy pitämään tuon liiga-höpinän keskuudessaan tulevat kaudet niin en näe syytä yleisömäärien, ja samalla tulojen, laskulle.

Sportin tuloja tulee kasvattamaan myös tosiasia tulevaisuudessa, että ravintolat, jotka on perustettu velkarahalla, alkaa kohta olla maksettu (parissa-kolmessa vuodessa). Näin ollen sen tulot alkaa putomaan Sportin taskuun, kun nyt osalla on lyhennetty perustamiskustannuksia.

Menopuolta on karsittu joka puolelta paitsi hallinnosta ja toiminnan järkevöittämiseen pyritään tulevaisuudessakin. Tulopuoli on Mestis-organisaatioksi hyvin hanskassa. Liigassa yleisömäärät, sponsoritulot ja ottelutapahtumamyynnit tuleekin olla jo uudella tasolla. Suuri haaste tulevaisuudessa on uusien ravintolatilojen rakentaminen. Jos pakka olisi paremmin kunnossa uskon, että niitä oltaisiin jo rakentamassa.

 

[Micco!]

Ellen väärin muista niin Sportilla on velkaa 250 000e. Tuo kerrottiin nyt muutama kuukausi sitten, kun julkistettiin tulokset.

Kulurakennetta karsimalla ja tuloja hieman nostamalla Sport pystynee selviämään tuosta 4-6 vuodessa. Iso jos on se, että ympäristössä ei tule suuria muutoksia, esim. liiga sulje oviaan totaalisesti. Jos Sport pystyy pitämään tuon liiga-höpinän keskuudessaan tulevat kaudet niin en näe syytä yleisömäärien, ja samalla tulojen, laskulle.

Sportin tuloja tulee kasvattamaan myös tosiasia tulevaisuudessa, että ravintolat, jotka on perustettu velkarahalla, alkaa kohta olla maksettu (parissa-kolmessa vuodessa). Näin ollen sen tulot alkaa putomaan Sportin taskuun, kun nyt osalla on lyhennetty perustamiskustannuksia.

Menopuolta on karsittu joka puolelta paitsi hallinnosta ja toiminnan järkevöittämiseen pyritään tulevaisuudessakin. Tulopuoli on Mestis-organisaatioksi hyvin hanskassa. Liigassa yleisömäärät, sponsoritulot ja ottelutapahtumamyynnit tuleekin olla jo uudella tasolla. Suuri haaste tulevaisuudessa on uusien ravintolatilojen rakentaminen. Jos pakka olisi paremmin kunnossa uskon, että niitä oltaisiin jo rakentamassa.

Pakko perua hieman kärjistämistäni ja yleistämistäni. Kyllähän Vaasasta löytyy myös realismia, kykyä nähdä asiat oikeassa valossa ja perustietoutta puhua taloudellisesti asioista. Yllä oleva viesti hyvänä esimerkkinä.

Haluan korostaa, ettei minulla ole mitään Sportia vastaan. En ole mitenkää haaskalla, eikä minua mitenkään naurata, että Sportin taloustilanne on mikä on. Asia on vain mielenkiintoinen. Tästä on mukava keskustella kesäisen työpäivän lomassa.

Sportin liigaunelma voi olla aivan realistinen, jos vain yleisö ja yhteistyökumppanit saadaan pitkäaikaiseen projektiin sidottua. Epärealistiset liigaan 2007 -puheet vievät uskottavuutta, avoimella tiedottamisella ja järkevällä projektilla, jossa kaikki tähtäisi nousuun vaikka aikaisintaan vuonna 2009, kaikki olisi mahdollista.

Liiga vaatii nousijalta paljon, on selvä, ettei Sportin talous läpäise ensi keväänä vielä kriteerejä. Tarvittavaa taloudellistapohjaa pelata liigakiekkoa ei vielä ole. Mielestäni olisi tärkeää sitoa nyt yhteistyökumppanit faneista sponsoreihin yhteiseen realistiseen unelmaan ja projektiin.

Liiga ei vaadi, että nousijan pitäisi olla täysin velaton, mutta muuten taloudelliset ehdot ovat kovat. Maltilla ja järkevällä taloudenpidolla 3-4 vuodessa homma todennäköisesti olisi Vaasassa riittävän vakaalla pohjalla. Nousu olisi mahdollinen ja kenties jopa todennäköinen.

Nykylinja tuntuu olevan se, että Sportin johto puhuu kyllä liigasta, vaikka taitaa itsekin tietää, että ensi kevät on taloustilanteen takia liian pian. Fanit sen sijaan mouhkaavat karsinnoista ja liigapaikasta, vailla kykyä ymmärtää se, että taloustilanteen korjaaminen vie vuosia.

Vaasassa kannattaisi kerrankin mennä eteenpäin maltilla. Vain pitkäaikainen projekti voi nostaa Sportin liigaan 3-4 vuoden päästä. Tätä ei kuitenkaan haluta uskoa. Tämä myös lienee syy siihen, miksi Sport ei tule pitkään aikaan nousemaan. Liika kiire ( vaiko liigakiire? ) tappaa unelman. Sääli. Kyllä teitä vastan liigassakin mielellään vääntäisi.

Uskallan sanoa, että Sport ei nouse, eikä ole lähelläkään nousua ennen kuin rehellisesti ja aidosti taloustilanne myönnetään ja tähtäin asetetaan realistisiin vuosilukuihin. Käykö näin koskaan, vai jatkuuko uho, vaikea sanoa. Toivon aivan vilpittömästi, että maltti ja sen myötä myös realistinen liigaunelma löytyy.

 

[stairox]

Jahas, täällä sitä taas mennään...

On se kiva kun dude on nähnyt noin suurta vaivaa kaivella historiaa. Olisit nähnyt yhtä paljon vaivaa ottaa selvää muutoksista jotka ovat tapahtuneet Vaasassa viime vuoden aikana koskien hallivuokria, oheismyyntituottojen saamisista jne. Edellytykset jääkiekko-joukkueen pyörittämiseen Vaasassa on muuttunut aika radikaalisesti.

En missään tapauksessa tarkoita sitä että automaattisesti tehdään taloudellisesti hyvää tulosta, työtä on edelleenkin tehtävä koko ajan. Mutta korostan että nimenomaan edellytykset ovat muuttuneet selvästi parempaan suuntaan.

Ja dude (sekä Micco!), jos Sport ei pitäisi liigakarsintoja tavoitteena saataisiin kuopata koko seura. Yleisökeskiarvot putoisivat reippaasti alle 2000.

 

[Castillo]

Hyvä kun Sport kiinnostaa.

Imekää tennaria - Me tullaan kuitenkin sinne.

Tämä Duden satavuotta jatkunut kitinä Sportista ja sen taloudesta ei siis vain lopu. No on se hyvä, että jätkä kirjoittaa Sportista kun omasta kylästä löytyy pari liigaseuraa ja yksi Mestis-seura. Hyvähyvä.

 

[mendieta]

Vaasassa kannattaisi kerrankin mennä eteenpäin maltilla. Vain pitkäaikainen projekti voi nostaa Sportin liigaan 3-4 vuoden päästä. Tätä ei kuitenkaan haluta uskoa. Tämä myös lienee syy siihen, miksi Sport ei tule pitkään aikaan nousemaan. Liika kiire ( vaiko liigakiire? ) tappaa unelman. Sääli. Kyllä teitä vastan liigassakin mielellään vääntäisi.

Uskallan sanoa, että Sport ei nouse, eikä ole lähelläkään nousua ennen kuin rehellisesti ja aidosti taloustilanne myönnetään ja tähtäin asetetaan realistisiin vuosilukuihin. Käykö näin koskaan, vai jatkuuko uho, vaikea sanoa. Toivon aivan vilpittömästi, että maltti ja sen myötä myös realistinen liigaunelma löytyy.

Seura on tehnyt pitkäjänteistä työtä jo vuosia ja eteenpäin on menty. Ymmärrän että vaikea ymmärtää seuran tehneen hyviä valintoja jos tilikausi on ollut 200k tappiollinen. Näin on kuitenkin käynyt. Onko vaikea myöntää, että tie on oikea, jos 200k tappio on käännetty 20k voitoksi?

Sportin viimeisin tiedoitustilaisuus koskien taloutta oli minusta perkeleen avoin. Kerrottiin ne karut luvut, kerrottiin ne mukavat luvut. Kerrottiin velan määrä. Kerrottiin, että tavoite on päästä pelaamaan karsintoja. Tavoite jäänee talouden vuoksi haaveeksi, mutta niin kuin olen miljoona kertaa sanonut, tuon liiga-sanan tulee roikkua Sportin yhteydessä, koska se on se pääsyy joka tuo kansan sankemmin joukon halliin.

Minulta on myös mennyt seurajohdon uho ja talouteen liittyvä ei-avoimuus ohi vallan tyystin. Nimenomaan nyt viimeisen puolen-vuoden aikana. Ennen salailua on toki ollut ja paljon.

Laaksoharju, Lassila, Välimäki ja nykyisen ja edellisen hallituksen väki ei ole tietääseni valehdellut julkisesti kertaakaan.

 

[Micco!]

Seura on tehnyt pitkäjänteistä työtä jo vuosia ja eteenpäin on menty. Ymmärrän että vaikea ymmärtää seuran tehneen hyviä valintoja jos tilikausi on ollut 200k tappiollinen. Näin on kuitenkin käynyt. Onko vaikea myöntää, että tie on oikea, jos 200k tappio on käännetty 20k voitoksi?

Sportin viimeisin tiedoitustilaisuus koskien taloutta oli minusta perkeleen avoin. Kerrottiin ne karut luvut, kerrottiin ne mukavat luvut. Kerrottiin velan määrä. Kerrottiin, että tavoite on päästä pelaamaan karsintoja. Tavoite jäänee talouden vuoksi haaveeksi, mutta niin kuin olen miljoona kertaa sanonut, tuon liiga-sanan tulee roikkua Sportin yhteydessä, koska se on se pääsyy joka tuo kansan sankemmin joukon halliin.

Minulta on myös mennyt seurajohdon uho ja talouteen liittyvä ei-avoimuus ohi vallan tyystin. Nimenomaan nyt viimeisen puolen-vuoden aikana. Ennen salailua on toki ollut ja paljon.

Totta. Sport on ehdottomasti oikealla tiellä. Tiedottaminenkin on kieltämättä muuttunut. Vielä kun puusilmäkannattajat näkisi metsästä myös puut...

Taloustilanteen korjaaminen vie vain aikansa, se aika ei ole kuukausia, vaan vuosia. Hyviä valintoja on tehty, mutta vielä pitää tehdä monta hyvää valintaa lisää. Ennen kaikkea tilanne vaatii aikaa. Puheet liigasta parin seuraavan kauden aikana ovat ennenaikaisia ja utopistisia. Toivottavasti myös kannattajat tämän sisäistävät, niin ei tule pettymyksiä. Turha hehkutella vielä pariin vuoteen. Ehkä muutaman pinttyneimmän fanin kannattaisi oikeasti miettiä mitä nuo luvut merkitsevät, eivät ainakaan nousua lähivuosina.

 

[dude]

Tämä Duden satavuotta jatkunut kitinä Sportista ja sen taloudesta ei siis vain lopu. No on se hyvä, että jätkä kirjoittaa Sportista kun omasta kylästä löytyy pari liigaseuraa ja yksi Mestis-seura. Hyvähyvä.

Akateemisessakin maailmassa suositellaan laaja-alaisuutta. Samaa suosittelen sinnekin suuntaan, saattaa silmät aueta realismille.

 

[Anadigi]

Totta. Sport on ehdottomasti oikealla tiellä. Tiedottaminenkin on kieltämättä muuttunut. Vielä kun puusilmäkannattajat näkisi metsästä myös puut...

Tähän on pakko mainita, että niitä puusilmiä löytyy ihan jokaisen joukkueen kannattajaryhmistä.

Sportin edustusjoukkueen touhuja yhtään lähempää seuranneet tietävät nykyisen asioiden tilan. On aivan varmaa, että Sportin toimistolla ei lasketa mitään sen varaan, että joukkue pelaisi liigassa -07. Se on osa kannattajien unelmaa ja unelmia pitää olla. Toisaalta Sportilla on lukuisia kannattajia, jotka eivät tänne kirjoittele ja kannattavat joukkuetta vaikka se pelaisi 2-divisioonassa.

Nykyinen toimitusjohtaja on värvätty pestiinsä talouden tasapainottamiseksi ja kuntoon laittamiseksi. Siinä on suurin syy, miksi Kalervo Laaksoharju uskaltautui pois hallituksen vetovastuusta. Kale näki Tamin touhut läheltä ja ymmärsi sen tien johtavan ennemmin tai myöhemmin kuperkeikkaan. Siksi uusi toimari olisi astunut kuvioon, vaikka itse aurinkokuningas olisi sopimustaan kunnioittanut. Tamin työtä vaasalaisen kiekkoilun eteen täytyy edelleen kiittää ja kunnioittaa, mutta tosiasia on se, ettei mies ymmärrä yrityksen talouden pyörittämisestä yhtikäs mitään.

Jos Sport nousee joskus tulevaisuudessa liigaan, niin Kalervon pikkutakki on pakko jäädyttää hallin kattoon. Niin paljon mies on seuraan kiintynyt, että on kahteen otteeseen nostanut sen läheltä romahtamispistettä.

duden "lievä" kyseenalaistaminen on varmasti tervettä, koska kyllä kaiken toiminnan pitää kestää kriittistä arviointia. Minä uskon vakaasti siihen, että tulevaisuudessa Vaasan Sport on liigajoukkue. Saapa nähdä, osoittautuuko oma näkemys tulevaisuudessa kovinkin puusilmäiseltä, mutta tiettyjä asioita läheltä nähneenä en voi oikein muuhun uskoa. Tai sitten joulupukkikaan ei ole olemassa.

 

[Blackie]

Akateemisessakin maailmassa suositellaan laaja-alaisuutta. Samaa suosittelen sinnekin suuntaan, saattaa silmät aueta realismille.

Tiedä sitten onko se mitää laaja-alaisuutta, jos jaksaa Jatkoaikaan kirjoittaa ainoastaan Sportin asioista. Ilmeisesti Ilveksen rintamalla on niin hiljaista, että jotenkin pitää tämä tyhjiö täyttää.

 

[upnorth24]

onko Sportilla edellytyksiä nousta liigaan?

Todellakin on, jos Sport mestiksen parhaana joukkueena pelaamalla pääsee liigaan.

Puhuit mahdottomasta yhtälöstä Mestis-seurojen, sitä se ei todellakaan ole. Ihan yhtälailla puhuttiin mahdottomasta yhtälöstä Ässien taloudellisesta ahdingosta selviämiseksi ja pikkuseurojen oikean pelillisen menestyksen yhteydessä liigassa. Ja mitä tapahtui? ?

Isolla tunteella PATA pelattiin kuiville ja en tiedä mitään hienompaa. Oikeat valinnat siellä tehtiin, mutta pelaamalla Ässät nousi siitä ahdingostaan. Miksi siis Sportilla pitäisi olla taloudelliset edellytykset liigassa pelaamiseen, kun vielä tahkotaan mestistä? Pelkästään pelaamalla pitäisi kaiken järjen mukaan päästä liigaan ja sillä ne suurimmat taloudellisetkin ongelmat ratkeaa..... jos ei ratkea niin silloin sieltä tiputaan, ja jälleen kerran pelaamalla..

Ei sivullekirjoittaneella ole antaa ilmaisia ohjeita, maksua vastaan toki on, yhdellekään seuralle siitä, miten he rakentavat taloutensa kuntoon ja rakentavat samalla kilpailukykyistä joukkuetta.?

Mr. dude on varsinainen pörssihai ja sen lisäksi vielä tammismainen kiekkovelho:)

Mutta jos sitä yhtälöä ei ole kerran Vaasassa ratkaistu, niin miksi haahuilla liigapaikkaa? Eikö silloin pidä todeta, että fine, pelaamme Mestistä niin kauan, että tajuamme miten homma toimii? ?

EI, EI, EI!!!!! Liigapaikan "haahuilu" pitäisi olla kaikkien mestisseurojen etuoikeus. Urheilu elää tavoitteista, unelmista ja haaveista. Juuri viimeksi mainitut vetävät yleisöä lehtereille ja sponsoreita tukemaan seurojen toimintaa. Tätä ei helkovaara/kummola-akselilla pyörivä liiga monopoli meinaa millään tajuta.

miten joku umpivelkainen Sport pystyisi parempaan? Siis vuonna 2007. ?

Samalla kaavalla millä Ässät vei melkein mestaruuden kaudella 05-06, hirveellä yrityksellä, tunteella ja yleisön tuella!

Realismi, missä pelaa?

Kuten itse sen sanoit: There's no business like hockey business. Katso vaikka Ruotsin suuntaan ja seuraa nimeltä Mora IK´, mitään realistisia edellytyksiä ei ollut pelata Elitserienissä, mutta sinne noustiin PELAAMALLA ja edellytykset laitettiin kuntoon. Siinä teille "monopoliliigan" kannattajille miettimistä.

OVET AUKI JA HETI!!!!!!

 

[Everton]

Pieni sivuhuomautus tähän väliin, kun realiteetit tuntuvat unohtuvan myös oppositiolta:

Sportin liigaunelma voi olla aivan realistinen, jos vain yleisö ja yhteistyökumppanit saadaan pitkäaikaiseen projektiin sidottua. Epärealistiset liigaan 2007 -puheet vievät uskottavuutta, avoimella tiedottamisella ja järkevällä projektilla, jossa kaikki tähtäisi nousuun vaikka aikaisintaan vuonna 2009, kaikki olisi mahdollista.

Puutun tuohon "pitkäaikaiseen projektiin". Onko siihen mahdollisuuksia Suomi-kiekkoilussa? Onko mitään suunnitelmia tulevaisuudesta ja tulevaisuuden sarjajärjestelmistä, liigan ja Mestiksen suunnista tehty? Ei ainakaan julkistettu, eikä seuroillekaan tiedotettu. Lupailtu kyllä on kovasti, kuten aina.

Nousu liigaan vuonna 2009. Muuten hyvä tavoite, mutta miten voidaan tietää että SM-liiga sallisi silloin nousun? Nykymenolla tuntuu siltä, ettei kolmen vuoden päästä ole välttämättä Mestistäkään olemassa.

 

[A.P.Järvi]

Mestiksessä on jo nyt monta joukkuetta joutunut heittämään hanskat tiskiin kun ei "edes" Mestiksessä pystytä pyörittämään taloutta, mutta avoimen liigan aikaan pystyi! Hermes oli isoissa vaikeuksissa mutta putoaminen "pelasti" seuran, Haukat heitti hanskat tiskiin, KOOKOO oli todella lähellä lopettamista, Sport on kärsinyt talousvaikeuksista, FPS on nytkin liipasimella, Salamat kuuleman mukaan myös, Jukureilla oli ongelmia... Montako joukkuetta lopetti Divarin aikana? Montako on lopettanut Mestiksen aikana? Vaaka kallistuu vahvasti Mestiksen puolelle...

Joku tässä yhtälössä on syvältä. Miksi Mestiksessä ei talouden ylläpito toimi, mutta avoimen liigan aikaan Divarissa pystyi?

Taitaa olla niin, että aika kultaa divarimuistot tai sitten kyseisen kirjoittajan muisti (tieto) on huono. Joka tapauksessa I divisioonan aikana konkurssin/hanskan tiskiin -ratkaisun tekivät ainakin seuraavat joukkueet: Kärpät, JoKP, KooVee, HJK, Centers, Peliitat, Vantaa HT (eräät näistä tosin vasta divarista pudottuaan). Edellisten lisäksi merkittäviä taloudellisia vaikeuksia oli ainakin seuraavilla: Kiekkoreipas, KalPa, Sport, SaPKo, SaiPa, Hokki-Salo, KooKoo, Junkkarit.

 

[dude]

Mr. dude on varsinainen pörssihai ja sen lisäksi vielä tammismainen kiekkovelho:)

Upnorthilta ihan ansiokas kirjoitus, vaikka vähän oli kummallisesti lainailtu.

Yksi asia vaan unohtui, tässä ketjussa eletään tätä päivää ja sitä realismia, että liiga on suljettu. That's it ja näillä mennään.

Pörssihai en ole, piensijoittaja tosin ja Juhani Tammisella ja minulla on vain yksi yhteinen asia: Tasan yhtä monta mestaruusviiriä katossa, eli kummallakaan ei yhtään. Minä taas ymmärrän sen, että mikäli aikoo pyörittää bisnestä, niin tuloja pitää olla enemmän kuin menoja. Sportin ja Ässien touhuja katsoessa se on ainakin Mr. Tammiselta unohtunut.

Sporthan saa kyseenalaisen oikeuden olla ensimmäinen seura, mistä Mr. Tamminen ei saanut kenkää. Tajusi lähteä itse ajoissa...

 

[Castillo]

Akateemisessakin maailmassa suositellaan laaja-alaisuutta. Samaa suosittelen sinnekin suuntaan, saattaa silmät aueta realismille.

Akateemisessa maailmassa 4 vuotta kitinää samasta asiasta ei ole pitkä aika. Jatkoajalla se tuntuu pitkältä. Eikö kannattaisi vaikka syödä välillä?