Sponsoriboikotointi pelikieltotapauksissa

[Nelfor]

Mutta raha puhuu tylyä kieltään, ja sponsorit haluavat liittää tuotteisiinsa myönteisiä arvoja.
Siksi jääkiekkopiirejä pitää havahduttaa tilanteen vakavuuteen. Siksi sponsoriboikotti.

Edelleen, tuskin kukaan on kanssasi eri mieltä päävammojen vakavuudesta ja siitä, että niitä täytyy pyrkiä estämään, mutta tämä keino on ehdottomasti väärä.

Boikotoimalla sponsoreita tuhotaan jääkiekko kokonaisuudessaan, eikä korjata tätä varsinaista ongelmaa sen sisältä. Sponsoreille on paljon helpompaa unohtaa jääkiekko, kuin lähteä taistelemaan boikotointeja vastaan ja esittää seuroille vaatimuksia. Jääkiekkoseurat ovat suomessa muutenkin taloudellisesti tiukilla ja sponsoreiden pelottelu ei todellakaan asiaa auta. Tilanteeseen tulee löytää rakentavampi ratkaisu, sillä sponsoreiden boikotointi tuntuu lähinnä hyvin karkealta ja haitalliselta reaktiolta ongelmaan.

Kaikessa yksinkertaisuudessaan tuntuu siltä, että te ette todellakaan ole miettineet loppuun asti sitä millainen vaikutus tällaisella boikotoinnilla erilaisiin asioihin voi olla. Parempi lopettaa touhu nyt, eikä väkisin jatkaa tämän ajatuksen tunkemista suuren yleisön mieliin.

Minä rakastan suomalaista jääkiekkoilua ja en tykkää siitä, että te pyritte tuhoamaan sitä tällaisella boikotoinnilla.

 

[Haas]

Tilanteeseen tulee löytää rakentavampi ratkaisu, sillä sponsoreiden boikotointi tuntuu lähinnä hyvin karkealta ja haitalliselta reaktiolta ongelmaan.

Me uskomme, että taitavasti tehtynä sponsorien reaktio jää väliaikaiseksi ja peli tervehtyy. Mutta mikä on sinun ehdotuksesi? Miten asia laitetaan kuntoon? Pelikielloin, asiasta puhumalla, hyväntahtoisuutta lietsoen? Ei ole toiminut. Itseasiass tulokset ovat surkeita - vai oletko tässä eri mieltä?
Sisäänpäinlämpiävät "lajin sisäiset" keinot eivät toimi. Kukaan lajipäättäjä ei halua eikä uskalla järkyttää venettä - seuraavat vain hieman harmissaan, kuinka laiva kallistuu ja uppoaa. Lajifanit (kuten ilmeisesti mm. sinä ja me) olemme suuresti harmissamme. Monelle päättäjälle kiekko on kuitenkin yksi oheistehtävä monien joukossa.

 

[Swift]

Nythän tässä on törkeyksiin puututtu ainakin pääsarjatasolla kovemmin ja pelaajayhdistyskin omilleen älähtänyt, suunta on kuitenkin oikea?

Minunkin mielestä te Haas lähestytte väärästä suunnasta tätä asiaa.

 

[Haas]

Pelaajayhdistyskin huolissaan...

Juttu Iltiksessä:
Vetoomus kaikui kuuroille korville törkytaklausten riivaamassa SM-liigassa – ”Surulliseksi vetää” - SM-liiga - Ilta-Sanomat

"– Nyt yhdistys on tehnyt voitavansa: rangaistusasteikkoa on nostettu ja pelaajiin on vielä erikseen vedottu. Tuntuu vähän siltä, ettei tätä ole otettu tarpeeksi vakavasti, koska kaikesta huolimatta trendi on ollut toinen kuin on haluttu, Wallinheimo huokaisi."

"– Vastuu on yksilötasolla, kuinka pelaajat kunnioittavat linjauksia, peliä ja toisia pelaajia. Toivon, että jokainen pelaaja käy henkilökohtaisesti läpi, mitä voisi tehdä eri tavalla."

Olemme itsekin aivan helvetin tuskastuneita tilanteeseen, kuten varmasti moni muukin täällä.
Sponsorit vastuuseen ja raha puhumaan - katsotaan alkaako tapahtua sitten...

 

[Olkku]

"– Vastuu on yksilötasolla, kuinka pelaajat kunnioittavat linjauksia, peliä ja toisia pelaajia. Toivon, että jokainen pelaaja käy henkilökohtaisesti läpi, mitä voisi tehdä eri tavalla."

Olemme itsekin aivan helvetin tuskastuneita tilanteeseen, kuten varmasti moni muukin täällä.
Sponsorit vastuuseen ja raha puhumaan - katsotaan alkaako tapahtua sitten...

Pientä ristiriitaa, vai onko monellakin liigapelaajalla henkilökohtainen sponsori, jota sitten voimme poikotoida? Katsos, kun nämä suuret pääsponsorit rahoittavat suurimmalta osin, meidän juniorikiekkoilun puitteitakin, emoseuran kautta. Nyt ollaan semmosella tiellä, että huh, huh...

 

[Nelfor]

Edelleen tästä touhusta paistaa liikaa läpi sellainen "katsotaan miten käy" -tyyppinen ajattelu - sen sijaan, että ajateltaisi mitä ihan oikeasti voisi tapahtua, jos tällainen boikotointi saisi kunnolla tuulta alleen.

Ei näihin ongelmiin ole olemassakaan mitään yksinkertaisia ratkaisuja, mutta onhan tässä selvästi ollut edistystä havaittavissa, kun asioita ajetaan eteenpäin monella eri taholla. Tällaiset muutokset eivät vain tapahdu kovin nopeasti.

Edelleen toistan sitä, että sponsoreille tämä touhu on yleensäkin sellaista, mistä jäädään helposti kokonaan pois, mikäli koetaan että sponsoroinnista on pientäkin haittaa yritykselle. Ei sponsoreilla yleisesti ottaen ole mitään halua lähteä taistelemaan boikotteja vastaan, jos ei ole pakko.

 

[Haas]

Sponsoriboikottipäätös Markus Kankaanperän ja Niklas Frimanin tapauksessa


Olemme suomalaisen jääkiekon tulevaisuudesta syvästi huolestunut pieni porukka. Haluamme nähdä lajin kehittyvän vauhdikkaaseen ja taitoa korostavaan suuntaan, kuitenkaan kovia, mutta reiluja taklauksia unohtamatta. Haluamme nähdä myös pelaajien kunnioittavan aidosti toisiaan. Tässä kehityksessä on sponsoreilla tärkeä asema.

Pelikiellot ovat sinänsä oikeaa suuruusluokkaa. Seuraamme tarkasti vaikutuksia.
Jos pelikiellot eivät tuo toivottua vaikutusta, olemme varsin ikävässä tilanteessa, jota Albert Einstein kuvaisi hulluuden määritelmänä:
Hulluutta on se, että tekee samat asiat uudelleen ja uudelleen ja odottaa eri tuloksia.

Markus Kankaanperä
Markus Kankaanperä on kokenut jääkiekkoilja, joka valitettavan härskillä ja lyhytnäköisen itsekkäällä toiminnallaan uhkaa viedä leivän uuden suomalaisen sukupolven kiekkoiijoilta. Päähänkohdistuvat taklaukset rapauttavat lajin ja tulovirrat ehtyvät katsojien kaikotessa katsomosta.
12 ottelun pelikielto on ansaittu:
Sportin Markus Kankaanperälle pelikielto – lue kurinpitopäätös | Uutiset | Liiga

Tällä perusteella julistamme Sportin sponsorit kahdeksan (8) ottelun sponsoriboikottiin.
Tänä aikana esitämme, että todelliset suomalaisen jääkiekon hyvää tulevaisuutta tahtovat suuntaavat hankintansa muiden tuotteisiin ja palveluihin.

Sportin sponsorit näkyvät täällä:
Yhteistyökumppanit | Vaasan Sport

Niklas Friman
Frimanin tapaus oli ehkä vaikeampi arvottaa. Liigan kurinpidon tuomio.
HPK:n Niklas Frimanille pelikielto – lue kurinpitopäätös | Uutiset | Liiga

Samoin perustein kuin yllä julistamme HPK:n sponsorit kolmen (3) ottelun boikottiin.

HPK:n sponsorit nähtävissä täällä:
Yhteistyökumppanit — Hämeenlinnan Pallokerho

Tämän kehityskulun kääntämiseksi tarvitaan kovia otteita.
Jäämme odottamaan pelikiellon vaikutuksia ja jatkamme sponsoriboikottilinjaa. Olemme tyytyväisiä Liigan asettaman pelikiellon pituuteen sinänsä, mutta näemme, että lajin sisäpiirien ulkopuolinen paine vauhdittaa muutosta.

 

[Haas]

Edelleen tästä touhusta paistaa liikaa läpi sellainen "katsotaan miten käy" -tyyppinen ajattelu - sen sijaan, että ajateltaisi mitä ihan oikeasti voisi tapahtua, jos tällainen boikotointi saisi kunnolla tuulta alleen.

Ei näihin ongelmiin ole olemassakaan mitään yksinkertaisia ratkaisuja, mutta onhan tässä selvästi ollut edistystä havaittavissa, kun asioita ajetaan eteenpäin monella eri taholla. Tällaiset muutokset eivät vain tapahdu kovin nopeasti.

Edelleen toistan sitä, että sponsoreille tämä touhu on yleensäkin sellaista, mistä jäädään helposti kokonaan pois, mikäli koetaan että sponsoroinnista on pientäkin haittaa yritykselle. Ei sponsoreilla yleisesti ottaen ole mitään halua lähteä taistelemaan boikotteja vastaan, jos ei ole pakko.

Nostat asiallisia kysymyksiä esiin, @Nelfor.
Näitä on pohdittu, ja nyt ollaan vedenjakajalla. Pelikiellot ovat hyvät. Mutta mitä sitten jos meno jatkuu samantyylisenä, pitkistä pelikielloista huolimatta?
Silloin olisimme Einsteinin hulluuden määritelmän äärellä - kuten yllä:
Hulluutta on se, että tekee samat asiat uudelleen ja uudelleen ja odottaa eri tuloksia.

Ilmeisesti tarkoitat, että sponsoriboikotti voisi vaikuttaa myönteiseen suuntaan, mutta sponsorit eivät saa kaikota. Näemme, että joku sponsori kaikkoaisi, mutta jos vastavuoroisesti laji tervehtyisi, hyöty olisi paljon suurempi. Pienen aallonpohjan yli mentäisiin kyllä.
Tätämenoa kuihtuminen tapahtuu pikkuhiljaa, huomaamatta. Ja etenkään lajin parissa vaikuttavien tunnustamatta epäkohtaa - ja se tuo varman tuhon suomalaiselle huippukiekolle.

 

[Vesuri]

Mukana. En vuokraa autoa Avikselta, käytä Jalaksen turvakenkiä enkä juo Olvia ainakaan viikkoon.

 

[Pervert]

onhan tämäkin yhdenlaista paskaa

 

[Haas]

onhan tämäkin yhdenlaista paskaa

Kerro lisää. Miten niin paskaa? Oletko tyytyväinen Liigan nykytilaan - mitä luulet, onko suuri yleisö? Onko sinulla ehdotus tilateen korjaamiseksi?

 

[Pervert]

Kerro lisää. Miten niin paskaa? Oletko tyytyväinen Liigan nykytilaan - mitä luulet, onko suuri yleisö? Onko sinulla ehdotus tilateen korjaamiseksi?

Miksette laita samantien vaikkapa adressia?

 

[Haas]

Pientä ristiriitaa, vai onko monellakin liigapelaajalla henkilökohtainen sponsori, jota sitten voimme poikotoida? Katsos, kun nämä suuret pääsponsorit rahoittavat suurimmalta osin, meidän juniorikiekkoilun puitteitakin, emoseuran kautta. Nyt ollaan semmosella tiellä, että huh, huh...

Sponsoreiden arvojen tulee olla yhdenmukaiset joukkueen arvojen kanssa. Jos joukkueen jäsenet teoillaan halveeraavat jääkiekkoa, tämä ei voi käydä mitenkään sponsoreiden arvojen kanssa yhteen.
Päinvastoin, sponsori on ainoa taho, joka voi ohjata pelin takaisin raiteilleen. Tämän takia heitä tulee havahduttaa.
Nyt on viimeinen tilaisuus pelata tänään esiin tuotua rankemmansortin pelikieltokorttia. Jos nyt homma pettää, pitää tosiaan miettiä seuraavia askeleita boikoteille.

Mitä tulee juniorikiekkoon: näin lienee liigaseurojen junnujen sm-sarjoissa. Mahdollinen rahakato olisi tietenkin valitettavaa, mutta ellei tätä asiaa saada kuntoon, koko liigaan tähtäävä rakennelma rojahtaa. Ja jokatapauksessa jäisi jäljelle liigasponssirahoista riippumattomia junnuseuroja.

 

[Pervert]

Minäkin taidan nyt boikotoida Jalaksen turvakenkiä enkä pidä niitä töissä jalassa...eiku mitäs vittua...eihän siinä olisi mitään järkeä.

 

[godspeed]

He ovat pieni porukka, ja ovat sitä syystäkin. Onneksi tällainen pölhöily ei vaikuta mihinkään.

Vaikuttaa jotenkin sellaiselta touhulta, että kun tarpeeksi kauan uskoo johonkin niin paskastakin alkaa muodostua timantti.

 

[Patapakka]

@Haas miten porukkanne mittaa sponsoriboikottikampanjoinnin tuloksia? Kai tavoitteellisella toiminnalla selkeät mittarit pitää olla?

 

[Haas]

He ovat pieni porukka, ja ovat sitä syystäkin. Onneksi tällainen pölhöily ei vaikuta mihinkään.

Vaikuttaa jotenkin sellaiselta touhulta, että kun tarpeeksi kauan uskoo johonkin niin paskastakin alkaa muodostua timantti.

Tätä on vaikea ymmärtää. Liiga itse myöntää että kusessa ollaan ja parannusta tarvitaan:
Yhteisestä pelistämme pitää yhteisesti välittää | Uutiset | Liiga

Me esitämme ratkaisua, joka on toistaiseksi matalalla profiilillakin osoittanut jatkoaikalaisten parissa tehonsa ja myös lätkäpiireissä - se on huomattu kun teemasta on keskusteltu.
Sinulla ei ole esittää ratkaisua. Kritiikin ymmärrämme mutta paskasanat kuulostavat pahalta. Yhdessä tässä halutaan kiekkoa kehittää?

Minäkin taidan nyt boikotoida Jalaksen turvakenkiä enkä pidä niitä töissä jalassa...eiku mitäs vittua...eihän siinä olisi mitään järkeä.

Mukana. En vuokraa autoa Avikselta, käytä Jalaksen turvakenkiä enkä juo Olvia ainakaan viikkoon.

Mitä luulette @Pervert ja @Vesuri : jos näiden tuotemerkkien myyntiä edistävä henkilö lukee kommenttinne, onko hän a) iloinen b) välinpitämätön c) vittuuntunut koska nostatte näitä esiin tässä hänen kannaltaan negatiivisessa valossa. Arvauksia kiitos.

 

[godspeed]

Tätä on vaikea ymmärtää. Liiga itse myöntää että kusessa ollaan ja parannusta tarvitaan:
Yhteisestä pelistämme pitää yhteisesti välittää | Uutiset | Liiga

Me esitämme ratkaisua, joka on toistaiseksi matalalla profiilillakin osoittanut jatkoaikalaisten parissa tehonsa ja myös lätkäpiireissä - se on huomattu kun teemasta on keskusteltu.
Sinulla ei ole esittää ratkaisua. Kritiikin ymmärrämme mutta paskasanat kuulostavat pahalta. Yhdessä tässä halutaan kiekkoa kehittää?

Liigalla on esittää ratkaisu ja he nyt toimivat rankalla kädellä ongelmien ratkaisemiseksi, mutta sinä vain pyrit sabotoimaan tuloksia. Miksi oletat automaattisesti tietämättä näiden keinojen vaikutusta, etteivät ne voisi toimia? Odota edes hetki ennen kuin paasaat.

Ja siis, en tiedä kenen suulla puhut vai pelkästään omallasi, mutta en toisaalta ole kiinnostunutkaan ottamaan selvää.

 

[Vesuri]

Mitä luulette @Pervert ja @Vesuri : jos näiden tuotemerkkien myyntiä edistävä henkilö lukee kommenttinne, onko hän a) iloinen b) välinpitämätön c) vittuuntunut koska nostatte näitä esiin tässä hänen kannaltaan negatiivisessa valossa. Arvauksia kiitos.

Veikkaan d) Nauraa katketakseen jos tähän ketjuun sattuu tai kuulee tästä hassuttelusta jostain muualta.

 

[Rocco]

Saanko mennä huomenna töihin? Olen töissä erään Vaasan Sportin tukijan palkkalistoilla. Haluaisin kovasti osallistua tähän ja jäädä kotiin moisen barbaarista toimintaa tukevan yrityksen palkkalistoilta. Mitä jos saan potkut, ja saan karenssia työkkäristä sen takia, että haluan olla tukemassa tätä teidän jaloa ajatusta?

Eikun, taidan mennä töihin iloisena.

 

[Haas]

Saanko mennä huomenna töihin? Olen töissä erään Vaasan Sportin tukijan palkkalistoilla. Haluaisin kovasti osallistua tähän ja jäädä kotiin moisen barbaarista toimintaa tukevan yrityksen palkkalistoilta. Mitä jos saan potkut, ja saan karenssia työkkäristä sen takia, että haluan olla tukemassa tätä teidän jaloa ajatusta?

Eikun, taidan mennä töihin iloisena.

Tämä on mielenkiintoinen lausuma. Suomessa jos työvoimaa vähennetään, ollaan äkkiä lakossa. Ay-yhdistys toimii.
Ajatellaanpa tätä tilannetta. Lamberg, Kankaanperä sun muut törkeilijät ovat tätä menoa merkittävällä tavalla tekemässä liigakiekkoilijoita ja muita liigan parissa työskenteleviä työttömäksi. Ei siihen meidän porukkaa mihinkään tarvita, se tapahtuu ihan itsestään!
Mutta...missä ovat mielenosoitukset, lakot, ammattiyhdistys?

 

[Haas]

Liigalla on esittää ratkaisu ja he nyt toimivat rankalla kädellä ongelmien ratkaisemiseksi, mutta sinä vain pyrit sabotoimaan tuloksia. Miksi oletat automaattisesti tietämättä näiden keinojen vaikutusta, etteivät ne voisi toimia? Odota edes hetki ennen kuin paasaat.

Ja siis, en tiedä kenen suulla puhut vai pelkästään omallasi, mutta en toisaalta ole kiinnostunutkaan ottamaan selvää.

Tätä olemme pohtineet. Onko muutos tulossa mielestäsi tätä menoa?
Ei se ihan mahdotonta ole, mm. Ben Bloodin on raportoitu kunnioittaneen taklattavaa, ts jättäneen pommin antamatta.
Pitäisikö meidän ehdonalaistaa nämä annetut boikotit (vaikka niillä ei mielestäsi vaikutusta olisi muutenkaan)?
Muuten: Toki vaikka tavat paranisivat huomattavastikin, todennäköisyys sanoo, että jotain silti tapahtuu - tämä pitää kaikkien ymmärtää.

 

[Pervert]

Tämä on mielenkiintoinen lausuma. Suomessa jos työvoimaa vähennetään, ollaan äkkiä lakossa. Ay-yhdistys toimii.
Ajatellaanpa tätä tilannetta. Lamberg, Kankaanperä sun muut törkeilijät ovat tätä menoa merkittävällä tavalla tekemässä liigakiekkoilijoita ja muita liigan parissa työskenteleviä työttömäksi. Ei siihen meidän porukkaa mihinkään tarvita, se tapahtuu ihan itsestään!
Mutta...missä ovat mielenosoitukset, lakot, ammattiyhdistys?

Mikä on Ay-yhdistys?

 

[Pervert]

Mitä luulette @Pervert ja @Vesuri : jos näiden tuotemerkkien myyntiä edistävä henkilö lukee kommenttinne, onko hän a) iloinen b) välinpitämätön c) vittuuntunut koska nostatte näitä esiin tässä hänen kannaltaan negatiivisessa valossa. Arvauksia kiitos.

Uskoisin että on tyytyväinen, koska käytän edelleen heidän jalkineitaan työssäni. Enkä nyt mainitse tuotemerkkiä, ettei mene mainostamiseksi.

 

[Patapakka]

Uskoisin että on tyytyväinen, koska käytän edelleen heidän jalkineitaan työssäni. Enkä nyt mainitse tuotemerkkiä, ettei mene mainostamiseksi.

Olisit maininnut vaan. Nimittäin ainakin kun itse olen Jalaksen turvakenkiä käyttänyt, niin aivan erinomaisia ovat olleet. Ja jos tulee tilanne, että turvakenkiä tarvitsisin, niin hyvin mielelläni Jalaksen tuotteita ostan jatkossakin.

Ja näin komeasti sponsoriboikotti toimii! Nytkin on jo useammassa viestissä puhuttu edellä mainitusta Jalaksesta ja heidän tuotteistaan. Ilmaista mainosta Suomen yhdellä suosituimmista keskustelupalstoista. Hienoa!