Sponsoriboikotointi pelikieltotapauksissa

[Haas]

Miksi sponsoreilta on vaadittava vastuuta

Iltasanomien juttu tänään kertoo, miksi aivovammat vaativat huomiota. Vanhan liiton lätkän "ajetaan se puun takaa pystyyn" aika on ohi.
On ehdottomasti suomalaisen jääkiekon intresseissä, että tämä ymmärretään proaktiivisesti ja lajia kehitetään uuteen suuntaan.

PS Oli pitkään ilahduttavan hiljaista porukassamme, mutta pari tuoretta tapausta, jotka pohdinnassa.

Linkki juttuun:
Aivotutkija ei halua olla ”Tohtori Kuolema” – kertoi hätkähdyttäviä tietoja 28-vuotiaana kuolleesta NHL-tappelijasta - NHL - Ilta-Sanomat

Jutusta:
"Päähän kohdistuvien iskujen määrän vähentäminen on kaikkien kontaktilajien agendalla tavalla tai toisella. Mutta kuten McKeekin itse tietää, asian korjaaminen ei ole vaivatonta. Tietynlainen kontakti ja kovat taklaukset ovat monen lajin syvimmässä ytimessä.

– Osa on ihan maalaisjärkeä: pää pitää pystyä pitämään poissa kontaktitilanteista. Pitää kehittää taitoja, jotka pitävät pään erossa kontakteista muiden pelaajien kanssa. Taklaamista pitää vähentää reilusti tai oikeastaan lopettaa kokonaan.

– En ole lajiasiantuntija, mutta on ihan maalaisjärjellä pääteltäviä asioita, joita voi tehdä. Ja tappelujen on loputtava."

 

[Gemondo]

Taklaamista pitää vähentää reilusti tai oikeastaan lopettaa kokonaan.

Ja samalla voimmekin lopettaa koko jääkiekon. Toivottavasti tätä päivää ei tulla näkemään ainakaan minun elinaikanani.

 

[Haas]

Ja samalla voimmekin lopettaa koko jääkiekon. Toivottavasti tätä päivää ei tulla näkemään ainakaan minun elinaikanani.

Hyvä nosto, @Gemondo. Itse en tulkinnut tätä näin jyrkästi kaikkea taklaamista vastaan vaan päähänkohdistuvia. Originaalissakin sanotaan:
"Men det är skillnad på att ha ont i en arm eller ett knä jämfört med att ha ont i huvudet. Ingen spelare ska bära på den hemligheten."

Tähän liittyen Iltasanomien mukaan Jere "Taklaan-kädet-ylhäällä" Karalati oli antanut mielenkiintoisia lausuntoja Aamulehdessä. Haastateltu lätkälääkäri Markku Tuominen kehottaa harjoittelemaan taklaamista ja taklaamisen filosofiaa, eikä oikein olisi antamassa Jerelle lääkärin papereita...
Jere Karalahti antoi hämmentävän lausunnon päävammoista – näin siihen reagoi tohtoriksi väitellyt huippulääkäri - SM-liiga - Ilta-Sanomat

Jutusta:

– Jos ajattelee asiaa jääkiekon kautta, niin se olisi loistava yhdistelmä. Loukkaantumiset eivät kuulu lajiin – vaikka jotkut niin väittävätkin. Pelejä pyritään voittamaan. Yleisö tulee katsomaan parhaita pelaajia. Filosofia pitää saada lajissa muuttumaan, pelistä pitää tehdä turvallisempi ja terveellisempi, hän summasi.

Pohjois-Amerikassa esimerkiksi NFL:ssä ja NHL:ssä tutkijat ja lääkärit ovat törmänneet lajipomojen kovaan vastustukseen, kun tutkimustuloksia päähän kohdistuneiden iskujen aiheuttamista pitkäaikaisista vahingoista on tuotu julki.

Tuomisen mukaan asenneilmapiiri Suomessa oli vielä joitain vuosia sitten samanhenkinen, mutta sen muutos on ollut viime aikoina huomattava. Päävammat osataan ottaa vakavammin kuin ennen.

– Tilanne on parantunut ihan oleellisesti. Suhtautuminen on mennyt eteenpäin. Tietoa ja oppia on pystytty viemään eteenpäin. Ja ne tarinat, joita lehdistäkin luetaan, tuovat esiin ongelman vakavuuden.

 

[Haas]

Marras-joulukuun tapaukset

Kauden alkukiireiden hieman hiljennyttyä luuulimme jo, että hölmöilyt olisivat vähenyneet ja kanssapelaajan kunnioitus kasvanut. Valitettavasti näin ei näytä olevan.
Porukkamme on ollut harmillisesti hajallaan mm. työesteiden vuoksi, mutta nyt on siis aika ja syytä palata asiaan. Valitettavasti.
Sponsoriboikotin uhka on palautettava, koska boikotin avulla pystymme edistämään reilua, mutta kovaa taitokiekkoa, mikä puolestaan tuo katsojia ja siten lisää rahaa ja toimintamahdollisuuksia lajin pariin.


Sailion tapaus
Jari Sailio sai viiden ottelun kiellon. Emme juuri muista vastaavaa tekoa, mutta kun katselimme videota, emme voi mitenkään pitää tätä tahattomana liigapelaajalta. On myös väitetty, että Kärppien ollessa häviöllä, Sailion ei ollut järkevää ottaa rangaistusta. Tästä ei mielestämme ole kyse. Sailio yliyritti ja hänellä "naksahti" jotenkin - mikä sitten koitui kanssapelaajalle erittäin ikävänä tilanteena.
Tämä ei ole hyväksyttävää ja Sailion historian tuntien Liigan tuomio on liian lievä ja langetamme Oulun Kärppien sponsoreille seitsemän ottelua sponsoriboikottia.

Linkki tapaukseen:
Kärppien Jari Sailiolle pelikielto – katso video | Uutiset | Liiga
Kärppien sponsorit löytyvät tältä sivulta:
Etusivu | Kärpät

Karjalainen-Virtanen tappelu
Miro Karjalaisen ja Jonne Virtasen kähinästä emme langeta sponsoriboikottia. Tappelutilanteissa boikottia saavat yllättävät, epäreilut päällekarkaukset ja "ammattitappelijoiden" toiminta, ei niinkään tasaväkinen satunnainen ottelu. Näin vaikka mm. Virtaselle on yhteenottoja kertynyt.

Karjalaisen ja Virtasen video:
Miro Karjalaiselle ja Jonne Virtaselle pelikielto – katso video | Uutiset | Liiga

Ville Korhosen tapaus
Korhosen taklaus Zaborskyyn on täysin turha eikä osoita lainkaan vastustajan kunnioitusta.
Näin ollen määräämme Ässien sponsoreille kolme ottelua sponsoriboikottia.

Korhosen video:
Ässien Ville Korhoselle pelikielto – katso video | Uutiset | Liiga

Ässien sponsorit löytyvät sivun alareunasta:
Etusivu | Porin Ässät

Sam Povoroznioukin isku Petrelliin
Tämä oli hankala, sillä siitä ei löydy videota. On syytä uskoa teon olleen harvinaisen törkeä, eikä kanssapelaajaa kunnioitettu lainkaan.Suositamme neljä ottelua sponsoriboikottia Vaasan Sportin sponsoreille.

Sportin sponsorit löytyvät sivun alareunasta:
Etusivu | Vaasan Sport

Janne Lahden tuomarikamppi
Lahti ei muistaaksemme juurikaan ole sortunut törttöilyihin, mutta tästä epäreilusta tempauksesta kaksi ottelua sponsoriboikottia on ansaittu.
Huomautamme myös, että liigatason pelaajalle tämäntyyppinen lapsus ei ole suvaittavaa. Vahinkoon emme näin ollen usko.

Linkki videoon:
HPK:n Janne Lahdelle pelikielto – katso video | Uutiset | Liiga

HPK:n sponsorit:
Yhteistyökumppanit - Hämeenlinnan Pallokerho


edit typo

 

[Runtulin]

Sponsoriboikotin uhka on palautettava, koska boikotin avulla pystymme edistämään reilua, mutta kovaa taitokiekkoa, mikä puolestaan tuo katsojia ja siten lisää rahaa ja toimintamahdollisuuksia lajin pariin.

Kiitos teidän porukallenne hyvästä työstä lajimme eteen ja hyvää joulua!

 

[Katto]

Katkaisin sähköt kodistani toistaiseksi (Oulun energia/kärppäsähkö) Jari Sailion pelikiellon ajaksi. Toivotaan lauhaa joulua. Kynttilät tuo onneksi joulutunnelmaa.

 

[HMenthal]

HPK:n sponsorit:
Yhteistyökumppanit - Hämeenlinnan Pallokerho

Suoritan tukiboikotointia seuraavasti.

Tässä tilanteessa valitettavasti yhtä Kerhon pääyhteistyökumppaneista ei voi pistää boikottiin. Päinvastoin. Kulutus vaan kasvaa.

Muutoin kyllä kaikki käy. Ajaessani Hämeenlinnan ohi, lupaan olla poikkeamatta Goodmaniin, samoin Tiiriön kohdalla painan vain lisää kaasua, mahdollisista sakoista välittämättä. Tai no, jos mä ajan Hämeenlinnan ohi muutenkin, niin boikotoin koko Hämptonia! Linnatuulessa voin joutua pysähtymään, mutta käyn vaan kusella jossain pihamaiden puskissa.

Ja koska Janne Lahti on kotoisin Riihimäeltä, ajan kovaa myös Riksun ohi. Riksun ABC:lläkään ei tarvitse pysähtyä, kun kuset on jo heitetty Linnatuulen puskiin. Boikotoin siis koko Etelä-Hämettä!

Tukiboikottiin kuuluu myös Pendo, koska HPK on ollut aivan kärjessä jäähyissä koko syksyn, eikä Pendo ole saanut tätäkään puolta kuntoon. Ja koska Pendo on itse aikanaan pelannut Hyvinkään Ahmoissa, joutuu myös Hyvinkää tukiboikotoitavien kohteiden listalle. Eli en pysähdy Hyvinkään ABC:lläkään kuselle. Ai niin. Sehän on palanut. Täten boikotissa on myös naapuritontin Teboil Sveitsinhovi. Muutenhan Hyvinkään ohi pääsee nopeasti ja lujaa motarilla.

Miettikääpä sitä kaikki possuilijat! Ja Pendo myös. Ja tässä Kerhon järjestämässä huumassa tukiboikotti saattaa jatkua yllättävänkin pitkään! Prkl!!!

 

[Pipolätkä]

Tässä tilanteessa valitettavasti yhtä Kerhon pääyhteistyökumppaneista ei voi pistää boikottiin. Päinvastoin. Kulutus vaan kasvaa.

Anna kun arvaan? Olvi? Kyllähän sitä parempaa santtua pitää jouluksi käydä hakemassa.
MUTTA.... lupaan olla ostamatta uutta autoa, tilaamatta Hämeensanomia+nostureitja ja terästä, vaihtamatta liittymää, pankkikin on danskessa. Mutta perhana kun on CCM:n kamat.... Mutta Hämeenlinnaan en mene!

 

[Haas]

Jep!
Näitä näkemyksiä on kuultu matkan varrella.

On totta että boikotin toteuttamisessa on haasteita.
Toisaalta yritykset ovat tarkkoina brändimielikuvastaan. Tämän vuoksi voimme aivan hyvin edistää suomalaisen jääkiekon tervehdyttämistä!

 

[Patapakka]

@Haas, nyt on tärkeää muistaa, ettei edelläkävijän rooli ole ikinä helppo. Edelläkävijä joutuu tarpomaan paskassa aikansa, muutokset tapahtuvat hitaasti. Pikkuhiljaa kuitenkin muutos ja aiemmin haukuttu, pilkattu ja omituiseksi koettu asia muuttuu normaaliksi ja silloin edelläkävijä on Voittaja.

Teidän Porukkanne on edelläkävijä. Lopulta Teidän Porukkanne on Voittaja. Rauhallista joulunaikaa ja sponsoriboikottirikasta uutta vuotta 2018 koko Teidän Porukallenne!

 

[korkki]

@Haas. Mites olisi tuomareiden sponsorien boikotti runsaiden tuomarivirheiden takia? Esim. Ben Bloodin puhtaiden taklausten ulosajot.

Itse ainakin jätän perintätoimistot käyttämättä ja jos sieltä tulee lasku se jää maksamatta. Koska Porin tuomarivalvoja Seppälä on töissä Sampo-Rosenlewilla jätän myös leikkuupuimurilla ajamiset väliin ensi vuodelta.

 

[Individual]

Damn, joutuisin boikotoimaan omaa työpaikkaani. Mitenhän se onnistuu?

 

[DonTirri]

Voi hellanlettas että tämäkin topic on vielä hengissä. Oot nyt bauttirallaa kaksi vuotta mouhonnu täällä eikä mikään ole muuttunut.
Oiskohan aika lopettaa ittensä nolaaminen?
Faktahan on siinä ettei yhtä ainutta sponsoria kiinnosta mitä joku random nimimerkki jollain keskustelupalstalla höpisee. Tai jos aivan pakko on jatkaa niin tekisit sen edes uskottavasti, tule "porukkasi" kanssa pois nimimerkin takaa perustamalla vaikka yhdistyksen tjsp niin saattaisit saada JOTAIN uskottavutta. Tällähetkellä meininki on lähinnä surullista.

 

[Haas]

@Haas. Mites olisi tuomareiden sponsorien boikotti runsaiden tuomarivirheiden takia? Esim. Ben Bloodin puhtaiden taklausten ulosajot.

Mahdolliset parannuskohteet tuomaritoiminnassa eivät kuulu tähän keskusteluun, vaikka tärkeä teema onkin. Mitä tulee Bloodiin, liigassa on muutama pelaaja joita seuraamme suurennuslasilla: Blood, A. Tyrväinen, I. Pikkarainen, J. Sailio. Eräät näistä ovat olleet melko asiallisesti tämän kauden, mutta esimerkiksi Pikkaraisen suhteen elättelimme viime kaudella toivoa miehen oppineen, mutta sitten kilahti.
Entä onko tämä reilua? Että Blood saa ulosajoja turhaan? Ei ehkä reilua, mutta hyvin ymmärrettävää. Pelaajilla on maineensa ja heidän temppujaan on opiskeltu - ja tämä on aivan oikein tuomareilta ja liigalta.
Bloodista tulee mieleen tämä kavala jalkapyyhkäisyn tyyppinen isku Perriniin, jonka tuomitsimme jo tuolloin salamurhana. Jos tekee kerran näin, jalkapyyhkäisyltä hieman näyttävä saattaa ottelun tiimellyksessä sitten tuottaa 5+20 minuuttia. Toki on oikein, että liiga korjasi ryhdikkäästi väärän tuomion, mutta Blood saa itse pohtia, mistä se maine on tullut.
Linkki Perrin - Blood videoon:
Ben Blood paskoo Eric Perrinin 30.12.15 - YouTube

Voi hellanlettas että tämäkin topic on vielä hengissä. Oot nyt bauttirallaa kaksi vuotta mouhonnu täällä eikä mikään ole muuttunut.
Oiskohan aika lopettaa ittensä nolaaminen?
Faktahan on siinä ettei yhtä ainutta sponsoria kiinnosta mitä joku random nimimerkki jollain keskustelupalstalla höpisee. Tai jos aivan pakko on jatkaa niin tekisit sen edes uskottavasti, tule "porukkasi" kanssa pois nimimerkin takaa perustamalla vaikka yhdistyksen tjsp niin saattaisit saada JOTAIN uskottavutta. Tällähetkellä meininki on lähinnä surullista.

Tässä on muutama hyvä pointti, mutta harmi sentään muutama asiaton. Ensiksikin, pysymme mielellämme incognito. Suomi on pieni maa ja piirissämme toimitaan aika monipuolisella tavalla kiireisinä henkilöinä suomalaisessa elinkeinoelämässä. Halu olla matalalla profiililla johtuu tästä. Sponsoriboikotti on vittumainen, hieman ilkeältä kalskahtava ilmaisu. Ja useille tulee ajatus, että suomalainen jääkiekko halutaan tuhota - usein on huomattu, että vaatii hieman ajattelua, ennen kuin logiikka selviää. Tästä on keskusteltu aiemmin tässä ketjussa.

Toinen juttu on ikään kuin valitsemmamme toimintatapa: tällä palstalla käyty (ja tiettyjen seuratoimintaa lähellä olevien tahojen) keskustelu on riittävä taso sponsoriboikotoinnille tässä vaiheessa. On ajatuksia herättäävää havaita, kuinka herkkä teema tuotemerkki ja siihen liitetyt mielikuvat ovat. Emme ole vielä törmänneet väkivaltakiekkoa tai loukkaantumisia ihannoivaa sponsoria, tosin emme myöskään vaikkapa vauvanvaippoja myyvää. Mutta brändi on herkkä - tämä on syytä kaikkien ymmärtää.
Näin ollen jo pelkkä sponsoriboikotin uhka on yksi tekijä joka on saanut huolestuneita keskusteluja aikaan. On myös nähtävissä kovempia rangaistuksia ja sitä kautta tahtoa kehittää liigaa ja suomalaista jääkiekkoa oikeaan suuntaan. Eli asiamme edistyy koko ajan. Kiitokset myös muille tahoille toki. Emme väitä olevamme keskeisin toimija, mutta ilkeä takapirujen joukkio, joka haluaa omalla tavallaan edistää laajalti hyväksyttyä tavoitetta.
Keskustelu lajin kehittämisestä ja esimerkiksi päähän kohdistuneisiin taklausten vaaroista on ollut aktiivista, ja tämä on johtanut myös toimenpiteisiin.
Tällä kohtaa on myös taas kerran syytä muistuttaa Albert Einsteinin ajatelmasta, ks Albert Einsteinin viisaudet - Mielen Ihmeet
“Hulluutta on tehdä sama asia uudelleen ja uudelleen ja odottaa erilaisia tuloksia."

Lievien pelikieltojen jakaminen yms on tässä mielessä hulluutta. Lajin ja lajikulttuurin kehittymisen jättäminen liigan tai seurojen sisäänpäinlämpiävien, toisiaan hymistelevien kerhojen huoleksi on näin ollen myös hulluutta - asiat eivät muutu sisäpiirin hyssytellessä näitä vaikeita asioita.
Sponsoriboikotti keskustelun aikana laji on osoittanut halua kehittyä. On toki mahdolllista, että jossain vaiheessa otetaan harmillisesti askelia taaksepäin. Tällöin on vakava syy pohtia, pitääkö sponsoriboikotoinissa siirtyä seuraavalle tasolle.

 

[Styge]

@Haas

Meinaat, että lahin kehitys ja halu kehittyä, on tukevasti teidän pienen ryhmänne harteilla. Sponsoriboikotti on vastaus kaikkeen. Oi te jääkiekon ja todennäköisesti myös yhteiskunnan tukijalat. Jaloja olette te.

 

[Haas]

@Haas

Meinaat, että lahin kehitys ja halu kehittyä, on tukevasti teidän pienen ryhmänne harteilla. Sponsoriboikotti on vastaus kaikkeen. Oi te jääkiekon ja todennäköisesti myös yhteiskunnan tukijalat. Jaloja olette te.

Kuten viittaamassasi viestissä todetaan, sponsoriboikottikeskustelu on eräs tekijä, joka on vaikuttanut viimeaikaiseen myönteiseen havahtumiseen mitä tulee mm. kanssapelaajan kunnioitukseen.
Missä on väitetty, että sponsoriboikotti on vastaus kaikkeen tai että kaikki olisi meidän harteillamme?

 

[Styge]

Kuten viittaamassasi viestissä todetaan, sponsoriboikottikeskustelu on eräs tekijä, joka on vaikuttanut viimeaikaiseen myönteiseen havahtumiseen mitä tulee mm. kanssapelaajan kunnioitukseen.
Missä on väitetty, että sponsoriboikotti on vastaus kaikkeen tai että kaikki olisi meidän harteillamme?

Jaksatko laittaa vaikka jonkun todisteen siitä, että edes yksi yritys on ottanut boikotin vakavasti? Tai, että se olisi minkäälainen taustatekijä missään muutoksessa? Melkein jo ns. ryhmän ulkopuolinen henkilö riittäisi, mutta kai sitä aina joku päätään nyökyttelee epäuskoisena, jos ei halua lähteä vääntämään. Loput siitä edellisestä viestistä voit lukea niin kuin haluat. Komediaahan tämä on koko boikotti.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Mahdolliset parannuskohteet tuomaritoiminnassa eivät kuulu tähän keskusteluun, vaikka tärkeä teema onkin. Mitä tulee Bloodiin, liigassa on muutama pelaaja joita seuraamme suurennuslasilla: Blood, A. Tyrväinen, I. Pikkarainen, J. Sailio. Eräät näistä ovat olleet melko asiallisesti tämän kauden, mutta esimerkiksi Pikkaraisen suhteen elättelimme viime kaudella toivoa miehen oppineen, mutta sitten kilahti.
Entä onko tämä reilua? Että Blood saa ulosajoja turhaan? Ei ehkä reilua, mutta hyvin ymmärrettävää. Pelaajilla on maineensa ja heidän temppujaan on opiskeltu - ja tämä on aivan oikein tuomareilta ja liigalta.
Bloodista tulee mieleen tämä kavala jalkapyyhkäisyn tyyppinen isku Perriniin, jonka tuomitsimme jo tuolloin salamurhana. Jos tekee kerran näin, jalkapyyhkäisyltä hieman näyttävä saattaa ottelun tiimellyksessä sitten tuottaa 5+20 minuuttia. Toki on oikein, että liiga korjasi ryhdikkäästi väärän tuomion, mutta Blood saa itse pohtia, mistä se maine on tullut.
Linkki Perrin - Blood videoon:
Ben Blood paskoo Eric Perrinin 30.12.15 - YouTube



Tässä on muutama hyvä pointti, mutta harmi sentään muutama asiaton. Ensiksikin, pysymme mielellämme incognito. Suomi on pieni maa ja piirissämme toimitaan aika monipuolisella tavalla kiireisinä henkilöinä suomalaisessa elinkeinoelämässä. Halu olla matalalla profiililla johtuu tästä. Sponsoriboikotti on vittumainen, hieman ilkeältä kalskahtava ilmaisu. Ja useille tulee ajatus, että suomalainen jääkiekko halutaan tuhota - usein on huomattu, että vaatii hieman ajattelua, ennen kuin logiikka selviää. Tästä on keskusteltu aiemmin tässä ketjussa.

Toinen juttu on ikään kuin valitsemmamme toimintatapa: tällä palstalla käyty (ja tiettyjen seuratoimintaa lähellä olevien tahojen) keskustelu on riittävä taso sponsoriboikotoinnille tässä vaiheessa. On ajatuksia herättäävää havaita, kuinka herkkä teema tuotemerkki ja siihen liitetyt mielikuvat ovat. Emme ole vielä törmänneet väkivaltakiekkoa tai loukkaantumisia ihannoivaa sponsoria, tosin emme myöskään vaikkapa vauvanvaippoja myyvää. Mutta brändi on herkkä - tämä on syytä kaikkien ymmärtää.
Näin ollen jo pelkkä sponsoriboikotin uhka on yksi tekijä joka on saanut huolestuneita keskusteluja aikaan. On myös nähtävissä kovempia rangaistuksia ja sitä kautta tahtoa kehittää liigaa ja suomalaista jääkiekkoa oikeaan suuntaan. Eli asiamme edistyy koko ajan. Kiitokset myös muille tahoille toki. Emme väitä olevamme keskeisin toimija, mutta ilkeä takapirujen joukkio, joka haluaa omalla tavallaan edistää laajalti hyväksyttyä tavoitetta.
Keskustelu lajin kehittämisestä ja esimerkiksi päähän kohdistuneisiin taklausten vaaroista on ollut aktiivista, ja tämä on johtanut myös toimenpiteisiin.
Tällä kohtaa on myös taas kerran syytä muistuttaa Albert Einsteinin ajatelmasta, ks Albert Einsteinin viisaudet - Mielen Ihmeet
“Hulluutta on tehdä sama asia uudelleen ja uudelleen ja odottaa erilaisia tuloksia."

Lievien pelikieltojen jakaminen yms on tässä mielessä hulluutta. Lajin ja lajikulttuurin kehittymisen jättäminen liigan tai seurojen sisäänpäinlämpiävien, toisiaan hymistelevien kerhojen huoleksi on näin ollen myös hulluutta - asiat eivät muutu sisäpiirin hyssytellessä näitä vaikeita asioita.
Sponsoriboikotti keskustelun aikana laji on osoittanut halua kehittyä. On toki mahdolllista, että jossain vaiheessa otetaan harmillisesti askelia taaksepäin. Tällöin on vakava syy pohtia, pitääkö sponsoriboikotoinissa siirtyä seuraavalle tasolle.

Kun jatkuvasti lainaat Einsteinia niin varmaan olisi syyta tietaa ettei heppu ikina sanonut tuota lausetta

 

[Haas]

Kun jatkuvasti lainaat Einsteinia niin varmaan olisi syyta tietaa ettei heppu ikina sanonut tuota lausetta

Kommentti välitetty ja kiitokset takaisin täten paluupostissa. Näin saattaa todellakin olla. Netissä viitataan sekä Einsteiniin, mutta haastetaan toisaalta tämä ja viitataan toiseen lähteeseen.
No tuskin tässä meistä kukaan einstein on - intohimoisia jääkiekkoihmisiä varmaan kuitenin...

 

[Hauntti]

Jaksatko laittaa vaikka jonkun todisteen siitä, että edes yksi yritys on ottanut boikotin vakavasti?

Et tule moista todistetta koskaan saamaan, turha koittaa. Vai miten on @Haas ?

Itse en keksi yhtään oikeasti pätevää syytä miksi kukaan tämän vakavasti ottaisikaan, jääkiekkoaiheisella palstallakin tämä on kuitenkin täysi huumoriketju. Pelikieltojen seurantaan toki kätevä.

 

[Haas]

Jaksatko laittaa vaikka jonkun todisteen siitä, että edes yksi yritys on ottanut boikotin vakavasti? Tai, että se olisi minkäälainen taustatekijä missään muutoksessa?

Tämäpä mielenkiintoista. On kaksi eri asiaa. Jos yritys ilmoittaa, että he ovat sponsoriboikottihankkeemme vuoksi siirtäneet rahansa futikseen, pesäpalloon tai vaikka taitoluisteluun, puhutaan varmaan aika vakavista asioista. Tämä alentaa huomattavasti muiden kynnystä seurata.
Tällä kohtaa on syytä muistuttaa, että vaikka yritykset haluavat sponsorinnista hyötyä liiketoiminnalleen, kaikki palautuu ihmisiin. Mitä luulet: onko vähääkin isommassa yrityksessä useampia rahojen ottajia vai vain yksi, kiistämätön taho?
On syytä huolehtia, että sponsoriboikottitoimintaa viedään eteenpäin jääkiekon ehdoilla. Ei-toivotut tahot tulevat helposti apajille.
Toinen: kuten tässä ketjussa aiemmin on todettu, sponsorointeja ja seuroja lähellä olevat henkilöt ottavat teeman erittäin vakavasti. Se riittää vakuuttamaan meidät.
Mitään yhdistystä ei teeman ympärille kannata perustaa eikä varmaan voikaan. Olemme kiireisiä tahoillamme, ja kernaasti pysyttelemme nimettöminä. Tulisi kaikenlaista paskaa niskaan pienessä maassa.
Toimintatapa on tähän tilanteeseen riittävä. Jo boikotin pelkkä uhka on aiheuttanut toivottuja vaikutuksia.
Mutta mikäli toiminta kaukalon sisältä ryöstäytyy törkeäksi uhmaten kovan mutta reilun pelin henkeä, asiaa pitää toki harkita uudelleen.
Tässä tilanteessa on vaikea uskoa, että haluaisit teema nostettaisiin laajalti julkisuudessa esille. Uhka toimii aivan hyvin.

Samalla uudenvuoden toivotukset!

 

[Vesuri]

Näin hienossa toiminnassa täysillä mukana ja käytännössä pyrin boikotoimaan kaikkien seurojen sponsoreita, koska koko liigassa on niin paljon mädännäisyyttä.

Toimintatapa on tähän tilanteeseen riittävä. Jo boikotin pelkkä uhka on aiheuttanut toivottuja vaikutuksia.

Kerrotko näistä vaikutuksista lähemmin? Hienoa, että saadaan todella jotain aikaiseksi.

 

[Haas]

Sponsoriboikottituomiot tapauksissa Haataja ja Karjalainen sekä avoimen kirjeen raakaversio

Olemme äskettäisistä valitettavista tapahtumista hyvin harmissamme. Ainoa vaihtoehto on nostaa aktiviteettia suomalaisen jääkiekon suojelemiseksi.
Pelaajat, joukkueet, seurat ja Liiga eivät näytä saavan toimintaan ryhtiä, joten on hulluutta jatkaa linjalla joka ei tuota tulosta. Tämä on nyt nähty.
Näin ollen tarvitaan sponsoreiden ja fanien tahoilta järjestelmällisesti luotavaa painetta, etteivät törkyteot toistu ja ettei jääkiekon maine tahriinnu kanssaapelaajan kunnioittamattomuudesta johtuviin loukkaantumisiin.
Koemme nykyisen trendin todella vaarallisena suomalaisen jääkiekon suosiolle ja tulevaisuudelle. Vaadimme kaukaloihin kovaa, mutta samalla rehtiä ja viihdyttävää jääkiekkoa, johon kuuluu vastapelaajan kunnioitus.


Haatajan tapaus
Ihmettelemme näitä salakavalalla tyylillä toteutettuja erotuomareihin törmäämisiä. Me emme usko, että kyseessä on tahattomuus, koska liigapelaajalta vaaditaan hyvää luistelutaitoa ja kykyä nähdä ympärilleen. Kiitämme liigan kurinpidon valppautta, mutta samalla ihmettelemme pelaajien toimintaa. Varsin siistinä pelaajana tunnettu Janne Lahtikin sai kiellon samasta aiheesta.

Linkki Haatajan tapaukseen: http://liiga.fi/uutiset/2018/01/13/hifkn-juha-pekka-haatajalle-pelikielto-katso-video
Suosittelemme kaksi ottelua sponsoriboikottia.
HIFK:n sponsorit löytyvät sivun alareunasta: https://hifk.fi/


Karjalaisen tapaus

Karjalainen on noussut otsikoihin, ja harmitellut tekoaan julkisuudessa. Valitettavasti hän on kauden mittaan noussut törkypelaajien listalle.
Tuomio liigalta:
http://liiga.fi/uutiset/2018/01/11/hpkn-miro-karjalaiselle-pelikielto-katso-video

Tapauksesta keskusteltuamme suosittelemme seitsemän ottelua sponsoriboikottia.
Liigan linja on varsin ryhdikäs etenkin huomioidaan ettei taklattu loukkaantunut, mutta epäilemme tuomion tehoa. Sponsoreihin vaikuttamalla voimme tukea suomalaista jääkiekkoa.
HPK:n sponsorit löytyvät sivun alareunasta:
http://www.hpk.fi/


Avoin kirje eräälle HPK:n sponsorille - raakaversio

Karjalaisen tapaukseen liittyen olemme laatineet avoimen kirjeen eräälle HPK:n sponsorille.
Tähän toivotaan asiallisia kommentteja ja parannusehdotuksia.
Lopullinen versio tullaan julkaisemaan tällä palstalla - onhan Jatkoaika suomalaisen jääkiekkokeskustelun keskeinen lippulaiva.

Kirjeen raakaversio tässä:

Kysymyksiä yrityksenne arvoista ja sponsoritoiminnasta

Taustaksi:
Sponsoroimanne HPK:n sm-liigapelaaja Miro Karjalainen sai äskettäin yhdeksän ottelun pelikiellon vaarallisesta teosta, joka sm-liigan kurinpitovaliokunnan mukaan osoitti vastustajan kunnioituksen puutetta.
Tämän kirjeen lähettäjät toimivat suomalaisen jääkiekon puolesta. Näemme että sponsoreilla on suuri vaikutusmahdollisuus ja vastuu pelin kehittämisessä. Näin ollen olemme kiinnostuneet arvoistanne ja miten sovellatte niitä käytännössä sponsoritoimnnassanne.
Tässä tilanteessa kysymme teiltä:

1. Sanotte yrityksenne arvoista kertovalla nettisivullanne, että olette sitoutuneet henkilöstönne terveyteen ja turvallisuuteen. Koskeeko tämä arvovalintanne myös yhteistyökumppaneitanne?
2. Vaaditteko, että sponsorikohteidenne arvot kohtaavat kanssanne - eli vaaditteko myös heiltä turvallisuuden ja terveyden kunnioitusta?
3. Onko näistä arvoista keskusteltu HPK:n kanssa? Onko HPK sitoutunut samoihin arvoihin kanssanne?
4. HPK:n puolustaja Miro Karjalainen sai yhdeksän ottelun pelikiellon taklauksestaan, mitä voi pitää varsin merkittävänä. Karjalainen on saanut myös muita pelikieltoja.
   1. Karjalaisen toiminta uhkaa kanssapelaajien terveyttä ja turvallisuutta. Olettaen että vaaditte sponsorikohteiltanne samoja arvoja kuin itseltänne, miten aiotte suhtautua vastaaviin tekoihin?
   2. Oletteko keskustelleet Karjalaisen tapauksesta HPK:n kanssa? Mitkä ovat johtopäätöksenne ja toimenpiteenne?
   3. Onko Karjalaisen päähäntaklaus ja muut vastaavat mielestänne vain vauhdikkaan pelin tiimellyksessä sattuneita onnettomuuksia vai jotain, jota voidaan ennaltaehkäisevällä toiminnalla estää?
   4. Mikä on teidän roolinne tässä: passiivinen sivustaseuraaja ja rahan lähde vai aktiivisesti ja läheisesti kohteen kanssa toimiva sponsori?
   5. Miten tulette reagoimaan jos samankaltainen toiminta jatkuu sponsoroimanne urheilujoukkueen taholta? Jos joukkueen arvot ja teot ovat erilaiset kuin teillä, tuletteko jatkamaan seuran sponsoroimista?
      
      edit: näppäilyvirheitä

 

[Kaspo]

Ansiokas kirjoitus, parahin @Haas! Pikaisesti avoimen kirjeen raakaversio näyttää ihan hyvältä aihiolta, tällainen harhanäppäily nyt sattui silmään:

4. Mikä on teidän roolinne tässä: passiiivinen sivustaseuraaja ja rahan lähde vai aktiivisesesti ja läheisesti kohteen kanssa toimiva sponsorii?

Eli sponsori-sanassa on yksi ylimääräinen i.

edit: näemmä muitakin näppäilyvirheitä sattunut tuohon lainaukseen.

Aikooko ryhmänne huolestuneita jääkiekonseuraajia muuten ottaa kantaa Mark Giordanon päähänkohdistuneeseen polvitaklaukseen [sic]? Jyrätyksi tullut Sebastian Aho, joka pelasi tosin tilanteen itsekin valitettavan varomattomasti, jouduttiin taluttamaan kaukalosta kupoli sekaisin. "Söböstian" ei laittanut vasemmalle jalalleen lainkaan painoa, ja potentiaalisen polvivamman lisäksi tapauksessa tosiaan kolahti olkapää nähdäkseni naamataulun alareunaan. Osuman seurauksena Ahon pää pyörähti todella ikävän näköisesti, ja jään pinnassa makaavan Ahon katseleminen on myös erittäin epämiellyttävää.

Tapaus Aho - Giordano on melko kimurantti; voisi puhua epäonnisesta tapahtumasarjasta, jossa vääriä valintoja tehtiin lukuisten toimijoiden toimesta. Polviosuma mielestäni aiheutuu Ahon juuri ennen kontaktia tekemän liikesuunnan muutoksen vuoksi: "Söbö" oli leikkaamassa keskustaan, mutta teki sen liian myöhään tiedostamatta kolmiulotteisia kaukalotodellisuuden ulottuvuuksia, nopeuksia ja etäisyyksiä Giordanon olkapäähän ja polveen. Ilman tätä liikesuunnan muutosta polviosuma olisi kenties jäänyt syntymättä, mutta Ahon pää olisi silti saanut osuman? Entä Giordanon liike, hänhän on melkein paikallaan, mutta hakee kyllä selkeästi osumaa, joskaan ei varmaan polviosumaa?

Itse olen sen verran amatööri näissä asioissa, että ajattelin tuoda tietoonne tämän isojen vesien takaisen tapauksen. Onhan NHL kaiketi vaikutusvaltaisin jääkiekko-instituutio, joten sen sponsoritkin oletettavasti ovat vaikutusvaltaisimpia? Tarttumalla tapaus Aho - Giordanoon ryhmänne voisi saada hurjasti näkyvyyttä!

 

[Jääkaappi]

Mitä tarkoittaa seitsemän ottelun mittainen sponsoriboikotti? Miten tavallisen katsojan tulee toimia tässä tilanteessa?

@Haas