Sponsoriboikotointi pelikieltotapauksissa

[ernestipotsi]

En käytä mitään tuotteita tai palveluita yrityksiltä jotka sponsoroivat TPS:aa. Tosin tällä ei ole mitään tekemistä lauantain rähinöiden kanssa.

 

[Waqu]

Menee kyllä aika hankalaksi oma boikotointi. Pitäis TOKn kauppoja välttää ja vissii pitäis puhelinliittymäkin sulkea. Toivon myös etten sairastu, kun ei Terveystalolle saa mennä. Kaupassakin saa miettiä mitä sitä ostaa, kun ainakin Rosten, HK ja felix sponsoreita ovat.

Itse aikoinaan en ostanut risifruttia, marlin tuotteita yms. silloisilta TPS:n sponsseilta mitään. Vitutti ne jatkuvat mestaruudet, lisäksi kotiseudulla metsäkylien sisäsiittoiset juntit hunttasivat aina TPS:ää mikä vitutti vielä lisää.

Nyt on ehkä tullut tuollaisista kasvettua yli, eikä TPS ole vuosiin jaksanut enää ärsyttää. Lähinnä säälittänyt ja vituttanut tuo rypeminen, kun edes hiukan menestyvä TPS olisi aika tärkeä Liiga-tuotteelle.

 

[Haas]

En käytä mitään tuotteita tai palveluita yrityksiltä jotka sponsoroivat TPS:aa. Tosin tällä ei ole mitään tekemistä lauantain rähinöiden kanssa.

Itse aikoinaan en ostanut risifruttia, marlin tuotteita yms. silloisilta TPS:n sponsseilta mitään. Vitutti ne jatkuvat mestaruudet, lisäksi kotiseudulla metsäkylien sisäsiittoiset juntit hunttasivat aina TPS:ää mikä vitutti vielä lisää.

Nyt on ehkä tullut tuollaisista kasvettua yli, eikä TPS ole vuosiin jaksanut enää ärsyttää. Lähinnä säälittänyt ja vituttanut tuo rypeminen, kun edes hiukan menestyvä TPS olisi aika tärkeä Liiga-tuotteelle.

Jep, huumorille on toki tilaa ;-)
Mutta aihe on vakava: jääkiekon suosio on haasteen alla. Todellisten fanien reagoitava ja tämä ei onnistu seuran eikä Liigan kautta, vaan sponsorien.

On helppo ymmärtää, että boikotin tekninen toteuttaminen on haastavaa. Silti jo ele riittää, koska tuotemerkkien suhteen ollaan herkkiä - tämä on huomattu.

 

[Knutsen]

Miten toimin, kun huomenna pitäis taas mennä lampaana töihin ja kyseinen yritys on TPS:n yhteistyökumppani? Pidänkö lomaa torstai iltaan asti?

 

[Haas]

Olikohan otteluketjussa vai missä jonkun mainitsemana, mutta ilmeisesti eilen oli pelin jälkeen Tepsin muutama suurempi sponsori antanut hatullisen tavaraa TJ Eskolan suuntaan. Eli kyllä tähän on jo sponsoritkin reagoineet.

Tämä liittyy boikottiteemaan. Tästä olisi mielenkiintoista kuulla lisää. Hienoa jos sponsorit jo reagoineet.

Miten toimin, kun huomenna pitäis taas mennä lampaana töihin ja kyseinen yritys on TPS:n yhteistyökumppani? Pidänkö lomaa torstai iltaan asti?

@Knutsen :
No, ei sitä työpaikkaa kannata riskeerata. Mutta duunin pitää vastata arvojamme. Terveydestään huolestuneet tuskin olisivat tupakkatehtaalla töissä; eläintensuojelija lihanjalostamossa jne.
Senpä takia voisit nuuskia, miten tapahtunut vastaa työnantajasi arvoja. Vaihtoehtoja:
a) työnantajasi ei ole tietoinen tapahtuneesta. Ei tiedä mihin syytää rahohjaan eli voinee kysyä onko hyvä työnantaja ja pitkään busineksessa
b) työnantajasi tietää, muttei välitä. Tässä tapauksessa kannattanee - jos mahdollista - valistaa, että moinen toiminta vain hiljaisella suostumuksella vetää suomalaisen kiekon lokaan. Kiekkobusiness kärsii ja fanit kaikkoavat pikkuhiljaa. Mainitse sponsoriboikotista ja vaadi aktiivisuutta
c) työnantajasi toimii aktiivisesti kovan mutta rehdin kiekon eteen ja on jo ottanut yhteyttä TPS:ään. Jos näin on, onnittelut. Todennäköisesti työnantajasi on harvinaisen suoraselkäinen

Laita muutama rivi tänne miten kävi!

 

[karate Mauri]

Hyvä kysymys. Työstämme ajatuksia - toistaiseksi olemme ilmoittaneet Jatkoajassa. Uskomme, että oikeat ihmiset seuraavat näitä palstoja.

Tämä on ollutkin varsin toimiva ratkaisu. Meillä on saatu tänne Itä-Suomeen paikallisesti kasaan hyvä seurue asialle omistautuneita ihmisiä, ja tämä ketjuhan on ollut varsin eloisa. Jokaisen Haasin antaman boikotointi-ilmoituksen jälkeen on saatu hyvää keskustelua. Varmasti nousemassa on voimakas kansanliike, ja näitä porukoita alkaa ilmestyä ympäri Suomen.

Nyt meidän porukassa on keskusteltu siitä, että sinun, Haas, olisi hyvä lähteä asialla isompaankin julkisuuteen. Ilmiöllä on uutisarvoista mielenkiintoa ja näkemysten esitteleminen esimerkiksi aamun TV-lähetyksessä saisi boikottirintamamme linjat yhä tiiviimmiksi, kun lajin ulkopuolisetkin tahot jättäisivät sankoin joukoin väkivaltajoukkueiden tukijoiden tuotteet ja palvelut hyllyihin. Luuletko, että sinulla olisi mahdollisuutta lähteä laittamaan hommaa vähän suuremmille kierroksille?

Ja kylläpä kyllä, TPS:n sponsorit ovat kuin ovatkin boikotissa meidänkin seurueessamme. Lisäksi meidän porukka on vieläpä HKScanin osakkeenomistajia, joten periaatteessa mahdollisuuksia olisi saada ääntä kuuluviin sitäkin kautta, valitettavasti vaan yhtiökokous jää nyt välistä.

 

[Haas]

Nyt meidän porukassa on keskusteltu siitä, että sinun, Haas, olisi hyvä lähteä asialla isompaankin julkisuuteen. Ilmiöllä on uutisarvoista mielenkiintoa ja näkemysten esitteleminen esimerkiksi aamun TV-lähetyksessä saisi boikottirintamamme linjat yhä tiiviimmiksi, kun lajin ulkopuolisetkin tahot jättäisivät sankoin joukoin väkivaltajoukkueiden tukijoiden tuotteet ja palvelut hyllyihin. Luuletko, että sinulla olisi mahdollisuutta lähteä laittamaan hommaa vähän suuremmille kierroksille?

Ja kylläpä kyllä, TPS:n sponsorit ovat kuin ovatkin boikotissa meidänkin seurueessamme. Lisäksi meidän porukka on vieläpä HKScanin osakkeenomistajia, joten periaatteessa mahdollisuuksia olisi saada ääntä kuuluviin sitäkin kautta, valitettavasti vaan yhtiökokous jää nyt välistä.

Mielenkiintoista. Miten voisi lähteä levittämään hieman kapinallista uutta ajatusta, joka ei avaudu aivan heti?
Tätä on puitu.
On nimittäin fakta, että ensimmäinen kommentti on luokkaa "täyttä spedeilyä", "huuhaata" tms.
Ja tämä on ymmärrettävää, ensi lukemalta ajatus tuntuu hoopolta.
Syvällisin vastakommentti on "sponsorithan pelästyisivät". No, sitä juuri haluamme...
Mutta pointti lienee, että tätä ajatusta on vaikea viestiä massamedioissa. Levitetään sitä mieluummin underground-tyyliin, alan harrastajien parissa...ei kai se punkrockkaan ollut massamedioille helposti pureskeltava pala ;-)
Päinvastoin, haluttiin kieltää, yhteiskunnalle vaarallisena...

Ja kuten todettu: on vaikea osoittaa suuria vaikutuksia tuotteiden myyntiin. Mutta sponsoreihin pystyy vaikuttamaan. Haluavatko he ottaa vastuuta rahankylvöstään ja ryhtyä vaativiksi asiakkaiksi sponsoroimilleen tahoille? Varmistaa että arvot todella kohtaavat? Sen haluamme nähdä. Nykyäänhän valtaosa sponsoreista on lällerömäisiä hyväveli-kerhon edustajia. Ja tämä rappeuttaa suomalaista kiekkoa.


edit typo

 

[Viivapelote]

Hienoa nähdä, että joku omistautuu asialleen näin paljon. Pakko nostaa hattua nimimerkki Haasin ponnisteluille kotimaisen jääkiekon parantamisesta. En kuitenkaan itse pidä ajatuksesta, että sponsorit vaikuttaisivat joukkueen tapaan pelata. Sitähän tässä käytännössä ajetaan takaa, että sponsorit ryhtyisivät vaikuttamaan, että miten joukkue pelaa ja ketä siellä pelaa. Tässä viime aikoina ollut tapetilla, että Suomessa urheilujohtaminen on surkealla tasolla, niin ei tämä sitä ainakaan paranna. Ennestään pelkästään joukkueen hallitus teki urheilullisesti typeriä päätöksiä ja, kun se ei riitä niin mukaan otetaan sponsorit miettimään, että minkälainen kiekko sopii parhaiten minkäkin firman imagoon.

Ymmärrän kyllä pointin mikä tässä ajatuksessa on taustalla, mutta mielestäni lähestymistapa on väärä. Ajattelussa on myös aukko, koska suurin osa pelikieltoon johtaneista tilanteista ovat vahinkoja. Eli taklaajalla ei ole ollut tarkoitus vahingoittaa. Tässä on luultavasi ajateltu, että joukkueen valmentaja on käskenyt pelaajan sikailemaan ja näin ollen pelaajan X suorittama laitataklaus on jollain tavalla osa joukkueen pelitapaa. Todellisuudessa kyse on yksittäisen pelaajan vahingosta/virhearvioinnista/piittaamattomuudesta.

Jos nyt oikein ymmärsin, että tausta-ajatuksena on:

pelaaja sikailee --> valmentaja ei viltitä pelaajaa loppukaudeksi niin hän hyväksyy sikailun --> joukkueen tj/hallitus hyväksyy sikailun, kun valmentaja ei saa monoa --> sponsorit hyväksyvät sikailun, kun joukkueen sponsorointi jatkuu.

Tätä ketjuahan voisi vielä jatkaa esim. kuluttaja hyväksyy sikailun, kun ostaa sponsorin tuotteita tai lätkäfani hyväksyy sikailun, kun suosikkijoukkue ei vaihdu. Vähän vielä eteenpäin niin kaikki maailman ihmiset ovat mukana ketjussa. Tämä on mielestäni se kohta missä ollaan menty metsään. Kun koko ketju on perjaattessa syntynyt vahingosta. Vähän sama asia, kun taksi ajaisi kolarin ja, koska emme hyväksy kaahailua niin boikotoimme auton kyljessä mainostaneen firman tuotteita. Näen myös tässä boikotissa merkittävänä käytännön ongelmana sen, että boikotit ovat liian lyhyitä. Jollekin autokaupalle on se ja sama onko se kaksi päivää boikotissa vai ei.

Arvostan kyllä yritteliäisyyttä ja vaikka en olekaan samaa mieltä niin voihan se olla mahdollista siistiä peliä myös vaikuttamalla sponsoreihin. Siitä kuitenkin olen varma, että toteutus on pielessä. Vaikka tässä olisi kaikki Suomen ihmiset boikotoimassa niin rahallinen menetys sponsoreille olisi kuitenkin suhteellisen vähäinen, kun kulutustottumukset palautuisivat ennalleen pelikiellon loputtua. Sponsoreiden suuren määrän takia taas kaikkia ei voi boikotoida koko kautta. Idea vaatii vielä hiomista, mutta ensimmäiset askeleet on otettu. Onnea ja menestystä.

Edit. typoja

 

[Sempervigilans]

Tänään lähetetty henk kohtainen kiitoskirje TPS:n merkittävimmille sponsoreille paikallisen kiekkokulttuurin tukemisesta tiukkoina aikoina. Aion myös tukea kyseisiä yrityksiä vähintään yhtä paljon kuin normaalisti käytän kyseisiä tuotteita tai palveluita.

Tämä ei ollut muuten sarkasmia :)

 

[FutureHockey]

Kai nimimerkki Haas on boikotoinut tällä kaudella myös Kerhon kaikkia mahdollisia sponsoreita? Sielläpä sitä vasta ollaankin kuulkaas sikailtu. Henri Auvinen veti syksyllä kahdessa ottelussa perätysten vastustajaa numeroista selkään (ensimmäisestä selvisi vain kaksiminuuttisella, toisesta sai 2+10 minuuttisen), hyihyi-tappeluitakin on nähty mm. Patrick Hollandin sekä Juhani Jasun toimesta ja luoja ties mitä muuta kauheeta siellä on tapahtunut!

Vetoankin teihin rakkaat kanssakirjoittajat, älkää hyvät ihmiset käyttäkö ainakaan Hämeenlinnan maatalous ja kone:en tai Jukolan apteekin palveluita älkääkä nyt missään nimessä hakeko opiskelemaan HAMKiin! Saatana nehän tukee kaukaloväkivaltaa!

 

[Haas]

En kuitenkaan itse pidä ajatuksesta, että sponsorit vaikuttaisivat joukkueen tapaan pelata. Sitähän tässä käytännössä ajetaan takaa, että sponsorit ryhtyisivät vaikuttamaan, että miten joukkue pelaa ja ketä siellä pelaa. Tässä viime aikoina ollut tapetilla, että Suomessa urheilujohtaminen on surkealla tasolla, niin ei tämä sitä ainakaan paranna. Ennestään pelkästään joukkueen hallitus teki urheilullisesti typeriä päätöksiä ja, kun se ei riitä niin mukaan otetaan sponsorit miettimään, että minkälainen kiekko sopii parhaiten minkäkin firman imagoon.

Ymmärrän kyllä pointin mikä tässä ajatuksessa on taustalla, mutta mielestäni lähestymistapa on väärä. Ajattelussa on myös aukko, koska suurin osa pelikieltoon johtaneista tilanteista ovat vahinkoja. Eli taklaajalla ei ole ollut tarkoitus vahingoittaa. Tässä on luultavasi ajateltu, että joukkueen valmentaja on käskenyt pelaajan sikailemaan ja näin ollen pelaajan X suorittama laitataklaus on jollain tavalla osa joukkueen pelitapaa. Todellisuudessa kyse on yksittäisen pelaajan vahingosta/virhearvioinnista/piittaamattomuudesta.

Jos nyt oikein ymmärsin, että tausta-ajatuksena on:

pelaaja sikailee --> valmentaja ei viltitä pelaajaa loppukaudeksi niin hän hyväksyy sikailun --> joukkueen tj/hallitus hyväksyy sikailun, kun valmentaja ei saa monoa --> sponsorit hyväksyvät sikailun, kun joukkueen sponsorointi jatkuu.

Tätä ketjuahan voisi vielä jatkaa esim. kuluttaja hyväksyy sikailun, kun ostaa sponsorin tuotteita tai lätkäfani hyväksyy sikailun, kun suosikkijoukkue ei vaihdu. Vähän vielä eteenpäin niin kaikki maailman ihmiset ovat mukana ketjussa. Tämä on mielestäni se kohta missä ollaan menty metsään. Kun koko ketju on perjaattessa syntynyt vahingosta. Vähän sama asia, kun taksi ajaisi kolarin ja, koska emme hyväksy kaahailua niin boikotoimme auton kyljessä mainostaneen firman tuotteita. Näen myös tässä boikotissa merkittävänä käytännön ongelmana sen, että boikotit ovat liian lyhyitä. Jollekin autokaupalle on se ja sama onko se kaksi päivää boikotissa vai ei.

Arvostan kyllä yritteliäisyyttä ja vaikka en olekaan samaa mieltä niin voihan se olla mahdollista siistiä peliä myös vaikuttamalla sponsoreihin. Siitä kuitenkin olen varma, että toteutus on pielessä. Vaikka tässä olisi kaikki Suomen ihmiset boikotoimassa niin rahallinen menetys sponsoreille olisi kuitenkin suhteellisen vähäinen, kun kulutustottumukset palautuisivat ennalleen pelikiellon loputtua. Sponsoreiden suuren määrän takia taas kaikkia ei voi boikotoida koko kautta. Idea vaatii vielä hiomista, mutta ensimmäiset askeleet on otettu. Onnea ja menestystä.

Edit. typoja

No niin, tässäpä hyvää palautetta. Kiitos.

Sponsorin roolin pitää olla oikein määritelty suhteessa seuraan ja joukkueeseen, siinä ollaan samaa mieltä. Mutta tämä on mielestämme mahdollista. Otetaan (karunsortin) kuviteltu esimerkki:
Sponsori määrittää ehdot seuralle: "Maksamme miljoona euroa sponsoritukea per kausi, jos olette samaa mieltä arvoistamme. Me olemme markkinajohtaja autoissa ja uskomme, että tietynlainen maine on meille hyvästä. Piittaamattomuus lisää itseasiassa myyntiä, ja markkinoinnissamme korostammekin yksilöllisen itsekästä elämäntapaa. Joka kerta kun autollamme ajava kuski ajaa jonkun yli ja otsikoissa lukee XYZ-kuski kaahasi, se on meille myönteistä mainostusta. Näin ollen haluamme ruokkia yleistä piittaamattomuutta ja vain omasta itsestä huolehtimisen ideologiaa, myös kaukalossa. Näin ollen sponsoroimme seuroja, jotka eivät turhaan kunnioita kilpailevaa seuraa. Jos joku pelaajanne pystyy tahallisella taklauksella aiheuttamaan loukkaantumisen vastapuolen tähtipelaajalle, kyseessä on mielestämme myönteinen julkisuus: kuviahan tilanteesta tulee todennäköisesti medioihin. Näin vaikka vastustajan ura päättyisi siihen."
(huom. esimerkki täysin keksitty kärjistämistarkoituksessa eikä todellakaan siis vastaa todellisuutta!)

No nyt seuran asia olisi päättää, vastaavatko sponsorikandidaatin arvot seuran arvoja. On mahdollista, että arvot eivät kohtaa (huom kuten esimerkissä on toivottavaa...) , jolloin seurajohdon pitää toimia vastaavasti.
Jos arvot taasen sopivat riittävän hyvin, ei liene estettä työstää sopimusta. Varmasti seura osaa myös huolehtia, että valmennusjohto on samoilla linjoilla ja pelaajia valitaan toteuttamaan pelityyliä, jolla toteutetaan arvoja. Onko se nopea vai hidas, ei ole pääasia. Pääasia ovat nuo arvot. Sponsorin asia ei ole myöskään valita pelaajia, ainoastaan yhteisistä arvoista tulee voida keskustella (ja toki käytännön yhteismarkkinoinnista yms).

Sitten taksiesimerkki: Ero sponsorointiin syntyy siitä, että ohjausvaikutusta ei ole. SIis taksimainostajat eivät yleensä voi valita niitä takseja joihin mainos liimataan eivätkä olla yhteydessä takseihin: kouluttaa, keskustella jne. Taksit eivät myöskään voi valita mainostajiaan, siis näin yleensä. Toki jos vaikkapa jokin ääriliike yrittää ostaa mainostilaa, se osataan torpata. Seurasponsorointi pohjautuu taasen vuorovaikutukseen.

Tuo tahaton vs tahallisuus on erittäin hyvä pointti. Verratkaamme taas liikenteeseen - avainsana on piittaamattomuus. Loukkaantumisia ei saada nollaan lätkässä, mutta on tärkeää erottaa teon tahallisuus ja toisaalta myös piittaamattomuus tai siis vastapelaajan kunnioituksen puute.
(Kaudella kuului muuten tähän liittyen myönteisiä uutisia, koska ilmeisesti nähtiin tapauksia joissa taklausta ei ajettu loppuun asti loukkaantumisvaaran vuoksi. Tämä on mielestämme mitä parhainta pelinlukua ja kehitystä, jos näin on)

Boikotin kesto ja käytännön toteutus ja kenen pitäisi boikotoida
Tätä pitää pohtia. Lyhytkin kesto on tehokas, koska yritykset ovat tässä teemassa varsin herkkiä.
Oleellista on, että yleisö tulee tietoiseksi boikotista.

Nämä eivät ole helppoja asioita. Kiitos vielä kerran hyvästä palautteesta - tätä varten tämä keskustelupalsta on tehty.

 

[chauron]

Tässä artikkelissa oli pari sanaa liigan vt. tuomarilta. Heille tässäkin ketjussa mainittu arvojenmukaisuus ja oman tuotteen kunnioitaminen on tärkeää. Samaa ilmeisesti odotetaan myös sponsoreilta? Koffihan tuli oikeen pari vuotta sitten vastaavassa ulos ns. Case-Gilliesissä.

"− Liigassa on säännöt, joita siinä toimivien tulee noudattaa. TPS rikkoi niistä useata. Vaikka laji on kova ja panokset hurjat, Liigassa on kunnioitettava kanssaihmisiä sekä omaa tuotetta, kommentoi tapausta Liigan vt. toimitusjohtaja Juha Kuosa."

TPS:lle tuntuvat rangaistukset lauantain nyrkkihipoista - "Emme kaipaa tällaista toimintaa" - SM-LIIGA - 21.03.2016 - Uutiset - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

 

[FutureHockey]

Rakas @Haas , miksi et vastannut viestiini koskien sinua? Boikotoitko myös Kerhon kaikkia sponsoreita, koska sielläkin ollaan tällä kaudella tapeltu ja ajeltu vastustajia selästä? Samoin viime kaudella muutama Kerhon pelaaja veti aika kyseenalaisilla tempuilla vastustajaa ja lensi pihalle. Boikotoitko jo silloin?

 

[Haas]

Rakas @Haas , miksi et vastannut viestiini koskien sinua? Boikotoitko myös Kerhon kaikkia sponsoreita, koska sielläkin ollaan tällä kaudella tapeltu ja ajeltu vastustajia selästä? Samoin viime kaudella muutama Kerhon pelaaja veti aika kyseenalaisilla tempuilla vastustajaa ja lensi pihalle. Boikotoitko jo silloin?

Parahin @FutureHockey
Jos muistan oikein, tätä on käsitelty jo aiemmin tässä viestiketjussa. No mutta kerrattakoon:
Porukassamme on eri joukkueiden kannattajia. Pitävät huolen, että tämä asia on kunnossa.
Ja saa toki reklamoida, jos koet, että vääryyttä harjoitetaan.
Sponsoriboikottikeskusteluhan sai alkunsa Tyrväisen tapauksesta, vaikea puuttua taannehtivasti.

 

[Boogy]

Nyt katkeaa sähköt viikon sisällä asunnosta. Minähän en halua Lahti Energialta mitään väkivaltasähköä, parempi olla ilman.

 

[Viivapelote]

Tuo tahaton vs tahallisuus on erittäin hyvä pointti. Verratkaamme taas liikenteeseen - avainsana on piittaamattomuus. Loukkaantumisia ei saada nollaan lätkässä, mutta on tärkeää erottaa teon tahallisuus ja toisaalta myös piittaamattomuus tai siis vastapelaajan kunnioituksen puute.
(Kaudella kuului muuten tähän liittyen myönteisiä uutisia, koska ilmeisesti nähtiin tapauksia joissa taklausta ei ajettu loppuun asti loukkaantumisvaaran vuoksi. Tämä on mielestämme mitä parhainta pelinlukua ja kehitystä, jos näin on)

Tuli muotoiltua tuo oma teksit ehkä vähän huonosti, niin selvennetään hieman. En näe, että sillä tämän boikotin kannalta eroa onko teko tahallinen, vahinko vai huolimattomuudesta johtunut. Tarkoituksenani oli ilmaista, että nämä sikailut ovat pääsääntöisesti kaikki pelaajan virheitä. Käskyttämiset ja joukkueen pelitavasta johtuvat törkeydet kuitenkin ovat melko harvinaisia.

Haet varmaan takaa tällä boikotoinnilla sitä, että sponsorit antavat noottia joukkueelle ja paska valuu alaspäin valmentajan kautta aina pelaajalle saakka. Samalla tavalla kuin ensimmäisessä viestissäni kuvattu ketju, mutta vain toisinpäin. Ideana ihan fiksu, mutta näen itse, että tämä johtaisi siihen, että sponsorit vaikuttavat joukkueen peluutukseen ja sitä kautta otteluiden tulokseen. Urheiluromantikkona tämä taas ei kuulosta hyvältä. Toki tämä saattaa olla vain kauhuskenaario omasta päästäni.

En ainakaan tästä ketjusta löytänyt pikaisella selailulla, että olitko vastannut, että mitä yrität tavoitella tällä boikotoinnilla? Millä tavalla sponsoreiden tulisi reagoida boikottiin?

 

[Hauntti]

Mitä mieltä nimimerkki @Haas on varusteiden heittelystä katsomoon? Vaikkei pelikieltoa olisi jaettukaan. Olisiko boikotin paikka?

 

[Haas]

Tänään lähetetty henk kohtainen kiitoskirje TPS:n merkittävimmille sponsoreille paikallisen kiekkokulttuurin tukemisesta tiukkoina aikoina. Aion myös tukea kyseisiä yrityksiä vähintään yhtä paljon kuin normaalisti käytän kyseisiä tuotteita tai palveluita.

Tämä ei ollut muuten sarkasmia :)

@Sempervigilans täsmentäisitkö tätä hieman. Olemme yrittäneet ymmärtää mitä tarkoitat "paikallisella kiekkokulttuurilla", mutta ei voi olla täysin varma.


1. Tarkoittaako tämä voittamisen mahdollisuuksien parantamista?
Miten? Pelikieltojen luulisi heikentävän mahdollisuuksia.

2. Entä tarkoitatko että "hankitaan henkinen yliote"?
Tämä näytti epäonnistuvan surkeasti. TPS teki itsestään naurunalaisen.

3. "Saadaan kansaa katsomoon"?
Jos näin, onko se kansa
a) (turhaa) väkivaltaa arvostavaa (huom. porukkamme hyväksyy spontaanit tappelut, mutta tuo nyt ei näyttänyt kovin spontaanilta)
b) hyvää taitokiekkoa arvostavaa, joka tuo lapsensakin mielellään mukaan

4. Vai ehkä että "lajin suosiota saadaan kasvatettua" muihin lajeihin verrattuna??
Jos tällaiset loppuminuuttien kähinät yleistyisviät, veisivätkö perheet lapsensa mieluummin katsomaan jääkiekkoa vai salibandya tai koripalloa?

Miten luulet, että sponsorit reagoivat TPS:n tempaukseen?

 

[Haas]

Tuli muotoiltua tuo oma teksit ehkä vähän huonosti, niin selvennetään hieman. En näe, että sillä tämän boikotin kannalta eroa onko teko tahallinen, vahinko vai huolimattomuudesta johtunut. Tarkoituksenani oli ilmaista, että nämä sikailut ovat pääsääntöisesti kaikki pelaajan virheitä. Käskyttämiset ja joukkueen pelitavasta johtuvat törkeydet kuitenkin ovat melko harvinaisia.

Haet varmaan takaa tällä boikotoinnilla sitä, että sponsorit antavat noottia joukkueelle ja paska valuu alaspäin valmentajan kautta aina pelaajalle saakka. Samalla tavalla kuin ensimmäisessä viestissäni kuvattu ketju, mutta vain toisinpäin. Ideana ihan fiksu, mutta näen itse, että tämä johtaisi siihen, että sponsorit vaikuttavat joukkueen peluutukseen ja sitä kautta otteluiden tulokseen. Urheiluromantikkona tämä taas ei kuulosta hyvältä. Toki tämä saattaa olla vain kauhuskenaario omasta päästäni.

En ainakaan tästä ketjusta löytänyt pikaisella selailulla, että olitko vastannut, että mitä yrität tavoitella tällä boikotoinnilla? Millä tavalla sponsoreiden tulisi reagoida boikottiin?

Jep, teemme vissin eron tahallisen ja piittaamattomuuden ja toisaalta vahinkojen välillä - niin hyvin kuin se on mahdollista. Pelkkänä esimerkkinä: porukkamme tulkinta oli, että tapaus Perrin oli täysin tahallinen nouto Bloodilta. Joku muu voi olla täysin eri mieltä - eikä siinä mitään - mutta me olemme tätä mieltä. Ei sellaisia vahinkoja vaan näe ja huomioidaan myös edeltävän tilanteen jalkapyyhkäisy.

Kuten kuvattu on tärkeä pitää sponsorit kaukana joukkueesta - ainoastaan kummankin arvot ja tavoitteet tulee jakaa. Miten ne arvot ja tavoitteet toteutuvat, on normaalia seuratoimintaa.

Boikottimme tavoite on havahduttaa sponsorit vastuuseensa: kaikessa inhimillisessä toiminnassa on rankasti rappeuttavaa syytää rahaa johonkin ilman perusteltuja vaatimuksia. Näin se on lasten kasvatuksessa, yritysmaailmassa ja urheilusponsoroinnissa. .

Sponsorien tulee olla määrätietoisesti ja pitkäjänteisesti vaativia asiakkaita seuroille, seurojen valmentajille ja valmentajien pelaajille. Meidän fanien tulee olla vaativia näiden kaikkien suhteen. Ja toki pelillisesti vaikealla hetkellä joukkueenkin tulee vaatia kannustusta faneilta...

 

[Viivapelote]

Boikottimme tavoite on havahduttaa sponsorit vastuuseensa: kaikessa inhimillisessä toiminnassa on rankasti rappeuttavaa syytää rahaa johonkin ilman perusteltuja vaatimuksia. Näin se on lasten kasvatuksessa, yritysmaailmassa ja urheilusponsoroinnissa.

Tämä lause avasi vähän tuota ajatusmaailmaa. Vaikka olenkin erimieltä niin sinulla on selkeästi yritystä muuttaa vallitsevaa tilannetta. Vaikka tämä kuivuisi kasaan, niin olet ainakin yrittänyt ja se on pajon enemmän, kuin suurin osa. Itse myös tyydyn vain arvostelemaan muiden ideoita.

Kannattaa vielä vähän miettiä mitkä on ne keinot joilla toivoisi sponsoreiden reagoivan. Tuota boikottiakin voisi hieman tehostaa esim. keskittymällä isompiin sponsoreihin pidemmän aikaa tms.

 

[Haas]

Tämä lause avasi vähän tuota ajatusmaailmaa. Vaikka olenkin erimieltä niin sinulla on selkeästi yritystä muuttaa vallitsevaa tilannetta. Vaikka tämä kuivuisi kasaan, niin olet ainakin yrittänyt ja se on pajon enemmän, kuin suurin osa. Itse myös tyydyn vain arvostelemaan muiden ideoita.

Kannattaa vielä vähän miettiä mitkä on ne keinot joilla toivoisi sponsoreiden reagoivan. Tuota boikottiakin voisi hieman tehostaa esim. keskittymällä isompiin sponsoreihin pidemmän aikaa tms.

Kiitos palautteesta, mutta pitänee hieman tarkentaa originaalikirjoitusta.
Eli porukkamme päätavoite on nykyaikainen suomalainen jääkiekko. Viihdyttävyydeltään, puitteiltaan, arvoiltaan.
Sponsorit ovat yksi tärkeä tekijä tavoitteen saavuttamisessa, eikä boikotti todellakaan mikään itsetarkoitus, vaan lähinnä hätähuuto.
Esimerkiksi Liigan rangaistukset TPS-Kärpät -lauantaifiaskosta ovat varsin hyvällä linjalla. Ja samalla pitää muistaa, että rangaistukset ovat vain yksi pieni osa muutosta.
Mutta jep, eli paljon on opittavaa sponsoritoiminnassa.

Juttu tämänpäivän Kauppalehdestä liippaa teemaa läheltä, linkki:
www.kauppalehti.fi/uutiset/suomalaisyritykset-eivat-osaa-hyodyntaa-urheiluyhteisoja---loistavia-kanavia/aFMYnXga

Lainattu jutusta:
”Yritysten pitäisi vaatia seuroilta enemmän. Niin kauan kuin yritykset eivät vaadi, urheilu ei tee aloitetta. Se on heille helppoa rahaa. Siinä vaiheessa, kun rahahanat alkavat tyrehtyä, pakotetaan se muutos.”
Ja:
"Lionel Messi, Jonne Virtanen, Zlatan Ibrahimovic ja Juha Leimu. Kaikki esimerkkejä henkilöbrändeistä omilla aloillaan, omissa yhteisöissään. Näiden hahmojen varaan jokainen yritys voi rakentaa tarinoita, jotka koskettavat tuhansien ihmisten arkea."

 

[Steus]

Voi, voi, nyt on käynyt ikävästi! Laajalle levinnyt sponsoriboikotti sai erään teollisuusalan yrityksen vetämään tukensa pois eräältä Mestis-joukkueelta, jonka pelaaja oli saanut pelikieltoa vahinkotilanteesta ja sen myötä seura on nyt pahoissa talousvaikeuksissa! Yritysmyyntiä ei olla saatu kasvatettua ja joukkueen ottelutapahtuma ei tuota tarpeeksi, joten sen takia junioreiden kausimaksuja on jouduttu nostamaan ja tiedän ainakin kolme alakouluikäistä lasta jotka ovat joutuneet lopettamaan jääkiekon harrastamisen sen takia. Teet hyvää työtä @Haas ja toivotan onnea valitsemallasi tiellä. Älä laske ylpeää leukaasi nähdäksesi ketä tallot matkallasi suuruuteen ja jääkiekon kukoistukseen. Suuret voitot vaativat aina uhreja!

 

[Haas]

Voi, voi, nyt on käynyt ikävästi! Laajalle levinnyt sponsoriboikotti sai erään teollisuusalan yrityksen vetämään tukensa pois eräältä Mestis-joukkueelta, jonka pelaaja oli saanut pelikieltoa vahinkotilanteesta ja sen myötä seura on nyt pahoissa talousvaikeuksissa! Yritysmyyntiä ei olla saatu kasvatettua ja joukkueen ottelutapahtuma ei tuota tarpeeksi, joten sen takia junioreiden kausimaksuja on jouduttu nostamaan ja tiedän ainakin kolme alakouluikäistä lasta jotka ovat joutuneet lopettamaan jääkiekon harrastamisen sen takia. Teet hyvää työtä @Haas ja toivotan onnea valitsemallasi tiellä. Älä laske ylpeää leukaasi nähdäksesi ketä tallot matkallasi suuruuteen ja jääkiekon kukoistukseen. Suuret voitot vaativat aina uhreja!

@Steus:
Ensinnäkin ikävä kuulla tämmöisestä. Seurojen talousvaikeudet ovat tunnettu juttu - valitettavan tunnettu juttu jo pitkään.

Mutta ihmetyttää miten näin voi olla ja missä? Kaikissa tuntemissamme tapauksissa juniorit ja miesten (naisten) kilpataso on erotettu toisistaan: juniorijoukkueilla on oma budjettinsa ja junnupuoli tyypillisesti erotettu huippu-urheilupuolesta.

Toisekseen: jos nyt näin kävisi yksittäisen sattumuksen vuoksi, voisi kysyä, onko kyseinen sponsori sitoutunut pitkäaikaiseen yhteistyöhön vai pelkästään kytännyt sopivaa tekosyytä irtautua? Kannattaako jälkimmäisten tyyppisten sponsoreiden perään surra?

Kolmanneksi:
Miten arvelet esimerkiksi surkean TPS-Kärpät 2. ottelun tapahtumien vaikuttavan kulissientakaiseen jääkiekkokeskusteluun? Porukkamme huoli on, että tämmöinen toiminta - jota jääkiekkoväkikin häpeää ja joukkue leimataan ansaitusti naurunalaiseksi - aiheuttaa suurta riemua muiden lajien kannattajien ja kukkahattutätien parissa.
Junnujen jääkiekkoharrastus on mahdollista myös monenlaisten julkisten tukirahojen ansiosta: seuratoimintaa, hallien rakentamista yms tuetaan julkisista rahoista. Näiden rahojen jaolle on tietyt kriteerit. Me emme varmaan halua antaa perusteluja tuen valumiselle muille lajeille?
Tämän vuoksi sponsoriboikotti - se on eräänlainen hätähuuto. Piittaamattomuutta ja hölmöilyä kun näkee liikaa eikä mitään tapahdu, valitellaan ja surkutellaan vaan täälä, tarvitaan hanakoita toimenpiteitä. Näin vaikka lokaa lentääkin niskaan...

Neljänneksi:
Tiedämme ihan vaan jo tuttujemme parissa aika monta nassikkaa jotka ovat hakeutuneet muiden lajien pariin. Tämä on todella suuri uhka.

Näistä syistä emme ole syyllisiä kuvattuun. Tuo tapahtumien kulku itsessään kuulosti pikkaisen ihmeelliseltä. Mutta kerro ihmeessä, jos näet asian toisin!

PS Kiinnostavaa muuten seurata Pelsujen ja TPS:n ryhdistäytyneitä otteita. Olemme ymmärtäneet, että valmennusjohto ja pelaajisto on asetettu ansaitusti tiukan paikan eteen tiettyjen tempausten jälkeen. Nyt ovat kääntäneet tämän tuskan edukseen, ja viimeiset pari pudotuspelikierrosta ovatkin olleet aivan eri luokan kiekkoviihdettä.
Toivotamme kovaa mutta reilua playoffkevättä!


Edit pari typoa

 

[Steus]

@Steus:
...

Ry-pohjaisessa toiminnassa juniorit ja edustus ovat kylläkin samassa veneessä. Budjetoinnissa eri toimintoja jyvitetään kyllä, mutta kattobudjetin alla ovat kaikki toiminnot samassa. Mikäli edustuksen toimintaan tarvitaan lisää rahaa, niin sitä otetaan joltain seuran kolmelta pankkitililtä (näistä tilien määristä ei tarvi sitten hiiskua nurkkapöydissä). Alueella kiekkoa pyörittävän ry:n raha ei ole mitenkään korvamerkittyä tietyille toimille, vaan maksuliikennettä hoidetaan alkuperäiseen budjetointiin luottaen, joskin budjetin toteumaa tarkastellaan toiminnanjohtajan toimesta joka kuukausi aiempiin kausiin peilaten. Edustusjoukkue on suurin kuluerien tuottaja, mutta junioreiden valmennukseen, varusteisiin, hallintokuluihin, ja harjoitusvuoroihin tulee rahoitusta myös seuran ja sen (edustusjoukkueen ottelutapahtumissa mainostavien) kumppanien kautta. Seuran jokaisella juniorijoukkueella on omansuuruisensa kausimaksu ja sen lisäksi on myös seuran kausimaksu. Nyt niitä on jouduttu nostamaan ja se ikävä kyllä vaikuttaa harrastamiseen.

Valitettavasti tarkempia tietoja yrityksen vetäytymiselle ei ole tähän hätään, pääsiäisenä, saatavilla. Todennäköisesti taustalla on epäilyksiesi mukaan halu irtaantua toiminnasta jonkin syyn varjolla. Finderin mukaan yrityksellä on ollut negatiivisia tilinpäätöksiä viime vuosina, epäilemättä taantuman osaamisvajeen vuoksi. Nyt yritys sai kuitenkin säästettyä pieniä jyväsiä omista kuluistaan, kun taas muuttotappiopaikkakunnalla toimiva urheiluseura sai ison loven omaan budjettiinsa. Mistä ehdottaisin uusien kumppanien hankkimista, kun paikalliset yritykset on jo kyselty läpi ja kansalliset eivät tahdo lähteä mukaan sarjan heikon näkyvyyden takia? Kaupungin, valtion ja junioriurheilutoimiakin tukevan EU:n maatalousrahaston puoleen on kuulemma jo käännytty aiemmin ja sieltä ei lisätuloja ole luvassa aiempien päälle.

P.S. Itse laitoin eilen HK:n nakit päivällislihapiirakoiden väliin, vaikka TPS-boikotti on päällä. Sain sormia kurkkuun työntämällä väkivaltanakit lennätettyä viemäristöön, mutta ostotoimi oli jo tapahtunut. Vieläkin vituttaa.

P.P.S. Itsekin olen iloinnut puhtaalla pelillä saavutetusta menestyksestä etenkin Pelicansin tapauksessa. IFK brändäsi itsensä aikoinaan sikalaumaksi ja sen takia Koffia esimerkiksi Koff piti vaihtaa Karjalaan. Valitettavasti sekin meni vaihtoon boikotin myötä Pelicansin sikaillessa ja nyt uutena vuonna tulee juotua vain erikoisoluita ja se käy jo omalle budjetille, kun tuo litrahinta kohosi vaihdon myötä. Toki tässä lohduttaa se, että yhtenä rintamana me lajirakastajat olemme tekemässä ehkäpä tärkeintä muutosta jääkiekkoon sitten Jarkko Ruudun sikailusta tehdyn rikosilmoituksen.

P.P.P.S. Missään vaiheessa ei ollut tarkoitus syytellä rintamaamme jääkiekkoseurojen tarkoitukselliseen vahingoittamiseen tähtäävästä toiminnasta. Ymmärrän vallan mainiosti, että olemme vain alasin jota muutoksen vasara takoo. Me tahdomme parempia pelaajia, puhtaampaa peliä, kovempia taklauksia, ammattituomarit, joustokaukalot, pienemmät lipunhinnat, enemmän väkeä katsomoon ja näiden toimien kautta Suomen jääkiekon maailmanmestariksi 2016-2026!

 

[Haas]

No niin, sinultahan tuli asiallista palautetta, @Steus. Kiitos.

Pari kommenttia:
- jos junioripuoli ja edustus ovat eri yhdistyksiä, asia selvä. Jos taas samaa, kyse on miten yhdistyksen säännöissä sovitaan ja käytännöissä toteutetaan. Ei nyt vastaankaan voi väittää, jos asia on kuten kuvaat, mutta ihmeelliseltä tuntuu. Olisi hyvä tietää seuran nimi
- noin muuten on selvää, että elämme Suomessa hankalia aikoja: yritykset lemppaavat porukkaa pihalle ja vetävät rahahanoja kiinni. Muutto kasvukeskuksiin on vääjäämättömältä näyttävä trendi. Kuulostaa siltä, että nämä ovat semmoisia tekijöitä, että siinä ei yksi pieni boikotti paina yhtään mitään
- mitä tulee omiin listaamiisi boikotteihin, kuulostaa sarkasmilta. Boikotin tulee mielestämme olla lyhyt ja napakka ja seuralle/joukkueelle on syytä antaa kiitokset, jos otteet muuttuvat parempaan suuntaan. Juuri nyt vaikuttaisi siltä, että TPS ja Pelicans ovat oikealla kurssilla. Toivotaan, että niin jatkuu kauden loppuun. Samalla tulemme sitten muistamaan myös sponsoreita kiitoksin

Mutta samalla on jonkinlainen uusi ajanjakso syntymässä ja porukkamme mielestä suomalaisen jääkiekon on syytä mukautua. Vanha aika ei palaa eikä kaikki uuden ajan ilmiöt ole positiivisia - kuten ei vanhankaan meiningin.
Mutta tulevaisuus on mahdollisuuksia täynnä, myös suomalaiselle jääkiekolle. Tätä muutosta varten on tärkeä käydä läpi ne arvot, jotka ohjaavat pelin kehitystä ja näkyvät sitten kaukalossa.
Me haluamme nähdä parhaat pelaajat kaukalossa ja uskomme, että suomalainen jääkiekko pystyy elämään viihdetarjonnassa. Jääkiekon on oltava vauhdikkaampaa ja kovempaa kuin muiden palloilulajien, mutta vältettävä väkivallan kostonkierteet ja selkeästi irtauduttava piittaamattomuudesta.