Sponsoriboikotointi pelikieltotapauksissa

[Haas]

Tarvitseeko jokaisesta kohupelikiellosta avata oma boikotointiketju? Eikö tätä voisi käydä yhden ja saman toipicin alla?

En tiedä. Veikkaanpa, että tapauksia voi tulla erilaisia. Ks. otteluketju.

Toit tähän esille useampaan otteeseen NHL:n, NHL:ssä tahalliset vahingoittamiset eivät poistuneet sponsoreita boikotoimalla (boikotointia siellä siis ei merkittävissä määrin edes ole ollut), joten miksi kuvittelet että Liigassa sponsoreita boikotoimalla saataisiin muutosta niihin? Toki nämä sarjat ovat kovin erilaiset, ja sekä tämä minun vertaus, että sinun aiemmat vertaukset ovat jo lähtökohtaisesti ontuvia. Tarkoitukseksi on varmaan hyvä, mutta usko pois ettei törkypelaajien tai seurojen sponsoreita boikotoimalla saada Liigassa mitään hyvää aikaiseksi, jopa päinvastoin. Ja tähän ei auta vaikka avaisit jokaisesta törkeilystä erillisen ketjun. Jos haluat tehdä Suomalaiselle jääkiekolle jotain hyvää, suosittelen tuhlaamaan energiaa johonkin muuhun kuin tämän asian ajamiseen.

Kuten toisessa ketjussa totesin, NHLssä sponsoria edustaa...televisiokanavat ja mainosmarkkina. Jos oikeanlaiset katsojat eivät katso lähetystä, se on...huono asia businekselle.
Käsittääksen myös Änärin pelaajayhdistys on ollut aktiivinen. Onkohan yksittäistä haastattelua enempää nähty liigan pelaajayhdistykseltä?

Itse aloitan kirjoittajan@Haas vastaisen boikotin ja lopetan kirjoitukset ketjuihin joihin hän osallistuu.

Kaikin mokomin ;-)

 

[Haas]

Tyrväinen on vetänyt omat johtopäätöksensä. Muualla on keskusteltu, että "on ymmärrettävää, että Tyrväinen on harmissaan, koska aiemmin seura on maksanut sakot."
No, mielestämme näin ei tarvitse olla jatkuvasti, ei etenkään tällaisessa tapauksessa. Rajansa hölmöilylläkin.

SM-liigan kohupelaaja purki sopimuksensa: ”Seurajohto heitti minut bussin alle” - SM-liiga - Ilta-Sanomat
(linkki vie Iltasanomien uutiseen Tyrväisen siirrosta Ruotsiin)

 

[Kaukosäädin]

Tyrväinen on vetänyt omat johtopäätöksensä. Muualla on keskusteltu, että "on ymmärrettävää, että Tyrväinen on harmissaan, koska aiemmin seura on maksanut sakot."
No, mielestämme näin ei tarvitse olla jatkuvasti, ei etenkään tällaisessa tapauksessa. Rajansa hölmöilylläkin.

Kainulainen taisi sanoa heti pelikiellon tultua ettei Ilveksessä koskaan seura maksa pelaajan henkilökohtaisia sakkoja.

 

[Haas]

Olemme suomalaisen jääkiekon tulevaisuudesta huolestunut seurue, joka ei hyväksy suomalaisen jääkiekon hidasta näivettymistä.
Pelaajien moraalin pettäminen johtaa täysin turhiin loukkaantumisiin, mikä puolestaan pelin viihdearvon romahtamiseen ja tätä kautta alentuneisiin katsojamääriin.

Vaadimme kovaa, mutta urheilullista ja reilua jääkiekkoa - törkeilyihin haluamme sitävastoin puututtavan kovalla kädellä.
Näin ollen ryhdymme toimenpiteisiin Ben Bloodin tapauksessa, TPS-Pelicans -ottelun tapahtumiin viitaten.

Taustaa:
Nykylätkässä sponsorit ovat sponsoroimalla joukkuetta osoittaneet jakavansa samat arvot seuran ja joukkueen kanssa. Nyt on siis syytä kysyä, mitkä nämä arvot ovat todellisuudessa.
Tälläkin kaudella on jo ehditty vahingoittamaan useita pelaajia. Eikä ainoastaan vahingoittamaan, vaan peliin kuulumattomilla teoilla on uhattu kanssapelaajan kykyä harjoittaa ammattiaan.
Koska liian usein nähdyt törkyotteet eivät poistu joukkueen, seuran tai sm-liigan toimenpitein, ainoa keino vaikuttaa on sponsoreiden kautta.
Sponsoreihin vaikuttaminen onnistuu taasen parhaiten boikotoimalla sponsoreiden tuotteita.

Tilanne Bloodin tapauksessa ja perustelut:
- Liiga ei ole vielä tehnyt pelikieltopäätöstään. Oheisen videon perusteella toteamme, että Blood on syyllistynyt vähintään törkeään piittaamattomuuteen kanssapelaajan terveyttä kohtaan. Mahdollinen tahallisuus selkeää lähipäivinä - pidämme tahallisuutta todennäköisenä itseasiassa. Tällä hetkellä vaikuttaa, että Blood on tietoisesti naamioinut tahallisen vahingoittamisyrityksen - tilannettahan edelsi jalkapyyhkäisyltä näyttävä tilanne
- Blood on ottanut maalitaulukseen vastustajan avainpelaajan. Vastustaja kilpailee sarjasijoituksesta Pelicansien kanssa. Tämä on varsin raskauttavaa, mikäli teko todetaan tahalliseksi
- Blood on aiemmin kauden mittaan osoittanut kyseenalaisia otteita ja piittamattomuutta vastustajaa kohtaan.
Linkki Bloodin kolmen ottelun pelikieltopäätökseen:
http://liiga.fi/uutiset/2015/10/06/kurinpitopaatos-ben-bloodin-asiassa-ottelussa-kookoopelicans

On totta, että Bloodiin on kohdistunut erilaisia kostotoimenpiteitä, mm. Turun ottelussa.
Katsomme kuitenkin, että tekojensa perusteella Blood on kostokierteen käynnistäjä, moraaliton pelaaja, joka ei piittaa lajin kunniasta eikä suomalaisesta jääkiekosta busineksena.
Näin ollen tulemme boikotoimaan Pelicansien sponsoreiden tuotteita - odotamme vielä tarkennuksia Liigan pelikieltojen muodossa.

http://liiga.fi/videot/2015/12/30/perrinin-telominen-kuumensi-tunteet-turussa
(linkki vie videoon tapahtumasta)

Linkki Pelicansien sponsoreihin - muutkin kategoriat kuin Timantti tulevat kyseeseen:
http://www.pelicans.fi/yhteistyössä/timanttikumppanit

Viitaten muihin boikottitapauksiin (Tyrväinen, Lassila), koemme olevamme neutraaleja seurojen suhteen. Haluamme vain suomalaisen jääkiekon parasta.
Koemme erityisen valittettavana Bloodin tapauksen ajankohdan, koska samana päivänä K. Kummola juhlapuheiden kera saatteli Teemu Selänteen paidan Areenan kattoon.

(edit: typo)

 

[Pavlovin Koira]

Menee erilaisiin tapahtumiin osallistuminen hankalaksi jos Lippupalveluakin pitää boikotoida.

 

[Haas]

Menee erilaisiin tapahtumiin osallistuminen hankalaksi jos Lippupalveluakin pitää boikotoida.

Kyllä, tämä on totta. Tästä olemme keskustelleet muissakin sponsoriboikottiin liittyvissä ketjuissa. Olemme myös todenneet, että taloudellisesti boikottimme merkitys on pieni. Periaate on kuitenkin tärkeä - mikä onkin herättänyt myönteistä huomiota.

 

[Gemondo]

Olemme suomalaisen jääkiekon tulevaisuudesta huolestunut seurue...

Vaadimme kovaa, mutta urheilullista ja reilua jääkiekkoa...
Näin ollen ryhdymme toimenpiteisiin...

Tilanne Bloodin tapauksessa ja perustelut:
...Oheisen videon perusteella toteamme... ...pidämme tahallisuutta todennäköisenä itseasiassa.

Katsomme kuitenkin, että tekojensa perusteella Blood on kostokierteen käynnistäjä...

Näin ollen tulemme boikotoimaan Pelicansien sponsoreiden tuotteita...

...koemme olevamme neutraaleja seurojen suhteen. Haluamme vain suomalaisen jääkiekon parasta.
Koemme erityisen valittettavana Bloodin tapauksen ajankohdan, koska samana päivänä K. Kummola juhlapuheiden kera saatteli Teemu Selänteen paidan Areenan kattoon.

KETKÄ ME?

Taustaa:
...ainoa keino vaikuttaa on sponsoreiden kautta.

Ketkä me näin on päättänyt?

Sponsoreihin vaikuttaminen onnistuu taasen parhaiten boikotoimalla sponsoreiden tuotteita.

Voi toki ollakkin mikäli Teitä on esimerkiksi muutama tuhat siellä jossain boikotoimassa, mutta jos Teitä onkin vain pari hassua kaveria niin Teidän boikotoinnillanne ei ole mitään merkitystä jos yritys ei edes tiedä mistä boikotti johtuu.

 

[Gemondo]

Periaate on kuitenkin tärkeä - mikä onkin herättänyt myönteistä huomiota.

Missä? Milloin?

 

[Ankkakaani]

Olen suomalaisen jääkiekon tulevaisuudesta huolestunut henkilö, joka ei hyväksy suomalaisen jääkiekon hidasta näivettymistä.
Pelaajien moraalin pettäminen johtaa täysin turhiin loukkaantumisiin, mikä puolestaan pelin viihdearvon romahtamiseen ja tätä kautta alentuneisiin katsojamääriin.

Vaadin kovaa, mutta urheilullista ja reilua jääkiekkoa - törkeilyihin haluan sitävastoin puututtavan kovalla kädellä.
Näin ollen ryhdyn toimenpiteisiin Markus Kojon tapauksessa, TPS-Pelicans -ottelun tapahtumiin viitaten.

Taustaa:
Nykylätkässä sponsorit ovat sponsoroimalla joukkuetta osoittaneet jakavansa samat arvot seuran ja joukkueen kanssa. Nyt on siis syytä kysyä, mitkä nämä arvot ovat todellisuudessa.
Tälläkin kaudella on jo ehditty vahingoittamaan useita pelaajia. Eikä ainoastaan vahingoittamaan, vaan peliin kuulumattomilla teoilla on uhattu kanssapelaajan kykyä harjoittaa ammattiaan.
Koska liian usein nähdyt törkyotteet eivät poistu joukkueen, seuran tai sm-liigan toimenpitein, ainoa keino vaikuttaa on sponsoreiden kautta.
Sponsoreihin vaikuttaminen onnistuu taasen parhaiten boikotoimalla sponsoreiden tuotteita.

Tilanne Kojon tapauksessa ja perustelut:
- Liiga ei ole vielä tehnyt pelikieltopäätöstään. Toteamme, että Kojo on syyllistynyt vähintään törkeään piittaamattomuuteen kanssapelaajan terveyttä kohtaan. Mahdollinen tahallisuus selkeää lähipäivinä - pidämme tahallisuutta todennäköisenä itseasiassa.
- Kojo on ottanut maalitaulukseen vastustajan avainpelaajan. Vastustaja kilpailee sarjasijoituksesta TPS:n kanssa. Tämä on varsin raskauttavaa, mikäli teko todetaan tahalliseksi
- Kojo on aiemmin kauden mittaan osoittanut kyseenalaisia otteita ja piittamattomuutta vastustajaa kohtaan.
Linkki Bloodin kolmen ottelun pelikieltopäätökseen:

Tilanne tapahtui ajassa 47:36

Katson, että tekojensa perusteella Kojo moraaliton pelaaja, joka ei piittaa lajin kunniasta eikä suomalaisesta jääkiekosta busineksena.
Näin ollen tulemme boikotoimaan Pelicansien sponsoreiden tuotteita - odotamme vielä tarkennuksia Liigan pelikieltojen muodossa.

Linkki TPS:n sponsoreihin: Yhteistyössä 2015-2016 - TPS

 

[Haas]

KETKÄ ME?

Olemme suomalaisen jääkiekon tilasta huolestunut seurue. Meitä ei ole monta, mutta varsin hyvin verkottuneet ja väitämme ymmärtävämme nykyaikaista markkinointia ja sponsorointia. That's it.

Ketkä me näin on päättänyt?

Ks. yltä.

Voi toki ollakkin mikäli Teitä on esimerkiksi muutama tuhat siellä jossain boikotoimassa, mutta jos Teitä onkin vain pari hassua kaveria niin Teidän boikotoinnillanne ei ole mitään merkitystä jos yritys ei edes tiedä mistä boikotti johtuu.

On totta, että meitä ei ole monta. Olemme itse todenneet, että boikotin suora taloudellinen merkitys on vähäinen. Mutta erilaisissa keskusteluissa ajattelumme on saanut kannatusta. Keskeinen argumenttimme on, että jääkiekon on syytä uudistua arvoiltaan nykyaikaa vastaavaksi. Muuten salibandy, koripallo ja muut lajit vievät sponsorirahat.

Sitäpaitsi...nyt Sinäkin olet tietoinen sponsoriboikotoinnin logiikasta ;-)

Katso myös Törkypelaajien seurojen sponsorit boikottiin | sivu 2 | Jatkoajan keskustelupalsta
(linkki vie eräänlaiseen UKK-osuuteen aiemmasta vastaavasta ketjusta)

Missä? Milloin?

Erilaisissa keskusteluissa. Lienee helppo ymmärtää, että monet piirit ovat kiinnostuneita jääkiekon roolista yhteiskunnassamme ja miten sitä tulee parantaa. Ja onko jääkiekosta vastaamaan vaatimuksiin. That's it.

 

[Haas]

Tämä on mielenkiintoinen kirjoitus ja kannatettavaa osallistumista.
Se mitä voisi pohtia on, onko yllä viitattu tapahtuma täysin yksittäinen vai osa jotain laajempaa tapahtumain ketjua. Jos osa jotain laajempaa ketjua, mikä on tuo tapahtumain ketju?
Ja jos näin, mikä on alkutekijä, joka poistamalla saamme mahdollisimman tehokkaasti vältettyä vastaavat.

 

[floikkari]

Näin ollen tulemme boikotoimaan Pelicansien sponsoreiden tuotteita - odotamme vielä tarkennuksia Liigan pelikieltojen muodossa.

Jaa.

Mitenkään nyt ottamatta kantaa itse pelin tapahtumiin, mutta pidän tämmöistä ajatusta yleisesti ottaen aika hupsuna. Ehkä sitten, jos taustalta paljastuu / paljastuisi, että tämmöinen tapahtuma tai tapahtumat ovat seuran johdon ja / tai valmennusjohdon aktiivisten toimien tuloksia. Siinä tapauksessa on nähdäkseni mielekästä lähteä tekemään johtopäätöksiä seuran arvoista / kyseenalaistamaan ne.

Sikäli jos avainmotiivi on jonkinlainen yritys vaikuttaa liigan itsensä toimintaan (esim. kurinpitopäätöksiin), kuten kirjoituksesta voisi päätellä, niin kannattaisi ehkä olla sotkematta siihen soppaan yksittäisiä pelaajia tai joukkueita ja näiden sponsoreita.

 

[Haas]

Kiitettävää aktiivisuutta kurinpidon suuntaan. Arvioimme Bloodin pelikiellon pituudeksi 9-12 ottelua mm. rikoksenuusijastatuksen vuoksi.

http://www.iltalehti.fi/smliiga/2015123120893819_sm.shtml
Linkki vie Iltalehden juttuun tapauksesta.

 

[dana77]

Se on yleensä merkki latvalahoudesta että puhuu itsestään monikossa, joskin tapa on ollut yleinen myös kuninkaallisten parissa. Toisaalta myös kuninkaallisten parissa mainittu latvalahous on ollut yleistä joten ehkä näitä ei ole tarpeen erotella toisistaan.

 

[Haas]

Se on yleensä merkki latvalahoudesta että puhuu itsestään monikossa, joskin tapa on ollut yleinen myös kuninkaallisten parissa. Toisaalta myös kuninkaallisten parissa mainittu latvalahous on ollut yleistä joten ehkä näitä ei ole tarpeen erotella toisistaan.

:-D

Vakavammin: jos luet vastaavia keskusteluja (Lassila, Tyrväinen) käy ilmi, että sponsoriboikotin logiikka ei avaudu heti. Mutta kun sitä ajattelee, homma on looginen: jos jääkiekon tähdet telotaan ja muista pelaajista piittaamattomuus kukoistaa, pelin ja viihteen laatu kärsii ja sponsorirahat hakeutuvat muihin lajeihin.
Meidän väitteemme on, että suomalaisen jääkiekkoviihteen pelastamiseksi pitää toimia proaktiivisesti, ennen kuin on liian myöhäistä.
Koska seurat eivät pysty pysäyttämään piittaamattomia pelaajia jotka aiheuttavat kostonkierteen eikä liiga myöskään, täytyy asia hoitaa sponsoreiden kautta. Lue: boikotti.
Tässä yhteydessä ´pitää todeta, että viimeaikaiset pelikiellot ovat olleet varsin lupaavia pituudessaan.

 

[Animal]

Olemme suomalaisen jääkiekon tulevaisuudesta huolestunut seurue, joka ei hyväksy suomalaisen jääkiekon hidasta näivettymistä.
Pelaajien moraalin pettäminen johtaa täysin turhiin loukkaantumisiin, mikä puolestaan pelin viihdearvon romahtamiseen ja tätä kautta alentuneisiin katsojamääriin.

-clip-

Koemme erityisen valittettavana Bloodin tapauksen ajankohdan, koska samana päivänä K. Kummola juhlapuheiden kera saatteli Teemu Selänteen paidan Areenan kattoon.

Onko aamulääke jäänyt ottamatta kun puhut itsestäsi monikossa? Vai onko tämä jotain omituista huumoria?

 

[dana77]

Niinkuin aikaisemmassa ketjussa todettiin niin logiikka on idioottimaista ja varsin todennäköisesti taustalla on futisforum-hassuttelu tai kateellinen tarve sabotoida lajia.

Jääkiekko on joukkuelaji ja kaikkiin oikeudellisiin periaatteisiin kuuluu, että yksittäisen pelaajan teosta rangaistaan syyllistä yksilöä eikä syyttömiä tahoja. Jälkimmäinen raukkamaista simputusta. Olisi täysin eri asia vaatia yksilölle kovempaa rangaistusta.

 

[Drewiske]

Vuoden viimeisenä päivänä avattiin näköjään vielä vuoden huikein ketju!

Erilaisissa keskusteluissa. Lienee helppo ymmärtää, että monet piirit ovat kiinnostuneita jääkiekon roolista yhteiskunnassamme ja miten sitä tulee parantaa. Ja onko jääkiekosta vastaamaan vaatimuksiin. That's it.

Silkkaa timanttia. Päivä piristyi hetkessä!

 

[Haas]

Niinkuin aikaisemmassa ketjussa todettiin niin logiikka on idioottimaista ja varsin todennäköisesti taustalla on futisforum-hassuttelu tai kateellinen tarve sabotoida lajia.

Jääkiekko on joukkuelaji ja kaikkiin oikeudellisiin periaatteisiin kuuluu, että yksittäisen pelaajan teosta rangaistaan syyllistä yksilöä eikä syyttömiä tahoja. Jälkimmäinen raukkamaista simputusta. Olisi täysin eri asia vaatia yksilölle kovempaa rangaistusta.

Ei, kuten sanottu logiikkaa pitää hetkisen pysähtyä pohtimaan. Tilanne nyt vaan on se, että olemme kuin sammakot vähitellen kuumenevassa kattilassa. Emme näe kuinka yhteiskunta ympärillä muuttuu ja sitä kautta sponsoreiden vaatimukset.

Sponsoroinnin perussääntöhän on: sponsorin ja sponsoroitavan kohteen edustamien arvojen tulee olla samankaltaisia. On vaikea uskoa, että Suomesta löytyy sponsoreita, joiden arvoihin kuuluu "pärjää hinnalla millä hyvänsä, ei sen väliä jos vastapuolen pelaaja joutuu lopettamaan uransa."
Valitettavasti jotkut pelaajat tuntuvat näin ajattelevan.
Sponsoreiden kautta tämä muuttuu ja he ymmärtävät heihin vaikuttamisen.

Olet tässä oikeassa: yksilö vastatkoon teoistaan ja ansaitsee reilun kohtelun valitusoikeuksineen. Ei noissa aikaisemmissakaan ketjuissa ole mitään elinikäisiä pelikieltoja vaadittu, mutta asiaankuluvaa ja aiempaa kovempaa kohtelua, etenkin jos lajin moraalia ja sitäkautta viihdearvoa loukataan.
Asioita pitää tarkastella laajemmalla perspektiivillä.

Se mikä pikkaisen pännii kyllä on tämä futisfoorumivertailu. Lue aikaisemmat ketjut: me olemme aktiivisia jääkiekon seuraajia ja haluamme nähdä kovaa mutta reilua kiekkoa. Meitä harmittaa se, että lähipiirissä lapset tunnutaaan ohjattavan nykyään jalkapallon, koriksen tai salibandyn pariin.

 

[dana77]

Me emme usko.

 

[Haas]

Me emme usko.

Tämä on täysin ok ja on erittäin hyvä, että ilmaiset mielipiteesi (tai mielipiteenne). Tällä palstalla kaikki haluamme parempaa suomalaista jääkiekkoa - keinot ovat vaan eri.
Tämän takia on hienoa, että meillä on tämä keskustelupalsta.
Olisi hoopoa julistautua tässä jotenkin kaikkitietäväiseksi. Kuten ketjun alussa viitataan, tässä Bloodin tapauksessa on epävarmuuksia.

 

[dana77]

Mietitään nyt hyvin vuoksi Koffia (sillä se on suomalaisen urheilusponsoroinnin esikuva ja koulukirjaesimerkki). Konsernin liikevaihto on n. 8,5 miljardia euroa ja jääkiekkosponsoroinnin osuus siitä ehkä pari promillea (parisen miljoonaa) euroa. Jos vaikka satakin ihmistä osallistuisi boikottiin (ylioptimistinen arvio), niin sen vaikutus voisi euroissa olla 10k€ eli 0,000001 osaa konsernin liikevaihdosta. Voi olla että ihan noin heikkoja signaaleja ei pääkallonpaikalla huomata saati sitten yhdistetä jonkun yksittäisen kiekkopelaajan kyseenalaiseen taklaukseen. Bitch please.

 

[DanC]

Ehdottomasti mukana boikotoimassa. Jos Pelicansilla olisi sponsorina pornovideofirma ja liukuvoiteet, niin sitten en osallistuisi. Se olisi jo liikaa vaadittu. Mutta ilman hydraulista iskuvasaraa voin sinnitellä tämän kauden loppuun.

 

[Sivustakatsoja]

Ehdottomasti mukana boikotoimassa. Jos Pelicansilla olisi sponsorina pornovideofirma ja liukuvoiteet, niin sitten en osallistuisi. Se olisi jo liikaa vaadittu. Mutta ilman hydraulista iskuvasaraa voin sinnitellä tämän kauden loppuun.

Hahhhaha ei hemmetti kiitos lainatulle nimimerkille vuoden jäljelläolevista spontaaneista repeämisistä todennäköisesti parhaimmalle ja heti kakkossijalla topikin perustajan kommenteille jotka aiheuttivat lähes yhtä muikeat naurun remahdukset. Kaikenlaista ja hyvää uutta vuotta vain !

 

[FASlapsi]

Olen suomalaisen jääkiekon tulevaisuudesta huolestunut henkilö, joka ei hyväksy suomalaisen jääkiekon hidasta näivettymistä.
Pelaajien moraalin pettäminen johtaa täysin turhiin loukkaantumisiin, mikä puolestaan pelin viihdearvon romahtamiseen ja tätä kautta alentuneisiin katsojamääriin.

Vaadin kovaa, mutta urheilullista ja reilua jääkiekkoa - törkeilyihin haluan sitävastoin puututtavan kovalla kädellä.
Näin ollen ryhdyn toimenpiteisiin Markus Kojon tapauksessa, TPS-Pelicans -ottelun tapahtumiin viitaten....

...- Kojo on aiemmin kauden mittaan osoittanut kyseenalaisia otteita ja piittamattomuutta vastustajaa kohtaan.
Linkki Bloodin kolmen ottelun pelikieltopäätökseen:...

...Katson, että tekojensa perusteella Kojo moraaliton pelaaja, joka ei piittaa lajin kunniasta eikä suomalaisesta jääkiekosta busineksena.
Näin ollen tulemme boikotoimaan Pelicansien sponsoreiden tuotteita - odotamme vielä tarkennuksia Liigan pelikieltojen muodossa....

Linkki TPS:n sponsoreihin: Yhteistyössä 2015-2016 - TPS

Jännä ajatus. TPS:n Kojo hölmöilee, niin sinä alat boikotoimaan Pelicansin sponsoreita? Ja todistusaineistoksi Kojon aikaisemmista hölmöilyistä - minä en sivuhuomiona sanoen tämmösiä muista - puhut Bloodin vanhasta pelikiellosta. Ja sitten vielä varmemmaksi vakuudeksi on Tepsin sponsoreihin linkki jostain kumman syystä.

Kuulostaa vakuuttavalta, minäkin liityn boikottiin! Boikotoimme kaikkien sivupersoonieni kanssa tästä lähin KalPan sponsoreita, kunnes Ässien Troy Vance saa pelikieltoa SaiPan Michael Kurosen ja HIFKin Micke-Max Åstenin välisestä nyrkkitappelusta. Vaadimme muutosta koska olen suomalaisen jääkiekon henkilöstä huolestunut tulevaisuus, joka copy-pastetti tämän tekstin huolestuneisuuspäissään ihan päin helvettiä.

Linkki IS:n Liigapörssin sivuille. https://www.liigaporssi.fi/