Spekulaatioita tulevista muutoksista

  • 213 642
  • 625

Mortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES
Tomas Kurka, näennäisesti hyvä ja "vain odotetaan koska maaleja alkaa tulla". Maalintekijäksi hankittu ja liksa sen mukaan, tulos 19 ottelua - kolme maalia.

Jussi Pesonen 85 936€ vuoden 2005 verotietojen mukaan, nyt varmasti enemmän. Tulos - puolivaloista pelaamista ja kokonaiset kaksi osumaa.
Sopimus katkolla.

En pitäisi todellakaan ihmeenä mikäli jompikumpi tai molemmat vaihtaisivat maisemaa.

Pesosen korvaaminen huomattavasti vaikeampaa.

Miksi, oi miksi Eloranta ei saa joukkuetta syttymään ...
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Vesa kirjoitti:
Tomas Kurka, näennäisesti hyvä ja "vain odotetaan koska maaleja alkaa tulla". Maalintekijäksi hankittu ja liksa sen mukaan, tulos 19 ottelua - kolme maalia.

Jussi Pesonen 85 936€ vuoden 2005 verotietojen mukaan, nyt varmasti enemmän. Tulos - puolivaloista pelaamista ja kokonaiset kaksi osumaa.
Sopimus katkolla.

En pitäisi todellakaan ihmeenä mikäli jompikumpi tai molemmat vaihtaisivat maisemaa.

Pesosen korvaaminen huomattavasti vaikeampaa.

Miksi, oi miksi Eloranta ei saa joukkuetta syttymään ...

En pysty millään pistämään Elorannan syyksi Kurkan surkeaa viimeistelyä. Kyllä vika on vain ja ainoastaan kyseisen herran omien korvien välissä, sillä paikkoja on ollut niin paljon, että tämä "kaikkien" haukkuma Bararuckin olisi niistä tehnyt kymmenen maalia.
 

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Artsi kirjoitti:
Kyllä vika on vain ja ainoastaan kyseisen herran omien korvien välissä, sillä paikkoja on ollut niin paljon, että tämä "kaikkien" haukkuma Bararuckin olisi niistä tehnyt kymmenen maalia.

Niinno, Bararukin kanssa ongelma olisi (ainakin Saipa-pelin perusteella) ollut se, että mies ei olisi pystynyt pelaamaan itseänsä kuin murto-osaan niistä paikoista mihin Kurka on päässyt. Tiedän kyllä, ettei pointtisi ollut Bararukissa, mutta silti aika huono vertailukohde.
 

Mortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES
Artsi kirjoitti:
En pysty millään pistämään Elorannan syyksi Kurkan surkeaa viimeistelyä.
Olisi pitänyt vetää ilmeisesti katkoviiva ennen viimeistä riviä, jonka kirjoitin.

Se kenen vika on, että Ilveksen viimeistely on pöyristyttävän heikkoa on sinällänsä yhdentekevää. Jotain asialle pitää pystyä tekemään.
 

Mad Dog

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Artsi kirjoitti:
En pysty millään pistämään Elorannan syyksi Kurkan surkeaa viimeistelyä. Kyllä vika on vain ja ainoastaan kyseisen herran omien korvien välissä, sillä paikkoja on ollut niin paljon, että tämä "kaikkien" haukkuma Bararuckin olisi niistä tehnyt kymmenen maalia.

Heh!

Olisikohan uskomattomin väite ikinä!

No, ainakin hihasta vedetyin tänä kautena.

Siis David Bararuk, joka pelaamissaan 69:ssä AHL-matsissa on tehtaillut seitsemän maalia, olisi maalannut Ilveksen alkukautena Kurkan luistinjälkiä seuraten kymmenen kertaa.

"Näkis vaan ja kuulis kolinan!" niin kuin vaari-vainaalla oli tapana tokaista.

Todellisuus on kyllä ihan jotain muuta. On tietysti totta, että Kurka kummallisella tavalla hyytyy maalipaikoissa, mutta suurin osa näistä parhaista paikoista on kyllä itse omalla nopeudella ja tilannetajulla hankittuja. Viime vuonna kaveri pisti samoilta jalansijoilta sisään, nyt kiekko lipuu molarin suojusten alle tai kolahtaa tolppaan.

Silti tuo väite, että oikeastaan kuka tahansa pistäisi moninkertaisen määrän pelivälineitä verkon perille, edellyttäisi, että miestä ruokittaisiin kuin pullasorsaa eikä mistään tulisi mitään.

Näinhän asia ei ole.

Valitun pelitavan mukaisesti Kurka hoitelee tänä kautena puolustusvelvollisuutensa tunnollisesti eikä vain kyttäile maalipaikkoja.

Ei se tosiaankaan ole Pirin vika, ettei joku yksittäinen pelaaja osu yksittäisessä maalitilanteessa.

Mutta siitä, että joukkue kokonaisuudessaan onnistuu maalinteossa näin nihkeästi, ainakin osasyy lankeaa valmennuskaksikon niskaan. (Nythän se Piri sai parivaljakokseen vanhan kumppaninsa, jota jo viime kaudeksi niin kiihkeästi Ilveksen penkin taakse halusi)
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
On Kurkan huono maalimäärä osittain myös muiden kuin Kurkan syy. Kuinka Ilveksen seurajohdossa otettiin huomioon, että viime kaudella KalPassa Kurka oli täysin vapaassa roolissa, ilman puolustusvelvoitteita, ilman tiukkoja velvoitteita viisikkopelaamisesta, mitkä syövät energiaa jokaiselta pelaajalta.

Ilveksessä Kurkalla nämä velvoitteet ovat, kuten olisi aika monessa muussakin liigajoukkueessa, mutta ei jumbo-KalPassa.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Muutaman hyvän pelin jälkeen Saipa peli oli kyllä huolestuttava nimenomaan valmennuksen kannalta. Jos peli oli valmennuksenkin mielestä "kuritonta", niin tämähän kaatuu ilman muuta valmennuksen piikkiin. Ongelma kulminoituu siihen, miksi valmennus ei saa pelaajistoa noudattamaan omaa pelitapaansa kurinalaisesti. Jos se noudattaisi sitä kurinalaisesti ja häviäisi, olisi ongelma pelitavassa, ja se on valmennusjohdon muutettavissa, mikäli joukkue pelaa kuten valmennusjohto käskee. SaiPa peli vain pelottavalla tavalla ilmensi sitä, että ehkä joukkue ei ole valmennuksen hyppysissä.

Pelko p...eessä tässä kyllä on tän kauden suhteen, kun jokainen hyvä nousu lopahtaa joukkueen selvään alisuorittamiseen ryhmänä.

Keinovalikoimat on vähissä, jos Valmentajalla on takuupaikka loppuun asti. Mitä muuta voi tehdä kuin toivoa kädet ristissä, jotta se viimeviikon ilme palautuu takasi, ja Saipa peli oli vain viimeinen häilähdys menneestä
 

Immortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raipen ja Robbien jengit
Jokohan Summasen puhelin soi illalla? Jotain olisi pikkuhiljaa tehtävä kurssin muuttamiseksi. Bararukin kaltaiset markan marakatit voidaan unohtaa herätyskeinoina.
 

Mortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
ILVES
Ulos,ulos,ulos !

Kausi on painumassa fiaskoksi.
Joukkueelta puuttuu halu pelata valmentajalleen.

Samalla kuitenkin moni pelaaja tulee pyllistäneeksi katsojillensa. Se ei ole suotavaa missään olosuhteissa. Peilin eteen voivat marssia Raskia,Peltolaa,Huhtalaa,Korhosta ja Viitakoskea lukuunottamatta koko porukka.

Eloranta ulos.

Edit :
Viimeisten 10 ottelun saldo :
2 3pisteen voittoa
1 2pisteen voitto
4 suoraa tappiota
3 tappiota rankkareissa (1piste)

Eli viimeisestä 10 ottelusta 11/30 pistettä. Huikea näyttö joukkueelta ja sen valmennukselta. "Piristynyt" Ilves on hävinnyt neljä viimeisestä viidestä ottelustaan.

Viimeisten 10 ottelun tehtyjen maalien keskiarvo : 2,2 !!! (koko kausi : 2,0x)
 
Viimeksi muokattu:

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mad Dog kirjoitti:
Heh!

Olisikohan uskomattomin väite ikinä!

No, ainakin hihasta vedetyin tänä kautena.

Siis David Bararuk, joka pelaamissaan 69:ssä AHL-matsissa on tehtaillut seitsemän maalia, olisi maalannut Ilveksen alkukautena Kurkan luistinjälkiä seuraten kymmenen kertaa.

"Näkis vaan ja kuulis kolinan!" niin kuin vaari-vainaalla oli tapana tokaista.

Todellisuus on kyllä ihan jotain muuta. On tietysti totta, että Kurka kummallisella tavalla hyytyy maalipaikoissa, mutta suurin osa näistä parhaista paikoista on kyllä itse omalla nopeudella ja tilannetajulla hankittuja. Viime vuonna kaveri pisti samoilta jalansijoilta sisään, nyt kiekko lipuu molarin suojusten alle tai kolahtaa tolppaan.

Silti tuo väite, että oikeastaan kuka tahansa pistäisi moninkertaisen määrän pelivälineitä verkon perille, edellyttäisi, että miestä ruokittaisiin kuin pullasorsaa eikä mistään tulisi mitään.

Näinhän asia ei ole.

Valitun pelitavan mukaisesti Kurka hoitelee tänä kautena puolustusvelvollisuutensa tunnollisesti eikä vain kyttäile maalipaikkoja.

Ei se tosiaankaan ole Pirin vika, ettei joku yksittäinen pelaaja osu yksittäisessä maalitilanteessa.

Mutta siitä, että joukkue kokonaisuudessaan onnistuu maalinteossa näin nihkeästi, ainakin osasyy lankeaa valmennuskaksikon niskaan. (Nythän se Piri sai parivaljakokseen vanhan kumppaninsa, jota jo viime kaudeksi niin kiihkeästi Ilveksen penkin taakse halusi)

No tuo Bararuc oli tuossa heitto, mutta totuus on, ettei Kurka ole näyttänyt tällä kaudella todellakaan minkään tasoiselta maalintekijältä ja huonoa maalisaldoa ei voi laittaa pelkästään puolustusvelvoitteen piikkiin. Sanoin muuten jo tammikuussa Kurkasta, ettei Ilves tee mitään miehellä, jonka +/- saldo on n. -40. Silloin minulle vakiuutettiin, että kyllä tilanne muuttuu, kun pääsee pois paskasta Kalpasta. Niin on muuttunutkin ja tunnusta Kurkan olevan asenteeltaan ja kiekonkäsittelytaidoltaan erittäin hyvä pelaaja, mutta se ei auta mitään silloin, kun tarvitsemme miestä, joka tekee niitä maaleja. Kyllä sitä nollanollaa voi pelata halvemmatkin miehet.

Muistaakseni veli Mad Dog muuten oli vaatimassa Elorannan tullessa Hirvosta heti kakkoseksi ja haukkumassa Ilveksen johtoa, kun pakotti Elorannan tyytymään Pajuojaan. Etkä todellakaan ollut ainoa "fani", joka tuota silloin kovasti halusi.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
dude kirjoitti:
On Kurkan huono maalimäärä osittain myös muiden kuin Kurkan syy. Kuinka Ilveksen seurajohdossa otettiin huomioon, että viime kaudella KalPassa Kurka oli täysin vapaassa roolissa, ilman puolustusvelvoitteita, ilman tiukkoja velvoitteita viisikkopelaamisesta, mitkä syövät energiaa jokaiselta pelaajalta.

Ilveksessä Kurkalla nämä velvoitteet ovat, kuten olisi aika monessa muussakin liigajoukkueessa, mutta ei jumbo-KalPassa.

Ilman velvoitteita +/- tilasto n. -40. Ei mikään menestyvä joukkue voi antaa tuollaisia vapauksia yhdellekkään pelaajalle.
 

Hejony

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi
Artsi kirjoitti:
Etkä todellakaan ollut ainoa "fani", joka tuota silloin kovasti halusi.
Saanen kysyä vähän asian vierestä, että miksi helvetissä tuo fani on lainausmerkeissä? Siksikö, että Mad Dog kehtaa kritisoida Ilvestä? Artsin linjanvetohan on tuntunut olevan se, että jopa keskustelupalstalla tapahtuva kritisointi on jotain syntiä. Ollaan sarjassa kymmenentenä, Liigan parhaalla hyökkäyskalustolla ja TOP 3 veskarilla, vieläkö taputellaan selkään ja kielletään ongelmat?

Tai sitten Artsin jutut johtuvat vain käsittämättömästä halusta olla vastarannan kiiski. Hyvin sitä kuvaa kommenti .Comissa tai täällä, joka kuului näin: "Nyt kun kukaan muu ei ole kritisoinut, voin minäkin sanoa pari moitteen sanaa..." Ei toki sanasta sanaan noin, mutta idea oli tuo.

Se palstalaisista. Noista otteista en jaksa enää edes valittaa. Kautta aikojen kallein joukkue, ja peli on tunteettominta ikinä. Ilves on taistellut tällä kaudella näkemissäni peleissä (12) tasan kymmenen minuuttia. Nuo armolliset minuutit sijoittuvat jälkimmäisen Tappara-pelin viimeiseen erään.

Iso suru on puserossa täällä päässä. Todella iso.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Saku #11 kirjoitti:
Saanen kysyä vähän asian vierestä, että miksi helvetissä tuo fani on lainausmerkeissä? Siksikö, että Mad Dog kehtaa kritisoida Ilvestä? Artsin linjanvetohan on tuntunut olevan se, että jopa keskustelupalstalla tapahtuva kritisointi on jotain syntiä. Ollaan sarjassa kymmenentenä, Liigan parhaalla hyökkäyskalustolla ja TOP 3 veskarilla, vieläkö taputellaan selkään ja kielletään ongelmat?

Tai sitten Artsin jutut johtuvat vain käsittämättömästä halusta olla vastarannan kiiski. Hyvin sitä kuvaa kommenti .Comissa tai täällä, joka kuului näin: "Nyt kun kukaan muu ei ole kritisoinut, voin minäkin sanoa pari moitteen sanaa..." Ei toki sanasta sanaan noin, mutta idea oli tuo.

Väärä veikkaus. Tuo fani on siinä sulkeissa siksi, että minulle on muodostunut nykyfaneista sellainen kuva, että fanit ovat ajattelukyvyttömiä laumaeläimiä, jotka eivät pysty syvällisempään ajatteluun lajista, tai muista elämään liittyvistä asioista. Mad Dog taas on omilla aivoilla ajatteleva Ilveksen kannattaja, joka kritiikissäänkiin pystyy asioiden syvälliseen käsittelyyn.

En halua olla vastarannan kiiski, mutta minusta on naurettavaa keskustelu, jossa yksi toteaa tappion jälkeen, että peli oli paskaa, ja heti perään sata fania huutaa, että "niinonkii". Kuitenkin jokaisessa pelissä on hyviäkin juttuja, niin kuin tänään Häkkisen loistavat esitykset, mitkä yllättivät ainakin minut. Ei peli ole vain yksi asia, joka riippuu pelkästä tuloksesta. Joskus ja itse asiassa monestikkin, hyvin pelannut joukkue häviää, koska toinen oli vielä parempi.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Artsi kirjoitti:
Ilman velvoitteita +/- tilasto n. -40. Ei mikään menestyvä joukkue voi antaa tuollaisia vapauksia yhdellekkään pelaajalle.

Sitten voidaan heittää ilmoille kysymys: Onko Tomas Kurka menestyvän joukkueen pelaaja?

Ei täyttä vapaata roolia tarvitse kenellekään antaa, mutta pitää ymmärtää pelaajan vahvuudet ja heikkoudet, hyväksyä ne ja toimia niiden mukaisesti.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
dude kirjoitti:
Sitten voidaan heittää ilmoille kysymys: Onko Tomas Kurka menestyvän joukkueen pelaaja?

Ei täyttä vapaata roolia tarvitse kenellekään antaa, mutta pitää ymmärtää pelaajan vahvuudet ja heikkoudet, hyväksyä ne ja toimia niiden mukaisesti.

Tuon kysymyksen esitin jo tammikuussa ja epäilin, ettei ole. Nyt olen kuitenkin muuttanut mieltäni asiasta, koska kaverissa on näkyvissä paljon muita hyviä puolia. Kuten sanoin, niin jonkinlaista kallonkutistajan hoitoa hän tällä hetkellä varmaan tarvitsisi, sillä maalinteon heikkous johtuu ennen kaikkea tällä hetkellä yläpäästä.
 

jeke

Jäsen
Pakko pistää pökköä pesään tässä Kurka-spekulaatiossa, kun on jo menty niin syvään analyysiin, että arvuutellaan, onko Kurka menestyvän joukkueen pelaaja. Aika omintakainen näkökulma tarkastella tilannetta; muuttujia lienee menestyvässä joukkueessa muitakin kuin yksittäinen pelaaja.

Heitän kuitenkin arvauksen, kun kerran tällaiselle tarkastelun tasolle on päästy. En usko, että KalPa pystyisi Kurkaa nappaamaan, mutta jos pystyisikin, niin veikkaan, että Kurkasta tulisi ainakin Ilvestä menestyneemmän joukkueen pelaaja. Uskoisin nimittäin, että tämän siirron toteutuessa KalPa olisi kauden päättyessä Ilvestä korkeammalla sarjataulukossa.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
jeke kirjoitti:
Pakko pistää pökköä pesään tässä Kurka-spekulaatiossa, kun on jo menty niin syvään analyysiin, että arvuutellaan, onko Kurka menestyvän joukkueen pelaaja. Aika omintakainen näkökulma tarkastella tilannetta; muuttujia lienee menestyvässä joukkueessa muitakin kuin yksittäinen pelaaja.

Just. Näinhän me ollaan koko ajan sanottu.

Heitän kuitenkin arvauksen, kun kerran tällaiselle tarkastelun tasolle on päästy. En usko, että KalPa pystyisi Kurkaa nappaamaan, mutta jos pystyisikin, niin veikkaan, että Kurkasta tulisi ainakin Ilvestä menestyneemmän joukkueen pelaaja. Uskoisin nimittäin, että tämän siirron toteutuessa KalPa olisi kauden päättyessä Ilvestä korkeammalla sarjataulukossa.

Hah. Kuopiolaisten uho kera Pekka Virran kuullostaa jo Tamilta. Herätään nyt kuitenkin realismiin, jooko?
 

Mad Dog

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Artsi kirjoitti:
Muistaakseni veli Mad Dog muuten oli vaatimassa Elorannan tullessa Hirvosta heti kakkoseksi ja haukkumassa Ilveksen johtoa, kun pakotti Elorannan tyytymään Pajuojaan. Etkä todellakaan ollut ainoa "fani", joka tuota silloin kovasti halusi.

Suurkiitos tästä "fani"-nimityksestä!

Hirvosen suhteen olet väärässä - minä nimenomaan kirjoitin siitä että Pajuoja tuo sopivaa jatkuvuutta nuorille lupaaville pelaajillenne, mutta eihän sillä loppujen lopuksi ole väliä, mitä mieltä yksittäinen kannattaja on kakkosvalmentajan valinnasta. Tosiasia on se, että Eloranta itse ajoi vanhaa kumppaniaan kakkoseksi kuin käärmettä pyssyyn. Ja ammattimiehenä hänen pitäisi asioista tavallista "fania" paremmin tietää. NYt näyttää siltä että vieressä pitäisi kenties seistä joku muu kuin innokkaasti samaa mieltä oleva yes-mies.

Silti en todellakaan väitä, että analyysini edes useimmiten osuisivat kohdalleen. Esimerkiksi se, mihin tilaan valmennuskaksikko on tänä kautena Ilves-pelin pystynyt ajamaan, on ollut minulle hirvittävä pettymys... ja suorastaan shokki.

Mutta nimittelylinjalla en keskustelua kanssasi jatka. Sain siitä tarpeekseni ilves.comin aikoina... (en kylläkään sinun suunnaltasi)
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Artsi kirjoitti:
En halua olla vastarannan kiiski, mutta minusta on naurettavaa keskustelu, jossa yksi toteaa tappion jälkeen, että peli oli paskaa, ja heti perään sata fania huutaa, että "niinonkii". .

Eli pitäisi väittä vastaan ja sanoa valmentajan tavoin ”oli siellä paljon hyvää”.

huoh… Peli nousee ajoittain tasolle, jolla joukkueen kuuluisi pelata, mutta vain ajoittain. Kun kaiketi asian pitäisi olla juurikin päinvastoin. Pelin pitäisi vajota tälle nyt yleiselle tasolle vain ajoittain.

Mikä tahansa joukkuelaji tai sarja, mikä tahansa joukkue missä sarjoissa, pelaa VALMENNUKSEN ohjauksessa ja VALMENNUKSELLA on vastuu jos joukkue alisuorittaa.

Takertuminen yksittäisten pelaajien alisuorittamisiin tai onnistuminen on epäoleellista puhuttaessa 22 miehen muodostamasta joukkueesta.

Artsi kirjoitti:
Kuitenkin jokaisessa pelissä on hyviäkin juttuja, niin kuin tänään Häkkisen loistavat esitykset, mitkä yllättivät ainakin minut. Ei peli ole vain yksi asia, joka riippuu pelkästä tuloksesta.

Sori, ei auta. Yksittäisen pelin sisällä tapahtuvat hyvä asiat eivät auta, tai edes yksittäiset hyvät ottelut eivät auta. Niihin huomion kiinnittäminen on vain este kokonaisuuksien hahmottamiselle.

Arsti yrittää olla positiivinen palstoilla olevasta kieltämättä nega ilmapiiristä poiketen, mutta on lillukanvarsiin takertuneena hukannut sen ison kuvan. Sen jolla on merkitystä, eli

Pelaako joukkue edellytystensä mukaista peliä?

ja

Pelaako joukkue voittavaa kiekkoa?

Vastaukset molempiin ovat olleet koko alkukauden kielteisiä kokonaiskuvaa katsottaessa
.
.
.
.
 

Ahde

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mad Dog kirjoitti:
NYt näyttää siltä että vieressä pitäisi kenties seistä joku muu kuin innokkaasti samaa mieltä oleva yes-mies.

Itse muistan lukeneeni, että Petteri Hirvonen pitää itseään erilaisena kuin Piri ja he ovat monesti eri mieltä asioista. Mikäli nämä puheet pitävät paikkansa, kyseessä ei ole yes-mies.

Se, että näkee pelillisiä asioita (pääpiirteittäin) samalta kantilta, ei välttämättä tarkoita, että olisi täysin yes-mies.
 

Fordél

Jäsen
Saku #11 kirjoitti:
Ollaan sarjassa kymmenentenä, Liigan parhaalla hyökkäyskalustolla ja TOP 3 veskarilla, vieläkö taputellaan selkään ja kielletään ongelmat?

No huh huh, Siis oletko nyt a) tosissasi ja b) puhutko Ilveksestä kun määrittelet hyökkäyskaluston olevat liigan parasta? Totuus on että se oli siitä hyvin kaukana jo ennen kauden alkua ja on se on kauden aikana vain loitontunut kärjestä.
 

dude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalevan Haukat
Ahde kirjoitti:
Itse muistan lukeneeni, että Petteri Hirvonen pitää itseään erilaisena kuin Piri ja he ovat monesti eri mieltä asioista. Mikäli nämä puheet pitävät paikkansa, kyseessä ei ole yes-mies.

Aika tyypillistä jargonia kakkosvalmentajalta...
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mad Dog kirjoitti:
Suurkiitos tästä "fani"-nimityksestä!

Hirvosen suhteen olet väärässä - minä nimenomaan kirjoitin siitä että Pajuoja tuo sopivaa jatkuvuutta nuorille lupaaville pelaajillenne, mutta eihän sillä loppujen lopuksi ole väliä, mitä mieltä yksittäinen kannattaja on kakkosvalmentajan valinnasta. Tosiasia on se, että Eloranta itse ajoi vanhaa kumppaniaan kakkoseksi kuin käärmettä pyssyyn. Ja ammattimiehenä hänen pitäisi asioista tavallista "fania" paremmin tietää. NYt näyttää siltä että vieressä pitäisi kenties seistä joku muu kuin innokkaasti samaa mieltä oleva yes-mies.

Silti en todellakaan väitä, että analyysini edes useimmiten osuisivat kohdalleen. Esimerkiksi se, mihin tilaan valmennuskaksikko on tänä kautena Ilves-pelin pystynyt ajamaan, on ollut minulle hirvittävä pettymys... ja suorastaan shokki.

Mutta nimittelylinjalla en keskustelua kanssasi jatka. Sain siitä tarpeekseni ilves.comin aikoina... (en kylläkään sinun suunnaltasi)

Toivottavasti luit myös tuon jäljempänä olleen kuvaukseni sinusta, etkä pelkästän tuota lainamaasi kohtaa.

Ok, muistin varmasti väärin, ketkä protestoivat voimakkaasti, ettei Piri saanut omaa kakkostaa jo vuosi sitten joukkueeseen, vaan joutui tyytymään seuran tarjoamaan vaihtoehtoon. Muistat kuitenkin varmaan, että tämänsuuntaista keskustelua käytiin silloin voimakkaasti silloin ja moni kirjoittaja piti Ilveksen ratkaisua hirvittävänä virheenä.

On valitettavaa, että olet jäänyt pois Ilveksen omilta keskustelusivuilta, mutta ymmärrän hyvin ratkaisusi, koska itsellänikin on sellainen tunne, etten siellä enää oikein viihdy ja saatan vaieta siellä hyvinkin pikaisesti.
 

Mad Dog

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Artsi kirjoitti:
Toivottavasti luit myös tuon jäljempänä olleen kuvaukseni sinusta, etkä pelkästän tuota lainamaasi kohtaa .

Itse asiassa luin vasta nyt.

Tuo maininta "fanista" sieppasi kyllä aamutuimaan aika syvältä, sillä fanina sitä on taas tänä kautena saanut ottaa aika paljon paskaa niskaan.

Mutta - no hard feelings, old buddy...

Itse tosiaan myönnän epäonnistuneeni pahaakin pahemmin tämän kauden etukäteisanalyysissäni.

Minähän ihan julkisesti uskoin tänä kautena taisteltavan mitaleista!

Ja kirjoitin sen pohjalta hävettävän monta ylistysjuttua kootusta rosterista... Ihan oikeinhan se minulle on että nyt sataa sontaa niskaan.

Ja se perusvirheeni juontuu viime talvesta.

Kari Eloranta ei missään tapauksessa ole suosikkivalmentajani, mutta tämän vuoden alussahan Piri oli saanut joukkueemme noudattamaan todella hyvin sitä strategiaa, mihin hän uskoo.

Kun tähän kuvioon tulee lisäksi se, että Ilves pystyi hankkimaan pari hyvää pelimiestä ja pitämään Koistista lukuunottamatta kaikki, jotka se halusikin pitää, niin näyttihän tilanne tällaisesta kolmannen tasoluokan maallikko-sihvosesta aivan erinomaiselta.

Vaan mitä sitten tapahtui?

Ehkä lopullisen analyysin paikka ei ole vielä. (Raipen loukkaantuminen on paljon, todella paljon pahempi isku kuin moinen veteraanin poistuminen kokoonpanosta edes saisi olla)

Mutta lähtökohtana on se, että todella kummallisella tavalla valmennusjohto kerran toisensa jälkeen kääntää selkänsä hävinneelle Ilvekselle ja on löytävinään virheitä ihan jostain muualta kuin valmennuksesta.

Tämä aivan liian usein toistuva löpinä:

"Otan vastuuni, mutta otan vain osan vastuusta" on kyllä niin karsea klisee ja epätotuus, että moisen suustaan julkisesti päästänyt johtaja lähtisi alta aikayksikön kaikkialta muualta paitsi kiekkobisneksen tärkeimmältä paikalta.

Ilveksen ongelmia ei pidä missään tapauksessa kaataa Ulkkien niskaan.

Darzins oli hankintana vikatikki, mutta moniin mokiin verrattuna kuitenkin halpa sellainen - ja syntipukiksi ihan liian keppoinen kaveri.

Ja mitä hemmetin älyä on ajaa tämä nuori kaveri koko joukkueen ulkopuolelle - sekö on tapa saada Lauriksesta edes vuokrarahat divarista?

Missä uskoisin jätkän pärjäävän ihan mukavasti.

Ulkeista Sinun halveksimasi Kurka pelaa Piri-peliä niin hyvin kuin ikinä osaa.SDe syö tehoja rotan lailla.

Mutta toisaalta jokunen suomalainen ei voisi vähempää välittää valitusta "pelikirjasta".

Ja Kudroc on päässyt omalle tasolleen.

Kyse on siitä että koko joukkue ei toimi joukkueena!

Ja jos joku on sitä mieltä että se ei ole koutsien vika, niin heidän pitäisi hieman tarkemmin miettiä sitä, mikä ihan oikeasti on valmennustiimin vastuu

(Ja tästä vastuusta on maalivahtivalmentaja vapautettava - oli itse asiassa täysin uskomatonta, kuinka hyvään vireeseen vähääkin vähemmän pelannut kakkosmolarimme oli Hämeenlinnan reissua varten saatu!)
 
Viimeksi muokattu:

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mad Dog kirjoitti:
Ulkeista Sinun halveksimasi Kurka pelaa Piri-peliä niin hyvin kuin ikinä osaa.Se syö tehoja rotan lailla.

En halveksi Kurkaa, enkä ole sitä tehnyt koskaan. Sen sijaan nostin esille viime talvena, että pelaajasta, jonka +/- tilasto on yhtä paljon miinuksella, kuin on tehnyt tehopisteitä, ei välttämättä ole mikään mahdoton vahvistus.

Nyt taas totesin tuossa aiemmassa viestissäni Kurkasta näin:

Tuon kysymyksen esitin jo tammikuussa ja epäilin, ettei ole. Nyt olen kuitenkin muuttanut mieltäni asiasta, koska kaverissa on näkyvissä paljon muita hyviä puolia. Kuten sanoin, niin jonkinlaista kallonkutistajan hoitoa hän tällä hetkellä varmaan tarvitsisi, sillä maalinteon heikkous johtuu ennen kaikkea tällä hetkellä yläpäästä.

Tuo ei minusta ole mitään halveksintaa, vaan vankka mielipiteeni, että hänen maalinteko-ongelmansa ei johdu ensisijaisesti pelitaktiikasta, taidosta, eikä yrityksen puutteesta, vaan psyykkisistä seikoista.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös