Spekulaatioita tulevista muutoksista

[#J81#]

Lukosta voisi irrota teidän käyttöönne Tommi Hannus jos vaan kelpuutatte hänet. Tänäänkin hän on hyllytettynä, joten hänelle voisi olla parempi jos muuttaisi maisemaa, vaikka en itse sitä haluaisi, koska hyvä pelaaja hän on, mutta vaan ei vielä ole löytänyt oikeaa roolia Lukon kokoonpanossa. Te kyllä tarvitsisitte tämän tyylistä maalintekijää.

Ilves on ihan eri-tason pelureiden perässä.

 

[Kilgore Trout]

.

Puheet ja teot eivät kyllä kohtaa tällä hetkellä mitenkään.

Kyllä ne itse asiassa tällä hetkellä kohtaavat hyvinkin - jopa erinomaisesti, joten hieman jäitä housuihin vaikka ennakoiva huoli onkin ymmärrettävää.

Ilveksellä on tänään Blues-pelissä kokoonpanossa viisi -87 syntynyttä ja kaksi kasikasia. Vastustajalla kaksi kasiseiskaa, joku viitseliäämpi voisi laskea mikä on tilanne muissa tänään pelaavissa seuroissa...tuskin sieltä mistään ainakaan useampia löytyy?

 

[psychodad]

Ilves on ihan eri-tason pelureiden perässä.

No siltä tosiaan näyttää, mutta voihan ne yllättää positiivisesti faninsa ja pyrkiä jopa hommaamaan näitä Hannuksen tasoisia pelimiehiä. Siinä olet kyllä oikeassa että tällä hetkellä ilves on IHAN eri tason pelureiden perässä (Bararuk..)

 

[Kunto]

No tosiaan. Hannus on viimeisenä kolmena kautena yltänyt 15 maaliin SM-liigassa, on oikeassa peli-iässä ja rightin kaveri. Ilves on todellakin aivan eri tasoisten pelaajien perässä.

Enkä tarkoita tällä, että Hannusta pitäisi hommata.

 

[Kunto]

Ilveksellä on tänään Blues-pelissä kokoonpanossa viisi -87 syntynyttä ja kaksi kasikasia. Vastustajalla kaksi kasiseiskaa, joku viitseliäämpi voisi laskea mikä on tilanne muissa tänään pelaavissa seuroissa...tuskin sieltä mistään ainakaan useampia löytyy?

Ei kai näissä mitään kiintiötä ole. Kyllä SM-liigassa saa peluuttaa vaikka kuinka montaa 18-19 vuotiasta nuorten maajoukkuetason miestä. Meilläkin jää tässä loukkaantumiskierteessä vielä A:han 3-4 nuorten maajoukkuetason miestä.

Jos ei olisi loukkaantumisia ja johdon hankkimat unelmavävyt Jerofejevs, Darzins ja Hirvonen olisivat kaukalossa, pelaisi meillä A:ssa nuorten maajoukkue.

 

[#J81#]

No siltä tosiaan näyttää, mutta voihan ne yllättää positiivisesti faninsa ja pyrkiä jopa hommaamaan näitä Hannuksen tasoisia pelimiehiä. Siinä olet kyllä oikeassa että tällä hetkellä ilves on IHAN eri tason pelureiden perässä (Bararuk..)

Kyllähän näitä nimiä on pyörinyt Duda, Pettinen...

Ja viime kaudellakin taisi "muutama" kovempi nimi pyöriä huhuissa, mutta näihin bararukkeeihin on kai sitten loppujen lopuksi aina tyytyminen.

Hannus todellakin kelpaisi.

 

[Kilgore Trout]

Ei kai näissä mitään kiintiötä ole. Kyllä SM-liigassa saa peluuttaa vaikka kuinka montaa 18-19 vuotiasta nuorten maajoukkuetason miestä. Meilläkin jää tässä loukkaantumiskierteessä vielä A:han 3-4 nuorten maajoukkuetason miestä.

Jos ei olisi loukkaantumisia ja johdon hankkimat unelmavävyt Jerofejevs, Darzins ja Hirvonen olisivat kaukalossa, pelaisi meillä A:ssa nuorten maajoukkue.

En mitenkään puolustellut hankintoja, en menneitä, nykyisiä tai tulevia - totesin vain tilanteen.

Olen ihan samaa mieltä etteivät nuo yo. hankinnat tai lehdessä spekuloitu mikäsenniminyoli-Barabruk vakuuta.

Mutta A-nuorilla, olkoon miten maajoukkuetasoa tahansa, on vaikea kahlata koko kautta läpi. Yleensä väsy iskee jossain vaiheessa. Välillä täällä ollaan huolissaan että Ilveksellä on liikaa junioreita rivissä, välillä liian vähän...

 

[psychodad]

Kyllähän näitä nimiä on pyörinyt Duda, Pettinen...

Ja viime kaudellakin taisi "muutama" kovempi nimi pyöriä huhuissa, mutta näihin bararukkeeihin on kai sitten loppujen lopuksi aina tyytyminen.

Hannus todellakin kelpaisi.

Pettinen pyörii varmaan useammankin seuran huhuissa, esimerkiksi lukon puolella on nimeä kyllä pyöritelty. Mutta ilmeisesti joku verotusongelma pitää kaverin nyt ulkona suomesta. Kärpät ovat ilmeisesti myös olleet kiinnostuneita, mutta taitavat sittenkin kalastaa teidän Kudrocia.

Hannus on aika varma 15-20 maalin tekijä liigassa, kunhan saa pelata kahdessa ensimmäisessä ketjussa. Lukossa ei tällä hetkellä niihin tunnu sopivan/mahtuvan ja kolmosessa taas ei saa tarpeeksi peliaikaa koska uudet säännöt estävät tehokkaasti 5 vs. 5 pelaamisen. Harmi kyllä, Hannuksesta olisi lukollekin iloa jos miestä olisi mahdollista peluuttaa enemmän. Mutta tämän hetkisessä tilanteessa kannattaa tosiaan harkita kaverin myyntiä muualle, istuu tyhjän panttina ja turhautuu olemiseensa kun erikoiskentälliset jauhavat jäällä.

 

[ranger]

Toistetaan nyt kaikesta huolimatta samaa, mitä tuli tuossa jo kirjoiteltua, että jos ei kuitenkaan lähetettäisi Hadea Keskustorille jalkapuuhun Tapparan fanipaidassa ihan vielä. Onhan mies saattanut oppia jotain takavuosilta, ja koko Bararuk-kuvio on lähinnä vedätystä, jonka jäljiltä tuleva hankinta vaikuttaa suuren yleisön silmissä isommalta kaappaukselta.


Tokihan edellisen voi joku sisäpiiriä lähempänä oleva ampua alas saman tien, mutta tämä näin ulkopuolisen maksavan asiakkaan näkökulmasta. Yhtä kaikki, paljonkaan järkeä muun kuin selkeän (puolustaja)vahvistuksen hankkimisessa ei näissä olosuhteissa ole, ehdottomasti mielummin sitten syteen taikka saveen tämänhetkisellä rosterilla ja nuorukaisilla. Jotenkin edelleen tuntuu, että täytyyhän seurajohdon tämä tietää.



Ranger

 

[Optimisti]

Tokihan edellisen voi joku sisäpiiriä lähempänä oleva ampua alas saman tien...

PAM! Valitettavasti...

On se kumma, ettei edellisten vuosien sekoilusta mitään opita. Oli vuosiluku sitten mikä tahansa.

Korhon, Vala, Kucharczyk, Allen, Bonsignore...

Kummastuttaa sekin, että miksi ei hankittu saman hinta- / odotusluokan vahvistusta sille osa-alueelle, jolle sitä tarvittiin. Nyt saatiin vain yksi taiteilija lisää!

 

[Ghost]

Pettinen pyörii varmaan useammankin seuran huhuissa, esimerkiksi lukon puolella on nimeä kyllä pyöritelty. Mutta ilmeisesti joku verotusongelma pitää kaverin nyt ulkona suomesta. Kärpät ovat ilmeisesti myös olleet kiinnostuneita, mutta taitavat sittenkin kalastaa teidän Kudrocia.

Ainakin rahastointisysteemit taitavat naapurimaassa olla helkkaristi Suomen vastaavia edellä. Joku hämärä muistikuva tosin on siitä, että olisivat täälläkin jossain vaiheessa hieman parantuneet.

Hannus olisi ihan kelpo mies, mutta ei sellainen, jonka saadakseen olisin valmis luopumaan yhdestäkään nykyisen rosterin pelaajasta. Siis niistä, joiden voi katsoa olevan potentiaalisia pois lähteviä. Myöskään Välivaara ja Pettinen eivät suuria riemunkiljahduksia aiheuta, jos joku lähtee tieltä pois.

 

[Kunto]

Mutta A-nuorilla, olkoon miten maajoukkuetasoa tahansa, on vaikea kahlata koko kautta läpi. Yleensä väsy iskee jossain vaiheessa.

Täysin samaa mieltä. Nuorten taso ei kestä tasaisena pitkässä kaudessa. Itsekin toivon vielä hyökkäykseen vahvistusta, mutta vain ja ainoastaan Ilveksen johdon lupailemaa eli kovan luokan vahvistusta. Olisin toivonut, että useat halpiskokeilut olisivat riittäneet, mutta taas saamme sille sektorille jatkoa.

Ensisijaisesti joukkue tarvitsee kiekollista pakkia ja rightin kätisyyksiä. Tai voi olla, että en vain ymmärrä jääkiekosta mitään.

Jo nuortenkin kannalta toivon, että uuden mantereen agentit ja koutsit ovat olleet täysin sokeita ja tämä Bararuk osoittautuu kovan luokan vahvistukseksi. Jos hän ei sitä ole, riittää nuorukaisten keskuudessa ihmetystä Ilveksen suuntaan.

 

[ranger]

PAM! Valitettavasti...

OK.

Katsottakoon silti ne mahdollisesti joukkueeseen tulevat muutokset ennen Hautiksen passitusta Keskustorille. Bararuk ei ole vielä siirtynyt ainoana ratkaisuna Ilvekseen ja vielä vähemmän täällä epäonnistunut.


Radion perusteella Kudrocin kauppaaminen vaikuttaa muuten yhä vähemmän toivottavalta vaihtoehdolta, mies on paitsi huipputärkeällä fyysisellä ilkeilyosastolla myös kiekollisena joukkueen paras puolustaja jo nyt, ja kaikella todennäköisyydellä ukon kunto tuosta vain paranee...



Ranger

 

[psychodad]

Myöskään Välivaara ja Pettinen eivät suuria riemunkiljahduksia aiheuta, jos joku lähtee tieltä pois.

Ottaisin Pettisen kiljuen takaisin lukkoon. Jos kaverilla on taso pysynyt, saatika sitten vielä parantunut, hän olisi tämän hetken liigassa varmaankin top5 pakkeja. Pettinen oli edellisellä lukkokaudellaan erittäin hyvä. Välivaarasta nyt ei ole havaintoja, mutta näkisin että molemmat olisivat ipallekin selkeitä vahvistuksia, ja Pettinen olisi ehdoton ykköspakki. Sama pätee lukkoonkin.

 

[Ghost]

Omat epäilykseni Pettisen suhteen koskevat ennen kaikkea miehen sopeutumista nollatoleranssiin ja, kuten sanoin, siihen, että riski tappiolle jäämisestä olisi varsin suurikin, mikäli esimerkiksi Kudroc lähtisi tieltä pois.

Lisäykseksi tuohon pakistoon kyllä kelpaisivat molemmat, mutta noinkohan on Ilveksellä varaa tehdä kovin mittavia hankintoja ellei liikennettä ole poispäinkin kalliimmasta päästä.

 

[Immortal]

Kudrocin mahdollisen lähdön kohdalla yksi iso syy on pelaajan persoona ja sen istuminen pukukoppiin. Kristian Kudroc on vittumainen tyyppi muuallakin kuin kentällä. Vahvat huhut/puolitiedot viittaavat siihen, että tämä on Kudrocin mahdollisen siirron syynä.

 

[ranger]

Vaikka Kudrocilla on painava ja erittäin käyttökelpoinen laukaus, on hän kiekollisessa pelissä Ilves-puolustuksen kärkikuusikon selvästi heikoin lenkki. Miehen avauksethan menevät ihan minne sattuu, ja lyhyenkin syötön antaminen varmasti omille tuottaa usein suuria vaikeuksia.

Tarkoitin lähinnä juuri laukausta, koska siniviivatulivoiman osaltahan Ilves on ilman Kudrocta täysin torso esim. ylivoimalla paljon vastuuta saavine Toni "nolla maalia SM-liigatasolla" Niemineen. Ja kaiken huipuksi korstomme on right, mikä on valtava etu käytännössä kaikkien sentterien & laiturien tehdessä peliä lapa vasemmalla.

Oikeita huomioita joka tapauksessa. Tosin nostaisin hänet kokonaisvaltaisesti parhaaksi - tai ehkä toisella sanavalinnalla tärkeimmäksi - puolustajaksi jo nyt. Ja kuten sanottua, kuntokäyrä näyttäisi olevan ylöspäin.


EDIT:

Tilanne kertoo muuten jotain Ville Koistisen tasosta. On tunnustettava, etten edes viime kaudella täysin ymmärtänyt hänen merkitystään, vaikka helvetin tärkeänä palasena pidinkin; ehkä Murphyn, Nikon ja Measuresin jäljiltä esitys ei pistänyt oikeutta tekevällä tavalla silmään. One-timeria vaille maailmanluokan puolustaja.



Ranger

 

[Immortal]

Niin. En koittanutkaan sanoa, että minä kannatan Kudrocin ulostamista ko. syystä. Toin vain yhden näkökulman lisää keskusteluun.

Päivän pääaiheesta eli David Bararukista sen verran, että kyseinen janari kävi Suomessa Ässien kanssa harjoittelemassa Dallas yhteistyön alussa.

Tämä kausi ei ole miehen kohdalta edes alkanut vielä kilpailullisesti. 15.9 tuli kenkää San Josesta tai siis mies vapautettiin sieltä. Mitään havaintoa minulla ei ole siitä, mitä tämän jälkeen tapahtui ennenkuin 21.10 ilmestyneessä artikkelissa kerrottiin Bararukin harjoittelevan WHL-seura Moose Jaw Warriorsin kanssa. Mies hakee sieltä tuntumaa ennen lähtöään Eurooppaan.

 

[Peltsi #18]

Mutta A-nuorilla, olkoon miten maajoukkuetasoa tahansa, on vaikea kahlata koko kautta läpi. Yleensä väsy iskee jossain vaiheessa. Välillä täällä ollaan huolissaan että Ilveksellä on liikaa junioreita rivissä, välillä liian vähän...

Ei kait täällä kukaan tuota kiistäkään. Mutta se, että tänne raijataan joko samantasoisia tai huonompia ulkkeja kuin omat junnut, onkin sitten huonompi juttu.

Toivotaan toivotaan -osasto on jo niin moneen kertaa läpikäyty ja katsottu osasto ettei oikein enää ymmärrä. Päävalmentaja huutelee medioissa voimahyökkääjän ja sytyttäjän perään, ja Hade hommaa ECHL:stä suht pienikokoisen, näppärän, mutta pehmeän Darzins kakkosen. No ehkäpä Hadella on miehestä parempaa tietoa kuin mitä raportit kertovat.

 

[Hiisi_van_Holten]

EiPäävalmentaja huutelee medioissa voimahyökkääjän ja sytyttäjän perään, ja Hade hommaa ECHL:stä suht pienikokoisen, näppärän, mutta pehmeän Darzins kakkosen. No ehkäpä Hadella on miehestä parempaa tietoa kuin mitä raportit kertovat.

Tässä ote Darzinsille etsitään uutta seuraa uutisesta Ilves.comista:

"- Joukkue on hiukan alisuorittanut. Yritämme löytää sellaisen pelaajan, joka pystyisi sytyttämään ja herättämään joukkuetta. Taitoa joukkueessa on tarpeeksi, sanoo Hautamaa."

Että kyllä Hade on ainakin tarpeen tiedostanut...

 

[Peltsi #18]

Eli Miksalla sormensa pelissä tässä hankinnassa:

Jatkoajan uutisesta: "Mikko Mäkelä, joka tuntee pelaajan WHL:sta, kuvasi Bararukia pelaajatyypiltään hyökkääväksi pelaajaksi. Bararukin vahvuuksina hän piti taitotasoa ja terävyyttä otteissa. Myös miehen luistelu sai kehuja. Bararukin heikkoudet ovat Mäkelän mukaan fyysisellä puolella."

Toivottavasti mies onnistuu. Tämän ja kahden edellisen matsin perusteella riittää, jos osoittautuu vaikkapa rankkarispesialistiksi. Sen verran usein niihin näköjään joudutaan ja tuntuu yleensä tulevan takkiin.

 

[Toimitus]

Eli Miksalla sormensa pelissä tässä hankinnassa:

Jatkoajan uutisesta: "Mikko Mäkelä, joka tuntee pelaajan WHL:sta, kuvasi Bararukia pelaajatyypiltään hyökkääväksi pelaajaksi. Bararukin vahvuuksina hän piti taitotasoa ja terävyyttä otteissa. Myös miehen luistelu sai kehuja. Bararukin heikkoudet ovat Mäkelän mukaan fyysisellä puolella."

Keskustelin Mikko Mäkelän kanssa ennen kuin tämä sopimus julkistettiin tarkoituksenani hankkia valmiiksi taustatietoa pelaajasta. Tämän vuoksi "Miksan" suostumuksella uutisessa käytettiin hänen kommenttejaan.

Bararuk ei ole kuitenkaan Mäkelän asiakas, eikä Mäkelä näinmuodoin ole neuvotteluihin osallistunut. Tämä selvennykseksi.

Mika Suonsyrjä
JA-toimittaja.

 

[Hiisi_van_Holten]

Perhana hommais rankkari expertin vaikka Mogolian kolmosdivarista. Paljonkohan pisteitä hyvällä rankkarin vetäjällä oikein voisi voittaa?

 

[Mad Dog]

"Bararukin heikkoudet ovat Mäkelän mukaan fyysisellä puolella."

Just-jetsulleen-jees!

Semmoista miestähän tässä tarvittiinkin.

Ja semmoiselle miehelle pitää sitä vastuuta antaa vielä PALJON ENEMMÄN kuin Darzinsille...

Kyllä tämä homma menee siihen suuntaan, että seuraavaksi kerrotaan onnistuneista Kudroc-kaupoista, ja joskus maajoukkuetauon jälkeen löytyy kaksi vuotta pelaamatta ollut leftin pakki tilalle...

(huoh...)

 

[ranger]

Se viimeistään vedätysspekulaatioista.

Niin, vaikka tässä on yrittänyt ymmärtää tekemisiä ja tekemättä jättämisiä välttäen yleistä älämölöä/kivitystä, ei siitä nyt taida päästä yli eikä ympäri, että ennakkoon ajateltuna Ilveksen materiaali huusi (mielellään rightin puolen) kiekollista taitoa puolustukseen ja (kaukaisena) kakkosprioriteettina power-forwardia, ja sitten otetaan näytille fyysisesti heiveröinen leftin laitahyökkääjä, joka ei lähtökohtaisesti vahvista pelipaikkansa osastoa mitenkään.


Että tällainen Poika ja Ilves -projekti. Onneksi kysymyksessä on try out ja mahdollisesti kaikkea muuta kuin viimeinen muutos, eli katsotaan nyt kaikesta huolimatta. Kyllä tässä myös mieleen palaavat alkuvuoden väittelyt, joissa yritin puolustautua "ei missään tapauksessa Guerrierolle jatkosopimusta" -väitteiden edessä. Hän ei ollut huippuvahvistus, mutta vahvistus kuitenkin, ja tällä tuomarilinjalla todennäköisesti entistä kovempi sellainen - taitava hyökkääjä, joka stunttaa tarvittaessa ongelmitta keskellä. Jotenkin oli ennustettavissa, että neljää ulkkarinpaikkaa ei täytetä häntä arvokkaammilla pelimiehillä. No, etenkin otettaessa edellä mainittu projekti tosissaan, Jason G:n ulostukselle oli toki pätevät perusteensa, muttei enää siinä vaiheessa, kun melkein samaan hengenvetoon oli tehty suora sopimus jollekin Darzinsille.

Ja tässä sitä nyt ollaan. Hautamaan mukaan "Bararukille on tarjolla isompi rooli kuin mitä Darzinsilla oli". Mitähän tämä tarkoittaa käytännössä? Kuka putoaa alemmaksi ja kuka nuorukainen kokoonpanosta vallan? Darzins sai pitkään hirmuisesti enemmän vastuuta kuin mitä olisi otteiden perusteella pitänyt. Toivottavasti kanukki auttaa paitsi joukkuetta myös seurajohtoa pelastamaan kasvonsa.


Muistettakoon sentään toisaalta, että pitkässä juoksussa tärkeimmät elementit - maalivahti- ja viisikkopuolustuspeli - toimivat viimeisen päälle. Mitään ei ole menetetty, ja tavoite parantaa viime kaudesta runkosarjankin osalta on vielä täysin "omissa käsissä". Aivan huippusijoituksista ilman vahvistusta puolustukseen lienee kuitenkin turha haaveilla.



Ranger