Joo, meillä onkin peräti kolme hyökkääjää karvan verran plussan puolella (Mann +4, Määttänen +1, Viitakoski +1). Kyllä nämä sementoituneet ketjut kannattaa ilman muuta säilyttää, kun peli tasakentällisin on noin älyttömän hyvässä kuosissa.
A) Saa olla melko tavalla värittyneet lasit silmillä jos uskoo Ilveksen taistelevan tällä kaudella mestaruudesta.
B) Menestyvässä joukkueessa tulee olla ilmapiiri, jossa kaikki kokevat tulevansa oikeudenmukaisesti kohdelluksi. Jos näin ei ole vaan suhtautuminen toimintayksikön jäseniin on kovin painotettua tahi jopa syrjivää, laskee toimintayksikön työmoraali kokonaisuutena aivan varmasti.
C) Mestarijoukkueita ei saa ostamalla, vaan mestarijoukkueet syntyvät vuosien työn kautta. Kriittistä on nimenomaan vahvan rungon pysyminen kasassa riittävän pitkän aikaa. Kärjistäen voidaan sanoa, että kärkiosaaminen voidaan ostaa ulkopuolelta kunhan runkomiehet huolehtivat jatkuvuudesta.
D) Nykyinen SM-liigan kilpailukyky on niin heikko, että suuri osa pikkuseurojen huippumiehistä joka tapauksessa vaihtaa maisemia aina erinomaisen kauden pelattuaan. Näin ollen kannattaa panostaa juuri niiden villekorhosten ja lassimattiloiden kehittämiseen, sillä näistä saadaan juuri se vahva runko joka ei joka kauden jälkeen niin voimallisesti pyri mittauttamaan markkina-arvoaan ahneiden agenttien avustuksella.
En minä ole vaatimassa Korhoselle 20 minuutin peliaikoja, mutta kyllä sen peliajan on oltava jotain muuta kuin 1-2 vaihtoa per erä. Siinä ei nyt kerta kaikkiaan ole kenenkään kannalta yhtään mitään järkeä.
Mitä meinaat sementoituneilla ketjuilla ?
Näin tekee tosi-fanit !!!
Mitenköhän tämä liittyi minun kirjoituksiini ?
Kyllä minun mielestäni Korhosen pitäisi kehittyäkseen pelata se 15 minuuttia pelissä, siksi laittaisin miehen sinne Mestikseen kehittymään. Siellä hän saisi pelata ottelusta jopa enemmän kuin sen 15 minuuttia.
Sellainen spekulaatio tulevista muutoksista, että ensi kaudeksi joukkueeseen on saatava rajusti lisää pelinopeutta. Ennen kaikkea jalkanopeutta......
......On jopa todennäköistä, että Ilves 08/09 on kaikin puolin nopeampi kuin edeltäjänsä ja on mahdollista, joskaan ei todennäköistä, että Ilves löytää tulivoimaisia pakkeja, mutta Saken kykyä luoda nahkaansa epäilen kaikkein eniten.
Sitä vaan mietin, että minkä takia Mattila haluaisi jatkaa ensi kaudella Ipassa? Sama homma Korhosella. Eiköhän se ole näille nuorille tullut jo selväksi, että Ipassa on aika turha uraansa pilata Saken ollessa ruorissa. Sandelilla taitaa olla sopimus ensi kaudesta, mikä taitaa nuortamiestä harmittaa!Toivottavasti nyt kuitenkin tajuavat että Mattilan sopimus ei kata toistaiseksi ensi kautta, ettei miestä vaan löydetä mistään Hämeenlinnan 2. ketjusta ensi Joulun alla..
Sitä vaan mietin, että minkä takia Mattila haluaisi jatkaa ensi kaudella Ipassa? Sama homma Korhosella. Eiköhän se ole näille nuorille tullut jo selväksi, että Ipassa on aika turha uraansa pilata Saken ollessa ruorissa. Sandelilla taitaa olla sopimus ensi kaudesta, mikä taitaa nuortamiestä harmittaa!
Jo toisen kerran peräkkäin Ilves teki vastuuvalmentajan kanssa hyvissä ajoin jatkosopimuksen, ja jo toisen kerran hyvin pian jatkon julkaisemisen jälkeen alkoi näyttää siltä, että sopimuksen jatkaminen oli virhe.
Pahaa pelkään, että tämäkin havainto jäi ainakin "pykälää lyhyeksi". Jos perusasiat olisivat kunnossa, homma ei kaatuisi tavan takaa muutamiin yksilöihin. Kysymys kuuluu: kuka pystyisi korjaamaan Ilvesläisen asenneympäristön. En usko millään, että syyt olisivat yksittäisissä henkilöissä, kyllä syyt ovat syvemmällä.Tältähän se näyttää.
Mutta tuolla Dark Horse -ketjussa kirjoitat sen syvemmän totuuden:
"Hautamaata ja Honkalehtoa on melko turha osoitella sormella, sillä he - kuten kaikki muutkin Ilves-Hockey Oy:n avainhenkilöt - ovat sen saman tahon päättämiä rekrytointeja kuin kaikki valmentajavalinnatkin."
Ilveksen johdolla ei ole kompetenssia tehdä oikeita valintoja. Sehän oli itse asiassa jo valinnut Mälkiän, mutta tosiasioiden ankara paine pakotti perumaan sen ratkaisun.
Sakke nyt ei takuulla ollut Mälliä huonompi valinta. Mutta harvoinpa hätäratkaisut ovat hyviä.
Kysymys kuuluu: kuka pystyisi korjaamaan Ilvesläisen asenneympäristön.
Olet siis aivan oikeassa siinä, että todelliset syyt Ilveksen pitkään uneen eivät piile yksittäisissä epäonnistuneissa henkilövalinnoissa. Ne kun ovat vain oireita, seurauksia vallitsevasta ilmapiiristä ja toimintakulttuurista.
Näin minäkin sen näen. Tietyssä mielessä kulttuuri kumpuaa esiin myös ry:n puolella. Toki näen asian niin, että ry on tehnyt osin h-tin hyvää työtä ja pojat treenaavat ainakin tietyissä ikäluokissa naapuria laadukkaammin.Se asenneympäristö syntyy siitä, että Ilveksellä on taipumuksena valita avainrooleihin Ilveksen näköisiä henkilöitä. Organisaatio, jossa ei ole tarpeeksi osaamista eikä intohimoa (todellista Tahtoa menestyä ja halua tehdä rajusti töitä sen eteen), ei osaa eikä halua painottaa menestyksen kannalta ensiarvoisen tärkeitä ominaisuuksia valitessaan jäseniään.
Niinpä Ilves ylläpitää itse omaa pysähtyneisyyden, mukavoitumisen ja heikon vaatimustason kulttuuriaan tuomalla siihen pääsääntöisesti sellaisia ihmisiä, jotka eivät horjuta vallitsevaa asiaintilaa ja ravistele toimintatapoja.
Olet siis aivan oikeassa siinä, että todelliset syyt Ilveksen pitkään uneen eivät piile yksittäisissä epäonnistuneissa henkilövalinnoissa. Ne kun ovat vain oireita, seurauksia vallitsevasta ilmapiiristä ja toimintakulttuurista.
Hautamaan ihan oikeasti itse hankkimat vahvistukset listaamalla voi myös päätellä mitkä ovat mahdollisuudet, että tällä kertaa osuisi...
Niin. Osakeyhtiömuotoisen toimintansa aikana Ilves on vaihtanut toimitusjohtajaa ja toimivan johdon organisaatiorakennetta, lanseerannut muutaman toimintasuunnitelman ja tehnyt useita henkilövaihdoksia sekä toimistolla että valmennusjohdossa. Pelaajisto on mennyt täysin uusiksi monta kertaa.
Yhteistä näille kaikille muutoksille ja uudistuksille on ollut ainoastaan se, että niistä kaikista huolimatta ilmapiiri ja toimintakulttuuri organisaatiossa ovat hetkellisiä intopiikkejä lukuun ottamatta pysyneet ennallaan. Nämä lukuisat muutokset ja uudistukset ovat siis jääneet kosmeettisiksi, eikä niillä ole ollut mitään todellista kestävää vaikutusta.
Ei kai huoltajat ole kaiken takana? Jos Oy:n puolella "kaikki" on vaihtunut, niin katse pitää kai suunnata ry:hyn ja omistajiin.Onko sitten nämä muutokset viety todellakin läpi koko organisaatiossa vai ovatko jääneet vain puheen asteelle? Ja onko näillä muutoksilla ollut koko organisaation tuki takana?
Pitää paikkaansa, mutta jo aikana ennen nykyistä omistajaa, asiat olivat kehittyneet epäsuotuisaan suuntaan. Uskon, että kuvaamasi tilanne on ei ole varsinainen syy, vaan seuraus. Toisaalta, aina ei ole tärkeää, kuka nuijii päätökset pöytään. Merkitystä on silläkin kuka/miten asiat esitetään.Mitään kiertelemättä: Vincent Manngard johtaa Ilvestä yksinvaltiaan ottein (mihin hänellä tietysti omistuksensa turvin on täysi oikeus) ja tekee tai hyväksyttää itsellään kaikki tärkeät päätökset, ml. valmentajavalinnat. Hänen adjutantteinaan yhtiön hallituksessa on kaksi henkilöä, joilla ei ole urheilutoiminnan organisoinnin ja kehittämisen kannalta mitään annettavaa.
Männikköhän menee noihin ulostettaviin meikäläisen silmissä myös, mutta hänellä ainakin liike riitttää.
Honkalehdon pesäpallotietämys alkaa olla jo katsottu kortti.
Essi on hyvä mies omalle tontilleen, kunhan vain keskittyy liike-elämän sektoriin, ja jättää urheilupuolen oikeastaan kokonaan välistä.
Jo toisen kerran peräkkäin Ilves teki vastuuvalmentajan kanssa hyvissä ajoin jatkosopimuksen, ja jo toisen kerran hyvin pian jatkon julkaisemisen jälkeen alkoi näyttää siltä, että sopimuksen jatkaminen oli virhe.
Mitään kiertelemättä: Vincent Manngard johtaa Ilvestä yksinvaltiaan ottein (mihin hänellä tietysti omistuksensa turvin on täysi oikeus) ja tekee tai hyväksyttää itsellään kaikki tärkeät päätökset, ml. valmentajavalinnat. Hänen adjutantteinaan yhtiön hallituksessa on kaksi henkilöä, joilla ei ole urheilutoiminnan organisoinnin ja kehittämisen kannalta mitään annettavaa.
Lätkä on tunnebisnestä, ei järkibisnestä, ja sen johtamista ei voida koskaan realistisesti verrata suuriin tai vähän pienempiinkään yrityksiin.
Vinnietä tässä ei silti kannata haukkumaan lähteä. Mies pelasti Ilveksen.
En minäkään lähtisi syyttämään toimitusjohtajaa, jonka aikana taloudellinen tulos on ollut aina positiivinen. Pelaajabudjettiakin on pystytty tasaisesti kasvattamaan.QUOTE]
En sinänsä syyttänyt Esa Honkalehtoa hänen toimistaan. Viittaamalla hänen "katsottuun korttiinsa" koitin viestiä sitä faktaa, että Essi ei ole oikea mies toimitusjohtajana mikäli Ilveksessä todella halutaan saada aikaan muutos isolla M:llä. En vain näe häntä rakentamassa Tampereelle JYPin kaltaista "hallittua riskiä" puhumattakaan Kärppien dynastiasta.
Tämä ei tietysti - niinkuin moni täällä sanookin - ole millään tavalla Honkalehdon vika. Se kaiken menestymättömyyden alku ja juuri on jossain ylempänä organisaatiossa.
Ilveksen menestyksen tavoittelu minimoimalla taloudelliset riskit tuntuu vähän samalta kuin Roy Hodgsonin EM-kisapaikkaan tähtäävä pelitaktiikka, joka ensikädessä perustui aina siihen että omissa ei kolise. Toki tämän Ilveksen kohdalla ymmärsi Toikan vuosien jälkeen kun velkaa kasapäin, mutta pidemmän päälle tuo varovaisuus on johtanut kauniit&rohkeatmaiseen jatkuvuuden tilaan missä koskaan ei oikeasti tapahdu mitään ja sama kaava toistaa itseään vuodesta toiseen.
Moni tässä vaiheessa ajattelee, että kun olisikin Ilveksen toiminta verrattavissa Suomen kaikkien aikojen EM-karsintoihin! Niinkin voi toki ajatella, mutta entä jos Roy olisikin jäänyt useammaksi vuodeksi Suomen peräsimeen pitämään omia puhtaana ja tavoittelemaan tähtiä taivailta todella rajoitetuilla resursseilla? Ei ole mitään takuita siitä että se olisi ollut pidemmän päälle niin hienoa kuin se aluksi tuntui. Tämä sama on tapahtunut Ilveksessä, ja rajoitetuttujen resurssiemme vuoksi me tarvitsemme loppujen lopuksi hyökkäävämmän ja enemmän riskeeraavan strategian jotta voimme tavoitella sitä mikä on saavutettu viimeksi vuonna 1985.
Ns. Worst case scenario ei ainoastaan pilaa ja karkoita omia junnuja muille maille; Se myös tekee Ilveksestä entistä vähemmän houkuttelevan joukkueen tulevaisuuden Jussi Pesosille ja Toni Koivistoille tulla kehittymään.
Englannin valioliigassa puhutaan nukkuvista jättiläisistä kun viitataan Newcastlen tai Tottenhamin kaltaisiin entisaikojen suuriin ja menestyksekkäisiin seuroihin, joita menestys on kiertänyt vuosikymmeniä. Olen aina pitänyt Ilvestä jollain tapaa SM-liigan nukkuvana jättiläisenä, mutta tällä hetkellä tuo unemme on niin syvää talvihorrosta että sieltä herääminen vaatii jonkun todella kova-äänisen herättäjän.
