Spede Pasanen elää muistoissamme

[Loorz15]

Nyt tullaan siihen, että onko se varmasti se totuus?

En kiellä etteikö olisi mahdollisesti tapahtunut, mutta on myös mahdollisuus siihen ettei olisi tapahtunut kuten Airisto on sen kertonut. Toista osapuolta ei päästä kuulemaan.

Julkisuus myy kirjoja.

No tästä on muutkin tahot tullut samanlaisten kokemuksien kanssa julki, valehtelevatko hekin? Vai haluavatko hekin vain julkisuutta?

Ymmärrän, että näihin suhtaudutaan tietyllä kriittisyydellä, mutta kun kyse on Spede Pasasesta, jonka sketseistä tulee erittäin hyvin hänen naiskuvansa ilmi, niin ainakin oma looginen ajatteluni uskoo paljon herkemmin tässä tapauksessa näitä naisia kuin että kyseessä olisi vain julkisuudenhakuisuutta. Sitä paitsi, tuollaisesta julkisuudenhaustahan ei ilmiselvästikään tule mitään hyvää, vaan järkyttävä ajojahti, joten ihmettelen miksi kerta toisensa jälkeen nämä naiset tyrkyttävät itseään tuolla tavalla julkisuuteen, kun sitä saisi paljon helpommin ja kivuttomamminkin.

 

[BOL]

Mitä olisi tapahtunut, jos Lenita olisi tuonut tämän esille vaikkapa 24v. sitten? Luuletteko, että Spede olisi sanonut, että joo, olen ahdistava tyyppi? Siinä olisi käynyt niin, että Spede olisi sanonut, että väitteet eivät pidä paikkaansa ja sen jälkeen hän olisi tehnyt kulisseissa kaikkensa, että Lenita saa paskan maineen ja hänellä on mahdollisimman hankalaa. Ja hankalaa olisikin ollut, sillä ihmiset olisivat laskeneet, kumpi on itselle vähemmän vaivalloisempaa: se, että Lenitalla on vaikeaa ja hän on hankala ämmä vai se, että Spede tekee kaikkein muiden elämästä epämiellyttävää ja haastavaa.

Lenita Airistoa ei liiemmin ole vuosikausiin kiinnostanut, mitä hänestä ajatellaan, koska hän tietää, että hän jakaa mielipiteitä. Hän on ollut julkisuudessa kaikki nämä vuosikymmenet omilla ansioillaan, vaikka toki joillekin se on huonompi homma, että hän on alunperin noussut julkisuuteen ulkonäkönsä vuoksi. Kaunis nainen ei voi olla älykäs. Mutta hänessä on kyllä paljon muutakin ja mieleltään hän on aina ollut varsin skarppi. Lenita Airiston ei tarvitsisi keksiä tällaisia asioita, ainakaan julkisuuden vuoksi.

Spede oli creepy äijä, joka käytti surutta asemaansa hyväksi saadakseen haluamansa. Paljon riippui myös siitä, keitä miehiä naisten lähipiiriin kuului ja siksi esim. Riitta Väisänen ja Hannele Lauri ovat hyvin todennäköisesti saaneet olla rauhassa. Eihän Spede tyhmä kuitenkaan ollut.

 

[Roger Moore]

Jorma Sairanen kertoi jo viisi vuotta sitten kirjassaan että Pertillä oli vähän sellainen erikoinen tapa lähestyä naisia:

Kirjapaljastus: Puolialaston Spede kiristi töissä naisilta seuraa - antoi potkut, jos ei saanut vastakaikua

Uusi MTV-historiikki Daddy Cool maalaa Spede Pasasesta kuvan vetäytyvänä ja erikoisena ihmisenä.

www.iltalehti.fi

 

[madeOFspade]

No tästä on muutkin tahot tullut samanlaisten kokemuksien kanssa julki, valehtelevatko hekin? Vai haluavatko hekin vain julkisuutta?

Ymmärrän, että näihin suhtaudutaan tietyllä kriittisyydellä, mutta kun kyse on Spede Pasasesta, jonka sketseistä tulee erittäin hyvin hänen naiskuvansa ilmi, niin ainakin oma looginen ajatteluni uskoo paljon herkemmin tässä tapauksessa näitä naisia kuin että kyseessä olisi vain julkisuudenhakuisuutta. Sitä paitsi, tuollaisesta julkisuudenhaustahan ei ilmiselvästikään tule mitään hyvää, vaan järkyttävä ajojahti, joten ihmettelen miksi kerta toisensa jälkeen nämä naiset tyrkyttävät itseään tuolla tavalla julkisuuteen, kun sitä saisi paljon helpommin ja kivuttomamminkin.

Nämä ovat tilanteita mitkä ovat tapahtuneet kauan aikaa sitten. Uskon, että on tapahtunut, mutta on kuitenkin olemassa mahdollisuus ettei.

En henkkoht pidä siitä, että heitellään vakavia syytöksiä henkilöä kohtaan joka ei voi niiltä puolustautua ja niitä tulkitaan absoluuttisena totuutena ilman kriittistä näkemystä.

 

[Loorz15]

Jorma Sairanen kertoi jo viisi vuotta sitten kirjassaan että Pertillä oli vähän sellainen erikoinen tapa lähestyä naisia:

Kirjapaljastus: Puolialaston Spede kiristi töissä naisilta seuraa - antoi potkut, jos ei saanut vastakaikua

Uusi MTV-historiikki Daddy Cool maalaa Spede Pasasesta kuvan vetäytyvänä ja erikoisena ihmisenä.

www.iltalehti.fi

Pitihän Jormankin saada osansa julkisuudesta!!! Törkeä kuollutta miestä tuolla lailla mustamaalata!

 

[Roger Moore]

Pitihän Jormankin saada osansa julkisuudesta!!! Törkeä kuollutta miestä tuolla lailla mustamaalata!

Tuo ei itse asiassa ollut edes ainoa Sairasen paljastus, kirjassa oli myös siitä että Speden Spelejä tehtiin paljon senkin takia että Spede sai tavata nuoria naisia.

Ymmärrän kyllä sinänsä @madeOFspade :n pointin siitä että kuolleiden syyttäminen on vähän kyseenalaista, mutta edelleen olen sitä mieltä että ei nämä Pasasta koskevat paljastukset nyt varsinaisesti mitään shokkivau-tason yllätyksiä ole.

 

[Nelfor]

Nyt tullaan siihen, että onko se varmasti se totuus?

En kiellä etteikö olisi mahdollisesti tapahtunut, mutta on myös mahdollisuus siihen ettei olisi tapahtunut kuten Airisto on sen kertonut. Toista osapuolta ei päästä kuulemaan.

Julkisuus myy kirjoja.

Siis ihanko oikeasti ajattelet, että Airistolla on jotain tarvetta tässä vaiheessa lähteä valehtelemaan tällaisista asioista? Tai muut uhrit, jotka ovat kertoneet omia tarinoitaan? Tuskin he tästä julkisuudesta mitään hyötyä saavat irti ja on aina vaikea paikka myöntää, että on tällaisten tekojen uhri. Mitä ihmettä he hyötyvät siitä, että puhuvat asiasta nyt, kun Spede on kuollut, eikä voi tästä varsinaisesti enää mitenkään kärsiä? Muuthan ovat avanneet suunsa lähinnä sen vuoksi, että Airistoa ei leimattaisi valehtelijaksi.

Jos vain yksi ihminen olisi tällaisia syytöksiä esittänyt ja kaikki muut olisivat eri mieltä, niin ymmärtäisin skeptisen asenteesi, mutta tässä tilanteessa en ymmärrä.

 

[madeOFspade]

Siis ihanko oikeasti ajattelet, että Airistolla on jotain tarvetta tässä vaiheessa lähteä valehtelemaan tällaisista asioista? Tai muut uhrit, jotka ovat kertoneet omia tarinoitaan? Tuskin he tästä julkisuudesta mitään hyötyä saavat irti ja on aina vaikea paikka myöntää, että on tällaisten tekojen uhri. Mitä ihmettä he hyötyvät siitä, että puhuvat asiasta nyt, kun Spede on kuollut, eikä voi tästä varsinaisesti enää mitenkään kärsiä? Muuthan ovat avanneet suunsa lähinnä sen vuoksi, että Airistoa ei leimattaisi valehtelijaksi.

En yllättyisi jos on tapahtunut täysin noin kuin sanottu, en myöskään yllättyisi jos tuossa olisi värikynää mukana.

Mitä tästä hyötyy kukaan? Miksi piti maalittaa nimeltä? Airisto olisi myös voinut kertoa tunnetun alalla toimineen henkilön tehneen näin. Nyt laitettiin maalitaulu kuolleen henkilön päälle vailla mahdollisuutta puolustautua.

Tästä on myös tullut kommentteja henkilöiltä jotka eivät ole kokeneet Speden kanssa mitään häirintää.

 

[Loorz15]

En yllättyisi jos on tapahtunut täysin noin kuin sanottu, en myöskään yllättyisi jos tuossa olisi värikynää mukana.

Mitä tästä hyötyy kukaan? Miksi piti maalittaa nimeltä? Airisto olisi myös voinut kertoa tunnetun alalla toimineen henkilön tehneen näin. Nyt laitettiin maalitaulu kuolleen henkilön päälle vailla mahdollisuutta puolustautua.

Tästä on myös tullut kommentteja henkilöiltä jotka eivät ole kokeneet Speden kanssa mitään häirintää.

No siten että jatkossa näihin uskalletaan kenties entistä hanakammin puuttua ja puhua. Miten Lenitan olisi mielestäsi pitänyt toimia? Olla vaan hiljaa ja katsoa vierestä Speden ympärillä olevaa kulttihahmo-palvontaa?

Ja se, että on ahdistellut joitakin, ei tarkoita että ahdistelee kaikkia. Mutta jo yhdenkin henkilön ahdistelu on tuomittavaa ja väärin.

 

[madeOFspade]

No siten että jatkossa näihin uskalletaan kenties entistä hanakammin puuttua ja puhua. Miten Lenitan olisi mielestäsi pitänyt toimia? Olla vaan hiljaa ja katsoa vierestä Speden ympärillä olevaa kulttihahmo-palvontaa?

Ja se, että on ahdistellut joitakin, ei tarkoita että ahdistelee kaikkia. Mutta jo yhdenkin henkilön ahdistelu on tuomittavaa ja väärin.

Tarvitseeko se sen nimeltä syyllistämisen?

Mitä tästä sen enempää väittelemään. Kaikki varmasti tuomitsevat vastaavat toimet.

Minä lähinnä kyseenalaistan yksipuoliset syytökset.
Minuakin on syytetty törkeästä pahoinpitelystä. Jos en olisi voinut asiaan kertoa omaa näkökulmaani, olisi minua pidetty pahoinpitelijänä.
Eläissäni en ole toiseen ihmiseen kohdistanut väkivaltaa, vaikka tämä minusta syytteen tehnyt koki minun häntä pahoinpidelleen.

 

[Nelfor]

En yllättyisi jos on tapahtunut täysin noin kuin sanottu, en myöskään yllättyisi jos tuossa olisi värikynää mukana.

Mitä tästä hyötyy kukaan? Miksi piti maalittaa nimeltä? Airisto olisi myös voinut kertoa tunnetun alalla toimineen henkilön tehneen näin. Nyt laitettiin maalitaulu kuolleen henkilön päälle vailla mahdollisuutta puolustautua.

Tästä on myös tullut kommentteja henkilöiltä jotka eivät ole kokeneet Speden kanssa mitään häirintää.

Oletko ollut itse tällaisten tekojen uhri? Tiedätkö miltä tuntuu olla uhri ja pitää asioita sisällä, kun samaan aikaan muut yleisesti pitävät tekijää hienona ihmisenä?

Todennäköisesti näitä tuodaan esille, koska asia on vaivannut jo pitkään ja halutaan helpottaa omaa oloa.

Nämä teot eivät vanhene sen myötä, että tekijä kuolee. Ei uhreilla ole mitään velvollisuutta pysyä hiljaa, vaikka tekijä ei ole enää hengissä. Todennäköistä on, että tässäkin tapauksessa jos uhrit olisivat puhuneet Speden vielä ollessa hengissä, niin olisivat kärsineet siitä paljon enemmän kuin Spede itse.

 

[Nelfor]

Tarvitseeko se sen nimeltä syyllistämisen?

Jos asiassa häiritsee juurikin se, että tekijää pidetään arvostettuna ja hienona ihmisenä, kun uhri tietää asian olleen toisin, niin ei se parane mihinkään sillä, että tekijä jätetään nimeämättä.

 

[Loorz15]

Tarvitseeko se sen nimeltä syyllistämisen?

Mitä tästä sen enempää väittelemään. Kaikki varmasti tuomitsevat vastaavat toimet.

Minä lähinnä kyseenalaistan yksipuoliset syytökset.
Minuakin on syytetty törkeästä pahoinpitelystä. Jos en olisi voinut asiaan kertoa omaa näkökulmaani, olisi minua pidetty pahoinpitelijänä.
Eläissäni en ole toiseen ihmiseen kohdistanut väkivaltaa, vaikka tämä minusta syytteen tehnyt koki minun häntä pahoinpidelleen.

Mielestäni tarvitsee, koska kyseessä on rakastettu suomalainen kulttihahmo. Tai en tiedä miten tuon asian olisi muulla tavoin voinut jotenkin anonyymisti tuoda ilmi. Mitä hyötyä siitä olisi Airistolle ja muille uhreille ollut.

Ja olen vilpittömästi pahoillani että sinua on syytetty asiasta jota et ole tehnyt. Toivottavasti olet saanut oikeutta.

 

[CuJo#31]

Täällä taidettiinkin jo aiemmin mainita sivumennen Jimmy Savilen tapaus. Mieshän oli pidetty julkisuuden henkilö Britanniassa. Keräsi mm. kymmeniä miljoonia puntia hyväntekeväisyyteen. Samalla n. 40-50 vuoden ajan jatkunut järjestelmällinen lasten raiskaaminen. Jopa sairaalassa potilaina olleiden lapsien. Jo miehen eläessä esitettiin epäilyjä, mutta niistä vaiettiin visusti jopa viranomaisten toimesta. Miehen kuoleman jälkeen tuli esiin jopa satoja uhreja. Myös Gary Glitterin vastaava tapaus linkittyi Savilen juttuun. Glitter saatiin onneksi kiinni teoista ja varsinkin vastuuseen niistä elävänä.

Hyvä että nämä tulivat esille edes Savilen kuoleman jälkeen. Hänen eläessään kaikki epäilykset kaikuivat kuuroille korville.

Savilen tapaus oli totta kai vielä paljon pahempi kuin Speden mahdollisesti suorittamat ahdistelut. Joka tapauksessa mielestäni aiheellinen ulostulo. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

 

[muaddib]

Järkyttävän paskaa junttihuumoria tehtaillut demari-Weinstein saa tukea järkyttävän paskasta junttihuumorista tykkääviltä järkyttäviltä junteilta. On kyllä yllättävää.

 

[madeOFspade]

Oletko ollut itse tällaisten tekojen uhri? Tiedätkö miltä tuntuu olla uhri ja pitää asioita sisällä, kun samaan aikaan muut yleisesti pitävät tekijää hienona ihmisenä?

Todennäköisesti näitä tuodaan esille, koska asia on vaivannut jo pitkään ja halutaan helpottaa omaa oloa.

Nämä teot eivät vanhene sen myötä, että tekijä kuolee. Ei uhreilla ole mitään velvollisuutta pysyä hiljaa, vaikka tekijä ei ole enää hengissä. Todennäköistä on, että tässäkin tapauksessa jos uhrit olisivat puhuneet Speden vielä ollessa hengissä, niin olisivat kärsineet siitä paljon enemmän kuin Spede itse.

En ole, läheiseni on ollut. Oletko sinä?

Tekijää on pidetty jo kauan hienona ihmisenä toisten toimesta ja toisten toimesta ei. Spede on ollut kuolleena jo kauan.

Jos asiassa häiritsee juurikin se, että tekijää pidetään arvostettuna ja hienona ihmisenä, kun uhri tietää asian olleen toisin, niin ei se parane mihinkään sillä, että tekijä jätetään nimeämättä.

Ei, mutta ei maailmassa voida lähteä sille linjalle, että kun aihe on vakava, se uhri kertoo aina absoluuttisena totuuden. Yli 30v tapahtumasta, en pidä mahdottomana että tilanne olisi kulkenut eri tavalla kuin mainittu.

Ja edelleen, mielestäni tuollainen toiminta on väärin ja tuomittavaa. Toivottavasti tutkitaan ihan kunnolla ja selvitetään kaikki lika mitä on taustalla.

Mielestäni tarvitsee, koska kyseessä on rakastettu suomalainen kulttihahmo. Tai en tiedä miten tuon asian olisi muulla tavoin voinut jotenkin anonyymisti tuoda ilmi. Mitä hyötyä siitä olisi Airistolle ja muille uhreille ollut.

Ja olen vilpittömästi pahoillani että sinua on syytetty asiasta jota et ole tehnyt. Toivottavasti olet saanut oikeutta.

Olen saanut oikeutta, pystyin kumoamaan perättömät väitteet kun tilanteessa päästiin kuulemaan molempia osapuolia.


Eikä tästä kannata nyt enempää jauhaa. En pitänyt Spedeä hienona ihmisenä koskaan, enkä tule pitämään. Pidän täysin mahdollisena, että on ollut aivan totaalinen sika. Mies on kuitenkin ollut jo todella kauan kuolleena ja tässä vaiheessa emme saa koskaan miestä enää tuomiolle, emmekä saa kuulla hänen kantaansa asioihin.

 

[Barnes]

Tuo ei itse asiassa ollut edes ainoa Sairasen paljastus, kirjassa oli myös siitä että Speden Spelejä tehtiin paljon senkin takia että Spede sai tavata nuoria naisia.

On muuten eräs hauskimmista kirjoista ikinä. Lukekaa jos voitte, luulisi kirjastoista löytyvän.

Sairanenhan toi esiin sen että Spedellä oli ihan omat säännöt MTV:llä. Hänelle löytyi johdolta aina aikaa. Selittää aika hyvin, minkä takia näistä asioista ei miehen eläessä puhuttu. Piirit ovat Suomessa yhä pienet, mutta Speden valtakaudella ne olivat vielä paljon pienempiä "herrakerhoja", jonka jäsenten ongelmista ei hiiskuttu.

Speden tuotannot olivat kanavalle helppoja, koska äijä säästi kaikesta mahdollisesta ja katsojia tuli satavarmasti. Varsinkin Kolmoskanavan muututtua Maikkariksi Speden arvo oli mittaamaton taistelussa Yleä vastaan. Varsinkin vuonna 2022 tuntuu suorastaan uskomattomalta, millainen edelläkävijä Maikkari tuolloin oli repäisten kertaheitolla suomalaisen TV-bisneksen moderniin aikaan. Samaan aikaan Spede kierrätti Hannele Lauria ohjelmasta toiseen ja Kymppitonnissa Riitta Väisänen pisti kilpailijat arvaamaan, eli muutoksesta ei tullut liian rajua.

Jokainen voi siis miettiä, kummanko puolelle Speden työllistäjä olisi asettunut. Huippusuositun viihdekeisarin, joka tulisi nostamaan heidän uuden kanavansa huipulle, vai ekonominaisen, jota suuri osa kansasta vähintään vierasti. Joku rohkea olisi ehkä aiheeseen tarttunut, mutta "mustan käden" kostoa tiedettiin pelätä kaikkialla.

 

[peksa]

On muuten eräs hauskimmista kirjoista ikinä. Lukekaa jos voitte, luulisi kirjastoista löytyvän.

Sairanenhan toi esiin sen että Spedellä oli ihan omat säännöt MTV:llä. Hänelle löytyi johdolta aina aikaa. Selittää aika hyvin, minkä takia näistä asioista ei miehen eläessä puhuttu. Piirit ovat Suomessa yhä pienet, mutta Speden valtakaudella ne olivat vielä paljon pienempiä "herrakerhoja", jonka jäsenten ongelmista ei hiiskuttu.

Speden tuotannot olivat kanavalle helppoja, koska äijä säästi kaikesta mahdollisesta ja katsojia tuli satavarmasti. Varsinkin Kolmoskanavan muututtua Maikkariksi Speden arvo oli mittaamaton taistelussa Yleä vastaan. Varsinkin vuonna 2022 tuntuu suorastaan uskomattomalta, millainen edelläkävijä Maikkari tuolloin oli repäisten kertaheitolla suomalaisen TV-bisneksen moderniin aikaan. Samaan aikaan Spede kierrätti Hannele Lauria ohjelmasta toiseen ja Kymppitonnissa Riitta Väisänen pisti kilpailijat arvaamaan, eli muutoksesta ei tullut liian rajua.

Jokainen voi siis miettiä, kummanko puolelle Speden työllistäjä olisi asettunut. Huippusuositun viihdekeisarin, joka tulisi nostamaan heidän uuden kanavansa huipulle, vai ekonominaisen, jota suuri osa kansasta vähintään vierasti. Joku rohkea olisi ehkä aiheeseen tarttunut, mutta "mustan käden" kostoa tiedettiin pelätä kaikkialla.

No, oli siellä Speden jutuissa aika hyvin esillä Annika Metsäketo ja Saija Hakolakin. Sinänsä hyvä naismaku oli äijällä.

Hyvin kiteytit tämän kuitenkin.

 

[mjr]

Hmm, eipä tässä nyt sydän pysähdy järkytyksestä - epämääräisesti olin jo aikoja sitten saanut sen käsityksen, että Spede oli aika karu ja semi-erakko -ihmisvihaaja. Sääli ettei miehellä ollut yhtään huumorintajua joka olisi asiaa kompensoinut. Ehkä epähauskin tyyppi ikinä.

Täysin uskottavia nämä kertomukset ovat ja tulevat näkyviltä hahmoilta, jotka nyt uskaltavat sanoa. Veikkaan että siellä on pahempiakin juttuja vähän tavallisemmilta silloisilta nuorilta naisilla. Se oli sellaista aikaa, että olisi todella tullut urakalla turpiin, jos olisi ollut taviksen sana Speden sanaa vastaan. Tai jos olisit suunnitellut uraa viihdebisneksessä, koska se ura olisi sitten ollut ohi ennen alkamistaan.

 

[Nelfor]

Ei, mutta ei maailmassa voida lähteä sille linjalle, että kun aihe on vakava, se uhri kertoo aina absoluuttisena totuuden. Yli 30v tapahtumasta, en pidä mahdottomana että tilanne olisi kulkenut eri tavalla kuin mainittu.

Ei niin, ja kuten sanoin, jos tässä olisi pohjilla pelkästään Airiston puheet ja kukaan muu ei olisi kertonut vastaavista kokemuksista, niin ehkä olisikin vähän aihetta epäillä, mutta kun muut ovat avautuneet kokeneensa samanlaisia asioita, eivätkä he hyödy siitä yhtään mitään, niin tapaus alkaa vaikuttamaan riittävän uskottavalta.

Ei me voida lähteä myöskään sille linjalle, että tekijän menehtymisen jälkeen ei uskota yhdenkään uhrin sanoja, koska tekijä itse ei pääse sanomaan omaa kantaansa.

 

[Crueman]

Jussi Parviainen kymmenisen vuotta sitten. Tiedä sitten todellisuuspohjaa, mutta kummasti kukaan ei tainnut aikanaan vetää miestä oikeuteen kunnianloukkauksesta.

Monimiljonääri Pertti Spede Pasanen, joka ei koskaan sanonut itseään miljonääriksi, päin vastoin kuin Jari Sarasvuo, joka sanoo niin aina, ei koskaan saavuttanut elämäänsä rakkautta. Nainen joka kanssa hän teki Maria Drockkilan, oli Speden suurin rakkaus, mutta kun häntä pääsi tapaamaan Marian kautta, vasta kun Maria oli aikuinen ja kaikki luulivat Speden menneen sekasin tämän kauneudesta, tietämättä että kysymys oli Äidistä, jota ei voinut nimittää Spede-yhtiöiden toimistusjohtajaksi.

Oli Spedellä Siinä Riitan kanssa yhtiö-rakkaus, jonka sopimuksen mukaisesti Spede sai säännöllisesti mutta alistavan harvoin ja kun Riitta halusi lapsen, hänen oli etsittävä itselleen mies. Ja siihen oli Speden jo ehdittävä kertomaan medialle ettei lapsi ole hänen. Hirveää.

Saija Hakolan kanssa Spede sitten lopulta yritti viimeisen kerran ja kaivoi sohvalla Saijan vieressä istuessaan seisovan mulkun housuitaan ja pyysi Saijaa tarttumaan siihen kädellään…ja runkkaamaan sitä ja kun Saija ei suostunut, vaikka Spede yritti hienosti vietellen vielä puhua Saijan ympäri sanoen; “No mikä siinä”. Spede sanoi maksavansa miljoona markkaa Saijalle jos tämä veisi hänen Isänsä luo, jolloin Spede voisi sitä kysyä sitä kättä, joka sitten siitä asti toimisi toimisi rahalla, kuin tivolin “Yksikätinen”, ja Saijan silmät vain pyörisivät päässä kuin hedelmäpelin mansikat ja luumut.

Aivan hirveää. Sitä köyhä kuvittelee, että kyllähän miljonääri sellaisen yhtiön osaa naisensa kanssa rakentaa että saa tältä aina kun haluaa, tai ainakin sopimuksen mukaan. Mutta köyhä ei tiedä että rikkailla ja nuuukilla ihmisillä on heitä itseään kohtaan aivan hirveät tunteet.
Spede oli saanut suuren osan näistä tunteistaan Pirre Pasanen nimiseltä vaimoltaan joka petti Spedeä niin paljon kuin nainen voi miestä pettää. Heille syntyi (juorun kauhein kohta), ehkä, yhteinen Pirre niminen tyttö.

Sen jälkeen kun Saijakaan ei toiminut raha-automaattina Spede pyöritti sitten nuoria tyytönaisia, jotka sitten soittelivat Speden peräään minkä lien lupauksen vuoksi ja firman henkilökunta osasi sanoa aina ettei Pertti ollut paikalla.
Olen jo aiemmin kertonut Speden estyneisyydestä tarinan jossa Donner toi alastoman naisen lauteille, joilla Spede jo hikoili. Spede paini hetken mulkkunsa kanssa ja ryntäsi sitten ulos kuin se piru, joka oli päättänyt nylkeä naisen nahan, mutta eksyi Kirti kkasen saunaan.
Oskari Katajistosta saattaisi tulla uusi Spede, ellei olisi rahaton ja lihakseton. Aivan hirveää, kumpaakin miestä ajatellen.

 

[Radiopää]

Jussi Parviainen kymmenisen vuotta sitten. Tiedä sitten todellisuuspohjaa, mutta kummasti kukaan ei tainnut aikanaan vetää miestä oikeuteen kunnianloukkauksesta.

En ihmettele sillä eihän tuollaista tekstiä pysty kukaan lukemaan. Hirveää. Aivan hirveää.

 

[Vesuri]

Ei niin, ja kuten sanoin, jos tässä olisi pohjilla pelkästään Airiston puheet ja kukaan muu ei olisi kertonut vastaavista kokemuksista, niin ehkä olisikin vähän aihetta epäillä, mutta kun muut ovat avautuneet kokeneensa samanlaisia asioita, eivätkä he hyödy siitä yhtään mitään, niin tapaus alkaa vaikuttamaan riittävän uskottavalta.

Ei ole minkäänlaisia kantimia ottaa mitään kantaa Airiston väitteiden todenperäisyydestä suuntaan tai toiseen, mutta tämä kyllä poikkeaa muista esille tulleista tapauksista. Oli jo ihan Speden elinaikana tiedetty asia, että tykkää nuorista naisista, lähentelee ja lääppii ja suostuvaisella mahdollisuusa saada hyviä hommia. Kuulemani mukaan sille osaltaan riitti että saa työskennellä nuorten naisten ympäröimänä, jalkojen levittäminen ei ollut mikään ehto saadatyöskennellä kanssaan. Varsin kuvottaavaa joka tapauksessa.

Airiston tapauksessa taas olisi yrittänyt raiskata kuusikymmentävuotiaan mikä on jo sitten paljon muutakin kuin kuvottavaa ja vakava rikos pelkän elostelun sijaan. Poikkeaa niiltä osin melkoisesti muista esille tulleista tapauksista. Omassa mielessäni pidän varsin kyseinalaisena miksi Airisto avautuu tästä vasta nyt ja kirjassaan. Ahdisteluista ja vikittelyistä ei nuoret naiset varmaan olisi tuohon aikaan uskaltaneet paljoa puhua uransa tyssäämisen pelossa, mutta raiskauksista on tuolloin puhuttu ja Airisto oli asemassa jossa Speden vihat ei olisi paljoa painaneet. Ja vihathan se sai joka tapauksessa potkittuaan munille kuten sanoo tehneensä.

Mielestäni on varsin kyseenalaista syyttää 30 vuoden jälkeen kuollutta ihmistä varsin vakavasta rikoksesta ilman mitään todisteita muistelmateoksessaan. Olisi kokonaan toinen asia jos teolla olisi ollut silminnäkijöitä ja silloin olisi todettu että parempi antaa asian olla. Nyt ei syytetty voi antaa minkäänlaista lausuntoa asiasta eikä tuo väite kuulu virkavallallekaan, koska rikos olisi vanhentunut vaikka syytetty olisi hengissä. Nyt Spede on syyllinen raiskauksen yritykseen ilman minkäänlaista viranomaistutkintaa ja oikeudenkäyntiä. Ajankohta ja tapa tuoda asia esille kirjassaan tuo väistämättä mieleen keinon boostata kirjan myyntiä. Oli väitetty tapahtuma totta tai ei.

 

[Zolomy]

Nyt Spede on syyllinen raiskauksen yritykseen ilman minkäänlaista viranomaistutkintaa ja oikeudenkäyntiä.

Hei mitä helvettiä nyt oikeasti? :D

 

[Huppu]

Nämä ovat tilanteita mitkä ovat tapahtuneet kauan aikaa sitten. Uskon, että on tapahtunut, mutta on kuitenkin olemassa mahdollisuus ettei.

En henkkoht pidä siitä, että heitellään vakavia syytöksiä henkilöä kohtaan joka ei voi niiltä puolustautua ja niitä tulkitaan absoluuttisena totuutena ilman kriittistä näkemystä.

Siis meinaat ihan tosissaan, siis aikuisten oikeasti, ettei elämäkertakirjoissa saa puhua kuolleista ihmisistä? Vai ettei kuolleista ihmisistä saa sanoa mitään mikä ei ole jo julkisesti tiedettyä? Eihän tässä ole mitään järkeä ja aika yksinkertainen kaveri saa olla jos uskoo että kirja on julkaistu tämän paljastuksen takia. Tai että paljastus on keksitty kirjaan tuomaan julkisuutta, kyllä Lenitalta löytyy tapahtumia, johonkin muuhun olisi sitten vaan tartuttu.