Sotilaallinen hyökkäys - miten reagoida?

[Toejoen Veikko]

Tarja Halonen-ketjussa ollaan sivuttu sotimista ja mielipiteitä on esiintynyt laidasta laitaan.
Otetaan siis pieni kysely.
Ajatellaan, että Suomen tunkeutuu vieraan vallan sotakoneisto ja merkittäviä kohteita on jo pommitettu.

Miten tulisi reagoida?

 

[-STR-]

Miten tulisi reagoida?

Riippuu mielestäni kuka tai ketkä on vastassa.
Mikäli esim: Venäjän kanssa alkaisi välit hiertämään ja tilanne lähtisi lapasesta, niin ei olisi mitään järkeä alkaa tappelemaan selvästi ylivoimaista vihollista vastaan. Vain sen takia että eloonjääneet voivat todeta: "eipähän antauduttu".

Mielummin murran leipää sergein kanssa, kun olen itsenäinen kuolleena.

 

[Deko]

Venäjäähän tällä ilmiselvästi tarkoitetaan, joten vastatin jälkimmäisen. Talvisodan ihme ei toistuisi, vaan jos Suomi päättäisi taistella, olisi seurauksena kiekkotermejä käyttäen totaalinen persraiskaus.

300 000 vs ihan kevyesti miljoona, ziisus, kuvitelkaa nyt...

 

[Tadu]

Joo ihan turha sanoa tai tehdä mitään vastaan. Igorit tulkaa tänne vaan!

 

[Nume]

Joo ihan turha sanoa tai tehdä mitään vastaan. Igorit tulkaa tänne vaan!

Toivottavasti Medvedev ja Putin ei lue Jatkoaikaa tai alkaa pelottamaan.

 

[Mosku]

Mieluummin nimenä SANKARIhautakivessä kuin ryssän orja.

 

[Tshekki77]

Toivottavasti Medvedev ja Putin ei lue Jatkoaikaa tai alkaa pelottamaan.

No tuskin jaksavat vaivautua, vaikka lukisivat, kun pahimmat höyrypäätki näkisi meidät vain elätteinä. Zhirinovskin läpät Suomesta hesarissa. Tuostahan voi olla kyllä montaa mieltä, että kuka varasti ja mitä... =)

 

[Sateentekijä]

Tarja Halonen-ketjussa ollaan sivuttu sotimista ja mielipiteitä on esiintynyt laidasta laitaan.
Otetaan siis pieni kysely.
Ajatellaan, että Suomen tunkeutuu vieraan vallan sotakoneisto ja merkittäviä kohteita on jo pommitettu.

Miten tulisi reagoida?

Mikäli tällä kohteella tarkoitetaan Venäjää, niin paha on paikka ja turpaanhan siinä sotimisessa tulee itsestäänselvästi.

Paras ratkaisu olisi tuhota Venäjältä joku melko merkittävä rakennus kostona ja näyttäen, että kyllä täältä pohjolastakin pesee perkele kovilla nyrkeillä. Tämän jälkeen tulisi heti neuvotella diplomaattisesti rauha ja neuvotelluguru Martti Ahtisaari ottaisi tämän tehtävän harteilleen.

EDIT: Hyvin typerät on kyllä ketjun avaajan vaihtoehdot, siis hyökätä vai luovuttaa. Naurettavan huonot vaihtoehdot.

 

[Paul Kemp]

Typerät vaihtoehdot äänestyksessä, koska kyllä yleensä voi asioista myös neuvotella. Samoin asiaan vaikuttaa, kuten jo mainittua sekin, että kuka tänne hyökkää. Jos se olisi Venäjä tai jokin muu suurvalta, niin itse valitsisin vaihtoehdon C), eli pakeneminen henkensä edestä. Minua ei sankarihauta tai mentaalinen/fyysinen invalidisoituminen houkuttele ollenkaan.

Oikeastaan aika Pers-suomalainen äänestys. "Olet joko meitä vastaan, tai meidän puolella" -hengessä ja tutusti vailla mitään värisävyjä.

 

[Nume]

Mikäli tällä kohteella tarkoitetaan Venäjää, niin paha on paikka ja turpaanhan siinä sotimisessa tulee itsestäänselvästi.

Tai yllätetään koko maailma ja ilman varoituksia tiputetaan atomipommi keskelle Venäjää. Sota on voitettu, suomalaisia ei menny muualta ku itärajalta ja koko maailma pelkää suurta ja mahtavaa Tarjaa, rouva Suomen puolustusvoimien ylipäällikköä.

 

[Sateentekijä]

Tai yllätetään koko maailma ja ilman varoituksia tiputetaan atomipommi keskelle Venäjää. Sota on voitettu, suomalaisia ei menny muualta ku itärajalta ja koko maailma pelkää suurta ja mahtavaa Tarjaa, rouva Suomen puolustusvoimien ylipäällikköä.

Itse asiassa lukitsenkin tämän vaihtoehdon. Viisain ratkaisu.

Niin paitsi että Paavo on silloin presidentti. Se murahtelija.

 

[Vanha Len]

EDIT: Hyvin typerät on kyllä ketjun avaajan vaihtoehdot, siis hyökätä vai luovuttaa. Naurettavan huonot vaihtoehdot.

Juuri näin...ja siksi en asiaa äänestäkään. Liian mustavalkoista.

 

[Toejoen Veikko]

En pidä oleellisimpana yksilöidä mahdollista hyökkäävää tahoa, mutta kyllähän Venäjä sillä listalla on aika korkealla.

Ymmärrä kyllä kannanoton, että vaihtoehdot ovat huonot ja aina voi neuvotella. Kuitenkin näen, että jonkin seikan pitää saada päällekävijä uskomaan, että neuvottelut tuovat heille paremman lopputuloksen. Miten lopputulos voisi olla päällekävijälle parempi, jos Suomi antaisi vapaat kädet?

Leivän murtamisesta sergein kanssa olen eri mieltä. En siksi, että olisi jotain periaatteellisia syitä olla sergein kanssa heikoissa väleissä. Siinä miljoonassa ei kuitenkaan tarvi olla kuin muutamia paveleita, joilla on viehtymys raiskaamiseen ja lasten hyväksikäyttöön ja tappamiseen. Mielestäni näille paveleille ei tule antaa vapaata latua, vaan hidastaa menoa minkä pystyy ja samalla toivoa, että vastarintamme saa päällekävijän lieventämään vaatimuksiaan.

 

[Toejoen Veikko]

Hyvin typerät on kyllä ketjun avaajan vaihtoehdot, siis hyökätä vai luovuttaa. Naurettavan huonot vaihtoehdot.

Kaksi vaihtoehtoa ja tulkitsit niistäkin toisen väärin. Vaihtoehdot ovat a) puolustautuako vai b) antautua seurauksista riippumatta.

Valotetaan sen verran, että kimmokkeen tälle sain JybFabun kommentista "sodan estämisestä kaikin keinoin".
Siksi halusin tarkistaa, missä määrin jybfabulaisuus, eli kaikki muu käy kuin sota, saa Jatkoajassa kannatusta.

 

[Ck]

Mielestäni hyvä avaus ja selkeät vaihtoehdot. Neuvottelu ei ole enää vaihtoehto siinä vaiheessa kun ukkoa kävelee rajalta ja pommia tippuu taivaalta, oli vastustajana sitten kuka tahansa. Tosin, joo, voihan sitä neuvotella, mutta veikkaan, että kun menet huutamaan esim. Venäläisille, että hei, eikös sovittais ja neuvoteltais, niin alkaa luodit viuhumaan. Toivottavasti en ole samassa joukkueessa näiden neuvottelijoiden kanssa jos sota syttyy.

Ei Venäjä Suomea noin vain voittaisi, tästä maasta löytyy ihan tarpeeksi väkeä, jotka taistelevat viimeiseen mieheen ja minä olen myös siinä joukossa. Jokatapauksessa se kuolema tulee, niin tulkoon sitten puolustaessa kotimaata, jos on tullakseen, mutta niin kauan kuin minussa (ja varmasti sadoissa tuhansissa suomalaisissa) henki vielä pihisee, niin ei Iivanat tai Svanttet tai kuka hyökkäjä onkaan, saa täällä rauhassa tuhojaan tehdä.

Vastasin siis kyllä puolustan vaikka sitten yksin, mutta jos sen taisteluparin edes saisi, niin heti parempi.

 

[Paul Kemp]

Leivän murtamisesta sergein kanssa olen eri mieltä. En siksi, että olisi jotain periaatteellisia syitä olla sergein kanssa heikoissa väleissä. Siinä miljoonassa ei kuitenkaan tarvi olla kuin muutamia paveleita, joilla on viehtymys raiskaamiseen ja lasten hyväksikäyttöön ja tappamiseen. Mielestäni näille paveleille ei tule antaa vapaata latua, vaan hidastaa menoa minkä pystyy ja samalla toivoa, että vastarintamme saa päällekävijän lieventämään vaatimuksiaan.

Vaikka se tarkoittaisi kaiken suomalaisen infran pommittamista maan tasalle, valtavia siviilitappioita, pahimmassa tapauksessa suuria omien teloituksia, jos nämä eivät haluakaan taistella jne? Aika kova hinta siitä, että rähinän tavalla tai toisella loppuessa viimeisenä pystyssä olevat ihmisrauniot pääsisivät toteamaan kuinka taistelivat tosimiehenä viimeiseen patruunaan.

Venäjä ei ole enää mikään 1939-vuoden hiippalakkiarmeija ja joku toinen vaihtoehto hyökkääjäksi olisi vielä huonompi, koska ainakin lännemmässä osaaminen on tunnetusti vielä korkeammalla tasolla. Tuskinpa täällä olisi loppupeleissä paljoa niillä "paveleilla" edes mitään raiskaamista.

 

[Vanha Len]

Jokatapauksessa se kuolema tulee, niin tulkoon sitten puolustaessa kotimaata, jos on tullakseen, mutta niin kauan kuin minussa (ja varmasti sadoissa tuhansissa suomalaisissa) henki vielä pihisee, niin ei Iivanat tai Svanttet tai kuka hyökkäjä onkaan, saa täällä rauhassa tuhojaan tehdä.

No iivana ja svantte ovat jo tuttuja meille eikä siltikään koko kansa kuollut. Jos tilanne olisi se, että sotisit maamme puolesta ja sotavankina joutuisit valitsemaan joko elämän tai kuoleman niin kumman?

 

[alwahla]

Pistää vastaan niin maan pirusti sekä käyttää anarkiaa omaksi hyödyksi.

 

[Sisäliitin]

Hautaan saakka isketään kapuloita itänaapurin rattaisiin. Mieluummin mullan alla kuin Vladimirin käskyläisenä.

 

[Stonewall]

Vaikeaa uskoa, että kukaan uskaltaisi Suomeen hyökätä. Kun jotkut Afganistanin rättipäätkin pistivät kampoin niiin Neuvostoliitolle kuin jenkeillekin. Eihän nyt olisi mitään järkeä tulla tänne vuosiksi tapattamaan kansalaisiaan. Mutta jos nyt joku haluaisi tulla valtaamaan sen arkun kokoisen tilan itselleen, niin toki sitä pitäisi mennä urakassaan avittamaan.

 

[Paul Kemp]

Vaikeaa uskoa, että kukaan uskaltaisi Suomeen hyökätä. Kun jotkut Afganistanin rättipäätkin pistivät kampoin niiin Neuvostoliitolle kuin jenkeillekin. Eihän nyt olisi mitään järkeä tulla tänne vuosiksi tapattamaan kansalaisiaan. Mutta jos nyt joku haluaisi tulla valtaamaan sen arkun kokoisen tilan itselleen, niin toki sitä pitäisi mennä urakassaan avittamaan.

Kovaa puhetta täällä viljellään ja rintaa rummutetaan, mutta onneksi todennäköisyys tositilanteelle on kuitenkin olematon. Meinaan vaan, että aika monelle palstasankarille saattaisi tuolloin iskeä melkoinen paniikki ja sen jälkeen osoite Ruotsista.

Ja Suomen vaikeasti vallattavuus on varmaan venäläisten tiedossa vähintäänkin hyvin. Mietin vaan sellaista, että kuinkahan kauan Suomen muutama hornetti mahtaisi pysyä taivaalla koko Venäjän ilmavoimaa vastaan, muutaman päivän? Jotain voimakasta NATO-maata vastaan ehkä muutaman tunnin? Siinä vaiheessa kun vastustajalla on ilmaherruus ja Suomen asutuskeskuksia voi paukuttaa kasaan ilmasta käsin vailla häiriöitä, niin ne sadatkaan tuhannet anttirokat metsissä eivät paljoa hyödytä. Siellä voi toki sitten nuotion äärellä uhota rauhassa ja odottaa invaasiota, jota ei välttämättä ole tulossa. Tieto infran, kodin ja kaiken elämää ylläpitävän tuhoutumisesta vailla keinoa laittaa vastaan voisi muuten olla aika demoralisoivaa ja johtaa ainakin ns. kotirintamalla melkoiseen anarkiaan ja loottaamiseenkin.

 

[Vanha Len]

Meinaan vaan, että aika monelle palstasankarille saattaisi tuolloin iskeä melkoinen paniikki ja sen jälkeen osoite Ruotsista.

Niin ja monihan täällä on jo kuolemassa maansa puolesta aivan järjetöntä ylivoimaa vastaan. Muitakin vaihtoehtoja on kuin kuolla tai opetella kyrilisiä...jos siis tätä ajatusleikkiä jatketaan.

 

[Sisäliitin]

Niin ja monihan täällä on jo kuolemassa maansa puolesta aivan järjetöntä ylivoimaa vastaan. Muitakin vaihtoehtoja on kuin kuolla tai opetella kyrilisiä...jos siis tätä ajatusleikkiä jatketaan.

Ei kai se ole muilta pois jos kuolisi maansa puolesta? Voittehan te dippainssit lähteä toteuttamaan itseänne vaikka länsinaapuriin ja pysyä siellä. Minulle se ei vain olisi vaihtoehto.

 

[Paul Kemp]

Niin ja monihan täällä on jo kuolemassa maansa puolesta aivan järjetöntä ylivoimaa vastaan. Muitakin vaihtoehtoja on kuin kuolla tai opetella kyrilisiä...jos siis tätä ajatusleikkiä jatketaan.

Ne muut vaihtoehdot vain mielletään suomalaisessa perinteessä petturuudeksi, pelkuruudeksi ja epäisänmaallisuudeksi. Suomalainen mies on viime rähinän jälkeen mytologisoitu sen verran tyhmäksi, että se taistelee vaikka puukolla panssarivaunua vastaan(kärjistäen..). Turha uho, miehen tuho.

 

[Ötökkä]

Mä en edes ymmärrä miksi kenelläkään olisi mitään intressejä tänne hyökätä. Muutenkin Suomi on tällä hetkellä niin "kansainvälinen" maa, että tänne hyökkäävä saisi äkkiä muitakin kuin suomalaisia vastaansa. Hyöty/haittasuhde Suomeen hyökkäämisestä olisikin niin typerä, ettei kukaan sitä tule tekemään. Haittaa tulisi tietysti huonon maineenkin kautta.