Sotši 2014 – Mäkihyppy

[Isaskar]

Äkkiseltään tuli mieleen, että nuo tuulikompensaatiokertoimet mitä tässä käytetään ei nyt osu ihan oikein. Eli jostakin viiristä saa liikaa kompensaatiopisteitä, ja jostakin toisesta liian vähän. Tai sitten viirit on aseteltu jotenkin huonosti.

Luulisin, että ongelma tuli sivutuulesta. Sivutuuli ei tuota miinusta eikä plussaa, mutta voi silti pilata hypyn. Lisäksi on tietysti eri asia, missä kohtaa mäkeä on vastatuulta ja missä takatuulta. Kompensaatioissa olosuhde voi näyttää samalta, vaikka todellisuudessa toinen tuulirako on paljon parempi.

Nämä ovat tietysti itsestäänselvyyksiä, mutta pitäisi muistaa kun ruvetaan tuulioloista pelkkien numeroiden perusteella itkemään.

 

[Raid76]

Mielenkiintoinen joukkuemäki tulossa. Japani vedonlyöntitoimistojen suosikkina. Tuossa kun joukkueiden kokoonpanoja katselin, niin varsin tasaista on kyllä. Itävallan ja Saksan laskisin kyllä aivan tasaveroiseksi tuohon. Puolan laskisin muutoin kultakamppailuun, mutta taitaa antaa liikaa tasoitusta toisen hyppääjän Piotr Zylan toimesta. Toki eipä niitä varmaa neljää hyppääjää ole myöskään kaikilla muillakaan.

 

[MustatKortit]

..Toki eipä niitä varmaa neljää hyppääjää ole myöskään kaikilla muillakaan.

Täälläkin ollaan viime päivinä puhuttu näistä tuulikompensaatioista sun muista.

Mä veikkaan että nousevat taas kerran - valitettavasti - isoon rooliin ja tullaan näkemään kisa, missä useamman kärkimaan joku hyppääjä ottaa heikot pisteet.

Esim. kompensaatio näyttää "hyviä" olosuhteita, mutta todellisuudessa paska keli ja vetää 125 meriä --> lopputulos 125 metriä,nolla kompensaatiopistettä.

 

[Pascal Lemoix]

Harvinaisen avoin tilanne on joukkuemäen suhteen. Tuntuisi helpolta sanoa, että siellä on kuusi maata, jotka ratkovat mitalit: Itävalta, Norja, Saksa, Slovenia, Japani ja Puola. Siihen se sitten jääkin.

Yleensähän tässä lajissa vaikuttaa kaikkein eniten se, ketkä epäonnistuvat vähiten, koska niitä missauksia ei superhypyilläkään paljon paikata. Kahdeksan suht tasaista hyppyä vaaditaan. Veikkaan, että Itävallan ja Saksan rutiini auttaa paljon. Japanille ennustan "pään kestämättömyyttä". Ei Kasaille, mutta muut ovat ailahtelevia. Slovenian Tepes on huomattavan joko-tai.

Puolalla Zyla ja Kot ovat ne, jotka ovat arvoituksia. Stoch on huippuvireessä ilman muuta ja eiköhän Ziobrokin paikkansa pidä.

Suomen suurin pommi on Olli Muotka, joka ei liian usein ole kisanumeron kanssa onnistunut tällä kaudella. Suomi lienee sijan kahdeksan paikkeilla. Ehkä toisella kierroksella, ehkä ei.

 

[chauron]

Toivottavasti Slovenia tai Japani vie kultaa. Pikkumaalle tai Noriaki Kasaille voiton kyllä suo. Toki suomea kannustetaan ja toivotaan parasta, mutta eiköhän se sijoitus jonnekin tonne 6-8 seudulle mene.

 

[IpaTeme]

Kohta Suomi ottaa kultaa joukkuemäestä, nojoo vähä rankempaa huumoria. Tilulilulii mitali tili oli auki, nyt se on kii ja pysyy.

 

[MustatKortit]

Kyllä on rankasti muuttunut mäkihypyn rooli ja näkyvyys Suomessa, etenkin nyt arvokisojen aikaan.

Itse toki katson illan joukkuekisan, mutta ennen wanhaan tämä oli monessa suomalaiskodeissa yksi koko kisojen kohokohtia. Ja muistaahan sen, miten Ahonen&co oli aiemmin Veikkauksen mannekiineja ja Oberstdorfin mm-kisojen aikaan iltapulun lööpit huusivat Kuningaskotkalle mestaruutta (ja sehän muuten tuli, suurmäestä)

Nyt mäkihyppy on tilanteessa, jota voisi melkein verrata siihen, että kesäkisoissa jännitettäisiin meneekö kukaan suomalainen keihäänheittäjä kahdentoista joukkoon ja finaaliin.

 

[AAJ]

Nyt mäkihyppy on tilanteessa, jota voisi melkein verrata siihen, että kesäkisoissa jännitettäisiin meneekö kukaan suomalainen keihäänheittäjä kahdentoista joukkoon ja finaaliin.

Juuri näin. Ja se on varsin surullinen tilanne se. Asema maailman johtavana mäkihyppymaana on hukattu totaalisesti johtajien kinasteluihin, järjestösekoiluihin ja aivan käsittämättömiin henkilövalintoihin. Jos päävalmentajan näytöt ovat alle kaiken arvostelun ensimmäisten kahden vuoden aikana, minkä helvetin takia kaverille lyödään jatkopahvi kouraan? Vain Suomessa, vain Hiihtoliitossa! Kuten täällä on jo todettu, löytyy maailmalta osaavia suomalaisia mäkivalmentajia: esim. Kojo tai Lepistö takas puikkoihin ja jollei muuten löydy massia moiseen operaatioon, järjestäkää vaikka kansalaiskeräys!

 

[MustatKortit]

... Asema maailman johtavana mäkihyppymaana on hukattu totaalisesti johtajien kinasteluihin, järjestösekoiluihin ja aivan käsittämättömiin henkilövalintoihin. Jos päävalmentajan näytöt ovat alle kaiken arvostelun ensimmäisten kahden vuoden aikana, minkä helvetin takia kaverille lyödään jatkopahvi kouraan? Vain Suomessa, vain Hiihtoliitossa!...

Näitä kisoja katsellessa tuli mieleen myös se, miten eri tavoin Suomi ja Puola, omista suurhyppääjistään innostuneet kansakunnat ovat tätä kaikkea julkisuutta ja hypeä hyödyntäneet.

Adam Malyzin jälkeenkin puolalainen mäkihyppy on voimissaan, elää ja hengittää.

Suomalainen mäkihyppy Ahosen jälkeen, niin tarina ei ole kaunista kerrottavaa.

Ja kuitenkin muistan varsin paljon mäkihyppyä seuraavana penkkiurheilijana ajatelleeni, että noinkohan Puolassa hyppäämisen hype jatkuu, kun Adam lopettaa...no, nyt on Stoch kaksinkertainen olympiavoittaja.

Tässä olisi mielenkiintoista analysoida näiden kahden maiden eroja, mainitsemasi valmennuksen, mutta myös junioritoiminnan, rahoituksen, ja näkyvyyden kannalta.

Suomessa asiat ovat menneet pahasti päin vittua, eikä pienin syy ole se, että gladiaattorimme ovat siirtyneet maksukanavien taakse, jopa MÄKIVIIKOLLA, jumalauta.

Näistä kisoista mieleen jäi tuo Ahosen viimeinen hyppy, siinä oli vähän sitä menneiden aikojen glooriaa.

 

[Raid76]

Ahonen on varmistanut jatkavansa ainakin ensi kauden. Se on hyvä, koska fyysinen puoli oli erinomaisessa kunnossa ja toivottavasti realisoituu nyt toisella kaudella paluun jälkeen.

Tuohon valmentaja keskusteluun sen verran. Maajoukkueen menestys on ollut historiassa se, mikä on saanut nuoret pojat mäkisuksille ensin pulkkamäissä ja sitten hakeutumaan seuroihin.

Katsokaapa tilennetta nyt. Laji ei ole enää mediaseksikäs ja seuratasolla harrastajamäärät ovat sen kaltaiset, ettei Suomen mäkihypyn taso ja menestys ratkea maajoukkueen päävalmentajaa vaihtamalla. Minulla ei riitä kompetenssi arvioimaan nykyisen valmentajan tilannetta, mutta A-maajoukkueen takana on kuilu ja sen seinällä kiipeilee Harri Olli. Muutama loukkaantunut lahjakas kaveri siellä tietenkin on ja ihan kärkitasoa onkin, mutta kun paikat ei kestä.

Veikkaan ettei ole mikään kovin himottu palli. Suomessa pitäisi talviurheilun suhteen tehdä todella isoja muutoksia. Akatemioita, kasvatusta, lajeihin ohjausta ym. Meillä on Vuokattti Ski Team ja jotain bakkanaaleja kehitteillä...

Saksassa on ampumahiihto niin iso laji, ettei sitä täällä edes käsitetä. Sen ympärillä pyörii kaikki. Urheilijoilla on massiiviset taustatuet ja työpaikatkin valmiina. Voi vain kuvitella kuinka raskasta se on nyt, kun Saksan ampumahiihto kyntää syvällä...

 

[Taitopelaaja]

Kyllähän Janne Ahosen kausi meni pilalle vaikeiden sairastelujen vuoksi. Mäkiviikolla fysiikka oli todella kaukana siitä, missä sen pitäisi olla ja tammikuussa sairastelut pitivät vielä miehen poissa tornista. Nyt nähtävissä on elpymisen merkkejä, mutta olympialaiset tulivat liian aikaisin sairastelujen jälkeen. Voisin kuvitella, että terveenä ollessa seuraava kausi voisi olla oikeasti hyvä kausi.

 

[Roger Moore]

Kyllähän Janne Ahosen kausi meni pilalle vaikeiden sairastelujen vuoksi. Mäkiviikolla fysiikka oli todella kaukana siitä, missä sen pitäisi olla ja tammikuussa sairastelut pitivät vielä miehen poissa tornista.

Niin Ahosen kausi alkoi ihan hyvin. Jossakin alkukauden kisassa oli parhaimmillaan viides, ja muutenkin sijoittui tasaisesti ihan hyville sijoille.

 

[Raid76]

Kyllähän Janne Ahosen kausi meni pilalle vaikeiden sairastelujen vuoksi. Mäkiviikolla fysiikka oli todella kaukana siitä, missä sen pitäisi olla ja tammikuussa sairastelut pitivät vielä miehen poissa tornista. Nyt nähtävissä on elpymisen merkkejä, mutta olympialaiset tulivat liian aikaisin sairastelujen jälkeen. Voisin kuvitella, että terveenä ollessa seuraava kausi voisi olla oikeasti hyvä kausi.

Tarkoitin fyysisellä kunnolla mittareita Ahosen huippukausien lukemiin. Monessa testissä oltiin jopa edellä.

 

[MustatKortit]

Juuri äskenhän Janne asialliseen tapaan YLEn haastiksessa selvitti, että 1.) harkkakausi oli erinomainen 2.) fysiikka kovassa kunnossa 3.) alkukauden ongelmat kuitenkin sekoittivat pakan ja siitä maksettiin nyt hintaa.

 

[Ostoskassi]

Tuohon valmentaja keskusteluun sen verran. Maajoukkueen menestys on ollut historiassa se, mikä on saanut nuoret pojat mäkisuksille ensin pulkkamäissä ja sitten hakeutumaan seuroihin.

Katsokaapa tilennetta nyt. Laji ei ole enää mediaseksikäs ja seuratasolla harrastajamäärät ovat sen kaltaiset, ettei Suomen mäkihypyn taso ja menestys ratkea maajoukkueen päävalmentajaa vaihtamalla. Minulla ei riitä kompetenssi arvioimaan nykyisen valmentajan tilannetta, mutta A-maajoukkueen takana on kuilu ja sen seinällä kiipeilee Harri Olli. Muutama loukkaantunut lahjakas kaveri siellä tietenkin on ja ihan kärkitasoa onkin, mutta kun paikat ei kestä.

Täytyy myös muistaa, että Pekka Niemelä Suomen päävalmentajana ei vastaa kaikkien harjoittelusta vaan ennemminkin vain on tukemassa ja auttamassa siinä. Toki Pekka Niemelällä on myös omia valmennettavia kuten Janne Happonen, mutta esim. Ahosen harjoitteluun Niemelällä ei ole ollut osaa taikka arpaa. Mäkimiehet ovat joutuneet paskaan tilanteeseen kun rahat loppuivat ensin ja tämän jälkeen loppui terveys Suomen aivan kärjeessä taistelleilta Ville Larinnolta ja Janne Happoselta. Pekka Niemelä ei kuitenkaan vaikuta mäkimiesten treenaamiseen yhtään sen enempää kuin Westerlund suomalaisten jääkiekkoilijoiden. Tietenkin Niemelä on vastuusta kokonaisuudesta Suomen osalta samoin kuin Westerlundilla. Ei Niemelää ole syyttäminen tästä mäkimiesten tilanteesta vaan kyllä ne syyt ovat jossain aivan muualla. Niemelälläkään ei ole kiva valvoa muiden harjoittelemista, kun jokainen joutuu omasta pussistaan kaiken kustantamaan.

 

[erku]

Kuten täällä on jo todettu, löytyy maailmalta osaavia suomalaisia mäkivalmentajia: esim. Kojo tai Lepistö takas puikkoihin ja jollei muuten löydy massia moiseen operaatioon, järjestäkää vaikka kansalaiskeräys!

Kojo on muuten ollut viime aikoina huhujen mukaan yhdistetyn miesten mäkivalmennuksessa mukana jopa melko aktiivisesti. Ja eipä nuo tulokset nyt kaksisia ole. Taitaa olla taso selkeästi huonompaa kuin viime kaudella. Sen sijaan hiihdossa yhdistetyn miehiä on kuulemma auttanut legandaarinen (doping)valmentaja Pekka Vähäsöyrinki ja hiihtovauhti tuntuu Ryynästä lukuun ottamatta ihan kohtalaisesti kehittyneen.

Jännä juttu muuten, että Pekka Niemelä ja Janne Väätäinen ovat ulkomailla onnistuneet erinomaisesti valmennustehtävissään, mutta Suomen päävalmentajan tehtävistä molemmat on käytännössä naurettu pihalle. Jotenkin näin maallikkona tuntuu, että resursseissa ja myöskin urheilijoiden lahjakkuudessa sekä asenteessa olisi Suomen mäkihypyssä korjaamisen varaa.

 

[Musta Nuoli]

Suomessa asiat ovat menneet pahasti päin vittua, eikä pienin syy ole se, että gladiaattorimme ovat siirtyneet maksukanavien taakse, jopa MÄKIVIIKOLLA, jumalauta.

Tämähän on yksi syy siihen, miksi mäkihyppy tulee myös jatkamaan alamäkeään ja katoamaan lopulta ns. suuren yleisön silmistä samanlaiseksi marginaalilajiksi kuin nämä lökäpöksyilijät ja kesäkisojen haulikkoampujat. Kerran neljässä vuodessa muistetaan ja katsellaan, muina aikoina pahemmin ei.

Ei muistella kohta edes mäkiviikolla - siitä yksinkertaisesta syystä, ettei lajia televisioida kuin maksukanavilla. Lajin tason romahdus sekä keskinäiset valmentaja- ja liittoriidat yhdistettynä maksullisuuteen ovat kuolemansuudelma mäkihypylle, niin kuin maksukanavat ovat oikeastaan lajille kuin lajille.

Olympialaisia ja MM-kisoja onneksi suojaa laki, joka määrää, että tiettyjä lajeja on näytettävä koko kansalle, mutta muutenhan mäkihyppy on Suomessa täysin pimennossa. Enpä minäkään ole nähnyt olympialaisia lukuun ottamatta ainuttakaan mäkikisaa pariin vuoteen, en sitten edellisten MM-kisojen. Lapsena ja nuorena katsoin joka ainoan mäkiviikon kisan ja se oli yksi vuodenvaihteen kohokohdista, mutta nyt sitäkään ei mistään enää näe.

Jos laji - ja mikä tahansa muu vastaava laji -halutaan nostaa ylös ja siihen panostaa, niin ensisijainen tekijä on lajin näkyvyys. Siihen pitää panostaa, ja se tapahtuu näyttämällä lajia julkisilla, maksuttomilla tv-kanavilla. Tässä tapauksessa lähinnä Ylen kanavilla, jonne mäkihyppykin pitäisi palauttaa.

Hardcore-lajiniilot voivat maksaa jatkossakin, mutta kuinka moni ns. normaali mäkihypystä kiinnostunut tulevaisuudessa maksaa kalliin maksupaketin siitä ilosta, että näkee suomalaishyppääjien taistelevan pääsystä edes toiselle kierrokselle?

Henkilökohtaisesti en maksukanavia ota enkä niistä maksa, vaikka suomalaiset ottaisivat joka kisassa pelkkiä neloisvoittoja. Itse asiassa olen sitä mieltä, että jos laji kuin laji on maksukanavalla, niin lajia ei saisi rahoittaa yleisistä verovaroista senttiäkään. Ei se voi niin olla, että kansa saa kyllä verovaroista maksaa ja tukea lajia, mutta kansa ei saa sitten nähdä koko lajia, varsinkin kun myös Yleisradion toiminta maksetaan verovaroilla eikä sieltä sitten näykään urheilulajeja.

 

[Roger Moore]

Olympialaisia ja MM-kisoja onneksi suojaa laki, joka määrää, että tiettyjä lajeja on näytettävä koko kansalle, mutta muutenhan mäkihyppy on Suomessa täysin pimennossa. Enpä minäkään ole nähnyt olympialaisia lukuun ottamatta ainuttakaan mäkikisaa pariin vuoteen, en sitten edellisten MM-kisojen.

Tästä kohdasta tulikin muuten mieleen kun näissä kisoissa oli normaalimäen kilpailu käynnissä. Heitin itse ihan läpällä tuonne liveseurantaan juttua "nuoresta Janne Ahosesta", niin joku toinen nimimerkki taisi vastata yhtä läpällä "nuoesta Noriaki Kasaista". Ei nyt ihan sanatarkkaan noin mennyt, mutta kuitenkin. Pointti siis siinä, että harva ihminen välttämättä oikeasti tietää sitä millä tavalla mäkihypyssä nykyään menee, kun Noriaki Kasaista tulee äkkiseltään mieleen joku vanha kehäraakki. Kaverihan voitti kuitenkin isosta mäestä hopeaa ja sijoittu normaalimäessäkin hyvin.

 

[MustatKortit]

... Enpä minäkään ole nähnyt olympialaisia lukuun ottamatta ainuttakaan mäkikisaa pariin vuoteen, en sitten edellisten MM-kisojen. Lapsena ja nuorena katsoin joka ainoan mäkiviikon kisan ja se oli yksi vuodenvaihteen kohokohdista, mutta nyt sitäkään ei mistään enää näe...

Niin, tätä ajoin takaa.

Muistan, että monessa ihan keskiverto perheessä oli perinne, että mäkiviikkoa ja erityisesti Garmischin uuden vuoden kilpailua katseltiin ja jännitettiin mäkikotkiemme puolesta.

Kyllä siinä potentiaaliset sponsoritkin olivat vähän kiinnostuneempia, kun kuppiloissa puhuttiin Soinisen, Ahosen, Laitisen ja kumppaneiden hypyistä.

Minusta ei mäkihyppääjää tullut, mutta kuten joku jo aiemmin mainitsi, niin meidänkin pihamaalla kundit kokoontuivat yhteen, rakennettiin hyppyri ja huimapäisesti idoleitamme matkien ponnistimme pitkälle ja telemarkit perään. Väittäisin, että mäkihypyn surkea taso ja mitätön näkyvyys ovat vähentäneet näitä perinteisiä suomalaisia pihaleikkejä, eikä tämä suinkaan ole lasten vika. Näiden lasten joukosta kuitenkin pitäisi ammentaa ne lahjakkuudet mäkimonttuihin.

Maikkari - jonka maksukanavat ovat omalta osaltaan olleet marginalisoimassa tätä hienoa perinnelajia maassamme - mainostaa paradoksaalisesti näitä "kansallistalkoita".

Vähän tuollaista "pitäisikö itkeä vai nauraa"- ketjun kamaa.

 

[aquanqua]

...
Henkilökohtaisesti en maksukanavia ota enkä niistä maksa, vaikka suomalaiset ottaisivat joka kisassa pelkkiä neloisvoittoja. Itse asiassa olen sitä mieltä, että jos laji kuin laji on maksukanavalla, niin lajia ei saisi rahoittaa yleisistä verovaroista senttiäkään. Ei se voi niin olla, että kansa saa kyllä verovaroista maksaa ja tukea lajia, mutta kansa ei saa sitten nähdä koko lajia, varsinkin kun myös Yleisradion toiminta maksetaan verovaroilla eikä sieltä sitten näykään urheilulajeja.

Tuo nyt on täysin skitso ajatus - on kaikkien kannalta parempi, mitä enemmän rahaa suomalaiseen urheiluun tulee julkisen puolen ulkopuolelta. Tänä päivänä raha on maksukanavilla ja urheilu sekä urheilufanit ovat yleisesti ottaen hyötynyt aivan hirveästi maksukanavailmiöstä.

Vituttaako sinua sekin, ettet saa kaupasta suomalaista ruokaa ilmaiseksi, vaikka olet tunnollinen veronmaksaja?

 

[Musta Nuoli]

Tuo nyt on täysin skitso ajatus - on kaikkien kannalta parempi, mitä enemmän rahaa suomalaiseen urheiluun tulee julkisen puolen ulkopuolelta. Tänä päivänä raha on maksukanavilla ja urheilu sekä urheilufanit ovat yleisesti ottaen hyötynyt aivan hirveästi maksukanavailmiöstä.

Vituttaako sinua sekin, ettet saa kaupasta suomalaista ruokaa ilmaiseksi, vaikka olet tunnollinen veronmaksaja?

Tosi hienosti on mäkihyppy hyötynyt maksukanavista. Hienosti pyyhkii myös kotimaisella potkupalloilulla eli Veikkausliigalla, joka on myös jollain UrhoTV:llä ja takaa sen, ettei kotimaisen jalkapalloilun tv-kiinnostus vain pääse kehittymään amatööritasolta. Eiköhän saada tulevina vuosina joku muukin laji tai sarja vielä hyötymään ihan hirveästi, kunnes se katoaa pois silmistä ja pois mielestä.

Ainoa sana, mikä näkemyksessäsi pitää paikkansa on "hirveästi" - hirveätähän on ollut katsella maksukanavahelvetin yleistymistä. SM-liigasta vitut väliä, kultapossukerho saa pelailla minun puolestani panoksettomia kaikki pelaa eikä kukaan putoa -matsejaan miten lystää, mutta maajoukkuepelit ovat eri asia. Ei jääkiekon MM-kisojakaan olisi MTV3:lle pitänyt ikinä antaa.

Onneksi EU-pohjainen lainsäädäntö sentään määrää, että Suomen pelit pitää näyttää yleisillä kanavilla. Saman pitäisi päteä muutenkin aina jos kyse on Suomen maajoukkueesta, jossa edustetaan Suomea ja ollaan valtion/maan virallisia edustajia. Oli kyse sitten mäkihypyn maailmancupista, mistä tahansa jääkiekkomaajoukkueen virallisesta arvoturnauksesta tai muusta, johon virallinen lajiliitto on Suomen edustajan lähettänyt.

Ruoka-analogiasi on ontuva. Yleisradio on kokonaisuudessaan verorahoitettu instituutio, jonka tehtävät on määritelty lailla. Suomen maajoukkueet eri lajeissa ovat myös pitkälle verorahoitettuja, joten niiden edustustehtävien näyttämisen pitäisi oletusarvoisena kuulua pakettiin.

Parempi vertaus olisi se, palokunta, poliisi ja ambulanssi vastaisivat jatkossa vain rikkaiden maksupalveluiden ostajien kutsuun kun veroja maksava kansan enemmistö jäisi palveluista paitsi. Silloin vituttaisi tunnollisena veronmaksajana, kuten vituttaa nytkin jos maajoukkue-edustajien suorituksia tuetaan verovaroista mutta niitä ei näytetä veronmaksajille vaan rahastetaan yksityisen sektorin kautta.

Se on sitten oman keskustelunsa paikka, pitäisikö mitään lajia tai harrastusta tukea verovaroin ja pitäisikö Ylen toimia nykymuodossaan tai saada rahoitusta YLE-veron kautta. Ehkei pitäisi, ja silloin asiaa olisi syytä miettiä uudestaan, kenties heittäytyä sitten tykkänään yksityisen sektorin puoleen lajin kuin lajin suhteen, mutta näin ei toistaiseksi ole. Ja koska ei ole, niin mielestäni Yleisradion ja viime kädessä valtion velvollisuuksiin kuuluu turvata suomalaisille kansallisesti ja urheiluhistoriallisesti merkittävien lajien riittävä näkyvyys niille kansalaisille, joiden verovaroilla urheilulajien maajoukkuetoimintaa yhteisesti rahoitetaan.

 

[Taitopelaaja]

Tarkoitin fyysisellä kunnolla mittareita Ahosen huippukausien lukemiin. Monessa testissä oltiin jopa edellä.

Juu, tuo kommenttini ei ollut kohdistettu mitenkään siis sinulle. Janne Ahosen harjoituskausi oli tosiaan hyvä, kuten hän itsekin haastattelussa totesi. Testitulokset olivat erittäin hyviä ja kausi lähti lupaavasti liikkeelle. Siitä huolimatta, että sairasteli marraskuussa keuhkoklamydian jne. Ennen mäkiviikkoa sairastelut taas iskivät ja se ei voinut olla näkymättä fysiikkaan. Tulokset mäkiviikolla olivat juuri sen mukaisia.

Ilman noita isoja sairasteluja mahdollisuudet olisi voinut olla mihin vain. Mielestäni erittäin kypsä päätös kilpailla ainakin ensi kaudella ja poimia ne tälle vuodelle viljeltyt hedelmät ensi kaudella.

 

[peruspata]

Ilman noita isoja sairasteluja mahdollisuudet olisi voinut olla mihin vain. Mielestäni erittäin kypsä päätös kilpailla ainakin ensi kaudella ja poimia ne tälle vuodelle viljeltyt hedelmät ensi kaudella.

Juuri näin! Oli hienoa nähdä, että Janne Ahonen sai kuitenkin onnistumisen loppuun, vaikkei se käytännössä paljon tuloksessa merkinnytkään. Anssi Koivurannasta kuullaan vielä mäkihypyssä, vaikka harmillisesti suurmäessä jättiyllätys karkasikin.

 

[aquanqua]

Tosi hienosti on mäkihyppy hyötynyt maksukanavista.
...

Jos suomalaishyppääjät eivät menesty, suomalaiset eivät katso kisoja - näkyi se sitten ilmaiskanavilla tai ei. Mäkihypyn ongelmat ja virheet on tehty ihan muissa asioissa.

 

[MustatKortit]

Jos suomalaishyppääjät eivät menesty, suomalaiset eivät katso kisoja - näkyi se sitten ilmaiskanavilla tai ei. Mäkihypyn ongelmat ja virheet on tehty ihan muissa asioissa.

Suomalaiset katsovat todella paljon yleisurheilua, riippumatta suomalaisten menestyksestä. Aina kun vain ilmaiseksi tulee.

Myös tasoltaan vaatimattomat suomalaiskisat (mm. Eliittikisa-sarja) ovat olleet katsojamenestys YLEllä.