Sotši 2014 – Mäkihyppy

[MustatKortit]

Veikataan optimistisesti, että Koivuranta ottaa pistesijan!

 

[Tombe76]

Minimitavoite:
3 suomalaista 2.kierrokselle.
2 suomalaista 20 sakissa
1 suomalainen 15 joukkoon.

Odotukset tietenkin ihan muuta kuin minimitavoite

 

[Musta Nuoli]

Minimitavoite:
3 suomalaista 2.kierrokselle.
2 suomalaista 20 sakissa
1 suomalainen 15 joukkoon.

Odotukset tietenkin ihan muuta kuin minimitavoite

Mahtaisiko toteutua tämäkään?
Koivuranta 99.5 metriä, Ahonen 97.5 metriä. Ei taida Koivurannallakaan olla 15 parhaan joukkoon asiaa.

 

[Musta Nuoli]

Minimitavoite:
3 suomalaista 2.kierrokselle.
2 suomalaista 20 sakissa
1 suomalainen 15 joukkoon.

Odotukset tietenkin ihan muuta kuin minimitavoite

Toteutunut:
2 suomalaista 2. kierrokselle
2 suomalaista 29 sakissa kolmestakymmenestä
1 suomalainen 15 joukkoon.

Meni tosiaan alle odotusten, jotka nekin olivat minimissä.

Koivurannalta ihan kohtalainen kisa, 12. sija ja paras suomalainen kuitenkin. Kympin sakkiin olisi silti voinut päästä, hänen kanssaan lähes samoissa pisteissä ollut Wellingerkin venytti toisen kierroksen hyppynsä ja nousi ns. pistesijoille.

Ahonen veti varsin huonosti, nyt enää jännitetään sitä, antaako hän haastatteluja ollenkaan Ylelle.

Suurmäkeen jää petraamista. Määtän ja Muotkan kehnot suoritukset tarkoittavat minusta kyllä sitä, että jompi kumpi saisi jäädä rannalle suurmäestä.

Noriaki Kasai ei mitaleille yltänyt, mutta kympin sakkiin silti.

 

[BlackWolf]

Mä heitän nyt tälläsen aikas radikaalin asian ja se on olympiakomitea ja nimen omaan Suomen sellainen, sekä hiihtoliitto, siellä ne muut maat joita valmentaa ne suomalaiset huippunimet tai on valmentanut, joille myös maksetaan se huippuvalmentajan palkka, hyppää edelleen kärjessä. Miten helvetissä voidaan parhaat valmentajat laskea muualle? Sitä lompakkoa pitää ihan oikeasti vaan avata ja ne rahat jostain löytyä. Ensin meni Kojonkoski ja alkoi alamäki ja sitten meni Lepistö.

 

[Raid76]

Onhan huippuvalmennus tietenkin tärkeää, mutta suomalaisen mäkihypyn taloudellinen tilanne on aika karmaiseva. Maajoukkueen ongelmista nyt hiukan puhutaan, mutta sen takanakin pitäisi työtä tehdä ja uusia nuoria hyppääjiä tuottaa huipulle. Siellä sektorilla tilanne on erittäin huono.

 

[-pasi-]

Onhan huippuvalmennus tietenkin tärkeää, mutta suomalaisen mäkihypyn taloudellinen tilanne on aika karmaiseva. Maajoukkueen ongelmista nyt hiukan puhutaan, mutta sen takanakin pitäisi työtä tehdä ja uusia nuoria hyppääjiä tuottaa huipulle. Siellä sektorilla tilanne on erittäin huono.

Joo kyllähän tuo kun kuunteli puolalaishyppääjän puheita, että panostettu paljon maassa hyppäämiseen ja myös moneen muuhun lajiin niin kyllähän se tulosta näyttää hyvin tuovan. Suomessa pitäisi lisää mäkiä rakentaa, mutta ei saada edes vanhoja mäkiä pidettyä kunnossa. Nuoriin ei panosteta ja hyppääjät on lähestulkoon omillaan. Eihän se aina raha ratkaise, mutta kyllä se vain pitkällä aikavälillä näkyy. Ei se pelkkä valmennus, vaikka sielläkin ollaan varmaan epäonnistuttu, mutta jos Suomi meinaa pärjätä pitää sitä kukkaroa avata, koskee oikeastaan montaa muutakin lajia ja varmaan vielä enemmän kesäurheilijoita.

Niin ja itse kisaan vielä niin mielestäni suomalaiset täytti sentään sen minimitavoitteen eli kaikki pääsi kisaan ja Koivurantahan hyppäsi jopa erinomaisesti, jos nyt koko kauden suomalaisten tasoa katsoo, toki voittihan Koivuranta yhden kisankin tälläkaudella niin olisihan sen pitänyt vähintään 3 tänään olla ja muiden hypätä 20 joukkoon...

 

[MustatKortit]

Minusta on ihan naurettavaa, että joku Sloveniakin on mennyt Suomesta ohi mäkihypyssä. Itse asiassa eilisen perusteella Slovenia on lajin suurmaa ja Suomi lilliputin asemassa.

Muistan ne ajat, kun Puolalla oli Malyz ja Slovenialla joku yksi hyppääjä koko kiertueella. Puolan Adam-poika toki voitti kisoja, mutta Suomi veti isolla ja leveällä rosterilla, podium-paikkoja tuli sieltä sun täältä ja eri kokoonpanoilla.

Mitä vittua tässä on tapahtunut?

Joo, siis tiedän vastauksen, että talous jne, mutta miten tämä perinnelajin systemaattinen alasajo on mahdollista tällaisessa maassa, jossa talviurheilu on erittäin seurattua ja rakastettuakin??

Nostan kissan pöydälle ja väitän tämän johtuvan myös näistä maksukanavista, tässä tapauksessa kisojen siirtymisestä Maikkarin maksukanaville.

 

[Jack Daniel's]

Myös oma mäkihypyn seuraamiseni on ollut erittäin vähäistä viime vuodet kiitos MTV3:n, joka ensinnäkin siirsi "mäestätippumiset" maksukanaville ja toiseksi pestasi selostajaksi yhden ärsyttävimmistä tv-kasvoista koskaan, eli Jani Uotilan.

Eilen tuli nostalgiset fiilikset, kun Hoopi Hänninen selosti ja Noriaki Kasai hyppäsi mäkeä. Oli kuin olisi Naganon kisoja katsellut. Kärkikymmenikössä oli liuta täysin tuntemattomia suuruuksia allekirjoittaneelle. Missä Masahiko Harada, Kazuyoshi Funaki, Sven Hannawald, Adam Malysz ja kumppanit?

...niin, ja missäs ne suomalaiset huippuhyppääjät on nykypäivänä? Kuningaskotka Ahonenkin on paluunsa jälkeen ihan tusinatavaraa?! Oi niitä aikoja, kun siellä oli 3-4 suomalaista kärkikymmenikössä. Onko taloudelliset resurssit mäkihypyssä todellakin tätä nykyä sitä luokkaa, ettei voida panostaa kunnon valmennukseen?

Mäkihyppy on tv-lajina kuitenkin ihan viihdyttävää katseltavaa, joten oikeudet takaisin YLE:lle ja kisat pois maksukanavilta.

 

[tsajari]

...niin, ja missäs ne suomalaiset huippuhyppääjät on nykypäivänä? Kuningaskotka Ahonenkin on paluunsa jälkeen ihan tusinatavaraa?! Oi niitä aikoja, kun siellä oli 3-4 suomalaista kärkikymmenikössä. Onko taloudelliset resurssit mäkihypyssä todellakin tätä nykyä sitä luokkaa, ettei voida panostaa kunnon valmennukseen?

Ikävä kyllä Suomen resurssit suhteessa muihin maihin on liian alhaiset jotta huippuhyppääjiä pystyttäisiin samalla tavalla tuottamaan. Eilisessä studio-osuudessa kävi ilmi, että resurssipula ilmenee nimenomaan b-ryhmästä joka ei pysty kiertämään kisoja. Luonnollisesti uransa alkutaipaleella olevat jossain vaiheessa kiertäisivät kisoja b-ryhmän kanssa jos siihen rahaa riittäisi. Sen lisäksi mutuna sanoisin, että mäkihyppy on jossain määrin, ikävä kyllä, menettänyt hohdokkuuttaan nuorten keskuudessa joka on myöskin omiaan vähentämään uusia huippuhyppääjiä.

http://www.kansallistalkoot.fi/ Tämä kertoo resurssipulan olevan ihan todellinen asia kun on jouduttu kerjuulle.

 

[MustatKortit]

..

Mäkihyppy on tv-lajina kuitenkin ihan viihdyttävää katseltavaa, joten oikeudet takaisin YLE:lle ja kisat pois maksukanavilta.

Hyvä, että joku on kanssani samaa mieltä tästä asiasta.

Omat perusteenihan ovat ihan niitäkin, että kyllä suomalainen katsoo mäkihyppyä oikein mielellään, jos vain ilmaiseksi tulee. Esim. mäkiviikon siirtyminen maksukanaville on ollut lajin näkyvyyden kannalta katastrofaalista.. näyttääkö maikkari ilmaispuolelta edes uuden vuoden skabaa??

Suomalainen urheilukansa on talvi- ja yleisurheilun osalta ollut erittäin asiantuntevaa jo lähes sadan vuoden ajan. Uskallan väittää, että mäkihyppymme tilanteen todellisen surkeuden paljastuminen olisi johtanut maassamme jo kahteen eri asiaan:

1.) rahoitus olisi saatu kuntoon, ihmeellisiä tv:n kerjuukampanjoita ei olisi tarvittu

2.) Suomen maajoukkueella ja juniorijoukkueilla olisi tällä hetkellä osaava valmennus, esim. tämä Lepistö.

Nythän on mennyt läpi kaikki paska, kun valmennus vetoaa huonoihin tuuliolosuhteisiin jne jne, mutta samalla Muotka kertoi syksyllä, että maajoukkueen treenit ovat ihan puuhastelua verrattuna mm. Janne Ahosen treenaamiseen.

2000-luvun alussa oli vielä kisoja, missä oltiin pettyneitä, jos ei neljää äijää ollut vähintään top15:sta, eikä silloinkaan puhuttu mistää optimisuorituksesta.

 

[L. Paraske]

Oli kuin olisi Naganon kisoja katsellut.

Paitsi että Naganossa mäkihyppyä selosti vielä Kari Hiltunen, hahhaha.

Mutta joo, vähissä on mäkihyppyinnostus täälläkin. Missasin lomailuviikonlopun vuoksi lähes kaikki kisalähetykset, mutta mäkihypyn missaaminen harmitti oikeastaan vähemmän kuin naisten jääkiekko-ottelun näkemättä jääminen. Siksi puistattavaksi tuo laji on mennyt kompensaatioineen ja taukoineen. Itävallan mitaleitta jääminen oli kyllä hienoa, samoin Kasain menestyminen. Kaveri sentään hyppäsi jo Lahden mm-kisoissa 1989 sillä vanhalla kunnon perinteisellä tyylillä ja niillä hyppypuvuilla, joissa tuulivirtauksistakaan ei saatu lähellekään samanlaista hyötyä kuin nykyisin.

Mistä tulikin mieleen, etten ollenkaan tajua, miksei tuolle hyppypukuasialle tehdä mitään, että tuosta lajista saataisiin taas seuraamiskelpoista.

 

[Tim Callahan]

Kyllähän sitä ennen odoteltiin aina innolla mäkiviikkoja telkkarista, sekä Planican lentomäkiä jne. Oli siinnä hohdokuutta, kun useita suomalaisia sai jännätä. Kisojen jälkeen käytiin vetämässä omista hyppyrimäistä leiskautuksia ja usea kaveri jopa harrasti ihan oikeasti mäkihyppyä.

Kun kisat siirtyivät maksukanaville oli jo ikää sen verran, että enää ei Peltosilla takametsässä hypitty, mutta silti vähän tuppasi homma puuduttamaan, eikä seuraaminen ollut niin intensiivistä. Nyt vielä kun hyppääjät ovat aivan sekundakamaa, niin hohdokkuus on kaukana. Kukaan kavereistakaan ei mäkihyppääjäksi päätynyt. Tälle kaudelle pientä kiimaa toi Ahosen comeback, mutta eihän oikea elämä ole kuin elokuva. Ahosen taso on tällä hetkellä sijoilla 20-30.

En ymmärrä miten mäkihypylle ei jäännyt sukanvarteen niistä ajoista, kun laji oli käytännössä Suomen ykköslaji ja hyppääjät superstaroja. Mitä silloin tehtiin väärin, että nyt joudutaan käytännössä hyppäämään sukat jalassa mäkeä alas?

 

[tsajari]

En ymmärrä miten mäkihypylle ei jäännyt sukanvarteen niistä ajoista, kun laji oli käytännössä Suomen ykköslaji ja hyppääjät superstaroja. Mitä silloin tehtiin väärin, että nyt joudutaan käytännössä hyppäämään sukat jalassa mäkeä alas?

Voisiko asia olla ihan niin yksinkertainen, että siinä missä laji kehittyy jatkuvasti myös kilpailu kovenee. Suomi ei olisi vain pystynyt vastaamaan muiden maiden kehitykseen. Selvää on, että ainakin Itävallassa harjoittelutilat, -mahdollisuudet ja -laitteet tuulitunneleineen lienevät ylivoimaisia Suomen vastaaviin ja tuskin Norjassakaan kauas heistä jäädään. Jos Suomelle ei menestysvuosista huolimatta olisi annettu riittävästi rahaa kehittää lajia muiden maiden tavoin ja oltaisiin harjoittelusta lähtien jääty vähän jalkoihin? Tätä puoltaisi ainakin tuossa taannoin annettu haastattelu jossa maajoukkueen harjoittelua moitittiin puuhasteluksi muunmuassa Ahosen vastaavaan verrattuna. Samalla se voisi olla signaali ettei valmennuskaan ole ollut ihan nykypäivän tasolla. Sitten kun siihen yhdistää sen tosiasian ettei se urheilijamassakaan ole niin iso, että supertähtiä tulisi itsestään niin voinee asian päätellä olevan monen asian summa. Tämä siis ihan asiasta mitään tietämättömän lyhyen pohdiskelun tulosta.

Tahdon uskoa, että Anssi Koivurannasta kasvaa vielä voittaja. Ei se paljosta ole kiinni etteikö hän taistelisi voitoista ihan normaalipituisissakin kisoissa. Toivottavasti Ahonen antaa kaiken tarvittavan tietotaitonsa nyt ja ehkä urankin jälkeen Suomen mäkihypylle. En tiedä missä junioireiden suhteen mennään, mutta ainakin Ahosen oma lapsi lienee syytä niin sanotusti pistää tarkkailuun. Vaikka synkkiä aikoja nyt kärsitäänkin niin uskon kuitenkin pelastustointen yms heräämisen tuovan lohtua tähän nyt vallitsevaan tilanteeseen.

 

[Pascal Lemoix]

Mun mielestäni jossakin vaiheessa, kun Ahosella meni kaikkein parhaiten, kävi vähän niin, että se menestys lakaisi kaikki ongelmat piiloon. Ongelmat joukkueen sisällä ja sen, että rinki alkoi ohentua. Ahonen pelasti Nikusen pallin ja pallit ja maajoukkeen laki oli, että se on mitä Janne sanoo. Esimerkiksi Harri Ollin potentiaalista jäi paljon käyttämättä.

Sitten kun Hautamäki lopetti ja Ahonen aloitti tämän lopettelunsa ja palaamisensa, niin ei paljon ketään ollutkaan. Samaan aikaan toisaalla erittäin lupaavien Happosen ja Larinnon urat tuhoutuivat kaameisiin loukkaantumisiin yksi toisensa perään.

Päävalmentajat ovat yleensä lähteneet, kun eivät ole kokeneet riittävästi arvostusta. Eli vain mitalin tullen on tullut kiitosta, muuten haukkuja. Ja varmaan ei ole palkkakaan ollut kovin vertailukelpoinen.

Suomen mäkihypyssä pitäisi löytää enemmän yhteistyötä eikä sitä, että jokainen sementoi vain omia asemiaan.

 

[MustatKortit]

Jotain positiivistakin juttua nyt tämän sysimustan suomalaispäivän keskelle.

Tänään käydään illalla olympiahistorian ensimmäinen naisten kilpailu ja Suomella on mukan oikeinkin potentiaalinen hyppääjä, eli Julia Kykkänen.

Kykkäsen kisat ovat viime aikoina menneet nousujohteisesti, samaa kertovat viestit Sotshin harjoituksista.

linkki YLEn uutiseen: Kykkäsen valmentaja-isä: Olympiamäki sopii Julialle mainiosti | Yle Uutiset | yle.fi

Itse olen huomannut, että mäkihypyssä tulee monesti arvokisoissa juuri näitä tuplamestareita tai vähintään kahden mitalin ottajia. Tämä taitaa johtua siitä, että kun saat tekniikan natsaamaan juuri oikeille viikoille, niin megamenestys on mahdollista. Mäkihyppyyn myös kuuluu se, että todellinen suurhyppääjäkin saattaa muuttua tavalliseksi kuolevaiseksi, toisin sanoen tekniikka vain "katoaa" ja paras tuntuma siten häviäää. Kysykää vaikka Schlieriltä.

Summa summarum:

Viestit Kykkäsen osalta ovat positiivisia ja mitaliin on ymmärtääkseni ihan realistiset saumat.

Itse en Kykkäselle mitään sen isompia mitalipaineita aio asettaa, mutta toivottavasti olisi ainakin paras suomalainen tänään (ei vaadi hirveän paljoa), mielellään mukana taistelussa pistesijoista.

Siitä eteenpäin kaikki onkin plussaa.

 

[Tombe76]

Itse en Kykkäselle mitään sen isompia mitalipaineita aio asettaa, mutta toivottavasti olisi ainakin paras suomalainen tänään (ei vaadi hirveän paljoa), mielellään mukana taistelussa pistesijoista.

Siitä eteenpäin kaikki onkin plussaa.

Mullekin kelpaisi TOP-10 sijoitus ja varmasti olisi iso juttu myös Kykkäselle itselleen ja antaisi paljon tulevaisuutta silmällä pitäen. Ura kun on selkeässä noususuunnassa. Viime vuonna oli mm-kisoissa 10., joten jos vaikka nyt 6-8 joukkoon. Tietenkin toivotaan unelmahyppyä ja että pysyisi toistamaan viime kisan tuloksen ja uran ensimmäisen palkintopallisijoituksen. Muutenkin viime kisoissa on kulkenut. Kolme viimeistä kisaa 6-8-3

Suuri suomalainen penkkiurheileva yleisö kuitenkin dumaa Kykkäsen viimeistään siinä vaiheessa, jos sijoittuu kahdeksanneksi ja on vielä sijoituksesta tyytyväinen. Kun kerran mitali pitäisi olla minimitavoite, kun uutisissa kerrottiin, että viimeksikin oli mcissa 3. Unohtamatta sitä, että Kykkänen on maailman cupissa sijalla 9. ja että naisten mäkihypyssä on muutama "ylikylän hevonen" mukana. Tietenkin voivat nekin joskus laukata.

 

[SamSal]

Kykkäsellä on ihan realistiset mahdollisuudet pistesijaan, mutta toivotaan päästään taas keskustelemaan kuinka vähäpätöinen laji naisten mäkihyppy on.

Harjoitukset on mennyt lupauksia antavasti. Siinä sijoilla 3-12 on todella todella tasaista ja aika monta ehdoksta on sijoille 2.-6.
Takanashi voittanee 95% todennäköisyydellä.
Irachko-Stolch lienee kakkos-suosikki Saksan Vogtin ja Avvakumovan ohella.
Kykkänen tuleekin ihan näiden perässä. Ja sanoisin että on kisan ns. musta hevonen.

 

[Musta Nuoli]

Takanashi voittanee 95% todennäköisyydellä.
Irachko-Stolch lienee kakkos-suosikki Saksan Vogtin ja Avvakumovan ohella.
Kykkänen tuleekin ihan näiden perässä. Ja sanoisin että on kisan ns. musta hevonen.

Sieltä tuli sitten se 5% todennäköisyys, Takanashi teki janneahoset ja jäi neljänneksi.

Vogt voitti, Irachko-Stolch hopealle ja Ranskan Mattel pronssille. Avvakumovalle olivat kotikisojen paineet liikaa.

Kykkänen ei ollut musta hevonen, valitettavasti. 17. sija on vähän alakanttiin ja sinänsä tyypillistä suomalaista alle oman tason suorittamista arvokisoissa. No, historiaa on kuitenkin tehty ja suomalainen naismäkihyppääjä on olympiakisoissa kilpailunsa suorittanut. Toivottavasti sitten neljän vuoden päästä uudestaan ja siten, että Suomella olisi lisää naismäkihyppääjiä.

 

[Mauri-Antero]

Positiivinen yllätys tämä naismäkihyppy. Muijathan lenteli tasapäisesti miesten mittoihin. Toivottavasti laji ottaa enemmänkin tuulta alleen ja mäessä nähdään lisää suomalais- naisia. Toiveet miesten mäkimenestyksestä alkaa olemaan jo haudatut.

Erikoista kilpailussa oli, että muutamat hyppäsivät ilman hyppyhanskoja, joka pisti silmään. Mikähän tässä ajatuksena?

 

[Ostoskassi]

Positiivinen yllätys tämä naismäkihyppy. Muijathan lenteli tasapäisesti miesten mittoihin. Toivottavasti laji ottaa enemmänkin tuulta alleen ja mäessä nähdään lisää suomalais- naisia. Toiveet miesten mäkimenestyksestä alkaa olemaan jo haudatut.

Toki taisi olla puomi pikkaisen korkeammalla naisilla kuin miehillä. Helpottaa sitä miesten mittoihin lentelemistä.

 

[MustatKortit]

Toki taisi olla puomi pikkaisen korkeammalla naisilla kuin miehillä. Helpottaa sitä miesten mittoihin lentelemistä.

Miesten normaalimäessä lähtöpuomi oli ekan kierroksen alussa lavalla 23. Naisten kisan alussa lavalla 40.

Eli erot noissa oli todella hurjia.

 

[Mauri-Antero]

Miesten normaalimäessä lähtöpuomi oli ekan kierroksen alussa lavalla 23. Naisten kisan alussa lavalla 40.

Eli erot noissa oli todella hurjia.

Niinpä tietysti juu, onhan siinä pikku ero.

 

[erku]

Suurmäen ekojen harjoitusten perusteella Janne Ahosen vire tuossakaan mäessä ei ole kaksinen. Ensimmäiseltä kierrokselta sija 38 ja toiselta 26. Koivuranta oli avauskierroksen 18:s ja toisella ilahduttavasti kuudenneksi paras. Ekojen harjoitusten tulosten perusteella Peter Prevc on suurmäen kisan ykkössuosikki.

 

[MustatKortit]

Tänään oli Ahoselta ihan jo hyppäämisen näköistä touhua karsinnoissa, 126,5m

Ja Koivuranta 128,5m.

Eihän noilla vielä kisassa juhlita, mutta kuitenkin.