Sotši 2014 – Hiihto (aseen kanssa ja ilman)

[Palstalegenda]

Helppokos oli Richardonin kiriä tuolla lähtönumerolla.

Eilen Iivo kirjoitti Twitter-tilillään: "Huomenna lähtönumero 13. Pitikin sattua epäonnen liivi tärkeimpään paikkaan ;)".

Tonnin seteli -ilmettä pukkailee.

 

[SamSal]

Itselleni mieleen tulee se, että loppusuoralla olisi kannattanu "vaihdella latua", eli toisin sanoen ottaa luistelupotkuja muutama väliin.

Tätä valmennus olisi voinut huudella Iivolle, mielestäni ruotsalainen otti tästä asiasta kyllä ne ylimääräiset pari kymmenystä.

Saattaa olla että kokenut Richardson väsymyksestä huolimatta ymmärsi ottaa niitä luistelupotkuja. Ainakin hevosenkengässä aika röyhkeästi niitä käytti. pitäisi nähdä Iivon hiihto hevosenkengästä asti.

 

[Ostoskassi]

Jotenkin tuo Iivon suoritus kuvaa suomalaisuutta parhaiten. Silloin kun ylisuoritetaan hävitään kuitenkin niukasti mitali, mutta sitten kun homma menee perseelleen menee se vituiksi oikein kunnolla (eiliset ampumahiihtäjät). Kuvaan sopii vielä se, että ruotsalainen oli se hiihtäjä ketä sekunnin kymmenykset suosi.

 

[zet]

Häiritseekö ketään muuta tuo hiihdon ja ampumahiihdon poukkoileva tv-ohjaus? Hiihtäjiä seurataan pitkiä aikoja ennen väliaikapisteitä ja hiihtäjiä näytetään vain muutama per paikka. Colognaa kuvattiin pitkään maalintulon jälkeen ja voittajan korokkeella kun mitalikamppailu kävi tiukkana taustalla. Tekee kisan seuraamisesta todella haastavaa.

 

[erku]

Väliaikalähdöt kunniaan. Etenkin tuo 50km kuninkuusmatka, naurettavaa ettei ole väliaikakilpailu.

Minun on vaikeampaa kuvitella paljon miellyttävämpää iltapäivää penkkiurheilun parissa, kuin kuningasmatka olympialaisissa väliaikalähdöllä ja joku suomalainen hiihtämässä kärjen tuntumassa.

Tämä tarrautuminen väliaikalähtöjen auvoisuuteen on yksi suurimpia syitä siihen, miksi hiihdon tasomme on heikentynyt. Missään muualla maailmassa ei tiettävästi hiihdetä enää 50 kilometrin väliaikalähtökisoja kuin Suomessa. Ainakin Norjassa, Venäjällä ja Ruotsissa kansallisten mestaruuskisojen 50 km hiihdetään yhteislähdöllä, mutta meillä jääräpäisesti väliaikalähdöllä. Kaikissa muissa maissa kansallisissa mestaruuskisoissa yhdistelmäkisa on kilpailuohjelmassa, mutta ei meillä Suomessa, vaan tilalla on lyhyt väliaikalähtökisa.

Ja kyllähän sen nyt tuloksista näkee, että paras panos lähes vuodesta toiseen suomalaisilla on väliaikalähtökisoissa. No, miten yhtieslähdöissä edes opittaisiin pärjäämäänkään jos niitä ei hiihdetä kansallisella tasolla juuri ollenkaan.

Se on ihan ok jos pitää väliaikalähtökisoja viihdyttävimpinä kuin yhteislähtökisoja. Keski-Euroopassa ja suurissa televisioyhtiöissä ollaan tiettävästi toista mieltä. Molemmat ovat mielestäni hienoja kisoja ja molemmista löytyy hyvät ja huonot puolensa.

 

[MustatKortit]

...Silloin kun ylisuoritetaan hävitään kuitenkin niukasti mitali, mutta sitten kun homma menee perseelleen menee se vituiksi oikein kunnolla (eiliset ampumahiihtäjät)...

Ohhoh, sait jotenkin mainittua Niskasen loistosuorituksen samassa lauseessa ampumahiihtäjien "perussuorituksen kanssa" taitavaa ;)

Haluan vielä palata siihen, mitä sanoin tuolla liveseurannan puolella jo kertaalleen:

Kyllä me suomalaiset olemme pohjimmiltamme hiihtokansaa.

Kyllähän suomalainen mieshiihtäjä taistelemassa olympiamitalista, kyllä se sähköisti koko ketjun!

Mahtavaa viihdettä, Niskasen jääminen karvaasti ulos mitaleilta on valitettavaa, mutta ehkä hivenen sivuseikka --> kisaa oli miellyttävää ja jännittävää katsella.

 

[Tombe76]

Eilen Iivo kirjoitti Twitter-tilillään: "Huomenna lähtönumero 13. Pitikin sattua epäonnen liivi tärkeimpään paikkaan ;)".

Tuskin kuitenkaan harmitteli aikaista numeroa vaan tuota numeroa 13.

Mielestäni tuohon keliin ei otettu kantaa juuri millään lailla kisan aikana. Todennäköisesti Iivo olisi ollut samoilla sijoilla jos olisi lähtenyt 20min myöhemmin, mutta kyllä mun järjen mukaan mies hyötyi lähtöpaikasta, vaikka aurinko tosiaan oli piilossa.

+12 astetta lämmintä ja miehiä paljon radalla. Väkisinkin se rata heikkenee loppua kohden.

Huomasin myös yhden mielenkiintoisen asian juuri ennen (5min) starttia. Colognan kerroin vs. Poltoranin muuttui reilusti Colognan suuntaan. Miesten eroa lähdössä oli 16 numeroa (8min), joten jostain syystä panokset menivät nimenomaan Colognan suuntaan. Ja näköjään joku myös tuon tiedon pohjalta keräsi rahaa. Olisi varmaan toki kerännyt muutenkin kun eroa oli reilusti yli minuutti.

EDIT: Kuuman ryhmän viimeinen mies lähti numerolla 53.

Numerot sijoituksittain:
1. 35
2. 34
3. 43
4. 13
5. 37
6. 52
7. 31
8. 28
9. 52
10. 48

 

[SamSal]

Massalähtöjen suurin ongelma on liian helpot ladut. Hiihdetään liian lyhyttä lenkkiä tv-kameroiden ehdoilla jolloin etenkään miestenpuolella on hyvin vaikeata tehdä irtiottoja ja yleensä arvokisoissa hiihdellään 48-49km 20-40 hiihtäjän porukassa, jonka jälkeen kiritään maaliin.

 

[MustatKortit]

Tämä tarrautuminen väliaikalähtöjen auvoisuuteen on yksi suurimpia syitä siihen, miksi hiihdon tasomme on heikentynyt...

Voit olla oikeassakin, mutta kyllä ainakin näissä karkeloissa ovat väliaikalähdöt tuoneet eniten jännitettävää. Myös suomalaisnäkövinkkelistä katsottuna.

Ja ovathan arvokisojen yhteislähdöt todella useasti näitä kisoja, missä himmaillaan lähelle maalia ja viimeisessä nousussa sitten ratkaistaan mitalit.

 

[Palstalegenda]

Tuskin kuitenkaan harmitteli aikaista numeroa vaan tuota numeroa 13.

En minä niin väittänytkään, tosikko.

 

[benicio]

Se on ihan ok jos pitää väliaikalähtökisoja viihdyttävimpinä kuin yhteislähtökisoja. Keski-Euroopassa ja suurissa televisioyhtiöissä ollaan tiettävästi toista mieltä. Molemmat ovat mielestäni hienoja kisoja ja molemmista löytyy hyvät ja huonot puolensa.

Toivottavasti jatkossa nähdään enemmän sellaisia laput silmillä hiihtoja kuin Olssonilla Val di Fiemmessä. Se on tähän asti paras yhteislähtökisa.

 

[Tombe76]

En minä niin väittänytkään, tosikko.

Väitinkö että väitit?

Tosikko kertaa 2...

.... mutta se nyt on paskanhailee kuka väitti mitäkin. Seuraavaksi Mäkäräinen ja sieltä sitten se mitali. 1-2 sakolla se tulee,

 

[erku]

Voit olla oikeassakin, mutta kyllä ainakin näissä karkeloissa ovat väliaikalähdöt tuoneet eniten jännitettävää. Myös suomalaisnäkövinkkelistä katsottuna.

Ja ovathan arvokisojen yhteislähdöt todella useasti näitä kisoja, missä himmaillaan lähelle maalia ja viimeisessä nousussa sitten ratkaistaan mitalit.

Niin, suomalaisnäkövinkkelistä nämä kisat ovat tietysti olleet hyvin mielenkiintoisia. Mutta kansainvälisessä katsannossa tilanne voi olla toinen. Tänään voittaja oli käytännössä selvä jo kymmenen kilometrin kohdalla ja eilenkin Kowalczyk ratkaisi pelin jo ennen viimeistä nousua. Yhdistelmäkisassa taas jännitys säilyi stadionille saakka. Yhteislähtökisojen hienous ja mielenkiintoisuus on nimenomaan siinä, että kisalla on selkeä draaman kaari, joka on ennakoitavissa ja päättyy jännittävään loppuratkaisuun. Väliaikalähtökisassa kisa voi käytännössä ratketa joskus jo ekaan väliaikapisteeseen jos Björgen täräyttää siihen kymmenen sekunnin pohjat. Yhteislähtökisassa hänkään ei kykene ratkaisemaan peliä heti alussa, vaan jännitys säilyy paremmin.

 

[Ruutuässä]

Saattaa olla että kokenut Richardson väsymyksestä huolimatta ymmärsi ottaa niitä luistelupotkuja. Ainakin hevosenkengässä aika röyhkeästi niitä käytti. pitäisi nähdä Iivon hiihto hevosenkengästä asti.

Kyllä Iivonkin hiihto hevosenkengässä aika paljon luistelua muistutti. Ensimmäinen ajatus oli itsellä, että toivottavasti tuota ei katsota sääntöjen vastaiseksi. Mutta niin tai näin, turhaa jossitella, miten olisi voinut hiihtää tuo 0,2 sekuntia kovempaa latuja vaihtelemalla tai muuta. Molemmat tulivat lopun niin paljon kuin lähti ja homma on pienestä kiinni.

Aika paljon vitutuskäyrää nosti ja harmittaa Iivon puolesta. Mahtava hiihto, mutta ei kuitenkaan palkintoa. Haastattelu kuvastaa hyvin urheilijan tuntemuksia eli maaliintulon jälkeen oli varmasti erittäin tyytyväinen hiihtoonsa, mutta valtava pettymys on jälkikäteen päällimmäisenä mielessä. Näiden kisojen Jussi Saarinen Laura Arffman vielä kyseli tuntoja, mutta sitä kai kansakin haluaa.

 

[Palstalegenda]

Väitinkö että väitit?

Joo:

Tuskin kuitenkaan harmitteli aikaista numeroa vaan tuota numeroa 13.

Tuommoinen lisäys on viittaus, että ikään korjasit väittämän. Jos et ymmärrä äidinkielen nyansseja, niin minkä minä sille mahdan. Hetken yritin opastaa. Puluna pelasit shakkia.

Mäkäräisen mitaliin en kyllä usko ollenkaan. Paras matka meni jo. Tietenkin olisin mielelläni tässä asiassa väärässä.

 

[Taitopelaaja]

Niin, suomalaisnäkövinkkelistä nämä kisat ovat tietysti olleet hyvin mielenkiintoisia. Mutta kansainvälisessä katsannossa tilanne voi olla toinen. Tänään voittaja oli käytännössä selvä jo kymmenen kilometrin kohdalla ja eilenkin Kowalczyk ratkaisi pelin jo ennen viimeistä nousua. Yhdistelmäkisassa taas jännitys säilyi stadionille saakka. Yhteislähtökisojen hienous ja mielenkiintoisuus on nimenomaan siinä, että kisalla on selkeä draaman kaari, joka on ennakoitavissa ja päättyy jännittävään loppuratkaisuun. Väliaikalähtökisassa kisa voi käytännössä ratketa joskus jo ekaan väliaikapisteeseen jos Björgen täräyttää siihen kymmenen sekunnin pohjat. Yhteislähtökisassa hänkään ei kykene ratkaisemaan peliä heti alussa, vaan jännitys säilyy paremmin.

Yhteislähtökilpailut voisivat toimia nimenomaan näissä kympin ja viidentoista kilometrin matkoilla, jolloin varmasti löytyy vauhdinpitoa myös alusta saakka. 30 kilometrin ja 50 kilometrin matkoilla harvoin nähdään kovaa vauhdinpitoa alusta saakka ellei joku urheilija ole sitten poikkeuksellisen ylivoimaisessa kunnossa niin kuin eräs ruotsalainen viime vuonna Val di Fiemmessä. Pitkillä matkoilla yhteislähdöt ovat puuduttavimpia tapahtumia ikinä, mutta kyllä yhteislähdöllekin voisi paikkansa toki olla.

Mielestäni hyvä ratkaisu olisi hiihtää vanhalla systeemillä takaa-ajo. Vaikkapa kymppi perinteistä ja kymppi vapaata tunnin tauolla. Perinteisen ja vapaan roolia voisi vaihdella vuosittain, jotta molempien tyylien taitajat voisivat taistella paremmin mitaleista. Sitten voisi yhteislähtönä hiihtää erikseen normaalimatkat ja väliaikalähtönä kuninkuusmatkat.

 

[Tombe76]

Tuommoinen lisäys on viittaus, että ikään korjasit väittämän. Jos et ymmärrä äidinkielen nyansseja, niin minkä minä sille mahdan. Hetken yritin opastaa. Puluna pelasit shakkia.

No sovitaan sitten niin, että sinä tiedät paremmin. Enempää en tästä jaksa vääntää. Jos vielä kerrot veikö äidinkielen lehtori shakki-matin 12 siirrolla vai oliko vielä kovempi perseraiskaus?

Ja kyllä Kaisallakin on mahdollisuus. Jos parhaalla matkalla oli epäonnea, niin miksi ei voisi olla huonommalla matkalla onnea. Neljän ammunnan kisoissa 1-2 sakkoa on kyllä harvinaista, mutta jos hiihto kulkee niin noissa keleissä ja radalla 15-kilsalla voi päästä yllättävän korkealle.

Toki jos vetää 3min heti pystystä, niin voi vaihtaa kanavaa.

 

[Havumetsien GM]

Ja kyllähän sen nyt tuloksista näkee, että paras panos lähes vuodesta toiseen suomalaisilla on väliaikalähtökisoissa.

Tähän vielä tarkennus, että pertsan väliaikalähtökisoissa. Käytännössähän homma menee niin, että ainoita potentiaalisia menestyslajeja on viestit ja pertsan väliaikalähdöt. Kun ei osata hiihtää yhteislähtöjä eikä vapaan kisoja, jää edellytykset henkilökohtaisten mitalien osalta aika heikoiksi.

Nytkin hehkutetaan tätä uutta sukupolvea, mutta taitaa niistäkin kaikilla "paraatimatka" olla juuri se pertsan väliaikalähtkö, joka on olppareissa kerran kahdeksassa vuodessa.

Lahden MM-kisoista voi tietysti Iivolta odottaa mitalia, ehkä jopa maailmanmestaruutta. Niihin on "enää" kolme vuotta.

 

[DAF]

Oliko muuten valmennuksen tyhmyyttä tämä mitalin menetys? Helppokos oli Richardonin kiriä tuolla lähtönumerolla. Eikö olisi paras hiihtäjä kannattanut laittaa myöhempään arvontaryhmään, vai meneekö nämä jonkun rankingin mukaan.

Ei ole arvontaryhmiä ollut maastohiihdossa varmaan kaksinumeroiseen vuosimäärään, vaan menevät mc-pinnojen ja FIS-pinnojen mukaan.

 

[BlackWolf]

No sovitaan sitten niin, että sinä tiedät paremmin. Enempää en tästä jaksa vääntää. Jos vielä kerrot veikö äidinkielen lehtori shakki-matin 12 siirrolla vai oliko vielä kovempi perseraiskaus?

Ja kyllä Kaisallakin on mahdollisuus. Jos parhaalla matkalla oli epäonnea, niin miksi ei voisi olla huonommalla matkalla onnea. Neljän ammunnan kisoissa 1-2 sakkoa on kyllä harvinaista, mutta jos hiihto kulkee niin noissa keleissä ja radalla 15-kilsalla voi päästä yllättävän korkealle.

Toki jos vetää 3min heti pystystä, niin voi vaihtaa kanavaa.

Miesten puolella taisi melkein kaikki ampua ainakin sen yhden sakon, vai oliko joku yksi joka ei ampunut, siihen kun rinnastaa niin jopa ihan rauhallisella toiminnalla (tyyliin se eka matka) ja puhtaalla suorituksella menee usein pidemmälle kuin hosumalla niitä minuutteja, se minuutin sakko on kuitenkin sen verran rankka.

Toivotaan että Kaisa selvittää seisomapaikat kunnialla, makuulta uskoisin taulujen tippuvan muutenkin.

 

[N^Miksu]

Huh huh, olipa masentava lopputulos! Uskomattoman hieno hiihto Niskaselta, mutta kyllä tuo 0.2s ero korpeaa kovasti.

Väliaikahiihdot tarjoavat hienoa draamaa, mutta niiden TV-toteutus on näissä kisoissa ollut aika heikkoa. Yhtään kuvaa ei ole näytetty 5km:n kohdalta ja usein hiihtäjiä näytetään liian pitkiä pätkiä. Toimisi paremmin, jos hiihtäjä saisi väliaikapaikalle tullessaan sen max 15s ruutuaikaa, eikä nyt nähtyä 30s-1min. Tilannetta pystyy paikkaamaan FIS:n live-seurannalla, josta pystyy seuraamaan useamman paikan väliaikoja.

Sanoin jo viime vuonna hiihdon MM-kisojen aikaan, että jos naisten viestistä ei tule hopeaa, niin ollaan pahasti alisuoritettu. Viime vuonna siis alisuoritettiin raakasti, mutta toivottavasti huomenna tilanne korjaantuu. Jos viestissä hiihdettäisiin 4x10km perinteisellä, niin eilisten tulosten perusteella kärkinelikko näyttäisi seuraavalta:

1. Norja
2. Suomi +26s
3. Ruotsi +1m06s
4. Venäjä +1m26s

Suomi hiihtää järjestyksessä Kyllönen, Saarinen, Niskanen, Lähteenmäki, eli odotettu järjestys. Huomenna voi olla jopa aavistuksenomaisia saumoja Norjan kukistamiseen, sillä normaalilla suorituksella Suomi lähtee viimeiselle osuudelle kärjessä: Kaksi ensimmäistä osuutta mennään tasatahtia, mutta kolmannelle osuudelle Norjalla ei ole laittaa kuin Steira tai Jacobsen, jotka molemmat Niskanen kukistaa.

 

[Tombe76]

Väliaikahiihdot tarjoavat hienoa draamaa, mutta niiden TV-toteutus on näissä kisoissa ollut aika heikkoa. Yhtään kuvaa ei ole näytetty 5km:n kohdalta ja usein hiihtäjiä näytetään liian pitkiä pätkiä. Toimisi paremmin, jos hiihtäjä saisi väliaikapaikalle tullessaan sen max 15s ruutuaikaa, eikä nyt nähtyä 30s-1min. Tilannetta pystyy paikkaamaan FIS:n live-seurannalla, josta pystyy seuraamaan useamman paikan väliaikoja.

Tämä on ihan totta. Melkein hiihdon seuraaminen on mennyt kuin f1-kisoissa, jossa sektoriaikoja katsotaan melkein enemmän läppäristä kuin kisaa televisiosta. Ampumahiihdossakin on 3 väliaikapistettä yleensä ammuntojen välillä. Ja maastohiihdossakin oli eilen 5km ja tänään lisäksi 10km.

Eilen nähtiin ehkä kovin moka televisioinnissa, kun liettualainen tuli viimeiselle ampumapaikalle. Jos olisi ampunut nollat, olisi voittanut koko kisan. Se myös tiedettiin ennen ammuntaa.Miehelle ei annettu sekuntiakaan televisio aikaa. Ei suorana eikä nauhalta. No ampui sen 3 hutia ja pelasti ohjaajan.

 

[erku]

Yhteislähtökilpailut voisivat toimia nimenomaan näissä kympin ja viidentoista kilometrin matkoilla, jolloin varmasti löytyy vauhdinpitoa myös alusta saakka. 30 kilometrin ja 50 kilometrin matkoilla harvoin nähdään kovaa vauhdinpitoa alusta saakka ellei joku urheilija ole sitten poikkeuksellisen ylivoimaisessa kunnossa niin kuin eräs ruotsalainen viime vuonna Val di Fiemmessä. Pitkillä matkoilla yhteislähdöt ovat puuduttavimpia tapahtumia ikinä, mutta kyllä yhteislähdöllekin voisi paikkansa toki olla.

Pyöräilyssä useimmiten tai kestävyysjuoksussa aina mennään yhteislähdöllä. Siitä huolimatta kisat eivät lajien suosion perusteella ole mitään puuduttavia. Harvemmin miesten kymmenen tuhannen metrin juoksussa mennään arvokisoissa heti paukusta täysillä, mutta omasta mielestäni kisat eivät silti ole puuduttavia. Ja kisat ratkeavat loppukirissä, joskus jopa massakirissä. Pyöräilyssä tilanne on vielä selkeämpi. Maantiepyöräilyn olympiakulta useimmiten ratkeaa massakirissä, mutta ei se mielestäni tarkoita automaattisesti sitä, että se jopa viisi tai kuusi tuntia ennen sitä olisivat olleet tylsiä tai merkityksettömiä. Tai ainakaan yleisösuosion perusteella näin ei ole.

Viime kädessä kyse on makuasioista.

 

[Taitopelaaja]

Pyöräilyssä useimmiten tai kestävyysjuoksussa aina mennään yhteislähdöllä. Siitä huolimatta kisat eivät lajien suosion perusteella ole mitään puuduttavia. Harvemmin miesten kymmenen tuhannen metrin juoksussa mennään arvokisoissa heti paukusta täysillä, mutta omasta mielestäni kisat eivät silti ole puuduttavia. Ja kisat ratkeavat loppukirissä, joskus jopa massakirissä. Pyöräilyssä tilanne on vielä selkeämpi. Maantiepyöräilyn olympiakulta useimmiten ratkeaa massakirissä, mutta ei se mielestäni tarkoita automaattisesti sitä, että se jopa viisi tai kuusi tuntia ennen sitä olisivat olleet tylsiä tai merkityksettömiä. Tai ainakaan yleisösuosion perusteella näin ei ole.

Viime kädessä kyse on makuasioista.

Mielestäni näitä lajeja on vähän ikävä verrata keskenään, koska pyöräilyn ja kestävyysjuoksun perinteet ovat yhteislähdöissä sen verran pitkiä, että siellä olisi vaikea toisenlaista edes kokeilla. Hiihdossa tämä käytäntöhän on ollut vasta reilut kymmenen vuotta käytössä, eikä oikein missään vaiheessa ole saavuttanut suurta tai ainakaan yksimielistä suosiota. Yleisurheilussahan tuollainen kymppi on sen verran lyhyt matka, että yhteislähtö toimii oikein hyvin. Pyöräilyssä kilpailut ovat tiimipeliä pitkälti, joten siellä tapahtuu koko matkan ajan koko ajan.

Makuasioitahan nämä ovat, mutta en minä voi ymmärtää, miten jotkut nauttisivat siitä, jos 49 kilometriä hiihdetään "sunnuntaihiihtoa" ja vasta viimeisellä kilometrillä kiritään ja ratkaistaan mitalistit. Toki nämäkin ovat mielenkiintoisia kilpailuja, mutta turhan iso osa kilpailusta on ns. merkityksetöntä hiihtoa. Naisten puolella tasoerot ovat suurempia ja ratkaisuja nähdään aiemmin. Ehkä ongelma on siinä, että miesten hiihdossa taso on laajempi ja tasaisempi, eikä siellä kovin usein nähdä Mühleggin kaltaisia suorituksia.

Mutta kuten aiemmin sanoin, niin yhteislähdöille on toki paikkansa. Mielestäni tällä hetkellä laji on vain mennyt väärään suuntaan, kun yhteislähtönä hiihdetään pitkät matkat ja matkan varrella saa nykyään vielä suksiakin vaihtaa. Ennen sentään hiihdettiin yhdellä suksiparilla, jolloin loppupuolella suksen toimivuus heikkeni ja eroja tuli sitäkin kautta.

 

[Rommeli]

Pyöräilyssä useimmiten tai kestävyysjuoksussa aina mennään yhteislähdöllä. Siitä huolimatta kisat eivät lajien suosion perusteella ole mitään puuduttavia. Harvemmin miesten kymmenen tuhannen metrin juoksussa mennään arvokisoissa heti paukusta täysillä, mutta omasta mielestäni kisat eivät silti ole puuduttavia. Ja kisat ratkeavat loppukirissä, joskus jopa massakirissä. Pyöräilyssä tilanne on vielä selkeämpi. Maantiepyöräilyn olympiakulta useimmiten ratkeaa massakirissä, mutta ei se mielestäni tarkoita automaattisesti sitä, että se jopa viisi tai kuusi tuntia ennen sitä olisivat olleet tylsiä tai merkityksettömiä. Tai ainakaan yleisösuosion perusteella näin ei ole.

Viime kädessä kyse on makuasioista.

Ainakin pyöräilyssä ja hiihdossa on sellainen ero, että ensin mainittu on puhtaasti joukkuepeliä ja toinen taas ainakin nykyisellään ihan yksilöhommaa. Hiihdossa kaikki pelaavat yleensä täysin puhtaasti omaan pussiin, mikä tekee todellisesta joukkuepelistä mahdotonta.

Äkkiseltään ei tule mieleen kuin yksi arvokisojen massalähtökisa, jossa ruotsalaiset ihan oikeasti pelasivat joukkuepeliä. Tuolloin yksi svenski lähti irtiottoon ja pari muuta jäi pitämään "vauhtia" pääjoukon kärkeen. Kärkimies sai tuolloin ryskittyä komeasti etumatkaa, kunnei kukaan halunnut uhrata itseään vauhdinpitoon. En muista missä kisoissa tapahtui ja kuka tuon sitten loppujen lopuksi voitti.

Mutta joo. Eivät massalähdöt automaattisesti paskaa viihdettä ole.