Sotši 2014 – Hiihto (aseen kanssa ja ilman)

  • 70 658
  • 503

Tombe76

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Lätkämatsin aikana juttelin kaverin kanssa ampumahiihdon miesten tasosta. Näin huonoa suoritusta en sentään minäkään odottanut.

Kauppinen ilmeisesti nurin 1.lenkillä. En tiedä sitten vaikuttiko ampumiseen mutta käteen jäi viimeinen sija (89.) 2.ammunnan jälkeen, +8.41 kärjestä ja keskeyttäminen.

Toivanen +6.23 maalissa ja tällä hetkellä 35. kun 41 maalissa.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
...

Kauppinen ilmeisesti nurin 1.lenkillä. En tiedä sitten vaikuttiko ampumiseen mutta käteen jäi viimeinen sija (89.) 2.ammunnan jälkeen, +8.41 kärjestä ja keskeyttäminen.

Toivanen +6.23 maalissa ja tällä hetkellä 35. kun 41 maalissa.

Nyt täytyy sanoa, että repesin ihan ääneen näistä tilastoista. :)

Voi surkeuden surkeutta, tässäkin muuten laji, jossa reilu 10 vuotta sitten suomalaismies juhli maailmanmestaruutta!
 

Schwein

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Nyt täytyy sanoa, että repesin ihan ääneen näistä tilastoista. :)

Voi surkeuden surkeutta, tässäkin muuten laji, jossa reilu 10 vuotta sitten suomalaismies juhli maailmanmestaruutta!

Ja eikös Paavo Puurunen ollut vielä Vancouverissa peräti 4. jollakin matkalla? Taisteli muistaakseni tosissaan mitalista.
 

Jasi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Ja eikös Paavo Puurunen ollut vielä Vancouverissa peräti 4. jollakin matkalla? Taisteli muistaakseni tosissaan mitalista.

Ei Vancouverissa, mutta Torinossa kuitenkin. Ahti Toivasesta olisi osannut odottaa vielä muutama vuosi sitten pätevää ampumahiihtäjää cup-tasolle, mutta eipä ole kehitystä eteenpäin tosiaan tapahtunut.
 

Kaulasuoja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kreikka
Ja eikös Paavo Puurunen ollut vielä Vancouverissa peräti 4. jollakin matkalla? Taisteli muistaakseni tosissaan mitalista.

Kympillä oli 73. ja kahdellakympillä 53.

Torinossa tuli neljäs sija.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Ampumahiihdossa iso ongelma on massojen vähäisyys ja laadukkaiden harjoitusolosuhteiden puute. Aika harvalla paikkakunnalla Suomessa on tätä nykyä vireää ampumahiihtoseuraa. Kontiolahti, Hämeenlinna, Vuokatti ja jossain määrin Lahti. Tuleeko muualta ylipäätään edes ampumahiihtäjiä? Aika tylsääkin on varmaan harrastaa lajia, jossa kansallinen kilpailutoiminta on lähes kuollutta ja minkäänlaista näkyvyyttä ei ole mahdollista saada ennen maailmancup-tasolle nousua.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Ja eikös Paavo Puurunen ollut vielä Vancouverissa peräti 4. jollakin matkalla? Taisteli muistaakseni tosissaan mitalista.

Muistat vähän sinne päin.

Otti tosiaan neljännen sijan massalähdössä, mutta tämä tapahtui Torinossa 2006.

20km kisassahan Puurunen voitti varsin isona yllätysnimenä mm-kultaa Pokljukassa 2001.

2003 otti takaa-ajossa mm-pronssia.

Itse olen hiihtänyt Puurusta vastaan 2000-luvun puolessa välissä, Puolustusvoimien mestaruuskisoissa. Puurunenhan taisi olla rajavartija (?) koulutukseltaan.

Anyways, muistan, että yritin pysyä peesissä yhden ylämäen, onnistuin joten kuten ja sitten simahdinkin totaalisesti :))
 

Taitopelaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, New York Rangers
Maastohiihdon puolelta pitäisi sellaisia TOP10-luistelijoita houkutella ampumahiihdon pariin, niin taso nousisi huimasti parissa vuodessa. Tällä hetkellä suomalaisten hiihtovauhti on käsittämättömän hidasta ampumahiihdossa.
 

Ostoskassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet, Boston Bruins, suomalaiset
Tällä hetkellä suomalaisten hiihtovauhti on käsittämättömän hidasta ampumahiihdossa.

Niin siis nimenomaan miesten puolella ei hiihto kulje. Laukkanen ja Mäkäräinen ovat naisten puolella hyvinkin vahvoja. Ei se niin helppoa ole maastohiihdosta hypätä ampumahiihtoon kun hiihto aseen kanssa muuttaa jo asentoa todella paljon jos kovaa aikoo hiihtää. Entinen maastohiihtäjä Sanna Markkanen on aika paljon heikompi hiihtäjä kuin vaikka Laukkanen ,joka on jo vakiinnuttanut asemansa biathlon piireissä loistavana hiihtäjänä. Toki Markkanen on vielä nuori joten aikaa on, mutta niin helppoa se ei ole että hypätään vain lajista toiseen. Ampumahiihtäjät hiihtävät myös todella kovaa. Ei ole mikään ihme että mm. Björndalen tai Lars Berger ovat myös juhlineet maastohiihdossa.
 

Taitopelaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, New York Rangers
Niin siis nimenomaan miesten puolella ei hiihto kulje. Laukkanen ja Mäkäräinen ovat naisten puolella hyvinkin vahvoja. Ei se niin helppoa ole maastohiihdosta hypätä ampumahiihtoon kun hiihto aseen kanssa muuttaa jo asentoa todella paljon jos kovaa aikoo hiihtää. Entinen maastohiihtäjä Sanna Markkanen on aika paljon heikompi hiihtäjä kuin vaikka Laukkanen ,joka on jo vakiinnuttanut asemansa biathlon piireissä loistavana hiihtäjänä. Toki Markkanen on vielä nuori joten aikaa on, mutta niin helppoa se ei ole että hypätään vain lajista toiseen. Ampumahiihtäjät hiihtävät myös todella kovaa. Ei ole mikään ihme että mm. Björndalen tai Lars Berger ovat myös juhlineet maastohiihdossa.
Siis nimenomaan näin. Tuossa toit esille juuri ne pointit, joita hain.

Mutta tarkoitin sitä, että kun suomalaismieshiihtäjät ovat kotimaassakin todella kehnoja hiihtäjiä, niin ei auta vaikka ampuisi aina nollat. On niitä onnistuneita siirtymisiä ennenkin nähnyt, niin luulisi että joku kohtalaisen kova maastohiihtäjä olisi aika nopeasti selkeästi kovempi ampumahiihtäjät kuin nykyiset mieshiihtäjät ampumahiihdon puolella. Toki ne parhaat ampumahiihtäjät ovat todella kovia hiihtäjiä, mutta lähempänä hiihtovauhdeissa nykyiset maastohiihtäjämme olisivat kuin nykyiset ampumahiihtäjät. Siis miesten puolella. Naisissahan Mäkäräinen ja Laukkanen ovat todella hyviä hiihtäjiä.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
"Suomen viestihiihtäjät ovat Aino-Kaisa Saarinen, Krista Lähteenmäki, Anne Kyllönen ja Kerttu Niskanen", kerrotaan Iltasanomissa.

Eli vaisusti hiihtänyt Kyllönen on mukana, Roponen ei.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Eli vaisusti hiihtänyt Kyllönen on mukana, Roponen ei.

Toivottavasti Kyllönen ei sano haastiksessa olevansa iloinen ja tyytyväinen, mikäli jää omalla perinteisen osuudellaan minuutin Norjan ja Ruotsin kelkasta.

Tämä tuntuu nimittäin mahdolliselta, vaikken sitä tietysti toivo.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
..
Mielestäni hyvää pohdintaa IS:n tiimiltä ja Jari Isometsä on asiantuntijana hyvä. Ei voi oikeastaan olla kuin samaa mieltä vanhan konkarin kanssa.

No joo, onhan tuossa tietty pientä saumaa sitä vasten peilaten, ettei Björgen ole nyt niin supernainen näissä kisoissa ollut.

Mutta tietysti realismia on se, että Suomi tippuu jo aiemmin kelkasta.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Toivottavasti Kyllönen ei sano haastiksessa olevansa iloinen ja tyytyväinen, mikäli jää omalla perinteisen osuudellaan minuutin Norjan ja Ruotsin kelkasta.

Tämä tuntuu nimittäin mahdolliselta, vaikken sitä tietysti toivo.

Heh. En kyllä muista milloin Kyllönen olisi hävinnyt pertsan normaalimatkalla Ingemarsdotterille tai Lindborgille, joista jompi kumpi lienee Ruotsin aloittaja. Tässä mielessä puheet minuutin tappiosta ovat aivan naurettavia. Itse ainakin luotan siihen, että hän avausosuuden jälkeen tulee kolmen joukossa vaihtoon.

Ja tuo nelikkohan nyt on ollut pitkän aikaa täysin selvä. Roposta tosin jotkut ovat ainakin tällä palstalla tyrkyttäneet. Minun tekisi kysyä, että millä näytöillä? Hän on omissa silmissäni hiihtänyt tasan yhden hyvän kisan tällä kaudella ja siitä on kaksi kuukautta aikaa. Tour meni alakanttiin ja viimeisessä maailmancupissa hän ei selviytynyt edes maailmancupin pisteille. Ja nyt pitäisi kahden viikon kilpailutauon jälkeen hiihtämään olympiaviestiä koviin paineisiin. Kun muistaa vielä Ritun historiaa arvokisaviesteistä ja niitä suksiongelmia hankalissa keleissä, niin ei kiitos.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
... Tässä mielessä puheet minuutin tappiosta ovat aivan naurettavia. Itse ainakin luotan siihen, että hän avausosuuden jälkeen tulee kolmen joukossa vaihtoon...

Totta kai luotetaan ja toivotaan, että Kyllönen peesaa ja roikkuu perässä.

Näitä kisoja kokonaisuutena ajatellen, en vaan ihmettelisi, jos Suomen "varmat" mitalit jäisivät nekin lopulta saamatta.

2013 mm-hiihdoissahan Suomen pronssi oli "varma" vielä live-seurannoissakin, aina neljännelle osuudelle asti.

edit. tuli mieleen, että Kyllönenhän se oli, joka sähläsi ja kaatuili viime mm-kisoissa avausosuudella, ollen vaihdossa yli puoli minuuttia kärkeä jäljessä. Kyllönen toi Suomen vaihtoon seitsemäntenä..(?)

Kisa tosin ei ratkennut siihen, vaan ratkesi ihan muihin asioihin.
 
Viimeksi muokattu:

Taitopelaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, New York Rangers
Ja tuo nelikkohan nyt on ollut pitkän aikaa täysin selvä. Roposta tosin jotkut ovat ainakin tällä palstalla tyrkyttäneet. Minun tekisi kysyä, että millä näytöillä? Hän on omissa silmissäni hiihtänyt tasan yhden hyvän kisan tällä kaudella ja siitä on kaksi kuukautta aikaa. Tour meni alakanttiin ja viimeisessä maailmancupissa hän ei selviytynyt edes maailmancupin pisteille. Ja nyt pitäisi kahden viikon kilpailutauon jälkeen hiihtämään olympiaviestiä koviin paineisiin. Kun muistaa vielä Ritun historiaa arvokisaviesteistä ja niitä suksiongelmia hankalissa keleissä, niin ei kiitos.
En tiedä, onko nelikko ollut aivan selvä, kun Kyllönen haastattelussa toivoi, että näytöt viestipaikkaan riittävät. Tuon haastattelun sekä Kyllösen hiihdon perusteella näytti selkeästi siltä, että Anne antoi viestinäyttöjä tässä kilpailussa Dalenille. Mielestäni myös hyvin outoa käyttää tuota argumenttia Roposta vastaan, että hänen ainoa kova näyttönsä on kahden kuukauden takaa. Käsittääkseni tuota vapaan normaalimatkaa hän ei ole hiihtänyt maailmancupissa tuon jälkeen, eikä Tourillakaan ollut yhtään sopivaa matkaa Roposelle. Avausmatkalla prologilla hän oli ihan hyvä (15.), mikä kertoo mielestäni Tourilta oleellisimman. Ja käytätkö tosissani Toblachin perinteisen kymppiä vertailukohtana Roposen kunnosta?

Pitkillä matkoilla hän on ollut koko vuoden vakuuttava, mikä kertoo siitä että kyllä hän ihan hyvässä kunnossa on. Toki noita maraton-matkoja ei voida tässä yhteydessä relevanttina vertailukohtana käyttää, mutta silti. Mielestäni kahden viikon kilpailutauko saattaisi myös olla hyvä juttu, kun verrataan siihen että Kyllönen on viiteen päivään uurastanut kolme kilpailua ja sairastellut ennen Sotshia. Viesteissä Roponen on ollut pääosin toki alisuorittaja, mutta eipä Kyllösen suorituksiakaan voi viesteissä kehua. Eikä muutenkaan arvokisoissa.

En tarkoita tällä sitä, että Roponen olisi pitänyt ehdottomati valita viestiin, mutta en minä automaattisesti Kyllöselle paikkaa olisi antanut.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
En tiedä, onko nelikko ollut aivan selvä, kun Kyllönen haastattelussa toivoi, että näytöt viestipaikkaan riittävät. Tuon haastattelun sekä Kyllösen hiihdon perusteella näytti selkeästi siltä, että Anne antoi viestinäyttöjä tässä kilpailussa Dalenille. Mielestäni myös hyvin outoa käyttää tuota argumenttia Roposta vastaan, että hänen ainoa kova näyttönsä on kahden kuukauden takaa. Käsittääkseni tuota vapaan normaalimatkaa hän ei ole hiihtänyt maailmancupissa tuon jälkeen, eikä Tourillakaan ollut yhtään sopivaa matkaa Roposelle. Avausmatkalla prologilla hän oli ihan hyvä (15.), mikä kertoo mielestäni Tourilta oleellisimman. Ja käytätkö tosissani Toblachin perinteisen kymppiä vertailukohtana Roposen kunnosta?

Tour oli tänä vuonna nimenomaan Roposta suosiva, koska pääpaino oli vahvasti vapaalla. Vertailun vuoksi muuten viime vuonna Ritu oli Tourilla viides ensimmäisessä prologissa. Ja kyllä se 15 km vapaan takaa-ajo sekä myöskin loppunousu ovat normaalisti olleet hyviä kisoja Roposelle. Tänä vuonna loppunousun osuusajoissa hän oli 19:s ja Toblachin takaa-ajon osuusajoissa 26:s. Ei nuo tulokset nyt mistään hyvästä kunnosta kerro. Aiempina vuosina hän on myös päässyt yleensä Tourin vapaan sprinteissä erävaiheeseen, mutta nyt ei ollut lähelläkään. Ja viime vuonna hän myöskin napsi pertsan maailmancupin kisoissa sijoituksia 15 joukkoon useita, mutta nyt on pisteillekin hiihtäminen tuottanut vaikeuksia. Kaiken kaikkiaan hän on tulosten perusteella selkeästi huonommassa kunnossa kuin viime kaudella.
 
Viimeksi muokattu:

Taitopelaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, New York Rangers
Tour oli tänä vuonna nimenomaan Roposta suosiva, koska pääpaino oli vahvasti vapaalla. Vertailun vuoksi muuten viime vuonna Ritu oli Tourilla viides ensimmäisessä prologissa. Ja kyllä se 15 km vapaan takaa-ajo sekä myöskin loppunousu ovat normaalisti olleet hyviä kisoja Roposelle. Tänä vuonna loppunousun osuusajoissa hän oli 19:s ja Toblachin takaa-ajon osuusajoissa 26:s. Ei nuo tulokset nyt mistään hyvästä kunnosta kerro. Aiempina vuosina hän on myös päässyt yleensä Tourin vapaan sprinteissä erävaiheeseen, mutta nyt ei ollut lähelläkään. Ja viime vuonna hän myöskin napsi pertsan maailmancupin kisoissa sijoituksia 15 joukkoon useita, mutta nyt on pisteillekin hiihtäminen tuottanut vaikeuksia. Kaiken kaikkiaan hän on tulosten perusteella selkeästi huonommassa kunnossa kuin viime kaudella.
En ymmärrä, mitä vertailu viime kauden tuloksiin tässä kohdassa auttaa? Yhtä lailla voisin sanoa, että Anne Kyllönen on viime vuotta heikommassa kunnossa. Mielestäni myös aika huono heitto tuo "napsi pertsan maailmancupin kisoissa sijoituksia 15 joukkoon useita", sillä todellisuudessa hän oli vain kaksi kertaa 15:n parhaan joukossa ja molemmat olivat yhteislähtöjä. Toinen oli vieläpä Tourilla, missä voimasuhteet usein ovat vähän erilaisia kuin muissa maailmancupeissa. Tällä kaudella Roponen on entistä enemmän erikoistunut vapaalle hiihtotavalle, sillä keskittyminen on yhä enemmän noissa vapaan pitkillä matkoilla. Ei ole siis myöskään ihme, että sprinteissä tulokset ovat olleet kehnompia.

Viime vuonna Roponen kilpaili ahkerammin maailmancupissa ja oli varmasti paremmassa kunnossa kuin tällä kaudella. Anne Kyllönen oli myös kovemmassa iskussa viime kaudella. En näe mitään syytä, miksi viime vuoden tuloksiin tuijottelu muuttaisi Sotshin viestispekulaatioita.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
En ymmärrä, mitä vertailu viime kauden tuloksiin tässä kohdassa auttaa? Yhtä lailla voisin sanoa, että Anne Kyllönen on viime vuotta heikommassa kunnossa. Mielestäni myös aika huono heitto tuo "napsi pertsan maailmancupin kisoissa sijoituksia 15 joukkoon useita", sillä todellisuudessa hän oli vain kaksi kertaa 15:n parhaan joukossa ja molemmat olivat yhteislähtöjä. Toinen oli vieläpä Tourilla, missä voimasuhteet usein ovat vähän erilaisia kuin muissa maailmancupeissa. Tällä kaudella Roponen on entistä enemmän erikoistunut vapaalle hiihtotavalle, sillä keskittyminen on yhä enemmän noissa vapaan pitkillä matkoilla. Ei ole siis myöskään ihme, että sprinteissä tulokset ovat olleet kehnompia.

Viime vuonna Roponen kilpaili ahkerammin maailmancupissa ja oli varmasti paremmassa kunnossa kuin tällä kaudella. Anne Kyllönen oli myös kovemmassa iskussa viime kaudella. En näe mitään syytä, miksi viime vuoden tuloksiin tuijottelu muuttaisi Sotshin viestispekulaatioita.

Kyllä se Ritu oli kolmesti 15 joukossa pertsan kisoissa. Varmaankin jätät Oberhofin takaa-ajon huomioimatta.

Voi olla, että edellinen viestini liiallisesti keskittyi vertailemaan Roposen virettä viime kauden vireeseen. Toisaalta on ihan selvää, että Roposen tulokset ovat olleet huonoja myöskin jos niitä vertaa muihin Suomen naisiin. Taitaa olla niin, että jokainen tuosta nelikosta johtaa keskinäisiä kohtaamisia Roposta vastaan, vaikka huomioitaisiinkin pelkästään Ritun bravuurimatkat eli vapaan normaalimatkan kisat. Yhdessäkään kisassa Ritu ei muuten ole ollut kahden parhaan joukossa suomalaisten vertailussa maailmancupissa.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Tässä suomalaisten keskinäinen vertailu viiden kärkihiihtäjän osalta vapaan normaalimatkan kisoissa maailmancupissa tällä kaudella:

Ruka 10 V takaa-ajo (osuusajat)

1. Saarinen
2. Kyllönen
3. Niskanen
4. Lähteenmäki
5. Roponen

Davos 15 V väliaikakisa

1. Niskanen
2. Lähteenmäki
3. Roponen
4. Kyllönen
5. Saarinen

Oberhof 3 V prologi

1. Kyllönen
2. Saarinen
3. Niskanen
4. Roponen
5. Lähteenmäki

Toblach 15 V takaa-ajo (osuusajat)

1. Lähteenmäki
2. Kyllönen
3. Roponen
4. Niskanen
5. Saarinen

Fiemme 9 V loppunousu (osuusajat)

1. Lähteenmäki
2. Niskanen
3. Saarinen
4. Roponen
5. Kyllönen
 

Taitopelaaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings, New York Rangers
Kyllä se Ritu oli kolmesti 15 joukossa pertsan kisoissa. Varmaankin jätät Oberhofin takaa-ajon huomioimatta.

Voi olla, että edellinen viestini liiallisesti keskittyi vertailemaan Roposen virettä viime kauden vireeseen. Toisaalta on ihan selvää, että Roposen tulokset ovat olleet huonoja myöskin jos niitä vertaa muihin Suomen naisiin. Taitaa olla niin, että jokainen tuosta nelikosta johtaa keskinäisiä kohtaamisia Roposta vastaan, vaikka huomioitaisiinkin pelkästään Ritun bravuurimatkat eli vapaan normaalimatkan kisat. Yhdessäkään kisassa Ritu ei muuten ole ollut kahden parhaan joukossa suomalaisten vertailussa maailmancupissa.
Mielestäni takaa-ajo ei tuohon kategoriaan millään tavalla kuulu, koska siihen Roponen starttasi hyvän prologin jäljiltä viidentenä.

Mielestäni tässä juuri mennään metsään, jos ajatellaan puhtaasti kauden vertailuja keskenään. Se minua huvitti juuri tuossa Kyllösen haastattelussakin, että hän toivoi että kauden aiemmat näytöt riittävät viestiin. Mielestäni Dalenin valmentajana tulisi pohtia, kuinka iso mahdollisuus on Kyllösen epäonnistumiseen viestissä, sillä se olisi jo neljäs kilpailu viikon sisällä raskailla laduilla. Ei voida puhtaasti ajatella kauden keskiarvoja, vaan miettiä kumpi lauantaina voisi olla se ratkaiseva tekijä, kun taistellaan mitaleista.

Minulle ei sinällään ole kauheasti merkitystä, kumpi heistä hiihtää. Lopputuloksen kannalta sillä ei liene kauheasti merkitystä, vaikka aina on pelko että Kyllöselle käy samoin kuin Val di Fiemmessä. Toki Roponenkin voisi flopata ja silloin ihmeteltäisiin, miksei Kyllöstä valittu. Pointtini oli alun alkaen se, että mielestäni valmennusjohto olisi ollut aivan kujalla, mikäli olisi ollut itsestäänselvää että Kyllönen sen neljännen paikan ottaa. Onneksi Dalen vaati kuitenkin Kyllöseltä näytön kympillä ja tällä kertaa se riitti vakuuttamaan norjalaisen päävalmentajan.
 

L. Paraske

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Suomi, Arttu Hyry, Hagaby Golf 2
Roposen valinnan puolesta puhuisi se, että silloin kaksi kolmikosta Saarinen, Niskanen ja Lähteenmäki saisi hiihtää paremmalla tyylillään eli perinteisellä. Samoin se, että kevyenä hiihtäjänä hyötyy sohjokelistä jos sellaista on tarjolla.

Toisaalta Ritun kunto on arvoitus ja kilpailukokemus noissa kuitenkin aika poikkeuksellisissa olosuhteissa puuttuu. Siksi kyllä mielestäni Kyllösen valinta aivan perusteltua on, varsinkin kun vire hänellä on ehkäpä kuitenkin paranemaan päin.
 

Isaskar

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Roposen valinnan puolesta puhuisi se, että silloin kaksi kolmikosta Saarinen, Niskanen ja Lähteenmäki saisi hiihtää paremmalla tyylillään eli perinteisellä.

Saariseen ja Niskaseen tuo sopii, mutta Lähteenmäki on mielestäni nykyisin vapaalla vähintään samaa tasoa kuin perinteisellä.

Järjestystä ei ilmeisesti ole vielä ilmoitettu? Lähtisin tällä:

Kyllönen-Niskanen-Saarinen-Lähteenmäki

Saarinen ja Niskanen varmistaisivat hyvän alun, mutta Kyllösen epäonnistuminen olisi todennäköisempää vapaalla. Lisäksi Niskanen on suhteessa heikompi vapaan hiihtäjä kuin nykykuntoinen Saarinen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös