Ja tuo nelikkohan nyt on ollut pitkän aikaa täysin selvä. Roposta tosin jotkut ovat ainakin tällä palstalla tyrkyttäneet. Minun tekisi kysyä, että millä näytöillä? Hän on omissa silmissäni hiihtänyt tasan yhden hyvän kisan tällä kaudella ja siitä on kaksi kuukautta aikaa. Tour meni alakanttiin ja viimeisessä maailmancupissa hän ei selviytynyt edes maailmancupin pisteille. Ja nyt pitäisi kahden viikon kilpailutauon jälkeen hiihtämään olympiaviestiä koviin paineisiin. Kun muistaa vielä Ritun historiaa arvokisaviesteistä ja niitä suksiongelmia hankalissa keleissä, niin ei kiitos.
En tiedä, onko nelikko ollut aivan selvä, kun Kyllönen haastattelussa toivoi, että näytöt viestipaikkaan riittävät. Tuon haastattelun sekä Kyllösen hiihdon perusteella näytti selkeästi siltä, että Anne antoi viestinäyttöjä tässä kilpailussa Dalenille. Mielestäni myös hyvin outoa käyttää tuota argumenttia Roposta vastaan, että hänen ainoa kova näyttönsä on kahden kuukauden takaa. Käsittääkseni tuota vapaan normaalimatkaa hän ei ole hiihtänyt maailmancupissa tuon jälkeen, eikä Tourillakaan ollut yhtään sopivaa matkaa Roposelle. Avausmatkalla prologilla hän oli ihan hyvä (15.), mikä kertoo mielestäni Tourilta oleellisimman. Ja käytätkö tosissani Toblachin
perinteisen kymppiä vertailukohtana Roposen kunnosta?
Pitkillä matkoilla hän on ollut koko vuoden vakuuttava, mikä kertoo siitä että kyllä hän ihan hyvässä kunnossa on. Toki noita maraton-matkoja ei voida tässä yhteydessä relevanttina vertailukohtana käyttää, mutta silti. Mielestäni kahden viikon kilpailutauko saattaisi myös olla hyvä juttu, kun verrataan siihen että Kyllönen on viiteen päivään uurastanut kolme kilpailua ja sairastellut ennen Sotshia. Viesteissä Roponen on ollut pääosin toki alisuorittaja, mutta eipä Kyllösen suorituksiakaan voi viesteissä kehua. Eikä muutenkaan arvokisoissa.
En tarkoita tällä sitä, että Roponen olisi pitänyt ehdottomati valita viestiin, mutta en minä automaattisesti Kyllöselle paikkaa olisi antanut.
