Sosialidemokraatit – SDP

[paki77]

Perintöveroa menee kaikista perinnöistä ja sen arvo lasketaan kuolinpäivästä.

Ei mene.

Sen takia se luovutusvoittovero olisi juuri se oikea verot maksetaan hankintamenon mukaan ja siitä tuotosta mitä olet itse saanut.
Eli maksat oikeasti siitä mihin sinulla on ollut mahdollista vaikuttaa.

Luovutusvoittovero olisi ok itselleni, eli perinnön käteisosuudesta ja aina omaisuutta myytäessä menisi luovutusvoittovero. Hankintahinnaksi 0, luonnollisesti. Tämä olisi huomattavasti kireämpi kuin perintövero nykyisin, mutta ei voi kukaan ainakaan itkeä, ettei olisi varaa periä.

 

[Jani82]

Ei mene.

Meneehän aina kun pesä arvo ylittää summan x, vaikka pesässä ei olisi mitään oikeasti realisoitavaa. Eli vero maksetaan siitä, että olisi mahdollista saada hallintaan jotain.

Luovutusvoittovero olisi ok itselleni, eli perinnön käteisosuudesta ja aina omaisuutta myytäessä menisi luovutusvoittovero. Hankintahinnaksi 0, luonnollisesti. Tämä olisi huomattavasti kireämpi kuin perintövero nykyisin, mutta ei voi kukaan ainakaan itkeä, ettei olisi varaa periä.

Ei mistään käteisosuudesta vaan nimenomaan siitä tuotosta maksetaan verot.
Hankintahinta ei todellakaan ole nolla tai sitten yli puolet suomalaisista perinnöistä jää kokonaan vastaan ottamatta kun verotusarvo ylittää realisointi arvon.

Kuulostaa nimenomaan SDP:n unelmalta jossa kaikki viedään.
Kenellä olisi varaa periä jos verot maksetaan hankintahinnalla 0?
Se tarkoittaa suurimmalle osalle Suomea sitä, että yritykset loppuvat ja mm. Ruuan tuotanto loppuu.

 

[paki77]

Meneehän aina kun pesä arvo ylittää summan x, vaikka pesässä ei olisi mitään oikeasti realisoitavaa. Eli vero maksetaan siitä, että olisi mahdollista saada hallintaan jotain.

Ei mistään käteisosuudesta vaan nimenomaan siitä tuotosta maksetaan verot.
Hankintahinta ei todellakaan ole nolla tai sitten yli puolet suomalaisista perinnöistä jää kokonaan vastaan ottamatta kun verotusarvo ylittää realisointi arvon.

Kuulostaa nimenomaan SDP:n unelmalta jossa kaikki viedään.
Kenellä olisi varaa periä jos verot maksetaan hankintahinnalla 0?
Se tarkoittaa suurimmalle osalle Suomea sitä, että yritykset loppuvat ja mm. Ruuan tuotanto loppuu.

Ymmärsitköhän mitä kirjoitin. Jos perit esim. asunnon, sinulta ei menisi mallissani euroakaan veroa, ennen kuin myyt sen. Jos myyt sen hinnalla 100000€, sinulta menee luovutusvoittoveroa 34000€ ja sinulle jää 66000€.

 

[Jani82]

Ymmärsitköhän mitä kirjoitin. Jos perit esim. asunnon, sinulta ei menisi mallissani euroakaan veroa, ennen kuin myyt sen. Jos myyt sen hinnalla 100000€, sinulta menee luovutusvoittoveroa 34000€ ja sinulle jää 66000€.

Niin nimenomaan tuota sanoin, jota et ilmeisesti itse ymmärtänyt.
Veroa tulisi nimenomaan maksaa "tulosta" ei omistamisesta kuten nyt käy perinnöissä.
Suurin osa Suomesta on tällä hetkellä aluetta jossa et voi ikinä edes saada omia pois ilman koko perinnön myymistä.
Eli sen luovutusvoittovero tuottaisi oikeasti enemmän.

 

[Jymäkkä]

Perintöveroa menee kaikista perinnöistä ja sen arvo lasketaan kuolinpäivästä.
Jolloin ei ole kerta eikä kaksi kun perintöä on mahdollista realisoida verot ovat isommat kuin perinnön verotusarvo.

Ei perintöveroa mene alle 20 tonnin perinnöistä. Tuo arvioituun arvoon perustuva verotus on kieltämättä hankala. Omalla kohdalla kun tämä oli ekan kerran, niin arvio oli kyllä realistinen, jäi hieman toteutuneesta myyntihinnasta, toki tuo sitten perittiin lisää, mikä oli arvioon perustuvan verotuksen jälkeen vajaa. Toimiikohan tämä muuten toisin päin ollenkaan?

 

[teppana]

Ei perintöveroa mene alle 20 tonnin perinnöistä. Tuo arvioituun arvoon perustuva verotus on kieltämättä hankala. Omalla kohdalla kun tämä oli ekan kerran, niin arvio oli kyllä realistinen, jäi hieman toteutuneesta myyntihinnasta, toki tuo sitten perittiin lisää, mikä oli arvioon perustuvan verotuksen jälkeen vajaa. Toimiikohan tämä muuten toisin päin ollenkaan?

En tiedä toimiiko toisinpäin. Arviot verotusarvosta ei aina osu kohdilleen. Tai, ehkä ne osuvat, mutta realistinen mahdollisuus myyntiin on eri asia.

Isälläni on tontti ja mökki saaressa eräällä järvellä. Verotusarvo tälle 50-luvulla rakennetulle paikalle on sen about 50 tuhatta euroa. Tuolla hinnalla paikan myyminen on kuitenkin utopistinen ajatus. Myyminen on melkolailla utopistinen ajatus. Hyvässä lykyssä tuon paikan voi puoli-ilmaiseksi lahjoittaa jollekin. Tunnearvoa toki löytyy valtavasti.

Hypoteettisesti, tuo paikka jäisi minulle perintönä, olen perseaukinen ja joudun myymään paikan koska en voi maksaa laskennallisen arvon veroa. Joudun myymään halvalla, koska paikka ei ole haluttu.

 

[/dev/null]

Uutuuskirjassa HX-hanke on amerikkalaisten ja sotilaiden salajuonia täynnä - emmekä silti mahda Venäjän ohjuksille mitään

HX-hanke on turha, koska Venäjän ohjukset ovat voittamattomia ja liian tehokkaat hävittäjät vain ärsyttäisivät naapuria, uutuuskirja kertoo.

seura.fi

Odotan aikaa milloin Demarien huru-ukot, Kiljus Kimmo etunenässä, siirtyy Virekotiin tai yleensä vanhusten palveluasumiseen. Sen verran on taas tymäkkää settiä.

 

[Ressa]

En tiedä toimiiko toisinpäin. Arviot verotusarvosta ei aina osu kohdilleen. Tai, ehkä ne osuvat, mutta realistinen mahdollisuus myyntiin on eri asia.

Isälläni on tontti ja mökki saaressa eräällä järvellä. Verotusarvo tälle 50-luvulla rakennetulle paikalle on sen about 50 tuhatta euroa. Tuolla hinnalla paikan myyminen on kuitenkin utopistinen ajatus. Myyminen on melkolailla utopistinen ajatus. Hyvässä lykyssä tuon paikan voi puoli-ilmaiseksi lahjoittaa jollekin. Tunnearvoa toki löytyy valtavasti.

Hypoteettisesti, tuo paikka jäisi minulle perintönä, olen perseaukinen ja joudun myymään paikan koska en voi maksaa laskennallisen arvon veroa. Joudun myymään halvalla, koska paikka ei ole haluttu.

Perintöverotus suoritetaan perukirjan mukaisesti käyvästä arvosta, ei verotusarvosta. Jos käytännössä mökin arvo on 10 euroa niin verotus suoritetaan tästä arvosta.

 

[Alejandro]

Uutuuskirjassa HX-hanke on amerikkalaisten ja sotilaiden salajuonia täynnä - emmekä silti mahda Venäjän ohjuksille mitään

HX-hanke on turha, koska Venäjän ohjukset ovat voittamattomia ja liian tehokkaat hävittäjät vain ärsyttäisivät naapuria, uutuuskirja kertoo.

seura.fi

Odotan aikaa milloin Demarien huru-ukot, Kiljus Kimmo etunenässä, siirtyy Virekotiin tai yleensä vanhusten palveluasumiseen. Sen verran on taas tymäkkää settiä.

Mitä helkkaria. Tuohan voisi olla suoraan Johan Bäckmanin tekstiä, mutta vain maininta fasistisista voimista puuttui.

 

[teppana]

Perintöverotus suoritetaan perukirjan mukaisesti käyvästä arvosta, ei verotusarvosta. Jos käytännössä mökin arvo on 10 euroa niin verotus suoritetaan tästä arvosta.

Kuinka se määritellään? Olin käsityksessä että lahjavero ja perintövero menee verotusarvon mukaan.

 

[Kilgore Trout]

Kuinka se määritellään? Olin käsityksessä että lahjavero ja perintövero menee verotusarvon mukaan.

Pyydät tutun kiinteistönvälittäjän tekemään arvion, niin voit vaikuttaa siihen sen mukaan, oletko myymässä (arvo ylös) vai pitämässä (arvo alas) kyseisen asunnon/talon/mökin/saaren. Jos kyseessä on esimerkiksi metsäpalsta, niin arvion saat metsänhoitoyhdistykseltä jne.

Mutta siis, perintövero lasketaan käyvästä arvosta.

 

[Ressa]

Kuinka se määritellään? Olin käsityksessä että lahjavero ja perintövero menee verotusarvon mukaan.

Jos olet pesän ilmoittaja niin sinähän sen lähtökohtaisesti arvioit ja uskotut miehet myös arvioivat. Mitään edellytystä ei ole hankkia välittäjän arviota, se vain helpottaa jos ei osaa itse arvoa arvioida.

 

[Mojo]

SDP:n kuntavaaliehdokkaille tehtiin erikseen ohjeet, miten vastata ateriaetuja koskeviin kysymyksiin. Samoin puolue kehottaa korostamaan kansalaisille, että Marin on itse maksanut kaikki häidensä kulut. Demareilla on näköjään erittäin tärkeät vaaliteemat, jos tällaisiin kysymyksiin täytyy ehdokkaiden opetella vastaamaan.

SDP jakoi ohjeet ehdokkaille, miten puhua Marinin ateriakohusta: ”Pääministeri ei ole itse tehnyt hankintoja”

SDP on tehnyt ja jakanut kuntavaaliehdokkailleen ohjeet, miten tulee toimia, jos kansalaiset kysyvät pääministeri Sanna Marinin (sd) ateriaetuun liittyvästä kohusta.

www.iltalehti.fi

 

[Kilgore Trout]

Jos olet pesän ilmoittaja niin sinähän sen lähtökohtaisesti arvioit ja uskotut miehet myös arvioivat. Mitään edellytystä ei ole hankkia välittäjän arviota, se vain helpottaa jos ei osaa itse arvoa arvioida.

On siinä myös uskottavuuskysymys, perunkirjoituksen pitää mennä läpi verottajalta ja pesänjaon jälkeisten omaisuuksien siirron pankilta, isännöitsijältä, lainhuudot maanmittaushallitukselta ym. Olen tehnyt yksinkertaiset perunkirjoitukset itse, mutta hankalammissa tapauksissa, esimerkiksi vainajalla ei ole suoria perillisiä ja on ollut naimaton, suku on hajautunut kolmelle mantereelle, mahdollisesti riitainen tai ainakin epäluuloinen perikunta tms. olen käyttänyt lakimiestä ja toiminut uskottuna miehenä.
Lakimies on ottanut perunkirjoituksesta 600-1.500 €, eikä niistä ole tullut jälkeenpäin sanomista perillisiltä.

Miksi tästä muuten keskustellaan SDP-ketjussa?

 

[Jussih]

SDP:n kuntavaaliehdokkaille tehtiin erikseen ohjeet, miten vastata ateriaetuja koskeviin kysymyksiin. Samoin puolue kehottaa korostamaan kansalaisille, että Marin on itse maksanut kaikki häidensä kulut. Demareilla on näköjään erittäin tärkeät vaaliteemat, jos tällaisiin kysymyksiin täytyy ehdokkaiden opetella vastaamaan.

SDP jakoi ohjeet ehdokkaille, miten puhua Marinin ateriakohusta: ”Pääministeri ei ole itse tehnyt hankintoja”

SDP on tehnyt ja jakanut kuntavaaliehdokkailleen ohjeet, miten tulee toimia, jos kansalaiset kysyvät pääministeri Sanna Marinin (sd) ateriaetuun liittyvästä kohusta.

www.iltalehti.fi

Ei mutta demareilla on ehdokkaat, joille jonkun pitää antaa vuorosanat, mitä luetaan. Omaa ajattelua ei esiinny ja jos esiintyy, sitä ei sallita. Kaikki viisaus asuu SDP:n mielestä puolueen johdossa.

 

[Jymäkkä]

Uutuuskirjassa HX-hanke on amerikkalaisten ja sotilaiden salajuonia täynnä - emmekä silti mahda Venäjän ohjuksille mitään

HX-hanke on turha, koska Venäjän ohjukset ovat voittamattomia ja liian tehokkaat hävittäjät vain ärsyttäisivät naapuria, uutuuskirja kertoo.

seura.fi

Odotan aikaa milloin Demarien huru-ukot, Kiljus Kimmo etunenässä, siirtyy Virekotiin tai yleensä vanhusten palveluasumiseen. Sen verran on taas tymäkkää settiä.

Joo, nuo on hyviä, että ei mitään mahiksia kun Venäjällä niin hyvät vehkeet. Ja perustuu lähinnä kai Venäjän omaan propagandaan ohjuksistaan. Jos sodankäynti olis niin helppoa noilla ohjuksilla ja muilla, näillä suurvalloilla menisi varmaan aika paljon paremmin tuo sotiminen kaiken maailmaan persreikävaltioita vastaan.

 

[Petri1981]

Sanna Marin kipparoi SDP:n sen historian huonoimpaan kuntavaalitulokseen. Toki Sanna Marin sai itse komean äänisaaliin hänen vahvan henkilökulttinsa johdosta. Puoluetasolla henkilökulttiin perustuva kannatus kuitenkin yleensä on hyvin haurasta ja katoavaa, kun isolle osalle se henkilökultin sädekehä aina ennemmin tai myöhemmin hälvenee, ja alta paljastuu se oikea ihminen ja poliitikko, tässä tapauksessa kaunis ulkokuori ja terävä kieli, mutta vailla minkäänlaista osaamista. Tässä kohdassa moni liikkuva äänestäjä jättää puolueen, kun monella alkaa syntyä antipatioita henkilöpalvonnan kohdetta vastaan, kun puole on henkilöitynyt yhteen henkilöön. Sama tapahtui Trumpille, joka lopulta ajoi puolueensa värisuoraan vaalitappioita, vaikka edelleen nauttikin suurta suosiota siellä ydinkannattajajoukossaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Sanna Marin kipparoi SDP:n sen historian huonoimpaan kuntavaalitulokseen. Toki Sanna Marin sai itse komean äänisaaliin hänen vahvan henkilökulttinsa johdosta. Puoluetasolla henkilökulttiin perustuva kannatus kuitenkin yleensä on hyvin haurasta ja katoavaa, kun isolle osalle se henkilökultin sädekehä aina ennemmin tai myöhemmin hälvenee, ja alta paljastuu se oikea ihminen ja poliitikko, tässä tapauksessa kaunis ulkokuori ja terävä kieli, mutta vailla minkäänlaista osaamista. Tässä kohdassa moni liikkuva äänestäjä jättää puolueen, kun monella alkaa syntyä antipatioita henkilöpalvonnan kohdetta vastaan, kun puole on henkilöitynyt yhteen henkilöön. Sama tapahtui Trumpille, joka lopulta ajoi puolueensa värisuoraan vaalitappioita, vaikka edelleen nauttikin suurta suosiota siellä ydinkannattajajoukossaan.

Marinin rajallinen asiaosaaminen kohtuullisen esiintymistaidon ja sujuvan artikulaation takana on ainakin tällä erää kovin kevyttä tavaraa politiikan kotimaisessa mestaruussarjassa. Aivan varmasti demarit tiedostavat tuon itsekin. Ei ollut sattumaa, että uutta pääministeriä koetettiin suojella vääränlaiselta naaman kulumiselta ja demaripuolueen kannalta ”tarpeettomilta” julkisilta esiintymisiltä mahdollisimman pitkään. Ei ollut Marinilla useinkaan aikaa sellaisillekaan keskestelutilaisuuksille ja kohtaamisille, joihin oikein tai luontevin osallistuja SDP:n puolelta olisi ollut Marin itse.

Nyt on mielenkiintoista nähdä, miten Marinin peluuttaminen julkisuudessa toteutuu kuntavaaleissa koetun vaalitappion jälkeen, ja kuinka vahvasti demarien julkikuvaa koetetaan viestiä puheenjohtajansa henkilön kautta. Todennäköisesti tähän suunnitelmaan yritetään sovittaa muutakin sävyä mukaan, vaikka Marin kovasti tykkääkin paistatella julkisuudessa demarien kasvoina, vaikeita keskustelu- ym. tilaisuuksia tosin vältellen. Nyt kun seuraaviin vaaleihin on taas aikaa, niin demarien olisi tietysti helpointa palata marininvarjelumoodiin, mutta se tuskin riittää sellaisenaan. Kasvusuuntaan osoittavassa kannatustrendissä tuo olisikin luonteva toimintatapa, mutta nyt demarien tilanne ei ole ihan näin leppoisa. En usko, että työväentalolla on varaa tyytyä siihen selitykseen, että kuntavaalitulos dippasi suurelta osin aamupalakohun takia, jonka unohtuessa kannatuskin taas korjaantuisi. Marinia voitaisiin kyllä koettaa määrätyllä tavalla pitää naftaliinissa seuraavia vaaleja silmällä pitäen, mutta virkaa hoitavan pääministerin kohdalla tuollainen ei toimi. Johtajuutta ja osaamista pitää kyetä osoittamaan myös silloin, kun riskejä ei voi täysin väistellä.

 

[Jymäkkä]

Marinin rajallinen asiaosaaminen kohtuullisen esiintymistaidon ja sujuvan artikulaation takana on ainakin tällä erää kovin kevyttä tavaraa politiikan kotimaisessa mestaruussarjassa. Aivan varmasti demarit tiedostavat tuon itsekin. Ei ollut sattumaa, että uutta pääministeriä koetettiin suojella vääränlaiselta naaman kulumiselta ja demaripuolueen kannalta ”tarpeettomilta” julkisilta esiintymisiltä mahdollisimman pitkään. Ei ollut Marinilla useinkaan aikaa sellaisillekaan keskestelutilaisuuksille ja kohtaamisille, joihin oikein tai luontevin osallistuja SDP:n puolelta olisi ollut Marin itse.

Nyt on mielenkiintoista nähdä, miten Marinin peluuttaminen julkisuudessa toteutuu kuntavaaleissa koetun vaalitappion jälkeen, ja kuinka vahvasti demarien julkikuvaa koetetaan viestiä puheenjohtajansa henkilön kautta. Todennäköisesti tähän suunnitelmaan yritetään sovittaa muutakin sävyä mukaan, vaikka Marin kovasti tykkääkin paistatella julkisuudessa demarien kasvoina, vaikeita keskustelu- ym. tilaisuuksia tosin vältellen. Nyt kun seuraaviin vaaleihin on taas aikaa, niin demarien olisi tietysti helpointa palata marininvarjelumoodiin, mutta se tuskin riittää sellaisenaan. Kasvusuuntaan osoittavassa kannatustrendissä tuo olisikin luonteva toimintatapa, mutta nyt demarien tilanne ei ole ihan näin leppoisa. En usko, että työväentalolla on varaa tyytyä siihen selitykseen, että kuntavaalitulos dippasi suurelta osin aamupalakohun takia, jonka unohtuessa kannatuskin taas korjaantuisi. Marinia voitaisiin kyllä koettaa määrätyllä tavalla pitää naftaliinissa seuraavia vaaleja silmällä pitäen, mutta virkaa hoitavan pääministerin kohdalla tuollainen ei toimi. Johtajuutta ja osaamista pitää kyetä osoittamaan myös silloin, kun riskejä ei voi täysin väistellä.

Demarit voi mun puolesta sählätä mitä haluavat, mutta kannattaisi lopettaa piilotteluleikki, ja antaa(tai tämän pitäisi se ottaa) Marinille nahdollisuus näyttää kyntensä ja kykynsä pääministerinä. Jos ei luonnistu, niin vaihtoon ennen ek-vaaleja hyvissä ajoin.

 

[jussi_j]

Mielestä verotusta pitäisi katsoa haitallisuuden näkökulmasta. Työn verotus on hyvin haitallista ja perinnön verottaminen ehkä vähiten haitallista. Ongelmat liittyvät lähinnä perimisen ajankohtaan ja tapaan, mitkä helposti ratkaistavissa.

 

[molari]

Mielestä verotusta pitäisi katsoa haitallisuuden näkökulmasta. Työn verotus on hyvin haitallista ja perinnön verottaminen ehkä vähiten haitallista. Ongelmat liittyvät lähinnä perimisen ajankohtaan ja tapaan, mitkä helposti ratkaistavissa.

Perintöverokertymä on kuitenkin niin pieni esim. tuloverokertymään verrattuna, että vaikka perintövero tuplattaisiin, niin ei sillä juuri näkyvää alennusta voisi tuloveroasteikkoon tehdä.

 

[hege]

Ei ketjuun liity mutta perintöveron kertymä on alle 800M€ ja jos tuloveroa kerätään luokkaa 35 000M€ niin tosiaan perintöveroa pitäisi nostaa melkoisesti ennen kuin sen kertymällä voisi isommin vaikuttaa tuloveroon. Epäilen, että vasta jos kaikki perinnöt menisi suoraan valtiolle niin vaikutus olisi tuntuva tuloveron tarpeeseen nähden.

 

[jussi_j]

Ei ketjuun liity mutta perintöveron kertymä on alle 800M€ ja jos tuloveroa kerätään luokkaa 35 000M€ niin tosiaan perintöveroa pitäisi nostaa melkoisesti ennen kuin sen kertymällä voisi isommin vaikuttaa tuloveroon. Epäilen, että vasta jos kaikki perinnöt menisi suoraan valtiolle niin vaikutus olisi tuntuva tuloveron tarpeeseen nähden.

Mistä sä ton 35 miljardia revit. Valtion tuloveroa maksettiin 2019 5,6 miljardia ja kunnallisveroa 19,6 miljardia.
Lähde: Maksetut tuloverot

 

[retro]

Mistä sä ton 35 miljardia revit. Valtion tuloveroa maksettiin 2019 5,6 miljardia ja kunnallisveroa 19,6 miljardia.
Lähde: Maksetut tuloverot

tuolla laittamassasi linkissäkin lukee maksetut tuloverot yhteensä 31.6miljardia. Tuo 2019, nykyään varmaan vähän enemmän

 

[hege]

@jussi_j , esimerkiksi tuolta Verotuotot Suomessa - Veronmaksajain Keskusliitto ry (veronmaksajat.fi) löytyy vuodelta 2020 ja 34 717 M€ näyttäisi olevan summa. Siihen kun löy päälle 33 miljardia kulutusveroja ja 27 miljardia pakollisia sotumaksuja niin heikompaa alkaa jo hirvittää vaikka kyllä tietenkin rahalle myös on vastinettakin saatu.