Harakan avulla demareilla olisi ihan aito mahdollisuus todella kovaan vaalivoittoon viimeistään eduskuntavaaleissa, vakuuttava asiaosaaja ja huomattavasti Rinnettä miellyttävämpi tyyppi.
Antti Rinteen pelastus on, että hän on jo ehtinyt valituttaa puoluekokousedustajiksi omat kannattajajansa. On muuten yksi asia mitä ette varmasti tule näkemään: Rinteen ja Harakan julkinen televisioväittely. Se olisi Rinteelle todellinen painajainen. Harakka on media-alan ammattilainen, Rinne taas...
Tänään se sitten olisi ollut, meinaan Harakka vastaan Rinne jos Rinne olisi lähtenyt Harakan kotikentälle ja Harakan ystävien/yhteistyökumppaneiden pyöriteltäväksi. A-Studiosta melkoinen osa oli Timo Harakan PJ-Kampanjaa. Toivon että en ole ainoa jota mietityttää YLE:n ajankohtaistoimituksen epäilyttävän läheiset välit entiseen työntekijäänsä. Tämäniltainen ja sitten se tapaus Toivakan yhteydessä Harakalle tarjottu ruutuaika ja toimittajan suora tulituki. Mitä tässä vielä nähdään?
Mielestäni tässä ei ollut mitään ihmeellistä. Perusteet:
1. Rinnettä tosiaan pyydettiin mukaan, mutta oli estynyt.
2. Ihan samalla tavalla mm. Kokoomuksen puheehjohtajakisakin sai aikaa A-studiossa, jossa kaikki kolme pääsivät ääneen.
Mitään tulitukea ei siis tarjottu.
Voi toki olla että oma antipatiani Harakkaa kohtaan saa minut näkemään asian kielteisessä valossa. Minusta silti olisi ollut parempi odottaa että myös Rinteelle ja mahdollisesti Tuppuraiselle tai muulle ehdokkaalle sopii yhtäaikaa. Kun nyt vielä imartelevaa haastattelua edelsi pätkä SDP:n ay-siivestä hieman kielteisessä sävyssä tuli vähän sellainen Messiaan sisääntulofiilis tulevine hallitusohjelmineen.
Mitään erityistä kiirettähän tällaisessa haastattelulla ei kai olisi ollut kun puoluekokous on vasta helmikuussa?
Minusta silti olisi ollut parempi odottaa että myös Rinteelle ja mahdollisesti Tuppuraiselle tai muulle ehdokkaalle sopii yhtäaikaa.
Kun Kokoomuksen ehdokkaista jokainen pääsi erikseen haastateltavaksi, ja kun yhtä ehdokasta haastattelemalla voi saada enemmän irti, onko sinulla jokin erityinen syy sille, että vain yhteishaastattelut ovat sopivia?
Taitaa olla niin, että Harakka vie koko kisan. Hänen verkostoitumisensa eri alueille on parempi kuin muilla ja lisäksi hänellä on tai on ollut riittävän pätevät avustajat ja asiantuntijat käytössään. Esimerkiksi Venäjä-kysymyksissä Harakalla on ollut hyviä asiantuntijoita käytössään jo pitkään.
@Daespoo eihän se mediasta ole kiinni. Ei sinne ketään pakolla saada esiintymään, kysykää vaikka Juha Sipilältä.
A-Studiosta melkoinen osa oli Timo Harakan PJ-Kampanjaa. Toivon että en ole ainoa jota mietityttää YLE:n ajankohtaistoimituksen epäilyttävän läheiset välit entiseen työntekijäänsä. Tämäniltainen ja sitten se tapaus Toivakan yhteydessä Harakalle tarjottu ruutuaika ja toimittajan suora tulituki. Mitä tässä vielä nähdään?
Tuppuraisen ehdokkuuden myötä demareilla on paikka olla feministinen puolue, mitä toitottavat olevansa. Noinkohan sitä asennetta kuitenkaan löytyy sanojen tueksi.
Persujen kohdalla on puhuttu puolueen hajoamisesta jo ensimmäisen jytkyn yhteydessä ja kierrokset mediassa taas hiljaiselon jälkeen kovenivat kun Halla-aho ilmoitti mahdollisesta ehdokkuudestaan. Kun nyt demareilla on jo kolme ehdokasta luemme ja saamme analyysejä luonnollisesti mediassa demareitten hajoamisesta vähintäänkin kolmeen osaan.