Sosialidemokraatit – SDP

[Dee Snider]

Ihanaa, Soini! Näytti kokovartalomulkku Backman ottavan vähän lämpöä. Aina siistiä, kun tuota ihmispersettä vituttaa. Nyt mentiin näköjään ihon alle, hienoa hienoa.

Ay-väki on ihan pyllypäitä kanssa. Hekään eivät usko Pia Viitasen olevan se valttikortti, joka pelastaa SDP:n duunaripuolue-maineen. Natseja nekin kaikki tyynni!

Usko SDP:hen horjuu teollisuusaloilla - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Linkki Iltasanomiin.

 

[Midnight Rambler]

Soinilla hölskyy maha makeasti. Mikäs on nauraessa, kun eduskunnan molemmat vasemmistopuolueet ovat kadottaneet kurssinsa. Itse asiassa nyt on jo vaikea sanoa kumpi niistä on pahemmin ulkona kartalta. Soini kiittää ja kumartaa, matkalla pullapuotiin seuraavia gallup-lukuja odotellessa.

Vasemmistoliitto on kaikesta iljettävyydestään huolimatta ehkä vähemmän pihalla, koska kyllähän heidän kohderyhmänsä on melko helposti tunnistettavissa. Ei silläkään paljoa ole tekemistä vasemmistolaisuuden tai ainakaan sosialismin kanssa, mutta ei kuulemma tarvitse ollakaan. Räppii, regeitä, bileitä ja graffiteja. Siitä on "Paavon jengi" tehty.

Demarit sen sijaan yrittää myydä tavaraansa vähän joka suuntaan. Tämä tätien nimittäminen ministereiksi "ei parempina, mutta sopivampina" oli pitkästä aikaa selkeä osoitus siitä, että yritetään viimeisenä oljenkortena palata sinne Haloskan ajan lämpimään pumpuliin. Toisaalta samaan aikaan Rakkauden Puolueen tosiasiallisena kuvajaisena häärii joku juppijungner.

Ainoa yhdistävä tekijä on se, että lihaa syövä, ruma, ei akateeminen ja hetero mies on vähän silleen persona non grata. Nyt on pöytä katettu Persuille.

 

[kovalev]

Itseäni eniten häiritsee tässä vaihdosprosessissa perusteluiden epäloogisuus. Kehutaan kuinka ko. ministerit ovat tehneet loistavaa työtä ja jopa historiaa. Samaan aikaan kuitenkin saavat väistyä tehtävistä.

Nuo Urpilaisen höpötykset nyt ovat sellaista tilanteeseen kuuluvaa perusjargonia. Onhan se tietysti irvokasta, että kehuessaan maasta taivaaseen samalla kun antoi kenkää Urpilainen toimi juuri niin kuin hänen odotettiinkin toimivan.
Sellainen on suomalaisen politiikan kulttuuri.

 

[Midnight Rambler]

Ihanaa, Soini! Näytti kokovartalomulkku Backman ottavan vähän lämpöä. Aina siistiä, kun tuota ihmispersettä vituttaa. Nyt mentiin näköjään ihon alle, hienoa hienoa.

Backman on kyllä ihmeellinen tohvelieläin. Vähän kuin sellainen pökäle, joka jää aina sitkeästi kellumaan politiikan pinnalle, vaikka kuinka demarit vetäisi itseään vessasta alas.

 

[kovalev]

Backman on kyllä ihmeellinen tohvelieläin. Vähän kuin sellainen pökäle, joka jää aina sitkeästi kellumaan politiikan pinnalle, vaikka kuinka demarit vetäisi itseään vessasta alas.

Periaatteessa samaa mieltä, mutta nautin silti suunnattomasti, kun Backs palasi eduskuntaan. Se tuntui vituttavan kokkareita niin paljon, että itselle tapaus oli kuin tilipäivä.

 

[Midnight Rambler]

Periaatteessa samaa mieltä, mutta nautin silti suunnattomasti, kun Backs palasi eduskuntaan. Se tuntui vituttavan kokkareita niin paljon, että itselle tapaus oli kuin tilipäivä.

Muuten hyvä, mutta tämä miespillu vituttaa samalla kaikkia muitakin. Todellinen pyrkyrin perikuva. Vaikka joku Soini ei varmasti ole elämänsä aikana lapion varressa liikaa laihtunut, niin joku Jouni vitun Backman on se väärin mahdollinen henkilö arvostelemaan ketään "oikeiden töiden" tekemisen puutteesta. Itsehän JB varmaan osaa ihan kympillä eläytyä kärsivän työläisen arkeen.

 

[Fordél]

Näin voisi helposti luulla, mutta politiikassa kaikki on tunnetusti toisin. Koskaan, ikinä, missään, mitenkään ei saa myöntää olleensa itse väärässä, puolueensa olleen väärässä tai virkasiskon olleen väärässä. Tämä on vain yksi esimerkki siitä, että kuinka kaukana ja eri taajuuksilla poliitikot ovat tavallisen äänestäjän maailmasta. Vaikka "rehellisyys" ja "vastuullisuus" yksinä esimerkkeinä ovatkin Urpikselle poliittisen tamppoonin asemassa, niin kadunmiehelle ne yhtä merkkaavat aika paljon.

Juuri tämän takia kannattaisi menetellä toisin kuin mihin on totuttu. Kyllä kansa osaa arvostaa rehellisyyttä ja virheiden myöntämistä. Johan se on nähty persujen kohdalla, että kun edes puhut ihmisten kieltä niin saat suosiota. Sisällöllä ja esitetyillä vaihtoehdoilla ei ole niin justiinsa, kunhan edes puhut sellaista kieltä, jota me tavalliset tallaajatkin ymmärrämme. Jos siihen päälle vielä kokeilisi rehellisyyttä niin uskoisin sen uppoavan kuin kuuma veitsi voihin. Jengi alkaa nimittäin olla aika kypsänä tähän nykyiseen lässytykseen ja poikkeukset nousisivat todella positiivisesti esiin harmaasta massasta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Vasemmistoliitto on kaikesta iljettävyydestään huolimatta ehkä vähemmän pihalla, koska kyllähän heidän kohderyhmänsä on melko helposti tunnistettavissa. Ei silläkään paljoa ole tekemistä vasemmistolaisuuden tai ainakaan sosialismin kanssa, mutta ei kuulemma tarvitse ollakaan. Räppii, regeitä, bileitä ja graffiteja. Siitä on "Paavon jengi" tehty.

Vasemmistoliittoa koskevassa ketjussa asiaa on käsitelty tietysti laajemmin, mutta vasureilla on kiusanaan nyt uudenlainen ristiveto, tai miksi sitä sitten kutsuukaan. Skitsofrenia voisi olla parempi nimitys. Vasureita äänestämään tottunut muurari, maalari tai varastomies on aika pihalla näiden andersonien ja sen sellaisten touhuista. Perusduunarin asioiden vaaliminen ei ole alkuunkaan yhtä seksikästä kuin mielenosoituksissa hilluminen tai fasismin vastaisten noitavainojen masinoiminen. Rastapäät ja pilvipellet kyllä tykkäävät.

Demarit sen sijaan yrittää myydä tavaraansa vähän joka suuntaan. Tämä tätien nimittäminen ministereiksi "ei parempina, mutta sopivampina" oli pitkästä aikaa selkeä osoitus siitä, että yritetään viimeisenä oljenkortena palata sinne Haloskan ajan lämpimään pumpuliin. Toisaalta samaan aikaan Rakkauden Puolueen tosiasiallisena kuvajaisena häärii joku juppijungner.

Ainoa yhdistävä tekijä on se, että lihaa syövä, ruma, ei akateeminen ja hetero mies on vähän silleen persona non grata. Nyt on pöytä katettu Persuille.

Näin se on. Ei sillä etteivätkö kaikki kolme suurta vanhaa puoluetta tähän välillä syyllistyisi, mutta demarien hinku mielistellä äänestäjiä kannatuksen optimointiin pyrkien ynnä poskettomien vaalilupausten antaminen ovat aivan omassa sarjassaan. Ynnä kaikkea kaikille, ja kaiken hyvän puolella kaikkea epäkivaa vastaan.

Paavo Lipponen oli sille päälle sattuessaan nopeasti höyrystyvä ärripurri ja pitkävihainenkin vielä, mutta suora ja johdonmukainen se kyllä oli. Ei mikään mielistelevä mulkku tai laskelmoiva kosiskelija. Nykydemareilla ei ole heittää etulinjaan edes huonoa stunttia Lipposta tuuraamaan, korkeintaan läjä nihkeitä ämmiä ja jotain ylimielisiä jungnereita.

Ministerien vaihdot ovat ehkä eniten symbolinen asia, mutta demarien ministeriryhmän selkeää naisistumista - erityisesti juuri tietyntyyppisillä naisilla - herättää varmuudella jonkinlaista toisinajattelua osassa äänestäjäkuntaa. Tälläkään ei olisi väliä jos politiikka olisi muutoin johdonmukaista ja tarjoaisi selkeän vaihtoehdon joka on uskollinen jollekin visiolle. Nyt Jutta kastaa välillä sormea suuhun ja katsoo mistä kulloinkin puhaltaa, ja vaalien lähestyessä vähän useammin. En usko että moinen luo luottamusta.

 

[Midnight Rambler]

Nyt Jutta kastaa välillä sormea suuhun ja katsoo mistä kulloinkin puhaltaa, ja vaalien lähestyessä vähän useammin. En usko että moinen luo luottamusta.

Näen jo tulevat vaalilauseet: "SDP - kaikkien toiveittesi vastuullinen toteuttaja!" tai "Olemme mitä ikinä haluat!" ja viereen kuva Jutasta verkkosukissa kreikkalaisella hiekkarannalla. Ehkä siinä muutama himokas rasvari ja kainuulainen peräkammarin poika edes menisi halpaan.

 

[Aurinkotuuli]

Onko todellakin mitään väliä sillä......

.......Veikkaus: SDP:n syöksykierre syvenee, ay-taustainen Gustafsson pistettiin pihalle, feministi-kitisijä Viitanen tilalle. Ei varmasti auta.

.....kumpi näistä pihatontuista jatkaa hallituksessa? SDP:n kohtaloa ei ratkaise käsittääkseni yksittäisten henkilöiden valinta, vaan kestokannattajien kuoleminen sukupuuttoon.

 

[Midnight Rambler]

.....kumpi näistä pihatontuista jatkaa hallituksessa? SDP:n kohtaloa ei ratkaise käsittääkseni yksittäisten henkilöiden valinta, vaan kestokannattajien kuoleminen sukupuuttoon.

Ja siirtyminen muualle sen jälkeen, kun jo vuosien ajan demarit ovat häpäisseet omaa perintöään. Rakkauden Puolueesta höpäjävät pyrkyrit olisi sieltä kuuluisasta Forssan palaverista heitetty hiuksista vittuun.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ja siirtyminen muualle sen jälkeen, kun jo vuosien ajan demarit ovat häpäisseet omaa perintöään. Rakkauden Puolueesta höpäjävät pyrkyrit olisi sieltä kuuluisasta Forssan palaverista heitetty hiuksista vittuun.

Ajat ovat sittemmin muuttuneet kovasti. Vai veisaako uudenkarhealla Audilla työväentalolle saapuva perusdemari sorron yötä paatoksen nostattama veren maku suussaan? Toisaalta rakkauden puolueelle ei ole sitäkään vähää momentumia luvassa.

Helvettiäkö ihmisen pitää työväenluokkaisia puolueita äänestää jos on päässyt räpiköimään työväenluokasta pois. Tähän liittyy demarien yhtäältä kannatuspohjaongelma ja toisaalta identiteettiongelma.

 

[Midnight Rambler]

Ajat ovat sittemmin muuttuneet kovasti. Vai veisaako uudenkarhealla Audilla työväentalolle saapuva perusdemari sorron yötä paatoksen nostattama veren maku suussaan? Toisaalta rakkauden puolueelle ei ole sitäkään vähää momentumia luvassa.

Helvettiäkö ihmisen pitää työväenluokkaisia puolueita äänestää jos on päässyt räpiköimään työväenluokasta pois. Tähän liittyy demarien yhtäältä kannatuspohjaongelma ja toisaalta identiteettiongelma.

Ihan yhtä hyvä kysymys kuin se, että miksi EU:n ja suurpääoman kätyrit koettavat luoda vaaleissa vähintäänkin falskia identiteettiä "työväenpuolueena"? Työväenluokka käsitteenä on muutenkin jo aikansa elänyt, mutta kivan nostalginen toki, koska se muistuttaa aurinkoisesta 1950-luvusta ja siitä kun edes lähes kaikilla oli jotain duunia. Nykyään meillä on bb:tä kotona katsova työttömien luokka, joka pohtii "mitä vitun välii".

Uskonkappaleistaan voisi vasemmistokin pitää kiinni, kunhan ymmärtäisi myös sopeutua jatkuvaan muutokseen. Toistaiseksi näin ei ole käynyt, kun vasemmistoliitto on hylännyt sosialismin muuttuen rikkaiden kakaroiden känkkäränkkä-puolueeksi, demarit hylänneet käytännössä kaiken vanhan löytämättä mitään uutta tilalle ja SKP & co taas hourivat yhä vallankumouksen perään.

Maailmassa on paljon meitä, joista ei ole "oman onnemme sepiksi" tai muuten vain luomaan omaa tuhkimotarinaamme. Vaihtoehdot vaaleissa on meille paskat, mutta silti ainoat mitä äänestää. Kun on pitänyt valita joko demari tai kokkare, niin fiilis on ollut vähän sama, kuin mitä voisi kuvitella valitessa spitaalisen tai HIV-infektiosta kärsivän huoran välillä.

 

[Toejoen Veikko]

Ajat ovat sittemmin muuttuneet kovasti. Vai veisaako uudenkarhealla Audilla työväentalolle saapuva perusdemari sorron yötä paatoksen nostattama veren maku suussaan?

Ei verenmaku suussaan, vaan osoittaakseen sille muurarille, että ollaan samassa veneessä riistäjää vastaan. Parhaassa tapauksessa muurari saattaa siihen jopa uskoa. Juttutuvassa nautitun ituaterian jälkeen sitten Audilla kohti lutkamarssia.

 

[teroz]

Olkoon Soinin ilmaisusta taas mitä mieltä tahansa, niin osui hän sen verran oikeaan että mieli on pahana monella taholla. Toki kuten täälläkin on todettu, osa lienee pahoillaan virkansa puolesta, henkilökohtainen mielipide saattaa olla sitten toisenlainen. Mitä pahaa on miesten aseman puolustamisessa, eikö sitä saakaan tänä tasa-arvon aikakautena tehdä, joten mielestäni Soinilla oli kaikki oikeus nostaa tämä näkökulma esiin. Toki tähän oli valtavan helppo tarttua, ihan samanlaista kiihkoa nousee esiin jos yrittää maahanmuutosta jotain (rakentavaa) mielipidettä esittää.

Ei nuo vaihdokset Demareita tuhoa, mutta olisi todella vaikea kuvitella niiden myöskään parantavan puolueen tilannetta millään tavalla. Mielenkiintoinen kokonaisuus kuitenkin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

En ihan ymmärrä tätä parranpärinää duunarimiesten unohtamisesta. Onko se jonkun mielestä todella niin yksinkertaista, että sukupuoli määrää sen, mitä asioita pystyy ajamaan? Ei nuo kysymykset misogyniasta ja sovinismista ihan aiheetta nousseet esiin.

Sovinismiin viittaaminen on demarien puolelta puolustusliike, jolla pyritään kiinnittämään luomaan mielikuva siitä että roska olisikin Soinin silmässä eikä omassa. Jutun pointtihan on siinä, että naisten (ja vielä kassantäti-Huovisen ja punkkarien-äänillä-politiikkaan-Viitasen) nimittäminen ministereiksi vain voimistaa sitä mielikuvaa, että demarit ovat toimihenkilönaisten eikä ruuvia vääntävien miesten puolue. Tämähän on täysin totta. Soini haluaa ottaa tilanteesta kaiken ilon irti, ja sekös demareita vituttaa. Sekä demarit että Timo Soini tietävät tasan tarkkaan mitkä ovat tämän näytelmän vuorosanat.

Tämän päivän Ilta-Sanomissa oli loistava dialoginpätkä:

Toimittaja: Voiko mielestäsi duunarimies äänestää naista?
Timo Soini: Voi tietysti, duunarimies saa äänestää ketä haluaa, ja niin hän tekeekin.

Boldaus omani. Voin vain kuvitella kuinka työväentalolla vitutuksen vaahto pursuaa korvista.

 

[teroz]

En ihan ymmärrä tätä parranpärinää duunarimiesten unohtamisesta. Onko se jonkun mielestä todella niin yksinkertaista, että sukupuoli määrää sen, mitä asioita pystyy ajamaan? Ei nuo kysymykset misogyniasta ja sovinismista ihan aiheetta nousseet esiin.

Ei toki määrää, eli olet ihan oikeassa. Mielestäni pihvi on siinä, että Soinilla oli täysi oikeus nostaa tämä näkökulma esiin. Jos SDP olisi marssittanut joukon pelkkiä miesministereitä kehiin, niin joku tämän olisi toisinpäin tämän saman pärinän varmasti tehnyt. On vain huolestuttavaa miten huonosti täällä maassa saa käsitellä "arkoja aiheita", maahanmuutto näistä ehkä karmeimpana esimerkkinä.

 

[Musta Nuoli]

Mielenkiintoisesti keskustelu mies- ja naisministereistä ei jäänyt vain Soinin kontolle, vaan demarikansanedustaja Jukka Kärnä toteaa Ylen haastattelussa mm. seuraavaa:

SDP:n imatralaisen kansanedustajan Jukka Kärnän mielestä demareiden nuotta vuotaa miehistä ja ihmisten on vaikea samaistua uusiin naisministereihin. Kärnä painottaa, että miesäänestäjät on saatava takaisin.
Etelä-Karjalan radion Valtaväylä-ohjelmassa vieraillut SDP:n imatralainen kansanedustaja Jukka Kärnä sanoo, että demareiden nuotta vuotaa miehistä ja ay-liikkeen väestä. Hänen mielestään uusilla ministerivalinnoilla ei käännetä kannatusta nousuun.
- Uudet ministerit tuovat varmasti uusia naisäänestäjiä, mutta nuotan perä vuotaa miehistä ja se pitäisi korjata.
Kärnä sanoo, että äänestäjltä tulleet yhteydenotot ovat antaneet merkin siitä, että miehiä pitäisi olla enemmän.
- Tasa-arvo ei kansan syvien rivien keskuudessa tunnu toteutuvan, Kärnä sanoo.
- SDP:n kannatus lipeää koko ajan miehistä ja onhan ne saatava takaisin. Ei tästä muuten mitään tule.

Eipä siis demarien sisälläkään ole mitään universaalista harmoniaa siitä, että joka pestiin on valittava keski-ikäinen tantta ja ylipäätään "miehitettävä" kaikki johtopaikat naisilla lukuunottamatta kiintiöjäärä Tuomiojaa, jota on vaikea ohittaa.

Toki demarien kannatuksen heikkeneminen ei pelkästään naisten suosimisesta ja toimistotätien suosimisesta riipu. Olenhan itsekin periaatteessa ns. alempi toimihenkilö sisäsiistissä työssä enkä mikään rautakourainen rasvanahka telakalta, eikä silti tulisi pieneen mieleenkään äänestää demareita. Olen myös äänestänyt joissain vaaleissa naista, joten ei tämä siitäkään riipu.

Lähtökohtainen periaatteeni tosin on, että miehiä sorsivassa ja miehiä kaltoin kohtelevassa yhteiskunnassa (henki lähtee keskimäärin 8v. aikaisemmin, siihen päälle asevelvollisuuspakko ja naisten/äitien suosiminen huoltajuusasioissa) miehen tulisi aina äänestää miestä, jos miesten asioita halutaan edistää, sillä feministinaisille "tasa-arvo" tarkoittaa vain naisten etujen ajamista ja miesten oikeuksista vähät välittämistä. Mutta jos paras ehdokas on nainen, niin naista voin äänestää - paras ehdokas ei kuitenkaan koskaan ole demarinainen, tai demari ylipäätään. Pakolla äänestän presidentinvaaleissa demaria kakkoskierroksella, jos vastaehdokkaana on joku sietämätön olmi jostain kykypuolueesta, RKP:stä tai aina pettävästä kepusta, mutta silloin en äänestä erityisesti demarin puolesta vaan toista, vielä huonompaa ehdokasta vastaan.

 

[Kisapuisto]

Eipä siis demarien sisälläkään ole mitään universaalista harmoniaa siitä, että joka pestiin on valittava keski-ikäinen tantta ja ylipäätään "miehitettävä" kaikki johtopaikat naisilla lukuunottamatta kiintiöjäärä Tuomiojaa, jota on vaikea ohittaa.

Urpilainen vieläpä ihan itse paljasti jossakin Ylen ohjelmassa, että Tuomiojan sekä Heinäluoman siirtämistä sivuun harkittiin. Urpilainen yrittää ilmeisesti ihan tosissaan kuopata demarit mahdollisimman nopeasti, ja tätä vauhtia on vain ajan kysymys milloin kannatus laskee alle 10 prosentin. Itse veikkaan kyllä, että demarien puheenjohtaja vaihtuu seuraavassa puoluekokouksessa. Toivon toki, että Urpilainen jatkaa hamaan tappiin asti, niin demarien alamäki on taattu.

 

[dana77]

Lähtökohtainen periaatteeni tosin on, että miehiä sorsivassa ja miehiä kaltoin kohtelevassa yhteiskunnassa (henki lähtee keskimäärin 8v. aikaisemmin, siihen päälle asevelvollisuuspakko ja naisten/äitien suosiminen huoltajuusasioissa) miehen tulisi aina äänestää miestä

Näin miehenä on pakko sanoa, että hävettää lukea tällaistä itkemistä.

On totta, että asevelvollisuudessa ja huoltujuusasioissa ei tasa-arvo toteudu, mutta työelämässä tuollaiset asiat kompensoituvat monikertaisesti toiseen suuntaan. Vanhemmuuden kustannukset kaatuvat leijonanosilta naisten työnantajien maksettavaksi ja tästä aiheutuu paljon merkittävämpiä vaikutuksia naisten työllistymiselle kuin jostain asevelvollisuudesta. Samaten lasikaton olemassaolo, hyväveliverkostot jne kääntävät asetelman työmarkkinoilla miesten eduksi isosti.

Yhteiskunnan syyttäminen siitä, että miesten keski-ikä on pääasiassa epäterveiden elämäntapojen ja väkivaltallan takia heikompi on vain säälittävää ruikutusta. TOJ:lta tuollaista voidaan odottaa. Tyhmyydestä sakotetaan.

 

[Musta Nuoli]

Näin miehenä on pakko sanoa, että hävettää lukea tällaistä itkemistä.

On totta, että asevelvollisuudessa ja huoltujuusasioissa ei tasa-arvo toteudu, mutta työelämässä tuollaiset asiat kompensoituvat monikertaisesti toiseen suuntaan. Vanhemmuuden kustannukset kaatuvat leijonanosilta naisten työnantajien maksettavaksi ja tästä aiheutuu paljon merkittävämpiä vaikutuksia naisten työllistymiselle kuin jostain asevelvollisuudesta. Samaten lasikaton olomassaolo, hyväveliverkostot jne kääntävät asetelman työmarkkinoilla miesten eduksi isosti.

Yhteiskunnan syyttäminen siitä, että miesten keski-ikä on pääasiassa epäterveiden elämäntapojen ja väkivaltallan takia heikompi on vain säälittävää ruikutusta. TOJ:lta tuollaista voidaan odottaa. Tyhmyydestä sakotetaan.

Sen kuin häpeät, oma on ongelmasi. Erikoista, miten feministipiireistä usein toistetun "naisen on äänestettävä naista"-ajatusmaailman kääntäminen toisin päin eli "miehen kannattaa äänestää miestä"-malliksi onkin sitten itkemistä ja ruikuttamista. Varsinkin kun juuri totesin, että olen äänestänyt naisia ja voin tarvittaessa äänestää vastedeskin, jos tilanne sitä vaatii.

Mitä "lasikattoon" tulee, niin eipä ole ainakaan minun alallani sellaista näkynyt. Itse asiassa kaikki esimiehet ovat naisia lähes tappiin asti (kaupunginjohtajaan asti, joka on Turussa mies), ja hyväpalkkaisia ovatkin. Hyvä veli -kerhot hyödyttävät pientä rikkaiden eliittiä, eivät millään tavalla tavallista palkansaajamiestä, joten niitä on turha tähän vetää.

Yhteiskuntaa en ole "syyttänyt" miesten alhaisemmasta eliniästä, mutta eipä se tule koskaan kohenemaankaan, jos kaikissa asioissa mennään naisnäkökulma edellä ja keski-ikäisten demarinaisten ideologioiden mukaisesti. Ainoa keino, jolla keskiverto vasuritantta saadaan kiinnostumaan työttömän, kouluttamattoman ja syrjäytymisvaarassa olevan miehen (nuori tai vanha) elämästä on se, että tämä kyseinen mies on mustalainen tai mamu. Sitten tulee kyllä romanifoorumia, kotouttamisprojektia, sopeuttamista ja sen sellaista.

Häpeä ja paheksu niin paljon kuin lystäät, mutta se ei Jukka Kärnänkään toteamia tosiasioita miksikään muuta, eikä estä minua ja kymmeniä tuhansia muita suomalaismiehiä jättämättä demarien ja/tai täti-ihmisten äänestämistä väliin.

Jotta ei tulisi epäselvyyksiä, niin munien omistaminen ei sinänsä kenestäkään tee pätevää. Opetusministeri Gustafsson oli sanansa syöjä ja varsin saamaton lajissaan, ja joutikin mennä.

 

[dana77]

Varsinkin kun juuri totesin, että olen äänestänyt naisia ja voin tarvittaessa äänestää vastedeskin, jos tilanne sitä vaatii.

Pointti ei ollut tietyn sukupuolen äänestäminen tai äänestämättä jättäminen, vaan säälittävä ruikutus siitä, että yhteiskunta syrjii miehiä. Ihan dosentti-Backlund-tasoista itkua siitä, miten paha paikka Suomi on.

 

[Musta Nuoli]

Pointti ei ollut tietyn sukupuolen äänestäminen tai äänestämättä jättäminen, vaan säälittävä ruikutus siitä, että yhteiskunta syrjii miehiä. Ihan dosentti-Backlund-tasoista itkua siitä, miten paha paikka Suomi on.

No, niin se syrjiikin. Itsekin myönsit mm. asevelvollisuuteen ja huoltajuusasioihin liittyvät epäkohdat. Yhtä lailla ne ovat syrjimistä. Kumma kuinka tämäntapaisiin asioihin huomion kiinnittäminen on säälittävää ruikuttamista, mutta naisten kohdalla vastaavat asiat olisivat järkyttäviä epäkohtia (mitä ne ovat miestenkin osalta nyt). Kaksoisstandardeista tässä on kyse, kuten niin monessa muussakin asiassa. Mutta tämä tästä aiheesta tässä ketjussa minun osaltani, se ei enää olennaisesti liity tiensä päässä oleviin demareihin.

Kuka kumma muuten on dosentti Backlund?

 

[dana77]

No, niin se syrjiikin. Itsekin myönsit mm. asevelvollisuuteen ja huoltajuusasioihin liittyvät epäkohdat. Yhtä lailla ne ovat syrjimistä. Kumma kuinka tämäntapaisiin asioihin huomion kiinnittäminen on säälittävää ruikuttamista, mutta naisten kohdalla vastaavat asiat olisivat järkyttäviä epäkohtia.

Samalla tavalla minusta on säälittävää itkeä jääkiekossa tuomareista, jos nyt vastustajalta on joku jäähy jäänyt viheltämättä mikäli itse oma joukkue on samassa pelissä tehnyt pari paitsiomaalia ja niistäkin toisen potkaisemalla.

Minä kannatan huoltajuusasioiden korjaamista, mutta isoin ongelma se ei yhteiskunnassa ole.

Kuka kumma muuten on dosentti Backlund?

Sorry, Backman. Äällä. Bäckman.

 

[jussi_j]

Hieman nauratti tänään uutisissa Katainen, joka arvosteli Soinia demareiden arvostelusta. Ei jotenkin arvostanut sitä, että joka asiasta pitää riidellä, mikä on tietenkin ihan järkevästi sanottu, mutta höräytti pahasti sanomalla: "eikö ole tärkeintä, että on osaavimmat ihmiset oikeissa paikoissa", tai jotain tuohon suuntaan. Ei kai pääministeri tarkoittanut ministereitä tai erityisesti demari naisministereitä, joiden kohdalla osaaminen ei kyllä kuulu samaan lauseeseen, kuten ei kovin monen poliitikon noin yleensä. Poliitikot on osaavia menestymään puolueiden sisäisessä hierarkiassa, hyvin harvoin missään muussa.