Hyväksytkö sen, että Suomessa asuu kymmeniätuhansia köyhyysrajan alapuolella olevia eläkeläisiä. Pitäisikö heille maksaa perustulon kaltainen korvaus siitä, että he ovat raataneet niska limassa pienellä palkalla duunia.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Otteluanalyysi: Pelicansille kauden ensimmäinen voitto Ilveksestä – Lawrence ratkaisi ottelun voittomaalikilpailussaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Kärpät katkaisi KooKoon putken, TPS jyräsi avauserän maaleilla voittoonLue lisää »
-
Leijonien arvosanat: Jumbojoukkueen valmennuksessa ja pelaajistossa oli runsaasti pettymyksiä, yleisarvosana 6,5Lue lisää »
-
Yhdysvallat haluaa presidentti Trumpin fanittamaan joukkuetta finaalissaLue lisää »
-
Auroraliigan puolivälieräennakko: HIFK:n ja Ilveksen kohtaaminen kruunaa kiinnostavan kattauksenLue lisää »
-
Suomalaispelaajilla käynnistyi mestaruusjuhlat Sveitsissä − ZSC Lions voitti CHL:nLue lisää »
Sosialidemokraatit – SDP
- Viestiketjun aloittaja Yläpesä
- Alkaa
- 1 581 579
- 12 170
Hyväksyn, sillä tämän hetken pienituloiset eläkeläiset eivät ole maksaneet kovinkaan paljon eläkemaksuja omalla työurallaan, tai ovat maksaneet merkittävästi vähemmän, mitä esimerkiksi milleniaalit maksavat. He siis saavat reilusti paremman tuoton sijoitukselleen tässä pelissä. Kukaan ei ole kusettanut heitä. Sitä taas en hyväksy, että Suomessa asuu tulevaisuudessa kymmeniä tuhansia köyhyysrajan alapuolella olevia eläkeläisiä, jotka ovat maksaneet koko elämänsä valtavia eläkemaksuja rahoittaakseen vanhempien sukupolvien eläkkeet, mutta he itse tulevat saamaan mitättömän eläkkeen.
Viimeksi muokattu:
Eläkeläiset saavat toimeentulotuesta, asumistuesta ja vastaavista korvausta tilanteessa, jossa hyvin pieni eläke ei riitä perusmenoihin.
Ongelma on siinä, että Suomessa ei kuunneltu lainkaan mm. OECD:n varoituksia kymmeniä vuosia sitten tilanteesta, jossa eläkevastuut, julkinen velka ja hoivamenojen raju kallistuminen iskee samaan aikaan. Nyt Marinit ja sitä ennen aiemmat hallitukset ratkovat tilannetta kahdella tavalla. Pikavipeillä ja siirtämällä mustaa pekkaa seuraaville hallituksille.
SDP:n kannattajista hyvin suuri osa on eläkeläisiä, joten SDP ei halua leikkauksia. Päinvastoin, SDP haluaa korottaa pieniä eläkkeitä tuntuvasti, vaikka sitten paineen edessä aloitteesta ja disinfosta vähän irtaannutaankin. Silti SDP sen paremmin kuin esimerkiksi Kokoomuskaan ei ole halunnut tarttua sukupolvien välisen epätasa-arvoisuuden katkaisemiseen riittävällä päättäväisyydellä. Toki jotain on räpistelty, mutta sekin paljolti nuorempien sukupolvien taskusta.
Ei ole kuin kaksi tietä ulos. Nostaa eläkeikää edelleen ja pienentää maksussa olevia eläkkeitä mahdollisimman pian. Jälkimmäistä ei taida uskaltaa ehdottaa kukaan demari. Tai kokoomuslainen. Jos Suomeen suuntautuva maahanmuutto tarkoittaisi keskipalkkaisia pysyviä, pitkäaikaisia työsuhteita, siinä olisi kolmas tie. Hallituksesta riippumatta näin ei näytä käyvän, koska Suomi ei ole palkkatasossa, veroissa, kustannuksissa, asumisessa, lasten englannin kielisessä koulussa yms yms sellainen, joka hyviä muuttajia kiinnostaa.
Jää siis kaksi tietä.
K
Kiekkokatsoja
No joo. Vanhempi sukupolvi vain vaatimattomasti rakensi hyvinvointi yhteiskunnan. Ja nykyvouhottajat tekevät siitä parhaillaan, pahoinvointi yhteiskuntaa.
Näillä mennään, ja eipä se aina kaikki jako mene tasan, kuten hyvä olisi. Jokaisessa ajassa on sekä hyvää, että huonoa.
Näinhän se nimenomaan ei mennyt, vaikka suuret ikäluokat toki tykkäävätkin julistaa, kuinka Suomi rakennettiin heidän aikanaan. Rintamalla ei ollut tasan yhtään suurten ikäluokkien edustajaa.
Seuraan kyllä mielenkiinnolla missä kohtaa demareiden sisällä alkaa vastaisku puolueen nykysuuntaa vastaan. Olen siitä aivan varma, sillä kyllä demareihin mahtuu ihan liikaa tolkun väkeä, että tämä Marinismi kaikille kelpaisi.
Olen käsityksessä, että Marin ei henkilönä ole mikään erityisen pidetty puolueensa sisällä. Demareissa kaikki kuitenkin näkevät Marinin tärkeyden puolueen kannatuksen näkökulmasta, joten haastoa ei ole vielä ilmennyt. Odottelisin, että soraääniä alkaa kohta kuulua enemmänkin, sillä Marinin julkisuusdominointi tukahduttaa kaikki muut demarit sekä heidän ajamansa asiat. Ja eihän demarit ole näin vasemmalla ollut ties koska viimeksi. Ei se kaikille maistu.
Kysymys kuuluu siis kenen kelkkaan Kiuru hyppää seuraavaksi?
Olen käsityksessä, että Marin ei henkilönä ole mikään erityisen pidetty puolueensa sisällä. Demareissa kaikki kuitenkin näkevät Marinin tärkeyden puolueen kannatuksen näkökulmasta, joten haastoa ei ole vielä ilmennyt. Odottelisin, että soraääniä alkaa kohta kuulua enemmänkin, sillä Marinin julkisuusdominointi tukahduttaa kaikki muut demarit sekä heidän ajamansa asiat. Ja eihän demarit ole näin vasemmalla ollut ties koska viimeksi. Ei se kaikille maistu.
Kysymys kuuluu siis kenen kelkkaan Kiuru hyppää seuraavaksi?
Randall Flagg
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Suukkuluukku, seis pervoilulle!
Aivan. Kirjan tuosta ahneesta sukupolvesta aiemmin kirjoitti, sittemmin vähemmän yllättäen, sivuun joutunut entinen nuorten demarien puheenjohtaja.
Suuret ikäluokat, joiden asioita edustaja Kiljunen on ajanut vuosikymmeniä, on jättänyt työelämän hyvissä ajoin ja samalla siirtänyt elatusvastuun nuoremmille. Suuret ikäluokat maksoivat aikanaan paljon pienempien ikäluokkien eläkkeet ja paljon lyhyemmän aikaa. Nämä pienemmät ikäluokat, kuten sotien veteraanit, olivat ne todelliset hyvinvointiyhteiskunnan rakentajat.
Vielä kerran ahne sukupolvi yrittää vetää maton nuorempien jalkojen alta. Nuoremmilta, joilla on tiedossa eläke kymmenisen vuotta heitä myöhemmin ja summaltaan huomattavasti pienempänä.
Tulkoon vedenpaisumus jälkeeni..
Lisäyksenä tähän, että eläkemaksut olivat menneinä vuosikymmeninä huomattavasti pienemmät.
Niin, tähän on pakko tarketaa, että ne olivat murto-osan, tarkemmin noin viidesosan, nykymaksujen suuruudesta.
Niin, sehän riippuu, että mistä vuosikymmenestä puhutaan.
No esim. wikipedian mukaan ennen vuotta -90 eläkemaksu oli 5-15%, missä varsinkin tuo sodanjälkeisen sukupolven maksama joku alle 10% on se, minkä maksaneille demarit haluavat lisää eläkettä.
Puutuin vain tuohon viideosaan, joka oli kyllä totta vielä 1970-luvulla muttei riittänyt enää 1980-luvulla. Muuten varmaankin ollaan demareista ja heidän ehdotuksestaan samaa mieltä.
Bile-Sanna bestiksensä Bile-Ilmarin kanssa aiheuttaa närää puolueen sisällä. Hyvä vaan ja toivottavasti alkaa näkymään kannatuksen laskunakin, tosin ainakaan osa äänestäjistäänhän ei halua nähdä mitään negatiivista johtajassaan, mutta eiköhän siellä kuitenkin monella ala silmät avautumaan tuon glitter-kuoren suhteen. Ainakin pääministerin ns. luotettu sisäpiiri on pienentynyt huomattavasti.
:watermark(https://img.ilcdn.fi/-2im5T9rDSj2UMwkNJI9qyjgmrM=/1200x0/https://assets.ilcdn.fi/f53c80ce95f4882b1043ada206ab645a21207f129027405842cf94236070590a.png,0,-0,0)/img-s3.ilcdn.fi/2f7843a54267d1e2fde682f241a51528e040a06951b2be631097cf5fcd82611c.jpg)
www.iltalehti.fi
Sanna Ukkolan kolumni: Bile-Sanna vai pääministeri-Marin – Sanna Marinin bileprinsessa-imago huolestuttaa demareita
Demareissa on kasvavaa tyytymättömyyttä pääministerin johtamistapaa ja arvostelukykyä kohtaan. Tuorein Seiska kertoo Kesärannan villeistä illanistujaisista, kirjoittaa Sanna Ukkola.
www.iltalehti.fi
nummenkallio
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KooKoo
Kohta varmaan paljastetaan, että Bile-Sannalla ja Bile-Ilmarilla on suhde. Paitsi, että Ilmari taitaa olla...Bile-Sanna bestiksensä Bile-Ilmarin kanssa aiheuttaa närää puolueen sisällä. Hyvä vaan ja toivottavasti alkaa näkymään kannatuksen laskunakin, tosin ainakaan osa äänestäjistäänhän ei halua nähdä mitään negatiivista johtajassaan, mutta eiköhän siellä kuitenkin monella ala silmät avautumaan tuon glitter-kuoren suhteen. Ainakin pääministerin ns. luotettu sisäpiiri on pienentynyt huomattavasti.
Sanna Ukkolan kolumni: Bile-Sanna vai pääministeri-Marin – Sanna Marinin bileprinsessa-imago huolestuttaa demareita
Demareissa on kasvavaa tyytymättömyyttä pääministerin johtamistapaa ja arvostelukykyä kohtaan. Tuorein Seiska kertoo Kesärannan villeistä illanistujaisista, kirjoittaa Sanna Ukkola.
Mitä ne demarit nyt valittavat? Puolueen imago on ollut vuosia nuhjuinen ja harmaa, samanlainen kuin se työväentalolta revitty pönäkkä viiksiäijä. Sitä on pidetty rasitteena.
Nyt on ihan toisin, demareissa on Sannan myötä glamouria ja kiiltoa. Voisi vielä Urpilaisen tapaan poseerata verkkosukissa. Mikä on, jos ei demareille kelpaa?
Missä on puoluesihteeri?
Juuri tämänlaisissa asioissa, joissa erimielisyyttä ilmenee puolueen sisällä, pitäisi median kysyä asiaa puoluesihteeriltä. Ensimmäinen kysymys voisi olla esimerkiksi, millä linjauksella SDP meinaa kasvattaa suosiotaan nuorten keskuudessa. Ei ketään paitsi iltapäivälehtien ja seiskojen lukijoita kiinnosta poliitikkojen bileet, mutta tulevat eläkkeet kiinnostavat.
Juuri tämänlaisissa asioissa, joissa erimielisyyttä ilmenee puolueen sisällä, pitäisi median kysyä asiaa puoluesihteeriltä. Ensimmäinen kysymys voisi olla esimerkiksi, millä linjauksella SDP meinaa kasvattaa suosiotaan nuorten keskuudessa. Ei ketään paitsi iltapäivälehtien ja seiskojen lukijoita kiinnosta poliitikkojen bileet, mutta tulevat eläkkeet kiinnostavat.
Ja sinä meinaat, että normipuoluesihteerin normivastaus, jossa on sivukaupalla tekstiä, suurin osa poliittista jargonia eikä pisaraakaan mitään konkretiaa, olisi sitten kovasti kiinnostavaa materiaalia median näkökulmasta?
En tiedä tämän aihealueen normeista, mutta ehkä puoluesihteeriltä voisi kysyä niistäkin.
Yleensä puolueen puheenjohtaja vastaa suomalaisessa poliittisessa keskustelussa. Marin vastaa mielellään, jos kyse on esimerkiksi piirakkaresepteistä ja vastaavista. Nyt ei ole Marinin vastausta SDP:n kansanedustajien enemmistön eläkealoitteesta näkynyt. Arvaan, että on ollut muita kiireitä, hammaslääkäriä ja fysiota yms.
Marin vetää omalla toiminnallaan poliittista journalismia kakkoseen. Kyllä puheenjohtajan tulisi astua oma-aloitteisestikin esille silloin kun puolueensa höperöi nähdyllä tavalla. Olen varma, että haastattelua on pyydetty, mutta ei saatu. Valtamedia on aiemminkin valittanut, että kommentteja ei vaan saa. Uskomatonta typeryyttä, noin luotettavan journalismin kannalta.
Marin vetää omalla toiminnallaan poliittista journalismia kakkoseen. Kyllä puheenjohtajan tulisi astua oma-aloitteisestikin esille silloin kun puolueensa höperöi nähdyllä tavalla. Olen varma, että haastattelua on pyydetty, mutta ei saatu. Valtamedia on aiemminkin valittanut, että kommentteja ei vaan saa. Uskomatonta typeryyttä, noin luotettavan journalismin kannalta.
Fiksuahan se on Marinin kannalta. Ei vahingossakaan sano mitään raskauttavaa. Ei äänestäjiä kiinnosta eläkejärjestelmän tulevaisuus vaan fetapiirakan resepti.
Puoluesihteeri on kuitenkin se, jolta yleensä kysytään lähestyvistä vaaleista. Jos SDP:n ongelma on heikko kannatus nuorten keskuudessa, mitä puolue aikoo tehdä sen korjaamiseksi. Vai onko niin, että tämä ei edes ole ongelma ja kimmokiljuset ovat puolueen tulevaisuudelle hyväksi.
Pahoitteluni, jos käsittelitte vaaleja. En tuota huomannut. Käsittelin eläkekohua, jonka SDP:n kansanedustajien enemmistö pisti pystyyn. Miksi Marin ei ota kantaa, tätä pohdin. Erityisesti mietityttää median tilanne. Onko se vaan niin hampaaton, että ei saa Marinilta vastauksia?
Muistaakseni valtiovarainministeri ja Kepun puheenjohtaja kaipaili eilen myös Marinin vastausta.
Neutraalisti arvioiden kiljuset eivät ole yhdenkään puolueen tulevaisuudelle hyväksi.
Uutisista kuulin juuri sivukorvalla että Marin ei kannata tätä Kiljusen aloitetta. Nyt voit nukkua yösi rauhassa.
Marinilta ei vaan löydy substanssia. Oppositiossa haukkui Sipilää, ei lainkaan substanssi kysymyksiä. Pääministerinä välttelee mediaa jotta ei joudu ottamaan kantaa.
Marin on politiikan tulevaisuutta. Valitettavasti.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy