Sosialidemokraatit – SDP

[jussi_j]

Lisäyksenä tähän, että eläkemaksut olivat menneinä vuosikymmeninä huomattavasti pienemmät.

Niin, tähän on pakko tarketaa, että ne olivat murto-osan, tarkemmin noin viidesosan, nykymaksujen suuruudesta.

 

[Mojo]

Niin, tähän on pakko tarketaa, että ne olivat murto-osan, tarkemmin noin viidesosan, nykymaksujen suuruudesta.

Niin, sehän riippuu, että mistä vuosikymmenestä puhutaan.

 

[jussi_j]

Niin, sehän riippuu, että mistä vuosikymmenestä puhutaan.

No esim. wikipedian mukaan ennen vuotta -90 eläkemaksu oli 5-15%, missä varsinkin tuo sodanjälkeisen sukupolven maksama joku alle 10% on se, minkä maksaneille demarit haluavat lisää eläkettä.

 

[Mojo]

No esim. wikipedian mukaan ennen vuotta -90 eläkemaksu oli 5-15%, missä varsinkin tuo sodanjälkeisen sukupolven maksama joku alle 10% on se, minkä maksaneille demarit haluavat lisää eläkettä.

Puutuin vain tuohon viideosaan, joka oli kyllä totta vielä 1970-luvulla muttei riittänyt enää 1980-luvulla. Muuten varmaankin ollaan demareista ja heidän ehdotuksestaan samaa mieltä.

 

[Mojo]

Bile-Sanna bestiksensä Bile-Ilmarin kanssa aiheuttaa närää puolueen sisällä. Hyvä vaan ja toivottavasti alkaa näkymään kannatuksen laskunakin, tosin ainakaan osa äänestäjistäänhän ei halua nähdä mitään negatiivista johtajassaan, mutta eiköhän siellä kuitenkin monella ala silmät avautumaan tuon glitter-kuoren suhteen. Ainakin pääministerin ns. luotettu sisäpiiri on pienentynyt huomattavasti.

Sanna Ukkolan kolumni: Bile-Sanna vai pääministeri-Marin – Sanna Marinin bileprinsessa-imago huolestuttaa demareita

Demareissa on kasvavaa tyytymättömyyttä pääministerin johtamistapaa ja arvostelukykyä kohtaan. Tuorein Seiska kertoo Kesärannan villeistä illanistujaisista, kirjoittaa Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

 

[nummenkallio]

Bile-Sanna bestiksensä Bile-Ilmarin kanssa aiheuttaa närää puolueen sisällä. Hyvä vaan ja toivottavasti alkaa näkymään kannatuksen laskunakin, tosin ainakaan osa äänestäjistäänhän ei halua nähdä mitään negatiivista johtajassaan, mutta eiköhän siellä kuitenkin monella ala silmät avautumaan tuon glitter-kuoren suhteen. Ainakin pääministerin ns. luotettu sisäpiiri on pienentynyt huomattavasti.

Sanna Ukkolan kolumni: Bile-Sanna vai pääministeri-Marin – Sanna Marinin bileprinsessa-imago huolestuttaa demareita

Demareissa on kasvavaa tyytymättömyyttä pääministerin johtamistapaa ja arvostelukykyä kohtaan. Tuorein Seiska kertoo Kesärannan villeistä illanistujaisista, kirjoittaa Sanna Ukkola.

www.iltalehti.fi

Kohta varmaan paljastetaan, että Bile-Sannalla ja Bile-Ilmarilla on suhde. Paitsi, että Ilmari taitaa olla...

Mitä ne demarit nyt valittavat? Puolueen imago on ollut vuosia nuhjuinen ja harmaa, samanlainen kuin se työväentalolta revitty pönäkkä viiksiäijä. Sitä on pidetty rasitteena.

Nyt on ihan toisin, demareissa on Sannan myötä glamouria ja kiiltoa. Voisi vielä Urpilaisen tapaan poseerata verkkosukissa. Mikä on, jos ei demareille kelpaa?

 

[Radiopää]

Missä on puoluesihteeri?

Juuri tämänlaisissa asioissa, joissa erimielisyyttä ilmenee puolueen sisällä, pitäisi median kysyä asiaa puoluesihteeriltä. Ensimmäinen kysymys voisi olla esimerkiksi, millä linjauksella SDP meinaa kasvattaa suosiotaan nuorten keskuudessa. Ei ketään paitsi iltapäivälehtien ja seiskojen lukijoita kiinnosta poliitikkojen bileet, mutta tulevat eläkkeet kiinnostavat.

 

[Jussih]

Missä on puoluesihteeri?

Juuri tämänlaisissa asioissa, joissa erimielisyyttä ilmenee puolueen sisällä, pitäisi median kysyä asiaa puoluesihteeriltä. Ensimmäinen kysymys voisi olla esimerkiksi, millä linjauksella SDP meinaa kasvattaa suosiotaan nuorten keskuudessa. Ei ketään paitsi iltapäivälehtien ja seiskojen lukijoita kiinnosta poliitikkojen bileet, mutta tulevat eläkkeet kiinnostavat.

Ja sinä meinaat, että normipuoluesihteerin normivastaus, jossa on sivukaupalla tekstiä, suurin osa poliittista jargonia eikä pisaraakaan mitään konkretiaa, olisi sitten kovasti kiinnostavaa materiaalia median näkökulmasta?

 

[Radiopää]

Ja sinä meinaat, että normipuoluesihteerin normivastaus, jossa on sivukaupalla tekstiä, suurin osa poliittista jargonia eikä pisaraakaan mitään konkretiaa, olisi sitten kovasti kiinnostavaa materiaalia median näkökulmasta?

En tiedä tämän aihealueen normeista, mutta ehkä puoluesihteeriltä voisi kysyä niistäkin.

 

[Cobol]

Yleensä puolueen puheenjohtaja vastaa suomalaisessa poliittisessa keskustelussa. Marin vastaa mielellään, jos kyse on esimerkiksi piirakkaresepteistä ja vastaavista. Nyt ei ole Marinin vastausta SDP:n kansanedustajien enemmistön eläkealoitteesta näkynyt. Arvaan, että on ollut muita kiireitä, hammaslääkäriä ja fysiota yms.

Marin vetää omalla toiminnallaan poliittista journalismia kakkoseen. Kyllä puheenjohtajan tulisi astua oma-aloitteisestikin esille silloin kun puolueensa höperöi nähdyllä tavalla. Olen varma, että haastattelua on pyydetty, mutta ei saatu. Valtamedia on aiemminkin valittanut, että kommentteja ei vaan saa. Uskomatonta typeryyttä, noin luotettavan journalismin kannalta.

 

[Tadu]

Uskomatonta typeryyttä, noin luotettavan journalismin kannalta.

Fiksuahan se on Marinin kannalta. Ei vahingossakaan sano mitään raskauttavaa. Ei äänestäjiä kiinnosta eläkejärjestelmän tulevaisuus vaan fetapiirakan resepti.

 

[Radiopää]

Yleensä puolueen puheenjohtaja vastaa suomalaisessa poliittisessa keskustelussa.

Puoluesihteeri on kuitenkin se, jolta yleensä kysytään lähestyvistä vaaleista. Jos SDP:n ongelma on heikko kannatus nuorten keskuudessa, mitä puolue aikoo tehdä sen korjaamiseksi. Vai onko niin, että tämä ei edes ole ongelma ja kimmokiljuset ovat puolueen tulevaisuudelle hyväksi.

 

[Cobol]

Puoluesihteeri on kuitenkin se, jolta yleensä kysytään lähestyvistä vaaleista. Jos SDP:n ongelma on heikko kannatus nuorten keskuudessa, mitä puolue aikoo tehdä sen korjaamiseksi. Vai onko niin, että tämä ei edes ole ongelma ja kimmokiljuset ovat puolueen tulevaisuudelle hyväksi.

Pahoitteluni, jos käsittelitte vaaleja. En tuota huomannut. Käsittelin eläkekohua, jonka SDP:n kansanedustajien enemmistö pisti pystyyn. Miksi Marin ei ota kantaa, tätä pohdin. Erityisesti mietityttää median tilanne. Onko se vaan niin hampaaton, että ei saa Marinilta vastauksia?

Muistaakseni valtiovarainministeri ja Kepun puheenjohtaja kaipaili eilen myös Marinin vastausta.

Neutraalisti arvioiden kiljuset eivät ole yhdenkään puolueen tulevaisuudelle hyväksi.

 

[heavy]

Miksi Marin ei ota kantaa, tätä pohdin. Erityisesti mietityttää median tilanne. Onko se vaan niin hampaaton, että ei saa Marinilta vastauksia?

Uutisista kuulin juuri sivukorvalla että Marin ei kannata tätä Kiljusen aloitetta. Nyt voit nukkua yösi rauhassa.

 

[/dev/null]

Yleensä puolueen puheenjohtaja vastaa suomalaisessa poliittisessa keskustelussa. Marin vastaa mielellään, jos kyse on esimerkiksi piirakkaresepteistä ja vastaavista. Nyt ei ole Marinin vastausta SDP:n kansanedustajien enemmistön eläkealoitteesta näkynyt. Arvaan, että on ollut muita kiireitä, hammaslääkäriä ja fysiota yms.

Marin vetää omalla toiminnallaan poliittista journalismia kakkoseen. Kyllä puheenjohtajan tulisi astua oma-aloitteisestikin esille silloin kun puolueensa höperöi nähdyllä tavalla. Olen varma, että haastattelua on pyydetty, mutta ei saatu. Valtamedia on aiemminkin valittanut, että kommentteja ei vaan saa. Uskomatonta typeryyttä, noin luotettavan journalismin kannalta.

Marinilta ei vaan löydy substanssia. Oppositiossa haukkui Sipilää, ei lainkaan substanssi kysymyksiä. Pääministerinä välttelee mediaa jotta ei joudu ottamaan kantaa.

 

[Cobol]

Marinilta ei vaan löydy substanssia. Oppositiossa haukkui Sipilää, ei lainkaan substanssi kysymyksiä. Pääministerinä välttelee mediaa jotta ei joudu ottamaan kantaa.

Marin on politiikan tulevaisuutta. Valitettavasti.

 

[/dev/null]

Marin on politiikan tulevaisuutta. Valitettavasti.

Ikävä kyllä suuntaus on tämä. Suomen asia ei ole enää tärkeä, vain oma etu.

 

[finnjewel]

Politiikassakaan eivät ole tärkeitä asiat vaan tunteet. Moni piiras päältä kaunis, sisältä silkkaa laktoositonta kevytvaahtoa.

 

[Petros]

Ikävä kyllä suuntaus on tämä. Suomen asia ei ole enää tärkeä, vain oma etu.

Köh köh .. Sipilä & kumpp

 

[Jussih]

Köh köh .. Sipilä & kumpp

Viitsitkö avata miten Sipilä ja kumppanit tähän liittyvät? Jos viittaat siihen ns. Terrafame katastrofiin, kyseessä oli muutaman kymmpitonnin kauppa Terrafamen ja Sipilän sukulaisten osittain (n. 5 prosentin omistusosuudella) omistaman firman välillä. Sipilä ei ollut tätä kauppaa millään puolella päättämässä ja koko luokka huomioiden tuskin edes tietoinen asiasta. Jos oletetaan, että kauppa hinta oli 100 000 euroa (oli todellisuudessa pienempi) ja koko summa olisi ollut puhdasta voittoa (mitä se ei tietenkään koskaan ole, koska yrityksellä on kulunsa), Sipilän sukulaiset olisivat netonneet huikeat 5000 euroa (se on vähemmän kuin Sannan aamupalakustannukset). Kukaan, toistan kukaan, täysjärkinen ei kuvittele, että pääministeri ohjaa valtion investointeja tuollaisen summan vuoksi johonkin suuntaan. Toki, jos mielessäsi on jokin muu esimerkki, avaa asiaa kaikin mokomin.

 

[Jymäkkä]

Viitsitkö avata miten Sipilä ja kumppanit tähän liittyvät? Jos viittaat siihen ns. Terrafame katastrofiin, kyseessä oli muutaman kymmpitonnin kauppa Terrafamen ja Sipilän sukulaisten osittain (n. 5 prosentin omistusosuudella) omistaman firman välillä. Sipilä ei ollut tätä kauppaa millään puolella päättämässä ja koko luokka huomioiden tuskin edes tietoinen asiasta. Jos oletetaan, että kauppa hinta oli 100 000 euroa (oli todellisuudessa pienempi) ja koko summa olisi ollut puhdasta voittoa (mitä se ei tietenkään koskaan ole, koska yrityksellä on kulunsa), Sipilän sukulaiset olisivat netonneet huikeat 5000 euroa (se on vähemmän kuin Sannan aamupalakustannukset). Kukaan, toistan kukaan, täysjärkinen ei kuvittele, että pääministeri ohjaa valtion investointeja tuollaisen summan vuoksi johonkin suuntaan. Toki, jos mielessäsi on jokin muu esimerkki, avaa asiaa kaikin mokomin.

No miten Sipilän hallituksen maakunta-mehiläis-sote olisi ollut Suomen etu enemmän kuin Kepun ja Kokoomuksen eturyhmien. Tai miten esimerkiksi persujen hajoamisen rampauttaman hallituksen pystyssäpito sinisellä veivauksella oli muiden kuin ministerien etu? Sipilän hallitus oli kyllä nykyistä paljon parempi, mutta älkää nyt Sipilästä mitään Suomen pyyteetöntä asiamiestä leipoko. Poliitikko se oli hyvässä ja pahassa hänkin.

 

[Redimor]

No miten Sipilän hallituksen maakunta-mehiläis-sote olisi ollut Suomen etu enemmän kuin Kepun ja Kokoomuksen eturyhmien. Tai miten esimerkiksi persujen hajoamisen rampauttaman hallituksen pystyssäpito sinisellä veivauksella oli muiden kuin ministerien etu? Sipilän hallitus oli kyllä nykyistä paljon parempi, mutta älkää nyt Sipilästä mitään Suomen pyyteetöntä asiamiestä leipoko. Poliitikko se oli hyvässä ja pahassa hänkin.

Ja silti se meni vielä läpikin. Nämä "päättäjät" elävät meidän muiden rahoilla kuin ne olisivat omia. Tähän kannattaisi jo alkaa puuttumaan.

 

[Radiopää]

Ja silti se meni vielä läpikin. Nämä "päättäjät" elävät meidän muiden rahoilla kuin ne olisivat omia. Tähän kannattaisi jo alkaa puuttumaan.

Ensi puhetta maan edusta ja nyt rötösherrat kuriin. Kaikenlaista kirjoittajaa on tälläkin foorumilla tullut nähtyä, mutta vennamolainen taisi vielä puuttua. Nyt ei puutu enää sekään.

 

[Redimor]

Ensi puhetta maan edusta ja nyt rötösherrat kuriin. Kaikenlaista kirjoittajaa on tälläkin foorumilla tullut nähtyä, mutta vennamolainen taisi vielä puuttua. Nyt ei puutu enää sekään.

Soh soh kommunisti, meneppäs lukemaan jotain sosialistista pamflettia eläkä ala päättelemään kun ei ole avuja siihenkään.

 

[Radiopää]

Soh soh kommunisti, meneppäs lukemaan jotain sosialistista pamflettia eläkä ala päättelemään kun ei ole avuja siihenkään.

En ole kommunisti. Olen lacto-secto-octovegaani, kerään Artekin huonekaluja ja kuuntelen Radio Classicia. Olen kommunisti Anna Kontulan määritelmän mukaan pikkuporvari.