Sosialidemokraatit – SDP

[/dev/null]

Ellu oli minunkin valintani. Kauhea oli tuo tilanne, jossa piti äänestää Ahoa tai Halosta. Kun on oppinut, että äänestää pitää aina, niin ensimmäisen kerran äänestin kepulia. Toivottavasti ei enää koskaan joudu vastaavaan tilanteeseen.

Samaa paskaa mietin Elisabethin ja Ahtisaaren välillä. Ikinä en ole demaria tai RKP:tä äänestänyt. Pakko oli Elisabethia äänestää vaikka jälkikäteen pidin Ahtisaarta itse asiassa ihan hyvänä pressana.

 

[PePo_17]

Samaa paskaa mietin Elisabethin ja Ahtisaaren välillä. Ikinä en ole demaria tai RKP:tä äänestänyt. Pakko oli Elisabethia äänestää vaikka jälkikäteen pidin Ahtisaarta itse asiassa ihan hyvänä pressana.

Sama juttu. Ja vähän samoin ajattelin itsekin Marasta. Etenkin Halosen hallintokaudella tuli jopa Marttia ikävä.

Olen etenkin kunnallisvaalien aikaan katsellut myös RKP:n ehdokkaiden edesottamuksia ja mielipiteitä. Täällä Lpr:ssa ei taida koskaan ollut RKP:n ehdokasta äänestettävissä. Harmi, koska minusta olen löytänyt ihan tolkullisia prospekteja missä lähimmät ehdokkaat majailevat, Kotkan-Pyhtään hoodeilla.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Sen verran pitää niuhottaa että Suomessa ei presidenttiä äänestetä neljän vuoden välein, kuten jenkeissä

Hyvä huomio, tuo oli lapsus. Korjataan, kiitokset.

 

[/dev/null]

Virkamiehet avautuvat Tarja Halosen johtamisesta: ”Huusi, haukkui, nöyryytti, aliarvioi ja pilkkasi”

Markku Salomaa: ”Halosen jokseenkin täydellinen johtamistaidottomuus tuli esiin jo ulkoministeriaikana ja paheni presidenttikauden aikana.”

www.iltalehti.fi

Tarja Halonen ei tainnut esimiehenäkään olla helpoimmasta päästä. Impulsiivinen, kärsimätön, pikkumainen, suosikkeja suosiva sekä tietenkin asiaan kuuluvasti vittuili runsaasti.

Hienoja ihmisiä nämä sosiaalidemokraatit.

 

[muaddib]

Virkamiehet avautuvat Tarja Halosen johtamisesta: ”Huusi, haukkui, nöyryytti, aliarvioi ja pilkkasi”

Markku Salomaa: ”Halosen jokseenkin täydellinen johtamistaidottomuus tuli esiin jo ulkoministeriaikana ja paheni presidenttikauden aikana.”

www.iltalehti.fi

Tarja Halonen ei tainnut esimiehenäkään olla helpoimmasta päästä. Impulsiivinen, kärsimätön, pikkumainen, suosikkeja suosiva sekä tietenkin asiaan kuuluvasti vittuili runsaasti.

Hienoja ihmisiä nämä sosiaalidemokraatit.

– Halonen myös huuti virkamiehille ja nimitteli lahtarin äpäräksi muiden muassa Antti Satulia.

Mistä voi tilata "Lahtarin Äpärä" -paitoja, pitäisin aina Tampereella asioidessani.

 

[Sako]

Oikein rehellinen luokkasota tulee mieleen tuosta. Kaipa se ketuttaa, eettä ihailemansa hirmuhallinto sortui omaan näppäryyteensä. Uskon, että Halosella olisi annettavaa Pohjois-Korealle!

 

[finnjewel]

Tilasin tuon Salomaan Tarza-kirjan, kun on niin reipasta mainosta saanut!

 

[Lert]

Mikä ihme suomalaisiin meni kun piti Halonen Saada presidentiksi...

Ei siinä, ei minulla todellakaan ole mitään naispresidenttiä vastaa mutta olisi ollut varmaan naisillekin mukava, että se Suomen ensimmäinen naispresidentti olisi ollut pätevä

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Saattaa hyvin olla asiallisin ja totuudenmukaisin kirja Tarja Halosesta. Henkilöpalvontahenkistä halosmielistelyä onkin jo painettu riittävästi kansien väliin. On vaan yli 20 vuotta myöhässä, vahinko ehti jo tapahtua.

 

[Sako]

Onhan siinä meriittiä kerrakseen. 2 meille tärkeimpään läntiseen maahan oli huonot suhteet eli Saksaan jaUSAhan. Siihen päälle maailmankuva sisältää lahtareita ja on kehno johtaja.

 

[ludvig]

Virkamiehet avautuvat Tarja Halosen johtamisesta: ”Huusi, haukkui, nöyryytti, aliarvioi ja pilkkasi”

Markku Salomaa: ”Halosen jokseenkin täydellinen johtamistaidottomuus tuli esiin jo ulkoministeriaikana ja paheni presidenttikauden aikana.”

www.iltalehti.fi

Tarja Halonen ei tainnut esimiehenäkään olla helpoimmasta päästä. Impulsiivinen, kärsimätön, pikkumainen, suosikkeja suosiva sekä tietenkin asiaan kuuluvasti vittuili runsaasti.

Hienoja ihmisiä nämä sosiaalidemokraatit.

Tämän voisi laajentaa suht moneen poliittiseen broileriin. Mutulla omissa "liitoissa" saa liikaa tukea agendalleen ja todellinen "heitetään yksilönä syvään päätyyn" -kokemus puuttuu, jonka kautta taito toimia ja johtaa erilaisissa ympäristöissä on vähintäänkin haasteellista ja osaamatonta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kun kaikki ehdokkaat syksyllä 1999 olivat selvillä ja ekat gallupit julkaistiin, oli Halonen niissä kaukana sekä Uosukaisen että Rehnin takana. Vasta ihan joulun alla oli eka gallup, jossa Halosen kannatus oli korkeampi kuin Uosukaisella.

Muistin ilmeisesti sitten epätarkasti. Joka tapauksessa Halosen kampanja lähti aivan eri hengellä ja volyymilla liikkeelle kuin Uosukaisen vastaava. Kun Niinistö päätti olla tuolloin ryhtymättä presidenttiehdokkaaksi, niin kävi ilmi, ettei Kokoomuksella ollut minkäänlaista b-suunnitelmaa Niinistön sivuunjättäytymisen varalta. Uosukainen saatiin ehdokkaaksi, kun joku kokenut ja tunnettu piti saada tekemään puolueelle palvelus. Kokoomuksen kampanjointi meni lopulta ihan perseelleen, eikä oma väki tukenut ehdokastaan kovin yksimielisesti ykköskierroksella. Sen sijaan demarien ehdokasasettelu oli suunnitellun valintaprosessin lopputulos, jolla lähdettiin pärjäämään. Tosin Ahtisaaren eli istuvan presidentin nöyryyttäminen ehdottamalla osallistumista demarien esivaaleihin oli aika tylyä ja noloa. Näin varsinkin jälkikäteen katsottuna, kun on toivottavasti käynyt hitaammiillekin selväksi, että Ahtisaari oli itsenäisyyden ajan parhaita presidenttejämme. Surkimus Halosen jätän listalla viimeiseksi.

 

[erku]

Virkamiehet avautuvat Tarja Halosen johtamisesta: ”Huusi, haukkui, nöyryytti, aliarvioi ja pilkkasi”

Markku Salomaa: ”Halosen jokseenkin täydellinen johtamistaidottomuus tuli esiin jo ulkoministeriaikana ja paheni presidenttikauden aikana.”

www.iltalehti.fi

Tarja Halonen ei tainnut esimiehenäkään olla helpoimmasta päästä. Impulsiivinen, kärsimätön, pikkumainen, suosikkeja suosiva sekä tietenkin asiaan kuuluvasti vittuili runsaasti.

Hienoja ihmisiä nämä sosiaalidemokraatit.

Sen enempää Halosta puolustelematta tuo kuvaus voisi olla kohtuullisen validi myös esimerkiksi Urho Kekkosen tai Sauli Niinistön kohdalla. Ylipäätään huippusuosittujen poliitikkojen keskuudessa jonkin sortin luonnehäiriöt ovat ilmeisesti yleisiä. Joku Juha Sipilä taitaa vieläkin ihmetellä, miksi joutui Yle-gaten myötä mankeliin eikä itse tajua menetelleensä epäasiallisella tavalla asemaansa nähden. Jan Vapaavuorenkaan johtamistaitoihin ei kovin suurta arvoa ole taidettu antaa hänen nykyisten alaisten keskuudessa.

Paradoksaalistahan on, että tällaiset kovat johtamisotteet tuntuvat Suomen kansaan vetoavan. Sale Niinistön kulttiasema kovana valtiontalouden kamreerina vain vahvistui, kun eduskunnan puhemiehenä ryhtyi jopa ihan absurdeihin toimiin kulujen hillitsemiseksi (esim. uima-altaan veden lämpötilan laskeminen).

 

[/dev/null]

Kommentti: Stora Enson ilmoitus pysäytti hallituksen – muistaako Sdp, miten se vaati hallitusta pelastamaan Kemijärven tehtaan vuonna 2008?

Suuria talousuutisia kuullaan kehysriihen alla. Tiistaina tuli tieto, että Stora Enso sulkee Kemin Veitsiluodon tehtaansa. Tilanne on Sdp-vetoiselle hallitukselle hankala ja nolo, sillä oppositiossa vuonna 2008 Sdp ja vasemmistoliitto vaativat hallitusta pelastamaan Stora Enson Kemijärven...

www.is.fi

Niili on Afrikan läpi virtaava joki. Siellä asustelee myös runsaasti krokotiilejä, jotka popsivat himokkaasti useita turisteja vuosittain. Ketkä ovat krokotiilien herkkua? Suomalaiset demarit tietenkin, ne on täysin selkärangattomia ja siten helppoja syödä.

 

[muaddib]

Punikkimölinää vuodelta 2008

Punikeilla on nyt hallituksessa mahdollisuus tehdä sitä "vastuullista teollisuuspolitiikkaa", jonka perään huutelivat jo vuonna 2008. Aika hiljaista varmaankin tulee olemaan.

 

[dana77]

Hallituksen tavoite oli luoda 80 000 päätösperäistä lisätyöpaikkaa. Kun selväksi tuli että siihen ei päästä (eli alusta lähtien) päätettiin maalitolppaa siirtää ja selitellä että laskutoimituksessa ei saa huomioida työpaikkoja vähentäviä päätöksiä, kuten kotitalousvähennyksen leikkauksia, vaan sallittua on katsoa vain uusia syntyviä työpaikkoja. 0+20-10=20 tällä logiikalla.

Koska tuokaan ei riitä alkoi AY selittelemään poliittisen siipensä puolesta, että myös päätösperäiset toimet jotka vähentävät työttömyyden kasvua pitäisi laskea mukaan, sillä säästyneet työpaikat ovat yhtä arvokkaita kuin uudet. 0-80+20=20.

Nyt en ole varma miten nämä Storan paikat menevät. Hallitus todennäköisesti päätösperäisesti toteaa, että ei voi mitään eli ne jätetään säästämättä. Koitin miettiä että miten tuon saisi seliteltyä valkoiseksi eli hallituksen eduksi, mutta helppoa se ei. Toki tuplanegaatio on matematiikassa plussa, joten jos vähennykset on -600 ja hallitus päättäisi olla niitä säästämättä, niin kai tuosta vähintään nollille päästää ellei jopa plussalle.

 

[Ollakseni]

Jos hallitus päättää olla puuttumatta johonkin bisnespäätökseen niin sehän on hyvä asia. Olisihan se positiivista kehitystä jos 13 vuodessa on tajuttu ettei valtion kannata ylläpitää työpaikkoja vain sen takia että on työpaikkoja.

 

[msg]

Kyllähän hallitus voi laskea säästetyt työpaikat ihan miten vain mutta perseelleen menee jos niillä perustellaan pysyviä menojen lisäyksiä. Tämähän oli se hallituksen kaikille kaikkea kivaa jakamisen perusajatus?

 

[El Lude]

Tytti Tuppurainen rykäisee historian tulkinnat uusiksi ja muutakin mukavaa pääsee ilmoille...
"Nyt ei pidä pelätä elvytystä, vaan hyväksyä valtioiden velan kasvu"

"Työttömyyden annettiin kasvaa, mikä johti siihen, että äärioikeisto nousi valtaan." Natsikortti pelattu!

"Suomi on vientivetoinen maa, joka tuottaa investointihyödykkeitä kansainväliseen kysyntään, ja jos me elvyttäisimme yksin omaa talouttamme ilman koordinoitua eurooppalaista elvytystä, sen hyöty valuisi ulkomaankaupan myötä ulkomaille." Täh?

Linkki IL:n uutiseen.
Eurooppaministeri puolustaa EU:n velkaantumista – onko elvytyspaketti vain alkusoittoa?

 

[dana77]

"Työttömyyden annettiin kasvaa, mikä johti siihen, että äärioikeisto nousi valtaan." Natsikortti pelattu!

Tuppuraisen kanssa kuitenkin siitä samaa mieltä, että työttömyyden ei pitäisi antaa kasvaa sillä siitä seuraa monenlaisia vastenmielisiä lieveilmiöitä. Useimmiten valtaan on noussut vasemmisto.

Vaikka demari-ketjussa ollaankin niin Saramon haastattelun kuunnellessa meinasi iho kiehua irti. Tämä slummien real-miljonääri luetteli tietävän oloisena mitä virheitä tehtiin 90-luvun laman aikana kun leikattiin ja miten nytkään ei ole oikea aika leikata. Toimittajan toope ei kuitenkaan tajunnut kysyä, että milloin tässä välissä on se virhe tehty ettei tajuttu leikata kun olisi ollut sen paikka. Ei se niinkään voi olla, että lainaa otetaan aina vaan lisää. Miten vitussa se oikea hetki tasapainottaa talous on vasemmistolla aina kaukana tulevaisuudessa muttei koskaan nyt tai menneisyydessä?

 

[Huono pakki]

Tytti Tuppurainen rykäisee historian tulkinnat uusiksi ja muutakin mukavaa pääsee ilmoille...
"Nyt ei pidä pelätä elvytystä, vaan hyväksyä valtioiden velan kasvu"

"Työttömyyden annettiin kasvaa, mikä johti siihen, että äärioikeisto nousi valtaan." Natsikortti pelattu!

"Suomi on vientivetoinen maa, joka tuottaa investointihyödykkeitä kansainväliseen kysyntään, ja jos me elvyttäisimme yksin omaa talouttamme ilman koordinoitua eurooppalaista elvytystä, sen hyöty valuisi ulkomaankaupan myötä ulkomaille." Täh?

Linkki IL:n uutiseen.
Eurooppaministeri puolustaa EU:n velkaantumista – onko elvytyspaketti vain alkusoittoa?

Kyllä vetää sanattomaksi nämä Demareiden "talousviisaiden" lausunnot kerta kerran jälkeen.

Eihän tämä nainen voi olla tosissaan näiden lausuntojen kanssa, eihän? Jos on, niin sitten kannattaisi olla ihan hiljaa, sen sijaan että laukoo tämänlaisia päättömyyksiä.

 

[Huono pakki]

Tuppuraisen kanssa kuitenkin siitä samaa mieltä, että työttömyyden ei pitäisi antaa kasvaa sillä siitä seuraa monenlaisia vastenmielisiä lieveilmiöitä. Useimmiten valtaan on noussut vasemmisto.

Vaikka demari-ketjussa ollaankin niin Saramon haastattelun kuunnellessa meinasi iho kiehua irti. Tämä slummien real-miljonääri luetteli tietävän oloisena mitä virheitä tehtiin 90-luvun laman aikana kun leikattiin ja miten nytkään ei ole oikea aika leikata. Toimittajan toope ei kuitenkaan tajunnut kysyä, että milloin tässä välissä on se virhe tehty ettei tajuttu leikata kun olisi ollut sen paikka. Ei se niinkään voi olla, että lainaa otetaan aina vaan lisää. Miten vitussa se oikea hetki tasapainottaa talous on vasemmistolla aina kaukana tulevaisuudessa muttei koskaan nyt tai menneisyydessä?

Ja lisää näitä vasemmistolaisia talousälykköjä. Eiköhän tämä ole jo kaikille asiaan perehtyneille tullut selväksi, että Vasemmiston päämäärähän on hallituksessa olleessaan mahdollisimman paljon lisävelkaa ja siirtyä sen jälkeen huutamaan oppositioon, kun taloutta aloitetaan tervehdyttämään ihan oikeasti ja paremmilla keinoilla. Onneksi kaikki puolueet eivät ole vasemmiston linjalla, mitä tulee valtion velkaantumiseen vaan ymmärtävät, että muitakin keinoja on tervehdyttää taloutta kuin holtiton lisävelkaantuminen.

Mutta näillä mennään nyt ja valtavaksi paisuneen valtionvelan kanssa tulevaisuudessa painivat sitten ihan muut puolueet kuin SDP ja Vasemmistoliitto.

 

[Ollakseni]

Tytti Tuppurainen rykäisee historian tulkinnat uusiksi ja muutakin mukavaa pääsee ilmoille...
"Nyt ei pidä pelätä elvytystä, vaan hyväksyä valtioiden velan kasvu"

"Työttömyyden annettiin kasvaa, mikä johti siihen, että äärioikeisto nousi valtaan." Natsikortti pelattu!

"Suomi on vientivetoinen maa, joka tuottaa investointihyödykkeitä kansainväliseen kysyntään, ja jos me elvyttäisimme yksin omaa talouttamme ilman koordinoitua eurooppalaista elvytystä, sen hyöty valuisi ulkomaankaupan myötä ulkomaille." Täh?

Linkki IL:n uutiseen.
Eurooppaministeri puolustaa EU:n velkaantumista – onko elvytyspaketti vain alkusoittoa?

Joo ja Natsit pääsivät valtaan lupaamalla elvyttää aivan helvetisti ja sitten elvytettiinkin ja työttömien määrä romahti (toki kun naiset ja juutalaiset poistetaan työelämästä niin löytyy enemmän tilaa). Rakennettiin Autobahnia vähän kaikkialle, tilattiin Krupilta ja Porschelta tankkeja ja tykkejä ja sitten valtio oli niin pahoissa veloissa että oli pakko valloittaa Puola ja Ranska.

 

[Cobol]

Eihän elvytyksestä 2021 ole erimielisyyttä. Kokoomuksen varjobudjetti oli samaa luokkaa velan kanssa ja jos en ihan väärin muista, oli Perussuomalaistenkin.

Kyse on kolmesta asiasta: miten se raha käytetään ja milloin vastikkeeton rahanjako tulee päättää. Kolmas on sitten Vihriälän työryhmän raportin ns. leikkausosuuden toteuttaminen esitetyssä aikataulussa. Todettakoon, että Vihriälän työryhmä oli Marinin hallituksen nimittämä ja Suomen oloissa paras ja laaja-alaisin mahdollinen. Mukana oli lähellä keskustaa, demareita ja oikeistoa olevat talousproffat.

Nykyistä SDP:tä ei kiinnosta Vihriälän esitys. Sen sijaan ainakin Kokoomus pitää sitä kaiketi merkittävimpänä mallina.

Tuppuraisen suurin ongelma on siinä, että hän kieltäytyy systemaattisesta ymmärtämästä, miten Suomen talouskasvu olisi mahdollinen. Siinä ei paljon valtion härärahoitukset kuoleville työpaikoille paina, kun digitalisaatio syö tällä kertaa paperia. Hallituksen tulisi luoda osaltaan edellytykset jalostusasteen kasvulle, mutta vähän epäilen, että ovat koko asiasta edes kiinnostuneet.

 

[jussi_j]

Tuppuraisen kanssa kuitenkin siitä samaa mieltä, että työttömyyden ei pitäisi antaa kasvaa sillä siitä seuraa monenlaisia vastenmielisiä lieveilmiöitä. Useimmiten valtaan on noussut vasemmisto.
...

Onko kuitenkaan järkevää ottaa velkaa, palkata tällä rahalla ihmisiä valtiolle kaivamaan persettä ja samalla estää järkevä työnteko. Kyllähän se kuvaputkitehdas varmaan Tuppuraista houkuttaa.