Sosialidemokraatit – SDP

[Barnes]

SDP:n on ollut niin hukassa haaliessaan ääriajattelijoita maahanmuuttajien joukosta puolueeseen, että en pitäisi mahdottomana Yaşan näkemystä al-Taeesta.

En halua demareita enkä varsinkaan Al-Taeeta puolustaa, mutta hänen kohdallaan SDP ei nähdäkseni tehnyt virhettä. Al-Taee tuli politiikkaan CMI:n kaltaisesta organisaatiosta, ei hänen kohdallaan ollut syytä olettaa miehen olevan ajatuksiltaan niin radikaali kuin lopulta paljastui. Rami Adham olikin sitten eri asia, kun hänellä oli ihan tuomioitakin olemassa.

Tämä siis siltä osin, kun Al-Taee otettiin puolueeseen, eduskuntaryhmästä olisi kyllä joutanut pihalle. Jopa Perussuomalaiset ovat hoitaneet asiansa tältä osin paremmin.

 

[Cobol]

En halua demareita enkä varsinkaan Al-Taeeta puolustaa, mutta hänen kohdallaan SDP ei nähdäkseni tehnyt virhettä. Al-Taee tuli politiikkaan CMI:n kaltaisesta organisaatiosta, ei hänen kohdallaan ollut syytä olettaa miehen olevan ajatuksiltaan niin radikaali kuin lopulta paljastui. Rami Adham olikin sitten eri asia, kun hänellä oli ihan tuomioitakin olemassa.

Al-Taee kun tuli jäähyltä SDP:n kokoukseen, tunnelma oli lämmin ja halattiin toverillisen lämpimästi oikein kunnolla. Tässä vaiheessa oli hyvin tiedossa, mitä Al-Taee edusti kirjoituksissaan. Se ei tovereita haitannut, päinvastoin, vaikka hän oli valehdellut ja kiistänyt kaiken ennen vaaleja ja erehdyttänyt siten puoluetta. Toinen vaihtoehto toki on, että SDP:ssä tiedettiin hyvin Al-Taeen tausta jo aiemmin, mutta päätettiin mennä sammutetuin lyhdyin eteenpäin.

Minusta ääriajattelulla ei ole sijaa yhdessäkään suomalaisessa puolueessa ja kyllä tämän pitää koskea demareitakin. Jotka ovat edellisen kerran tuominneet Halla-ahon Perussuomalaiset ihan vähän aikaa sitten Rinteen suulla.

 

[Barnes]

Al-Taee kun tuli jäähyltä SDP:n kokoukseen, tunnelma oli lämmin ja halattiin toverillisen lämpimästi oikein kunnolla. Tässä vaiheessa oli hyvin tiedossa, mitä Al-Taee edusti kirjoituksissaan.

Tämä oli tietysti demareilta käsittämätön veto. En edelleenkään voi ymmärtää, miten vähällä Al-Taee ja puolue hyssyttelystä selvisivät.

 

[Cobol]

Tämä oli tietysti demareilta käsittämätön veto. En edelleenkään voi ymmärtää, miten vähällä Al-Taee ja puolue hyssyttelystä selvisivät.

Hyvin vähän tuli negatiivista palautetta ja demarithan lähinnä juhlivat kaappaustaan.

 

[finnjewel]

Enpä usko, että Päivi Räsänen pyrkii aktiivisesti ja itsenäisesti poistamaan tekonsa vaikutuksia, kuten Hussein Al-Taee on esimerkillisesti tehnyt. Kärsiköön siis seuraukset,mitä ne sitten ovatkaan.

 

[Jannacci]

Ilmeisesti tuollainen twiitti ei ollut mitään kiihoitusta. Vaikea kuvitella, että Päivi Räsänen olisi syyllistynyt pahempaan, vaikka hänen kirjoituksiaan niin paljon tutkitaankin.

 

[dana77]

Ilmeisesti tuollainen twiitti ei ollut mitään kiihoitusta. Vaikea kuvitella, että Päivi Räsänen olisi syyllistynyt pahempaan, vaikka hänen kirjoituksiaan niin paljon tutkitaankin.

Ihan jokainen homot joutuvat helvettiin -kirjoitus on Räsäseltä tuota pahempi.

 

[Brother Whisper]

Hussein al-Taeelle ei syytettä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Kansanedustaja Hussein al-Taeen (sd.) Facebook-kirjoituksista ei nosteta syytettä, kertoo valtakunnansyyttäjä. Al-Taeeta epäiltiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

www.mtvuutiset.fi

Päteeköhän tuo logiikka myös esim. nakkikioskijonotappelussa. Eli jos iskee toisen maahan, mutta antaa ensiapua ja auttaa ylös sekä vielä pahoittelee tekoa, niin asia on kunnossa eikä tule mitään syytettä. Tai jos kännissä ajaa jalankulkijan päälle, mutta antaa ensiapua ja vie sairaalaan, niin asia on kanssa sitämyöten kunnossa. Noin sen on pakko mennä.

Tämä on ohi ketjun aiheen, mutta rikoslain 4:2 § tosiaan tunnistaa tehokkaan katumisen, jossa tekijä itse yrittää aktiivisesti poistaa tekonsa lainvastaiset seuraukset, tuomiota alentava tekijänä. Yleisemmin tätä sovelletaan esimerkiksi talousrikoksissa, mutta korkeimman oikeudenkin prejudikaateissa sitä on sovellettu myös väkivaltarikoksissa.

Äärimmilleen vietynä siis esimerkiksi jos A päättää puukotettuaan B:tä hengenvaarallisesti soittaa B:lle apua ja aloittaa itse ensiavun antamisen, huomioidaan tämä oikeudessa - B:n jäädessä henkiin - tuomiota alentavana tekona.

Syyt tähän käytäntöön voi nähdä kriminaalipoliittisina. Rikoksesta luopumisen ja sen haittojen ehkäisyn tulisi aina olla kannattavampaa kuin teon loppuun saattamisen.

 

[Jannacci]

Ihan jokainen homot joutuvat helvettiin -kirjoitus on Räsäseltä tuota pahempi.

Mutta eihän helvettiä ole virallisesti olemassakaan, niin miten sinne voisi kukaan joutua. Pitää olla uskovainen, jos uskoo helvettiin. Ja jos ei ole niin miksi välittää jostain helvetistä, kun ei sinne joudu.

Ja mitä tulee Hussein al-Taeen, niin on hyvinkin mahdollista, että hän käyttää Taqiyyaa. On poistanut twiittejään ja pyydellyt anteeksi, mutta saattaa olla kuitenkin yhä samaa mieltä kuin twiitit kirjoittaessaan. Itse en usko hänen muuttaneen ajatusmaailmaansa, vaan sama islamisti on kuin aiemminin.

 

[dana77]

Mutta eihän helvettiä ole virallisesti olemassakaan, niin miten sinne voisi kukaan joutua. Pitää olla uskovainen, jos uskoo helvettiin. Ja jos ei ole niin miksi välittää jostain helvetistä, kun ei sinne joudu.

Ei sillä, etteikö tämä olisi about typerimpiä argumentteja koskaan, mutta eiköhän homoista ole about se sama prosentti uskovia kuin muusta kansastakin eli kymmeniä tuhansia suomalaisia.

 

[penalalli]

Tämä on ohi ketjun aiheen, mutta rikoslain 4:2 § tosiaan tunnistaa tehokkaan katumisen, jossa tekijä itse yrittää aktiivisesti poistaa tekonsa lainvastaiset seuraukset, tuomiota alentava tekijänä. Yleisemmin tätä sovelletaan esimerkiksi talousrikoksissa, mutta korkeimman oikeudenkin prejudikaateissa sitä on sovellettu myös väkivaltarikoksissa.

Äärimmilleen vietynä siis esimerkiksi jos A päättää puukotettuaan B:tä hengenvaarallisesti soittaa B:lle apua ja aloittaa itse ensiavun antamisen, huomioidaan tämä oikeudessa - B:n jäädessä henkiin - tuomiota alentavana tekona.

Syyt tähän käytäntöön voi nähdä kriminaalipoliittisina. Rikoksesta luopumisen ja sen haittojen ehkäisyn tulisi aina olla kannattavampaa kuin teon loppuun saattamisen.

Ehkä pääsyy on syyttäjässä; Raija Toiviainen, Demla.

 

[Jannacci]

Kyllä valtakunnansyyttäjä on täysin tasapuolinen. Hän varmasti määräisi esitutkinnan imaami Abbas Bahmanpuorin homovastaisista sanomisista vuodelta 2013, mikäli vain kerkeäisi. Lisäksi hän tulee varmasti määräämään esitutkinnan myös ISIS -äidin twitter -kirjoituksista. Kunhan vain muilta kiireiltään kerkeää. Olkaamme siis aivan huoleti.

 

[Cobol]

Tämä on ohi ketjun aiheen, mutta rikoslain 4:2 § tosiaan tunnistaa tehokkaan katumisen, jossa tekijä itse yrittää aktiivisesti poistaa tekonsa lainvastaiset seuraukset, tuomiota alentava tekijänä. Yleisemmin tätä sovelletaan esimerkiksi talousrikoksissa, mutta korkeimman oikeudenkin prejudikaateissa sitä on sovellettu myös väkivaltarikoksissa.

Äärimmilleen vietynä siis esimerkiksi jos A päättää puukotettuaan B:tä hengenvaarallisesti soittaa B:lle apua ja aloittaa itse ensiavun antamisen, huomioidaan tämä oikeudessa - B:n jäädessä henkiin - tuomiota alentavana tekona.

Syyt tähän käytäntöön voi nähdä kriminaalipoliittisina. Rikoksesta luopumisen ja sen haittojen ehkäisyn tulisi aina olla kannattavampaa kuin teon loppuun saattamisen.

Kyse on myös siitä, kumpi on luotettavampi, al-Taee vai hänet ilmiantanut Anter Yaşa, jonka mukaan al-Taee ei ole missään vaiheessa aktiivisesti millään tavalla pyrkinyt “poistamaan tekojaan” tai katunut. Päinvastoin, hän on vastahakoisesti “pyytänyt anteeksi” vasta jäätyään kiinni, tultuaan puolueensa toimesta painostetuksi, valehdeltuaan sanojensa paikkansapitävyydestä ja mustamaalattuaan hänet, joka kirjoitukset paljasti.

Yasan mukaan Al-Taee on julkisesti maalittanut ja mustamaalannut häntä Twitterissä johtuen etnisyydestä ja uskonnottomuudesta, senkin jälkeen, kun on ensin valehdellut motiiveista ja minkä takia Yasa on ihmisoikeuksia vastaan olevat al-Taeen kirjoitukset tuonut alunperin esille.

Yasa pitää al-Taeeta hybridivaikuttajana edelleen.

Syyttäjä uskoi al-Taeeta. SDP uskoi al-Taeeta, joten näillä mennään.

 

[Brother Whisper]

Kyse on myös siitä, kumpi on luotettavampi, al-Taee vai hänet ilmiantanut Anter Yaşa, jonka mukaan al-Taee ei ole missään vaiheessa aktiivisesti millään tavalla pyrkinyt “poistamaan tekojaan” tai katunut. Päinvastoin, hän on vastahakoisesti “pyytänyt anteeksi” vasta jäätyään kiinni, tultuaan puolueensa toimesta painostetuksi, valehdeltuaan sanojensa paikkansapitävyydestä ja mustamaalattuaan hänet, joka kirjoitukset paljasti.

Yasan mukaan Al-Taee on julkisesti maalittanut ja mustamaalannut häntä Twitterissä johtuen etnisyydestä ja uskonnottomuudesta, senkin jälkeen, kun on ensin valehdellut motiiveista ja minkä takia Yasa on ihmisoikeuksia vastaan olevat al-Taeen kirjoitukset tuonut alunperin esille.

Yasa pitää al-Taeeta hybridivaikuttajana edelleen.

Syyttäjä uskoi al-Taeeta. SDP uskoi al-Taeeta, joten näillä mennään.

Kyllä vain, puhuinkin tuossa käyttäjälle yleistasolla tuosta tehokkaasta katumisesta.

Yasa on kyllä tehnyt tärkeää ja tekee tärkeää työtä nostaessaan näitä asioita ja henkilöiden taustoja esille. Itsellä kyllä muuttui täysin käsitys al-Taeesta ja suhtaudun varauksella, vaikka onkin irtisanoutunut puheistaan. Vähintään vahva varjo jää kyllä noista aiemmista kannoista eittämättä ko. kansanedustajan jatkotekemiseen.

Demareilla on kyllä melkoinen painolasti lelusalakuljettajasta husuihin - tässäkin mielessä olisin odottanut kyllä kovempia toimia sdp:n eduskuntaryhmältä.

 

[Cobol]

Kyllä vain, puhuinkin tuossa käyttäjälle yleistasolla tuosta tehokkaasta katumisesta.

Yasa on kyllä tehnyt tärkeää ja tekee tärkeää työtä nostaessaan näitä asioita ja henkilöiden taustoja esille. Itsellä kyllä muuttui täysin käsitys al-Taeesta ja suhtaudun varauksella, vaikka onkin irtisanoutunut puheistaan. Vähintään vahva varjo jää kyllä noista aiemmista kannoista eittämättä ko. kansanedustajan jatkotekemiseen.

Demareilla on kyllä melkoinen painolasti lelusalakuljettajasta husuihin - tässäkin mielessä olisin odottanut kyllä kovempia toimia sdp:n eduskuntaryhmältä.

Ja niin se meneekin yleisellä tasolla ja aivan oikein. Mitä demareihin tulee, he ovat vaikuttaneet hönöiltä.

 

[Oto Hascak]

Sanna keulilla gallupissa seuraavaksi presidentiksi. Rehnin Olli toisena ja Haaviston Peksi kolmosena.

Ylen presidenttikysely: Sanna Marin kansalle mieluisin seuraavaksi presidentiksi, Olli Rehn kiri Pekka Haaviston edelle

 

[Jussih]

Tästä gallupista voidaan vetää se johtopäätös, että Pekka Haavistoa ei tulla valitsemaan presidentiksi ja hyvä niin. Marinin suosio on paitsi käsittämätöntä, myös huolestuttavaa. Toisaalta, tämän hallituksen talouspolitiikan seuraukset ehtivät räjähtää ihmisten silmille ennen presidentin vaaleja ja silloin Marinin suosio romahtaa reippaasti. Porvarillisesta näkökulmasta tästä jää käteen se, että Marinin tai muun vassarin valinnan estämiseksi pitänee sitten asettua joukolla Rehnin taakse mikä ei ole näin kokoomuslaisen näkökulmasta erityisen vastenmielinen vaihtoehto. Rehn on heittämällä fiksuimpia kepulaisia.

 

[Huono pakki]

Sanna keulilla gallupissa seuraavaksi presidentiksi. Rehnin Olli toisena ja Haaviston Peksi kolmosena.

Ylen presidenttikysely: Sanna Marin kansalle mieluisin seuraavaksi presidentiksi, Olli Rehn kiri Pekka Haaviston edelle

No joo. 6 vuotta saa kuunnella: Nyt.eI.Ole.Aika.Mennä.Minnekään. Onneksi presidentinvaaliehin on vielä muutama vuosi aikaa ja tilanteet tulevat varmasti muuttumaan.

 

[Barnes]

Sanna Marin ei ole edes nelikymppinen presidentinvaalin aikaan. Miksi ihmeessä hän pyrkisi presidentiksi, kun on vielä aika isolla todennäköisyydellä pääministeri seuraavien vaalien jälkeen? Toki jos perusporvarihallitus tulee, häntä voi houkutella tuo tehtävä, mutta en silloinkaan antaisi pieniä kertoimia ehdokkuuden suhteen. Marinilla (ollaan hänestä henkilönä mitä mieltä tahansa) riittää kysyntää monenlaiseen tehtävään ulkomaita myöten, ja kaikesta päätellen hän ei ole ainakaan vielä valmis istuskelemaan Leijonien peleissä ja saunomaan kuningatar Silvian kanssa. Hän haluaa valtaa.

Urpilainen tai Heinäluoma lienee demareiden ehdokas. Jälkimmäinen olisi kyllä varmistus porvaripresidentille.

 

[Cobol]

Tästä gallupista voidaan vetää se johtopäätös, että Pekka Haavistoa ei tulla valitsemaan presidentiksi ja hyvä niin.

Älä nyt. Haavisto on todellisuudessa ei kolmonen, vaan kakkonen ja saa ääniä lisää.

Marinin suosio on paitsi käsittämätöntä, myös huolestuttavaa.

En hetkeäkään epäile, että Marin lähtisi pressaehdokkaaksi 2023. Ne ehdokkuudet ovat tulevaisuudessa. Marin haluaa hallita, kuten me kaikki, ja pressana Putin II kahvien tarjoilu ei innosta, koska varsinainen politiikka tehdään Brysselissä ja Helsingissä.

Toisaalta, tämän hallituksen talouspolitiikan seuraukset ehtivät räjähtää ihmisten silmille ennen presidentin vaaleja ja silloin Marinin suosio romahtaa reippaasti.

Näin ei tule käymään. Meillä on ilmeisesti kasvava talousoppineiden kerho, jossa velka on ikuista ja EKP:n tulee muuttaa kaikki velat ikuisiksi nollakorolla ja vapauttaa valtiot osin/kokonaan vastuustaan. Ihan keskustaoikeistolaisilta suunnilta yhä enemmän, kuten Vesa Vihriälältä. Tätä voi käsitellä enemmän EU-ketjussa, mutta tähän suuntaan ollaan mahdollisesti kulkemassa.

Velkaa siis lisätään aikomattakaan maksaa sitä pois. Ja velat siirretään EKP:n holviin leikkaamalla esim 50 prosenttia kaikista. Marinin hallitus on paikalla juuri sopivaan aikaan tässä mielessä ja on mahdollista, että he tai seuraavat hallitukset voivat ottaa velkaa, joka vähentää velan kokonaismäärää.

Mutta. Tämä tie ei ole yksinkertainen, koska toistaiseksi on ratkaisematta se, miten euroalueen ja EU:n nykyisten velkojen omistajat saavat pääomansa. Velkojen määrä on valtava, ja ne ovat keskenään hyvin erilaisia.

 

[Kilgore Trout]

Ykkösaamussa haastateltiin Tarja Halosta, joka pyöritteli sanojaan ympäri ämpäri, kun puhe tuli Navalnysta, Venäjästä ja Marinin twiitistä, joten siitä ei sen enempää.
Tuleviin kuntavaaleihin liittyen Tarja oli sitä mieltä, että ne pitää pitää ajallaan eikä siirtää. Siitä ei siis tullut tukea opposition epäilyksille, joiden mukaan hallitus haluaa siirtää ne, koska kannatus on heikossa jamassa. Demareita koskee se, että Tarja arveli koronatilanteen vuoksi niiden ehdokkaiden hyötyvän, jotka tavoittavat äänestäjänsä verkossa. Lisäksi osa riskiryhmäläisistä saattaa jättää äänestämättä.

Kuten kaikki tiedämme, on demareiden äänestyskunta keski-iältään vanhinta. Saa nähdä onko näillä vaikutusta vaalituloksiin, joka tapauksessa em. asiat eivät ainakaan demareita suosi. Minusta vihreitä sen sijaan voivat hyvinkin suosia.

 

[rok49]

Sarjassamme meiltähän tämä käy Jyväshyvän demarit

 

[Vahva tunne]

No, siis nykyajan valkokaulustyöläiset on entisaikojen torppareita. Duunia painetaan omistajille naurettavilla palkoilla. Oikeiston kusetus mennyt hienosti läpi, kun nämä onnettomat luulevat olevansa parempaa sakkia sen yliopisto/ amk koulutuksen vuoksi. Todellinen omistusporukka nauraa partaansa, ja katsoo vierestä, kun prole tappelee keskenään.
Aikoinaan porvari oli porvari, ja rehellinen sellainen. Ja duunari oli duunari, rehellinen sellainen.
Nyt ei demaria erota kokoomuslaiseta. Edes kravatin väristä.
Mutta kovasti ollaan pomopuolta.

 

[Sonny Burnett]

Nyt oli pieni pettymys kun tsiigailin Marinin vierailua Efter Nio ohjelmassa. Ihan pintapuolista jutustelua tuossa ja arvon Statsminister veti viisiminuutisen silkalla suomella.

 

[Jussih]

Pieni pettymys tosiaan. Suurempi pettymys on sitten se, ettei kukaan näytä noteeranneen eilisen M.O.T. -ohjelman avaamia demareiden suhmurointeja HUS:n hankintaohjelmissa. No, eihän siinä ole montaakaan miljoonaa suhmuroitu demareiden nykyisen kansanedustajan Aki Lindénin vähintäänkin hiljaisella hyväksynnällä - siis saman miehen, jota demarit tyrkyttävät Turun pormestariksi.