Sosialidemokraatit – SDP

[jussi_j]

Tässä tapauksessa kyse on sairaalahoidosta, mielenterveyspuolella on erittäin vaikea päästä osastolle hoitoon. Yleensä tämän tyyppisissä tapauksissa, joissa potilas otetaan nopeasti osastolle, kyse on potilaan turvallisuuden turvaamisesta.

Itsellä ei ole mitään yleistietoa pätevämpää ymmärrystä mielenterveyden häiriöistä, mutta varmasti on niin, että jos on taipumusta, altis tms. jotain pohjaa sairaudelle, niin itsekin aiheutettu tila tietenkin voi laukaista sitten oireita. Onko, kokemuksesi perusteella mahdollista, että tuommoinen pikaista hoitoa vaativa tilanne syntyy täysin yllättäen, eli niin, että potilas ei ole aiemmin ollut tietoinen mielenterveyden ongelmistaan? Meinaan vaan, että ei kai tässä nyt vaan kaveri ole salannut äänestäjiltään vakavan sairauden.

Pitäisikö kansanedustajaehdokkaille tehdä joku mielenterveyden status check? ÄO määrityksestä ei tarvitse kysyä, pitäisi.

 

[TosiFani]

Itsellä ei ole mitään yleistietoa pätevämpää ymmärrystä mielenterveyden häiriöistä, mutta varmasti on niin, että jos on taipumusta, altis tms. jotain pohjaa sairaudelle, niin itsekin aiheutettu tila tietenkin voi laukaista sitten oireita. Onko, kokemuksesi perusteella mahdollista, että tuommoinen pikaista hoitoa vaativa tilanne syntyy täysin yllättäen, eli niin, että potilas ei ole aiemmin ollut tietoinen mielenterveyden ongelmistaan? Meinaan vaan, että ei kai tässä nyt vaan kaveri ole salannut äänestäjiltään vakavan sairauden.

Pitäisikö kansanedustajaehdokkaille tehdä joku mielenterveyden status check? ÄO määrityksestä ei tarvitse kysyä, pitäisi.

Oma veikkaukseni on epäonnistunut itsemurha yritys, murtuminen julkisen paineen alla, muulla tavalla en osaa näin nopeaa osastohoitoa selittää.

Harvoin ihminen heti myöntää omia mielenterveys ongelmia edes itselleen, prosessi sairauden hyväksymiseen on yleensä pitkä.

 

[moby]

Oma veikkaukseni on epäonnistunut itsemurha yritys, murtuminen julkisen paineen alla, muulla tavalla en osaa näin nopeaa osastohoitoa selittää.

Harvoin ihminen heti myöntää omia mielenterveys ongelmia edes itselleen, prosessi sairauden hyväksymiseen on yleensä pitkä.

No voi sentään. Miksi muslimille tulisi mielenterveysongelmia siitä, että on seurannut jumalansa sanaa ja valehdellut vääräuskoisille? Jos ihan oikeasti uskot, etteivät kansanedustajat saa juuri sellaista saikkua kun haluavat, uskosi on verrattavissa vaikka Päivi Räsäseen. Al-Vale on saikulla juuri niin kauan kuin katsotaan tarpeelliseksi kohun laimenemiseksi. Siitä päättää Antti Rinne, ei joku random lääkäri. Toivottavasti homma ei onnistu, vaan Husseinilta kysytään ikäviä kysymyksiä, kun(jos) tulee takaisin duuniin. Julkisuuden henkilöllä pitää olla tietty toleranssi ikävillekin asioille. Ellei ole, kannattaa puhua totta tai tehdä jotain muuta. Helpointa olisi pahoitella ja mennä muihin hommiin, koska uskottavuus on mennyt täydellisesti.

 

[TosiFani]

No voi sentään. Miksi muslimille tulisi mielenterveysongelmia siitä, että on seurannut jumalansa sanaa ja valehdellut vääräuskoisille? Jos ihan oikeasti uskot, etteivät kansanedustajat saa juuri sellaista saikkua kun haluavat, uskosi on verrattavissa vaikka Päivi Räsäseen. Al-Vale on saikulla juuri niin kauan kuin katsotaan tarpeelliseksi kohun laimenemiseksi. Siitä päättää Antti Rinne, ei joku random lääkäri. Toivottavasti homma ei onnistu, vaan Husseinilta kysytään ikäviä kysymyksiä, kun(jos) tulee takaisin duuniin. Julkisuuden henkilöllä pitää olla tietty toleranssi ikävillekin asioille. Ellei ole, kannattaa puhua totta tai tehdä jotain muuta. Helpointa olisi pahoitella ja mennä muihin hommiin, koska uskottavuus on mennyt täydellisesti.

Saikkua saa varmasti sen mitä pyytää, mutta perusteetonta osastopaikkaa pidän hyvin epätodennäköisenä.

 

[Blöö]

Saikkua saa varmasti sen mitä pyytää, mutta perusteetonta osastopaikkaa pidän hyvin epätodennäköisenä.

Al Vale on kahden entisen presidentin erityisessä suojeluksessa, Jopen ja Suuren Kuningatar-lepakon. Tässä ei nyt pelata tavisten säännöillä ollenkaan.
Vihapuheessa ei ollut poliisin tai syyttäjän mukaan mitään moitittavaa. Vittu yllätys, suojaväri ja tovereiden tuki ratkaisee.

 

[El Lude]

Vittu yllätys, suojaväri ja tovereiden tuki ratkaisee.

Unohdit yhden. Islamin uskoinen on KAIKEN arvostelun yläpuolella koska - täytä itse.
Jos Oinosen Pentti olisi olisi vastaavaa möläytellyt, niin uusi miekkari olisi luvassa anssikelaan ja muiden parempien ihmisten johdolla.

 

[TosiFani]

Al Vale on kahden entisen presidentin erityisessä suojeluksessa, Jopen ja Suuren Kuningatar-lepakon. Tässä ei nyt pelata tavisten säännöillä ollenkaan.
Vihapuheessa ei ollut poliisin tai syyttäjän mukaan mitään moitittavaa. Vittu yllätys, suojaväri ja tovereiden tuki ratkaisee.

Jos Al-Taee olisi tuotu osastolle perusteettomasti, tieto olisi hyvin suurella todennäköisyydellä vuotanut, liian monta ihmistä olisi tiennyt.

 

[Blöö]

@TosiFani Varmaan olet osittain oikeassa, mutta jos kansanedustaja kävelee sisään ja kertoo olevansa esim. itsetuhoinen, niin epäilen tämän pääsevän helpommin sisään kuin tavallinen Möttönen. Pätee varmasti kaikkiin kansanedustajiin.
Ei kukaan ota riskiä, että lähetettäisiin himaan ja päättäisi päivänsä.

 

[moby]

Jos Al-Taee olisi tuotu osastolle perusteettomasti, tieto olisi hyvin suurella todennäköisyydellä vuotanut, liian monta ihmistä olisi tiennyt.

Moni tietää Tiitisen listan nimet ja monta muutakin juttua, mutta eivät kerro näitä julkisuuteen. Miksi? Suomessa ei ole korruptiota. Tosifani kertoisitko sinä esim. Seiskaan jos tietäisit, että Hussein on väärin perustein osastolla viemässä resursseja niitä tarvitsevilta poliittisin perustein? Jos kertoisit niin miksi, tai miksi et(olettaen että vaitiolosta luvattaisiin rahaa tai muita hyödykkeitä ja petturuudesta keppiä)?

 

[TosiFani]

Moni tietää Tiitisen listan nimet ja monta muutakin juttua, mutta eivät kerro näitä julkisuuteen. Miksi? Suomessa ei ole korruptiota. Tosifani kertoisitko sinä esim. Seiskaan jos tietäisit, että Hussein on väärin perustein osastolla viemässä resursseja niitä tarvitsevilta poliittisin perustein? Jos kertoisit niin miksi, tai miksi et(olettaen että vaitiolosta luvattaisiin rahaa tai muita hyödykkeitä ja petturuudesta keppiä)?

Kyse on tavallisista ihmisistä, jotka puhuvat läheisilleen, näin tiedon piiri laajenee. Jossain vaiheessa joku paljastaa liikaa väärälle ihmiselle, sillä kohumedia elää.

 

[The Nikkari]

Aikamoisia foliohattuargumentteja. Kaksi presidenttiä ja nykyinen pääministeri soittaa antennille, että täällä on potilas, tulkaa hakemaan. Just.

Voi toki olla, että kansanedustajaa kohdellaan suurempana riskinä näissä päätöksissä. Se 200:n hengen porukka kuitenkin päättää mitä täällä tehdään ja miten eletään.

Demareista voisi kyllä passittaa useammankin henkilön osastolle odottamaan kevättä 2023. Tämä siis koko kansakunnan etua ajatellen. Syynä omassa rinnakkaistodellisuudessa eläminen.

 

[teppana]

Itsellä ei ole mitään yleistietoa pätevämpää ymmärrystä mielenterveyden häiriöistä, mutta varmasti on niin, että jos on taipumusta, altis tms. jotain pohjaa sairaudelle, niin itsekin aiheutettu tila tietenkin voi laukaista sitten oireita. Onko, kokemuksesi perusteella mahdollista, että tuommoinen pikaista hoitoa vaativa tilanne syntyy täysin yllättäen, eli niin, että potilas ei ole aiemmin ollut tietoinen mielenterveyden ongelmistaan? Meinaan vaan, että ei kai tässä nyt vaan kaveri ole salannut äänestäjiltään vakavan sairauden.

Pitäisikö kansanedustajaehdokkaille tehdä joku mielenterveyden status check? ÄO määrityksestä ei tarvitse kysyä, pitäisi.

Miksi ihmeessä tätä elämän epäonnistujien baarissa käytettävää kikkelinmittausta pitäisi käyttää jonkinlaisena mittarina kansanedustajien valinnassa?

 

[The Nikkari]

Kun tätä nykymenoa katsoo, niin otsikko lienee aika ajankohtainen. Toive budjetissa joko toivottiin, että edellisen hallituksen teot kantavat vielä tai sitten vaan ostettiin aikaa, kun tulos oli jo tiedossa. Ei tarvitse olla kovinkaan suuri ennustaja veikatakseen työllisyysasteen olevan matalampi kesällä 2023 kuin 2019. Tämän jälkeen tämä identiteettipolitiikan syntysija pudonnee vakituisesti alle 15%:n puolueeksi.

Tähän päälle vielä SAK:n änkyröinti ja äänestäjäkannan luonnollinen poistuma, niin homma on selvä. Vielä pitäisi yksi kausi kituuttaa tätä kurjuuden tasajakoa.

 

[rosnäs]

Saikkua saa varmasti sen mitä pyytää,...

Jos näin on, niin ei kun lääkärinoikeuksia peruuttamaan saman tien. Kantelua eteenpäin, niin saadaan joku roti tähänkin. Laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä ei tunne saikun määräämistä asiakkaan pyynnön mukaisesti. Jos vaikka katsotaan yleisellä tasolla ko. lain 15 §, niin menettelyn lainvastaisuus lienee täysin yksiselitteinen tällaisessa poliittisin perustein myönnetyssä sairauslomassa. Lain 26 §:stä eteenpäin voi tutkailla lain vastaisen menettelyn seuraamuksia, laaja skaala on käytössä ja näin törkeästä toiminnasta pitäisin selvänä lääkärinoikeuksien menettämistä. Toki tunnistan ongelman siinä, että valvontaviranomainen on sosiaali- ja terveysministeriö, joka on kommunistien ohjauksessa ja ministerit pitävät tietenkin koko ministeriön virkamieskunnan rautasaappaan alla ja näin ollen epäkelvot lääkärit saavat jatkaa aiheettomien poliittisten sairauslomien myöntämistä.

 

[teppana]

Jos näin on, niin ei kun lääkärinoikeuksia peruuttamaan saman tien. Kantelua eteenpäin, niin saadaan joku roti tähänkin. Laki terveydenhuollon ammattihenkilöistä ei tunne saikun määräämistä asiakkaan pyynnön mukaisesti. Jos vaikka katsotaan yleisellä tasolla ko. lain 15 §, niin menettelyn lainvastaisuus lienee täysin yksiselitteinen tällaisessa poliittisin perustein myönnetyssä sairauslomassa. Lain 26 §:stä eteenpäin voi tutkailla lain vastaisen menettelyn seuraamuksia, laaja skaala on käytössä ja näin törkeästä toiminnasta pitäisin selvänä lääkärinoikeuksien menettämistä. Toki tunnistan ongelman siinä, että valvontaviranomainen on sosiaali- ja terveysministeriö, joka on kommunistien ohjauksessa ja ministerit pitävät tietenkin koko ministeriön virkamieskunnan rautasaappaan alla ja näin ollen epäkelvot lääkärit saavat jatkaa aiheettomien poliittisten sairauslomien myöntämistä.

Olen samaa mieltä, että saikkua ei saa useaksi kuukaudeksi noin vain. Tosin kansanedustajan kohdalla tällä ei ole mitään merkitystä, koska sairausloma on heillä vain ilmoitus eduskuntaan. Ei sieltä mitään lappuja palkkionmaksua vastaan kysellä. Mutta tuohon boldattuun, en usko että lupa toimia lääkärinä lähtee jos kirjoittaa perusteetonta saikkua. Tai no, olisin valmis lyömään aika suuren summan rahaa sen puolesta että ei lähde.

 

[rosnäs]

... en usko että lupa toimia lääkärinä lähtee jos kirjoittaa perusteetonta saikkua. .

Lääkärintodistus ja lääkärinlausunto

"Sairausloman edellytyksenä on todettu sairaus. Esimerkiksi suru tai ihmissuhdeongelmat eivät ole sairauksia, mutta joissakin tapauksissa ne voivat aiheuttaa masennukseksi tai sopeutumishäiriöksi luokiteltavan tilan."

Eduskunnan hallintojohtaja Pertti Rauhio 20.5.2015 iltapulussa: "Meillä on sellainen käytäntö, että kansanedustajat ovat - kuten muutkin - omalla ilmoituksella kolme päivää sairauslomalla ja sen jälkeen haetaan tarvittaessa lääkärintodistus."

 

[Karhunkulta]

Kertokaapas sitten miten se perusteeton sairausloma perustellaan? Jos asia perustuu lääkärin arvioon henkilön työkyvystä, niin siihen saattaa hyvin vaikuttaa henkinen, ylitsepääsemätön paine tai lievä masentuneisuus, joka laskee merkittävästi mahdollisuutta suorittaa työtään.

Tämän kyseessäolevan hermannin kohdalla en tiedä mikä on, mutta taitaa olla ettei vaan kehtaa näyttää naamaansa julkisesti tällä hetkellä.

 

[vetti]

Kun tätä nykymenoa katsoo, niin otsikko lienee aika ajankohtainen. Toive budjetissa joko toivottiin, että edellisen hallituksen teot kantavat vielä tai sitten vaan ostettiin aikaa, kun tulos oli jo tiedossa. Ei tarvitse olla kovinkaan suuri ennustaja veikatakseen työllisyysasteen olevan matalampi kesällä 2023 kuin 2019. Tämän jälkeen tämä identiteettipolitiikan syntysija pudonnee vakituisesti alle 15%:n puolueeksi.

Tähän päälle vielä SAK:n änkyröinti ja äänestäjäkannan luonnollinen poistuma, niin homma on selvä. Vielä pitäisi yksi kausi kituuttaa tätä kurjuuden tasajakoa.

Muuten toki samaa mieltä, mutta työllisyysasteeseen vaikuttaa paljon jo se, että markkinoilta poistuu eläköitymisen muodossa enemmän porukkaa kun sinne tulee. Tämä tietenkin on huoltosuhteen kannalta ikävämpi homma.

 

[jussi_j]

...
Eduskunnan hallintojohtaja Pertti Rauhio 20.5.2015 iltapulussa: "Meillä on sellainen käytäntö, että kansanedustajat ovat - kuten muutkin - omalla ilmoituksella kolme päivää sairauslomalla ja sen jälkeen haetaan tarvittaessa lääkärintodistus."

Ja hallintojohtajahan voi sanoa mitä vaan, mutta kansanedustaja voi käytännössä olla himassa neljä vuotta jos huvittaa. Kaikki keskustelu on poliittista paskanjauhantaa. Vähän sama, kun edustajat ovat ulkoistaneet palkkojensa korotukset jollekin toimikunnalle, noin virallisesti, mutta kyllähän ne palkat nousee kun vaan kehtaavat korottaa. Se on semmoista julkisuuspeliä. Itse nostaisin palkat tuplaan ja pistäisin kulukorvaukset kuittien taakse. Sitähän, siis kuittien puutetta, perustellaan sillä, että olis niin vaikeaa, mutta kuitenkin kaikki yksityiset yritykset pystyvät ihan kevyesti asian hoitamaan. Nyt kulukorvaus on verotonta palkkaa, mitä on kiva nostaa, mutta ei kehtaa sitä ääneen sanoa, vaikka minulle yksi kansanedustaja vähän aikaa niin sanoikin.

 

[teppana]

Lääkärintodistus ja lääkärinlausunto

"Sairausloman edellytyksenä on todettu sairaus. Esimerkiksi suru tai ihmissuhdeongelmat eivät ole sairauksia, mutta joissakin tapauksissa ne voivat aiheuttaa masennukseksi tai sopeutumishäiriöksi luokiteltavan tilan."

Eduskunnan hallintojohtaja Pertti Rauhio 20.5.2015 iltapulussa: "Meillä on sellainen käytäntö, että kansanedustajat ovat - kuten muutkin - omalla ilmoituksella kolme päivää sairauslomalla ja sen jälkeen haetaan tarvittaessa lääkärintodistus."

En nyt tiedä kumpaan otit kantaa, lääkärin lupaan harjoittaa ammattiaan vaiko kansanedustajien sairauslomaan. No, vastaan molempiin.

Yhdestä yksittäisestä kyseenalaisesta sairausloman tapauksesta lääkäri ei missään nimessä menetä lupaansa. Ei tällaiseen ole edes kovin suurta innostusta muilla lääkäreillä lähteä arvioimaan kollegan kirjoittamaa todistusta. Toki sitten jos mennään aivan mielikuvitukselliseen ääripäähän missä systemaattista väärinkäyttöä tapahtuu eikä se useiden huomautusten jälkeen korjaannu on seuraksena todennäköisesti oikeuksien rajaaminen sillä tavoin, että lääkäri ei voi esim. kirjoittaa sairauslomaa ilman toisen kollegan mielipidettä. Mutta tällaisia ei liene koskaan tai sitten äärimmäisen harvoin tapahtunut.

Mitä tulee kansanedustajien sairauslomaan, ei heillä ole mitään velvoitetta hakea virallista todistusta. Palkkio maksetaan täysimääräisenä oli paikalla tahi ei. Kansanedustajan toimi on luottamustoimi jossa ei ole samanlaista paikallaolo velvoitetta kuin työ- tai virkasuhteessa usein on. Teoriassa on mahdollista katkaista edustajan palkkionmaksu jos edustaja on pitkiä aikoja poissa (kuukausia) ilman että hän ilmoittaa mitään syytä. Tämä on kuitenkin niin harvinaista, että hallintojohtaja Rauhio ei muista tällaista tapausta koskaan olleen.

Kun tulee eduskuntaan valituksi, saa vaalikauden eli neljän vuoden ajalta palkkion.

– Löytyy sieltä sellainen pykälä, että jos on ilman perusteltua syytä poissa pitkän aikaa, puhutaan siis lähinnä kuukausista, niin silloin palkkionmaksu voidaan lopettaa, toteaa Rauhio.

– Sellaista kohtalaista harkintaa tietysti edustaja itse tekee tällaisten poissaolojen kanssa. Se on niin harvinaista, ettei minulla ole edes tiedossa tapauksia, joissa olisi vaikkapa tähän palkkioasiaan puututtu.

KANSANEDUSTAJILLA on erilaiset säädökset kuin tavallisella kansalaisella. Rauhio muistuttaa, ettei edustaja ole palkkatyössä.

– Hän ei esimerkiksi ole lomalla eikä saa lomarahoja. Hän saa aina palkkion kuukausittain – niin kauan kuin on kansanedustaja. Muutoinkin hän tietysti tätä työn tekemistä aika lailla itse harkitsee.

Täysistuntojen poissaoloista tulee tieto eduskunnan keskuskansliaan. Niitä listataan toisinaan mediassa.

– Tässäkin käsitellään eri tavalla sitä, jos on perustellusta syystä pois. Jos on valiokuntamatkalla, sairauslomalla tai maanpuolustuskurssilla, niin silloinhan sitä ei tilastoida perusteettomaksi poissaoloksi. Tämäkin on yksi näkökohta. Esimerkiksi perhevapaat johtavat siihen, että edustaja saattaa olla tosi pitkään poissa. Se kestää niin kauan kuin kestää.

Kansanedustajan sairausloma: Lupaa poissaoloon ei tarvita – palkkionmaksu voidaan lopettaa yhden pykälän perusteella


Kansanedustajat usein hakevat työterveydestä todistuksen jo yhden sairaspäivän kohdalla koska heidän toimiaan seurataan julkisesti. Mitään laillista tai palkkionmaksua edellyttävää tarvetta tälle ei kuitenkaan ole. Periaatteessa kansanedustaja voi ilmoittaa olevansa pois sairauden takia vaikka kaksi viikkoa (tai minkä tahansa ajan) eikä hän ole velvoitettu tuomaan tästä mitään todistusta. Edustaja voi ilmoittaa olevansa poissa kaksi viikkoa koska haluaa laittaa kotiinsa uuden parketin eikä tämäkään vaikuta palkkion maksuun tai toimeen millään tavalla. Tällaisia tapauksia ei luonnollisesti juurikaan ole, koska edustajilla on ulkoinen paine "tulla töihin" kansalaisten ja median seurannan vuoksi. Sekä varmasti myös koska kansanedustajan työ on monille mielekästä.

 

[rosnäs]

Keskustelu lähti liikkeelle siitä tässä ketjussa useiden kirjoittajien toimesta esitetystä epäilystä, että yhden kansanedustajan poissaolo eduskunnasta on perusteeton. Mielipiteissä annettiin se kuva, että asianmukaista perustetta (sairaus) ei ko. poissaololle ole, vaan "hyvä veli" verkosto on järjestänyt ko. kansanedustajalle paikkansapitämättömiä lääkärintodistuksia. Tätä tuki yhden ahkeran (asia)kirjoittajan löysä heitto siitä, että sairauslomaa saa kun pyytää.

Kirjoitusteni tarkoitus oli kiinnittää huomiota siihen, että terveydenhuollon ammattihenkilöä sitovat tietyt normit. Sairauslomatilanteessa lääkäri rikkoisi ko. normeja, jos hän kirjoittaa ko. todistuksen ilman todettua sairautta. Normien rikkomisesta on säädetty tietyt seuraamukset, jotka valvova viranomainen tarvittaessa määrää. Alkuperäisessä kirjoituksessani yritin ironian keinoin tuoda esiin kritiikin em. salaliittoteorioita kohtaan, mutta aivan kaikille tämä ei ilmeisesti kokonaan auennut.

Rautalankaa: Jos oletetaan eräiden kirjoittajien olevan oikeassa siitä, että ko. kansanedustajan sairauslomatodistukset (näitähän on useita ja pitkälle ajalle) ovat perusteettomia so. "poliittisia sairauslomatodistuksia", niin sitten kaiketi pitää lähteä siitä, että "hyvä veli" verkostossa on merkittävä määrä terveydenhuollon ammattihenkilöitä sekä valtion palveluksessa olevia virkamiehiä. Kaikki verkostossa toimivat henkilöt olisivat mahdollisesti syyllistyneet normien ja velvollisuuksiensa vastaiseen menettelyyn. Kuinka todennäköistä on, että tällainen salaliitto kasattaisiin yhden ensimmäisen kauden kansanedustajan pitämiseksi poissa julkisuudesta?

Vielä eduskunnan roolista: Perustuslain 28 § toteaa tosiaan seuraavaa: "Jos kansanedustaja olennaisesti ja toistuvasti laiminlyö edustajantoimensa hoitamisen, eduskunta voi hankittuaan asiasta perustuslakivaliokunnan kannanoton erottaa hänet edustajantoimesta joko kokonaan tai määräajaksi..." Ymmärsin hallintojohtajan joitakin vuosi vanhan kommentin siten, että käytännössä tämä tulisi kyseeseen, jos edustaja olisi poissa perusteetta enemmän kuin kuukauden. Käsittääkseni siis siinä tapauksessa, että ko. kansanedustaja ei toimittaisi asianmukaista sairauslomatodistusta, eduskunnan tulisi ryhtyä em. toimiin asian selvittämiseksi, jolloin asia tulisi julkiseksi. Käsittääkseni poissaolo on jo nyt ollut sen verran pitkä, että toimenpiteisiin pitäisi ryhtyä, jos asianmukaista poissaoloperustetta ei ole. Suojeleeko siis eduskunta epäasiallisesti ko. ensimmäisen kauden edustajaa muuttamalla aikaisemmin julkisuuteen kerrotun linjan?

Toki tässä saagassa on kolmaskin vaihtoehto. Terveydenhuollon ammattihenkilöt, valvovat viranomaiset ja eduskunta ovat menetelleet normien ja velvollisuuksiensa mukaisesti ja mitään salaliittoa yhden merkityksettömän kansanedustajan eduksi ei ole suurella vaivalla rakennettu.Tuskinpa näin Suomessa, tässä yhdessä maailman korruptoituneimmassa maassa, voi kuitenkaan olla (ironia).

 

[Tarinankertoja]

Vähän sama, kun edustajat ovat ulkoistaneet palkkojensa korotukset jollekin toimikunnalle, noin virallisesti, mutta kyllähän ne palkat nousee kun vaan kehtaavat korottaa.

Se siirrettiin ulkopuoliselle palkkiotoimikunnalle .. KOSKA kokoajan valitettiin, että kansanedustajat päättävä itse palkoistaan. Näihin on sittemmin toimittu monessa kunnassakin.


.. nyt nää "samat" itekee, kun eivät itse päätä.


Samaa sarjaa, kun itketään konsulttien käytöstä kunnissa, kun niitä on otettu käyttöön, koska "jotkut" itkee, että virkamiehet tekee valmistelunsa "jonkun toisen" puolueen piikkiin. No käytetään ulkopuolisia ammattilaisia, konsultteja, niin huudetaan, kuinka kauheaa kun syydetään rahaa yksityisiin konsultteihin.. ja nekin muuten tekee Ai-Na "jonkun muun" puolueen mielipiteen mukaisia päätöksiä.





Itse palkka-asia.. saisi olla 2 - 3 kertainen, jotta sinne oikeasti hakeuduttaisiin. Noilla palkoilla ei paljon sylkykupiksi haluta lähteä ja pestikin on vaan neljä vuotta.

 

[hammer lynx]

Itse palkka-asia.. saisi olla 2 - 3 kertainen, jotta sinne oikeasti hakeuduttaisiin. Noilla palkoilla ei paljon sylkykupiksi haluta lähteä ja pestikin on vaan neljä vuotta.

Tästä täysin samaa mieltä.
Nykytilanteessa kansanedustajaksi pääsy on lähes aina vasemmistolaisille taloudellinen ja sosiaalinen nousu.
Porvarille se taasen on lähes aina pudotus, mikä vähentää poustin houkuttelevuutta.

 

[Tadu]

Hyvinhän sinne on aina tuhansien ehdokkaiden joukosta 200 edustajaa saatu, vaikka palkka ilmeisesti on liian pieni. Toiset kestävät sylkykuppina olemista vuosikymmeniä.

 

[jussi_j]

Hyvinhän sinne on aina tuhansien ehdokkaiden joukosta 200 edustajaa saatu, vaikka palkka ilmeisesti on liian pieni. Toiset kestävät sylkykuppina olemista vuosikymmeniä.

Mutta ei ole saatu penaalin terävämpiä kyniä, vaan niitä, joille tuo kansanedustajan "hyvä palkka" on jotain mitä ne ei vapailta markkinoilta saa. Jos palkka olisi aidosti kunnollinen, niin myös hyvin pärjäävät voisivat hakea tuohon hommaan ja toisaalta ilmaiset lounaat kiinnostaisi vähemmän. Joku 20k/kk ja kulukorvaukset kuittia vastaan, niin käy mulle.